A ny rapport fra FN's klimapanel (IPCC) hævder, at planeten er i fare, medmindre der handles hurtigt. Dette kommer efter stigende krav om strengere regeringsforanstaltninger, endda nedlukninger, for at håndtere den såkaldte klimakrise på grund af stigende kuldioxid ("CO2") og global opvarmning. Klimaforandringerne skyldes dog ikke CO2, og der er ingen klimakrise. Tværtimod, Takket være CO2, Jordens grønnere gas, er planeten sundere end nogensinde før.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I de seneste måneder har IPCC offentliggjort de første to dele i en trilogi af enorme videnskabelige vurderinger, der dækker, hvordan drivhusgasemissioner opvarmer planeten, og hvad det betyder for livet på Jorden. Afsluttet den 4. april den tredje rapport,'Afbødning af klimaændringer', giver deres forslag til, hvad der kan gøres ved det. Med sine 2800 sider er det langt den mest omfattende vurdering nogensinde af, hvordan man kan stoppe den globale opvarmning, News.com.au skrev.
Rapporten fastslår, at verdens nationer sætter vores fremtid helt på prøve. Mennesker har mindre end tre år til at stoppe stigningen i de planetopvarmende CO2-udledninger og mindre end et årti til at reducere dem med næsten halvdelen. Den globale temperatur vil stabilisere sig, når CO2-udledningen når netto-nul, siger man i hvert fald.
"Det er nu eller aldrig, hvis vi vil begrænse den globale opvarmning til 1.5 grader." sagde Jim Skea, professor ved Imperial College London og medformand for arbejdsgruppen bag rapporten. "Uden øjeblikkelige og omfattende emissionsreduktioner på tværs af alle sektorer vil det være umuligt."
Løsningerne berører stort set alle aspekter af det moderne liv, kræver betydelige investeringer og "øjeblikkelig handling", udtalte IPCC. Deres allerførste punkt på den globale to-do-liste er at stoppe yderligere stigende drivhusgasemissioner, og det skal ske inden 2025 for at have et håb om at holde sig inden for Parisaftalens mål.
Parisaftalen
Den tidligere Labour-leder Ed Miliband, lige efter nederlag ved det britiske parlamentsvalg i 2015, blev en “klimaevangelist"ved Paris-forhandlingerne i 2015. Uanset om de kommer i form af en mand, en kvinde eller en organisation, er klimaforkæmpere kendetegnet ved deres afkobling fra almindelige mennesker og hverdagslivet.
Kort efter at Paris-forhandlingerne havde fundet sted The Spectator skrev:
"Det er utroligt, hvordan klimaortodoksi har forandret det politiske liv. Ved Paris-forhandlingerne blev enhver antydning af, at reduktion af emissioner muligvis ikke ville have et folkeligt, demokratisk mandat, ignoreret."
"Journalister, der dækkede begivenheden, syntes at glemme, at det er deres job at udfordre autoriteter, og de hoppede bogstaveligt talt af glæde, da aftalen blev annonceret."
"Radikale demonstranter argumenterede ikke for, at staten skulle tage hånden af åget, men for, at mere af dens magt skulle bruges på mere drakoniske måder."
"Videnskaben blev ikke påberåbt for dens potentiale til at forandre materielle forhold, men for at tjene den politiske sag om begrænsende forhåbninger."
"Milliardærer, der har mistet troen på kapitalismen, talte om deres rolle i denne postdemokratiske verden: at bringe halvfærdige teknologier til markedet, selvfølgelig med fuld statsstøtte."
"Selv popstjerner formåede at være med på banen og opfinde noget, der kaldes et 'kulturelt mandat' til at handle mod klimaforandringer – noget, som tilsyneladende kun folk med hits på hitlisterne er kvalificerede til at gøre."
Det, som Paris-forhandlingerne gav klimaforkæmperen, var imidlertid en overfladisk "aftale", som i kraft af sin vaghed ville tillade, at hvad som helst blev projiceret på den.
Læs mere: Parisforhandlingerne: enighed om at undgå demokrati, The Spectator, 17. december 2015
Opfordringer til barske regeringsforanstaltninger
"Covid-19 er forfærdelig, klimaforandringerne kunne være værre," Bill Gates truet i august 2020 og krævede dramatiske foranstaltninger for at forhindre klimaforandringer med den påstand, at de ville blive værre end pandemien.
Opfordringer til barske regeringstiltag i miljøets navn er almindelige. Vi er ved et vendepunkt, det er en pandemi, en sundhedskrise, en menneskerettighedskrise, og vi er nødt til at lukke planeten ned, hævder nogle fortalere. BBC har endda hævder, at klimaforandringer er racistiskeDer synes ikke at være nogen grænse for, hvor lavt disse mennesker og organisationer vil synke for at påtvinge os deres klimadagsorden.
I november 2020 erklærede Røde Kors, i tråd med Gates' budskab, at klimaforandringer er en større trussel end Covid og bør konfronteres med "samme hastende kraft".
Ved Topmøde om klimaambition I december 2020 sagde FN's generalsekretær, António Guterres, at 38 lande allerede havde erklæret en "klimanødsituation" og opfordrede ledere verden over til at følge trop. "Hvert land bør erklære en klimanødtilstand, indtil verden har nået netto-nul COXNUMX-udledning," sagde han.
februar 2021, den britiske regering offentliggjorde en artikel med den dramatiske titel 'Klimakrisens konsekvenser rammer niveauet for "worst case scenarie"' og en endnu mere dramatisk indledende sætning: "I takt med at regeringens køreplan ud af nedlukningen annonceres, opfordrer chefen for Miljøagenturet til den samme indsats i bekæmpelsen af den 'usynlige pandemi'."
Tidligere chef for Bank of England, Mark Carney, fulgte Gates' opfattelse og forudsagde, at klimadødsfaldene ville overskygge pandemiens. "Når man ser på klimaforandringer fra et menneskeligt dødelighedsperspektiv, vil det svare til en coronaviruskrise hvert år fra midten af dette århundrede, og hvert år ikke bare en engangsbegivenhed," fortalte han BBC.
Marts 2021, forfattere til en artikel udgivet i Nature Climate Change hævdede, at kuldioxidudledningen skal falde med det, der svarer til en global nedlukning hvert andet år i det næste årti, for at verden kan holde sig inden for sikre grænser for global opvarmning.
Det er værd at påpege, at rapportens datakilde er Integrated Carbon Observation System (“ICOS”). En graf offentliggjort på ICOS' hjemmeside forbinder enhver "succesfuld" reduktion i CO2 med en katastrofal begivenhed. Det får én til at undre sig over, om net-nul-fanatikere ivrigt venter på den næste globale krise.
I oktober 2021 opfordrede Royal College of Nursing (“RCN”) regeringen til at Behandl klimaforandringer som en sundhedskriseOg Amnesty International erklærede, at klimakrisen var en menneskerettighedskrise. "Efterhånden som klimakrisen intensiveres for hver dag, der går, intensiveres også tabene på vores menneskerettigheder," sagde Amnestys generalsekretær. Agnès Callamard sagde.
November 2021, COP26, FN's klimakonference 2021, “anerkendte nødsituationen" og producerede nye "byggesten" til at fremme implementeringen af Parisaftalen med resultatet Glasgow klimapagt.
Alle disse meddelelser skulle skabe den opfattelse, at planeten var ved at nå et vippepunkt.
Årtier med vippepunkter
Mindre end to måneder før COP26 understregede FN's generalsekretær António Guterres i en videomeddelelse"Vi har nået et vendepunkt, hvad angår behovet for klimaindsats."
Dette er ikke det første vendepunkt, FN har annonceret. I 2014 udstedte FN et 15-årigt klimavendepunkt, og udstedte også vendepunkter i 1982 og et andet 10-årigt vendepunkt i 1989. Klimadepot bemærketFaktisk begyndte den officielle historie om klimaændringer i 1864.
I sin bog fra 2018, 'The Politically Incorrect Guide to Climate Change', giver Marc Morano en stemme til de millioner, der er skeptiske over for milliardkomplekset af "klimaforandringer", hvis påstande gang på gang er blevet modbevist.
"Mindre frihed. Mere regulering. Højere omkostninger. Tag ikke fejl: det er de sikre konsekvenser af den moderne globale opvarmningskampagne, som føres af politiske og kulturelle eliter," bogens abstrakte tilstande.
Morano bemærkede på 231 side at den måske bedste opsummering af tipping point-fænomenet kommer fra den britiske videnskabsmand Philip Stott. "I bund og grund har Jorden regelmæssigt fået en 10-årig overlevelsesadvarsel i de sidste halvtreds år eller deromkring. Vi er serielt dømt til at gå under," forklarede Stott. "Vores postmoderne periode med klimaforandringsangst kan sandsynligvis spores tilbage til slutningen af 1960'erne, hvis ikke tidligere. I 1973, og skræmmen om 'global afkøling', var den i fuld gang med forudsigelser om verdens forestående kollaps inden for ti til tyve år, forværret af virkningerne af en atomvinter."
Klimanedlukninger
Nedlukninger, som reducerede CO2020-udledningen betydeligt i løbet af XNUMX, kunne være løsningen, hævder de. EU's klimatjeneste pralede trods alt af den første Covid-nedlukning kan have sparet 800 liv.
Hvordan kunne klimanedlukninger se ud?
Mest sandsynligt en gradvis og diskret optrapning af restriktionerne. Der er blevet drøftet særlige CO2-afgifter, som vil begrænse, hvor mange kilometer man må køre eller flyve. Skoler, især dem der er stærkt påvirket af lærerforeninger, kunne indføre permanente dage kun med online undervisning.
Samtidig kan dele af landet opleve løbende strømafbrydelser. Og i takt med at fossile brændstoffer forsvinder, kan forbrugerne blive forhindret i at købe nye biler, plæneklippere eller motorsave.
Enhver, der er imod sådanne tiltag, ville blive stemplet som en "klimabenægter" eller blot en "indenlandsk terrorist". Ansigtsgenkendelse og nummerpladelæsningssoftware, der allerede er i brug over hele landet, kan føre til streng håndhævelse.
Men forvent ikke, at de nye regler gælder ligeligt for alle.
Læs mere: Kommer snart: Klimanedlukninger? Bakken, 2. februar 2022
Teknokraternes klimadagsorden
"Du vil ikke eje noget, og du vil være lykkelig," fremgår det af en forudsigelse fra Det Verdensøkonomiske Forum ("WEF") første udråbt i 2016.
Forestil dig en verden, hvor privat ejendomsret i vid udstrækning er blevet afskaffet og erstattet med "servicering"Du ejer ikke længere ting. Du betaler et abonnementsgebyr for at leje dem. Samfundet bliver allerede skubbet i denne retning."
Forestil dig, at næsten alt, hvad du ejede, fungerede sådan her, hvor du betaler et abonnementsgebyr for at bruge det fælles, hvad som helst. Du har ikke ejendom. Det har virksomhederne, eller det har partiet. Alle betaler penge, igen og igen, for at bruge den samme produktionsenhed. Zuckerbergs Metaverse er praktisk talt det ultimative udtryk for dette rent-seeking-fænomen.
Hvorfor skulle de gøre det? Hvorfor skulle de påtvinge os et system som dette? Fordi det at eje fast ejendom er dårligt for miljøet og forårsager global opvarmning og stigende havniveauer, eller noget i den stil, siger de i hvert fald.
Den virkelige årsag har at gøre med pengenes omløbshastighed. Det er i finansverdenens interesse at sikre, at man altid forbruger ting uafbrudt, selvom man ikke rigtig har brug for dem. Derfor, selvom vi altid ser talkheads, der proklamerer vores forestående undergang, hvis vi ikke gør noget ved miljøet, produceres der teknologiske gadgets for milliarder af dollars af sweatshop-arbejdere i Kina, sendes til Vesten på gigantiske containerskibe, der brænder ubehagelig tung fyringsolie, der forurener millioner af personbiler, forbruges for forfængelighedens skyld og smides derefter på lossepladsen efter et par år sammen med alle de andre to år gamle smartphones, bærbare computere og tablets. Denne model fungerede et stykke tid, men den havde en fatal fejl. Folk finansierede deres forbrug ved at påtage sig massive, uholdbare gældsniveauer. Disse gældsbobler brister altid.
Så hvordan skaber man et økonomisk metastabilt samfund, hvor folk altid betaler for ting? Simpelt! Man gør det umuligt for almindelige mennesker at opbygge formue ved at erstatte ejendomsejerskab med en abonnementsmodel og sørge for, at folks opsparing udløber.
Læs mere: COVID-19 dybdegående undersøgelse del VI: Teknokrati, Spartacus, 5. april 2022
Klimaændringer skyldes ikke CO2-udledning
Som svar på den seneste IPCC-rapport, Greenpeaces medstifter Dr. Patrick Moore tweetede"Absolut intet i denne IPCC-rapport er sandt."
I 2012 sendte en gruppe på mere end 125 forskere et åbent brev til FN, hvor de advarede om, at videnskabelige beviser modbeviste FN's generalsekretær Ban Ki-Moons gentagne påstande om vejr og klima. Disse advarsler om klimahysteri, der ikke var understøttet af videnskabelige beviser, blev ignoreret i 2012. skrev AEI.
I 2019, samme dag som Greta Thunberg holdt en lidenskabelig tale til FN om sin frygt for en klimakrise, en gruppe af 500 fremtrædende videnskabsmænd og professionelle sendte et brev til FN's generalsekretær, der fastslår, at der ikke er nogen klimakrise, og at klimapolitikker bør udformes, så de gavner menneskers liv.
A undersøgelse udgivet i august 2021 konkluderede, at Solen, og ikke menneskeskabte udledninger af CO2, kan være hovedårsagen til de varmere temperaturer i de seneste årtier, hvilket var i skarp modstrid med konklusionerne fra IPPC.
Undersøgelsen fra 2021 med titlen "Hvor meget har Solen påvirket temperaturtendenserne på den nordlige halvkugle? En løbende debat«, citerer snesevis af andre undersøgelser, der har peget på Solen – ikke menneskelig aktivitet – som den primære drivkraft bag klimaændringer.
Ifølge forfatterne af undersøgelsen er disse afvigende videnskabelige synspunkter bevidst blevet undertrykt af IPCC og er ikke blevet afspejlet i FN's IPCC-rapporter af årsager, der ikke er blevet tilstrækkeligt forklaret.
Flere forfattere fortalte Epoch Times at IPCC tilsyneladende udviser bevidst og systemisk bias i, hvilke synspunkter, studier og data der inkluderes i dens rapporter. En af forfatterne, Willie Soon, som er astrofysiker, sagde: "Det er på tide, at dette misbrug af videnskab fra IPCC's side stoppes."
Selv nogle FN's IPCC-anmeldere udtrykte skepsis over for den dominerende fortælling og støtte til Soons og andres arbejde. Den akkrediterede FN IPCC-anmelder Howard Brady anerkendte manglende ekspertise specifikt vedrørende solen og kritiserede IPCC og dens modeller. Blandt andre bekymringer bemærkede han, at de "stadig forudsiger flere storme, selvom de er i aftagende", og "de rapporterer stadig accelererende havniveaustigninger, når det ikke er tilfældet".
I øvrigt mener Soon, at de globale temperaturer kan falde i de kommende årtier, også på grund af ændringer i solaktiviteten.
Læs mere:
- Hvad regeringer ved, Adam og Eva-historien og klimaforandringer – Vi er nødt til at tale om årsagerne til klimaforandringer
- Undersøgelse viser, at solen – ikke CO2 – kan være årsagen til global opvarmning, The Epoch Times, 16. august 2021
Takket være global opvarmning er planeten sundere end nogensinde før
Forskere har i mange år vidst, at øgede niveauer af CO2 har bidraget til at fremme grønne blade i verdens tørre områder. Planetens økologi trives takket være CO2, på trods af den første verdenspolitikkens udledning, der underminerer den.
CO2, også kendt som "naturens gødning", har støt beriget Jordens atmosfære, fra 320 dele per million i 1970 til 365 dele i 2000, til mere end 412 dele i dag. Beviserne på en blomstrende planet – engang anekdotisk – er nu tydelige takket være satellitbilleder, der har overvåget mængden af grønne områder på planeten siden 1979.
Som nævnt i en 2018 Natur I en undersøgelse, der fulgte ændringerne fra 1982 til 2016, blev Jorden, selvom den mistede noget trædække, hvor skove blev til landbrugsjord, især i Brasilien og andre sydamerikanske lande, langt overgået af nye skove. Samlet set er Jordens trædække steget med 1982 millioner kvadratkilometer siden 2.24, en tilføjelse til naturens overflod på 7.1 procent.
CO2 – "planteføde", som skolebørn blev lært i generationer – har oversvømmet både skove og marker og produceret mange rekordhøster. Det kan være en af grundene til, at FN's fødevare- og landbrugsorganisation forudsagde en rekordstor kornhøst på verdensplan sidste år.
Læs mere:
- Planeten Jorden er sundere end nogensinde, takket være global opvarmning, The Epoch Times, 13. december 2021
- Kuldioxid, Jordens grønnere gas, Den Konservative Kvinde, 8. marts 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er præcis det samme som den såkaldte Covid-19-pandemi. Den brede offentlighed er 99% doven og gider ikke tænke selv. Det er lettere bare at acceptere fortællingen. De fleste såkaldte journalister burde skamme sig fuldstændigt. Jeg er glad for at være næsten 70, da et helt liv med dette konstante vrøvl ville have drevet mig til selvmord, hvis jeg var en ung mand.
Godt sagt, og kan nogen forklare, hvad præfikset "netto" har at gøre med nul emissioner, eller skal vi bare følge pengene?
Bare for at smide en idé ud.
Hvis "reducer kulstofemissioner" i deres forvredne sind er kodeord for "reducer den menneskelige befolkning", kunne netto-nul så være, når befolkningstilvæksten er nul?
Åh Tom, jeg er så enig med dig til sidste ord, med rettelsen da jeg er kvinde. Jeg ser mig omkring og ser dissonansen mellem det jeg ser/oplever og løgnene, og jeg kan ikke forene det efter års forsøg.
Nyd fadesen.
https://youtu.be/N4RPd4RfIz4
Se venligst geoengineeringwatch.org. Se på himlen – jorden bliver chemtrailed, forgiftet; havene dør, træer dør, vores luft er fyldt med skadelige nanopartikler, aluminium og andre metaller og skadelige stoffer. Vores himmel er fyldt med alle chemtrail-stofferne, så atmosfæren kan styres med elektroniske systemer som HAARP. Den amerikanske vestkyst har været i en bevidst konstrueret tørke i de sidste ti år eller mere.
Du er en munter sjæl.
Og en oprigtig sjæl.
Stanniol på for stramt, deres makker.
Jeg har ondt af de børn, de fodrer med denne CO2-nødvendighed i skolen og leder klasseværelser til at lave klimaprojekter eller protesterer i gaderne.
Børnene er ikke gamle nok til at indse, at det her med "Hvis vi ikke gør noget for at sænke CO2-udledningen hurtigt, vil planeten være væk om 20 år!" blev solgt for årtier siden, så dem af os, der stadig er her, tænker: "Øh, COXNUMX-udledningen blev ikke sænket, og planeten virker uhyggeligt lig dengang".
Menneskeskabte katastrofale klimaforandringer er et fupnummer. Det er så nemt at stikke huller i varmere teorier. I middelalderens varme periode var trægrænsen mindst 100 kilometer længere nordpå end den er nu. Vikingerne opdagede Grønland, faktisk kaldte de det Grønland, ikke hvidt eller snedækket land. De bosatte sig der og dyrkede afgrøder på land, der nu er permafrost. Samtidig dyrkede folk druer nord for Hadrians mur. Efter omkring 300 års landbrug på Grønland pakkede de sammen og forlod landet, fordi det blev for koldt, og den lille istid var begyndt. Dette varede indtil omkring år 1850, en periode så kold, at Themsen regelmæssigt frøs til en sådan dybde, at der var is på den. Varmere siger ting som, at det er den varmeste periode siden optegnelserne begyndte, uden at fortælle dig, at optegnelserne begyndte under eller mod slutningen af den lille istid, så selvfølgelig er det varmere, og verden er stadig ved at komme sig efter en særlig kold periode.
Nu er temperaturen køligere end ved den minimale hastighedsprocent (MWP), da vikingerne dyrkede landbrug i Grønland, men varmere end under den lille istid. Med andre ord er temperaturen midt imellem tidligere ekstremer, og vi formodes at tro, at det er et problem. CO2-indholdet er i øjeblikket omkring 415 ppm, hva'! Planteliv dør ved 150 ppm. Når planteliv dør, dør alt, bakterier, alt, Jorden bliver en død planet. I Eemien-perioden (for kun omkring 100000 år siden) faldt det til så lavt som 180 ppm. Gennemsnittet for de sidste 600 millioner år lå mellem 2000 og 2600 ppm. Og gæt hvad, verden gjorde fantastisk, ingen katastrofe. Vi har brug for mere CO2, ikke mindre. CO2 er livets gas, ikke et forurenende stof. Vi har fået forudsigelser om undergang fra James Hansen, Al Gore, Prins Charles og et utal af andre berømte undergangskaprioler, herunder Greta Thunderpants, skolens skæve undergangself. Ikke en eneste profeti er gået i opfyldelse, ikke én i over 30 år, de har en fejlrate på 100%. Den nuværende varme periode er køligere end den middelalderlige varme periode, som var køligere end den romerske varme periode, som var køligere end den egyptiske varme periode, som var køligere end den minoiske varme periode, som var køligere end det holocæne optimum. Ser du tendensen? De sidste 500 år har været de koldeste i de sidste 10000 år? Vi bliver narret.
Under covid-19 blev læger, virologer, epidemiologer, sygeplejersker, alle der talte imod fortællingen, tavse, latterliggjort eller simpelthen ignoreret. De har gjort det samme mod forskere, journalister eller alle andre, der taler imod fortællingen om opvarmning.
Forresten er der blevet slået flere kulderekorder globalt i de sidste 2 til 3 år end varmerekorder, det bliver koldere, f.eks. har vinbønder i Frankrig for andet år i træk tændt bål i vinmarkerne i et forsøg på at beskytte vinstokkene mod frost.
Hvis du ikke allerede har gjort det, så hold venligst op med at falde for den varmende svindel.
Vent på nedlukningerne..
Tiden er her og nu til at løse dette lort..
Grafen, der viser et fald i atmosfærisk CO2 i 2020 på højdepunktet af den kinesiske virus, er forkert: der var slet intet fald:
Globalt Overvågningslaboratorium – Kulstofkredsløbets drivhusgasser (noaa.gov)
Så endnu mere ønsketænkning, tvivlsomme data eller direkte løgne på deres vegne?
Regeringen kontrolleres af globalisterne. Enhver politik, uanset om den er drevet af "klimaforandringer", Covid eller hvad de ellers måtte finde på, bruges til at fremme målet om absolut kontrol fra disse globalisters side og befolkningsreduktion med alle midler for at tilfredsstille FN.
Desværre har de succes på grund af den brede befolknings godtroenhed eller på anden måde (det ville de vel ikke gøre, vel?). Medmindre de vågner op, vil livet, som vi kendte det, snart blive en længe glemt drøm.
Vi er nødt til at starte kampen tilbage.
Det globale klimasvindelnummer har til formål at terrorisere folk til at tillade et verdensregeringsdiktatur at kontrollere alt energiforbrug, hvilket vil indebære kontrol over alle aspekter af vores liv. Hvis verdensregeringen kontrollerer alt energiforbrug, kontrollerer DE alt, hvad vi gør, der involverer energi, og også vores økonomi, og hvem der har penge, job, varer og frihed til at arbejde og bo, hvor de vil. I vil ikke have noget, spise insekter og gøre, som I får besked på.