---

Officielle regeringsdata fra Canada viser, at fuldt vaccinerede personer nu statistisk set har over fire gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19, 1.5 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 og dobbelt så stor sandsynlighed for at dø af Covid-19 end ikke-vaccinerede personer.

Det forfærdelige ved disse statistikker er, at de ikke tager højde for alder eller hvor længe det er siden en person blev vaccineret, men stadig svarer til et gennemsnit, der viser, at Covid-19-injektionerne ikke bare er ineffektive, men faktisk synes at forværre virkningerne af Covid-19-infektion.

Det er den slags tal, man ville forvente at se, hvis en vaccine forårsagede vaccineassocieret forstærket sygdom og antistofafhængig forstærkning, og det viser sig, at den seneste runde af fortrolige Pfizer-dokumenter bekræfter, at både Pfizer og den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) vidste, at det var en mulighed, da mRNA-indsprøjtningen blev godkendt i nødstilfælde.

Så modtog de beviser for, at det havde fundet sted, herunder adskillige dødsfald, men besluttede at ignorere det og hævde, at "der ikke er rejst nye sikkerhedsproblemer".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.

ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering.

I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade virussen at trænge ind og multiplicere sig i celler, der normalt er forbudte grænser (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.

Selv Dr. Anthony Fauci, den ledende medicinske rådgiver for den amerikanske præsident, indrømmede i en diskussion om Covid-19-vaccinen, at dette ikke ville være første gang, at en vaccine, der i starten så god ud, faktisk gjorde folk værre.

[wpvideo hCR6pq4t]

I 2016 blev en denguevirusvaccine udviklet til at beskytte mod alle fire serotyper af virussen. Håbet var, at vaccinen ved at fremkalde immunresponser mod alle fire serotyper på én gang kunne omgå problemerne relateret til ADE efter sygdom med denguevirus. Vaccinen blev givet til børn i Filippinerne. Fjorten vaccinerede børn døde dog efter at have været i kontakt med denguevirus i lokalsamfundet, da de havde udviklet antistofresponser, der ikke var i stand til at neutralisere den naturlige virus, der cirkulerede i lokalsamfundet.

I tidligere kliniske forsøg med vaccinekandidater til bekæmpelse af SARS og MERS mislykkedes begge studier i dyrefasen på grund af ADE, også kendt som patogen priming eller en cytokinstorm.

Fase tre kliniske forsøg er designet til at afdække hyppige eller alvorlige bivirkninger, herunder ADE, før en vaccine godkendes til brug.

Men her ligger problemet: ingen af ​​Covid-19-vaccinerne har gennemført fase tre kliniske forsøg.

 Pfizer fase tre forsøg forventes først færdiggjort den 8. februar 2024, efter tidligere at være forventet at være færdig i april 2023.

Ud fra de oplysninger, som Pfizer indtil videre har indsamlet i den igangværende undersøgelse, er det imidlertid tydeligt, at de i februar 2021 var fuldt ud klar over, at antistofafhængig forstærkning var en mulig konsekvens af deres Covid-19-injektion, og det ser ud til, at de også i april 2021 vidste, at fænomenet dræbte mennesker.

Fortrolige Pfizer-dokumenter

Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) er ved en retskendelse blevet tvunget til at offentliggøre alle fortrolige dokumenter, som Pfizer har sendt dem i forbindelse med godkendelse af Pfizers Covid-19-injektion til nødbrug.

Den seneste runde af dokumenter blev offentliggjort den 1. april 22, og et af disse dokumenter er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'.

Tabel 5, som findes på side 11 i dokumentet viser en 'Vigtig potentiel risiko', og denne risiko er angivet som 'Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), herunder vaccineassocieret forstærket vaccinesygdom (VAERD)'.

Vaccineassocierede forstærkede sygdomme (VAED) er modificerede præsentationer af kliniske infektioner, der rammer individer, der er udsat for et vildtypepatogen efter at have modtaget en tidligere vaccination mod det samme patogen. Vaccineassocieret forstærket respiratorisk sygdom (VAERD) henviser derimod til sygdomme med overvejende involvering af de nedre luftveje.

Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskere VAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).

Pfizer hævder i deres fortrolige dokument stemplet i april 2021, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.

Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dyspnø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som anfald.

Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død.

Men Pfizer konkluderede stadig endeligt, med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration, netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til brug i nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars, at 'ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED'.

Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.

Da denne fortrolige rapport blev skrevet i starten af ​​2021, hævdede Pfizer, at deres Covid-19-injektion var 95 % effektiv til at forebygge infektion. Så hvordan i alverden kunne de ikke endeligt konkludere, at VAED var skyld i det, når 75 % af de bekræftede "gennembrudstilfælde", der blev rapporteret til dem, var alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død?

Disse tidlige advarselstegn blev ignoreret af Pfizer for at sikre, at de kunne tjene deres milliarder, og afvist af FDA, som simpelthen tog Pfizers påstande for pålydende. Hvis korruption ikke var så udbredt i medicinalindustrien, ville vi måske ikke se så ødelæggende tal som dem, der offentliggøres af den canadiske regering.

Bevis for VAED og ADE

Den canadiske regering udgiver en daglig opdatering om Covid-19-epidemiologien, hvor de sporadisk leverer nye data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald, når de har lyst.

Følgende tabel er taget fra deres seneste opdatering, som findes her, og viser antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus ip til den 20. marts 22 –

Ved første øjekast ser det ret dårligt ud for de uvaccinerede og ret godt for de fuldt vaccinerede, ikke sandt? Men udseendet kan være yderst bedragerisk.

Fordi dataene vist ovenfor strækker sig helt tilbage til den 14. december 2020, med den begrundelse, at dette er datoen, hvor den første Covid-19-injektion blev administreret.

Men gæt hvad der skete lige efter den første injektion blev givet? Canada oplevede sin hidtil største bølge af Covid-19-dødsfald, og kun 0.3% af hele Canadas befolkning blev betragtet som fuldt vaccinerede ved afslutningen af ​​den.

Så naturligvis kan den canadiske regering medregne et enormt antal dødsfald blandt uvaccinerede, når 99.7 % af Canada faktisk var uvaccinerede.

Men takket være gaven fra 'WayBackMachine', Vi kan se på tidligere rapporter fra den canadiske regering om den daglige epidemiologiske opdatering af Covid-19 for at udlede, hvem der rent faktisk står for størstedelen af ​​disse dødsfald, hospitalsindlæggelser og tilfælde i dag.

Følgende tabel er taget fra en rapport offentliggjort i begyndelsen af ​​marts 2022, og den viser antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus mellem 14. december 2020 og 13. februar 2022.

Nu skal vi blot udføre en simpel subtraktion for at udlede, hvem der står for den seneste bølge af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i Canada, og dette er resultaterne ...

Ifølge den canadiske regering blev 87 % af tilfældene, 71 % af hospitalsindlæggelserne og 75 % af dødsfaldene registreret blandt den fuldt vaccinerede befolkning mellem den 14. februar og den 20. marts 22 i hele Canada.

Men hvordan vægter dette i forhold til tilfældet, hospitalsindlæggelser og dødsrater pr. 100,000 indbyggere? Nå, igen gør den canadiske regering det ikke let at finde ud af det, men de giver nok information til, at vi selv kan beregne dem.

For det første giver de os det samlede antal personer i Canada, der er blevet vaccineret, og fortæller os, hvor mange doser de har fået.

Canadas befolkning er 38.01 millioner, så med 25 millioner mennesker, der har modtaget mindst én dosis i Canada, er der 13.01 millioner uvaccinerede canadiere tilbage.

Følgende diagram viser populationsstørrelsen for hver vaccinegruppe pr. 20. marts 22 –

Nu hvor vi ved, at alt, hvad vi skal gøre, er at dividere befolkningsstørrelsen i hver vaccinegruppe med 100,000 og derefter dividere antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i hver vaccinegruppe med svaret på denne ligning for at beregne tilfælde-, hospitalsindlæggelses- og dødsraterne pr. 100,000 individer.

fx – 13.01 millioner / 100,000 = 130.1
15,521 uvaccinerede tilfælde / 130.1 = 119.3
Sagsrate = 119.3 pr. 100,000

De følgende to diagrammer viser tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsrater pr. 100,000 efter vaccinationsstatus i Canada mellem 14. februar og 20. marts 22 –

Dataene viser, at tredobbeltvaccinerede personer i gennemsnit er tre gange mere tilbøjelige til at blive smittet med Covid-3, 19 gange mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet med Covid-1.2 og 19 gange mere tilbøjelige til at dø af Covid-1.5 end uvaccinerede.

Men i øjeblikket ser tingene værre ud for de dobbeltvaccinerede, som i gennemsnit har 4.3 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19, 1.4 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 og 1.7 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end de uvaccinerede.

Tingene kan dog faktisk være meget værre for de tredobbelt vaccinerede, end de ser ud til, af to grunde –

1. Mange canadiere får den tredje dosis af vaccinen hver dag.
2. Tredobbeltvaccinerede canadiere betragtes ikke som tredobbeltvaccinerede i mindst to uger efter, at de har modtaget den tredje dosis.

Hvis raterne pr. 100,000 er højere blandt de vaccinerede, hvilket de er, betyder det, at Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved at bruge Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi præcist afkode, hvad den faktiske effektivitet blandt hver aldersgruppe er.

Pfizers vaccineformel: Uvaccineret rate pr. 100 – Vaccineret rate pr. 100 / Uvaccineret rate pr. 100 x 100 = Vaccineeffektivitet

Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod infektion blandt den dobbeltvaccinerede og tredobbeltvaccinerede befolkning i Canada, baseret på ovenstående rater –

Glem ikke, at da Pfizer "endegyldigt" konkluderede, med henblik på deres indsendte sikkerhedsdata til Food and Drug Administration, at "ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED", fremsatte de også den påstand, at Covid-19 mRNA-injektionen var 95 % effektiv.

Så hvorfor viser officielle data fra den canadiske regering, at Covid-19-injektionen har en negativ effektivitet helt ned til minus 328 % mod infektion, minus 41.3 % mod hospitalsindlæggelse og minus 74.4 % mod død?

Pfizer kan ikke stoles på.

Virksomheden blev i 2009 ramt af det hidtil største forlig om sundhedssvindel og en bøde. Bøden på 2.3 milliarder dollars mod Pfizer blev udløst af whistleblower John Kopchinski, der sagde, at Pfizer promoverede sine lægemidler "til problemer, der var langt bredere end de godkendte anvendelser. Han hævdede, at dette satte patienter i risiko for hjerteanfald, slagtilfælde og blodpropper. 'Hos Pfizer forventedes det, at jeg skulle øge overskuddet for enhver pris, selv når salget betød, at liv blev sat i fare. Det kunne jeg ikke gøre.'" 

Pfizer er gentagne gange blevet sagsøgt for ulovlig markedsføring af deres lægemidler, hvilket har bragt patienters liv i fare. Under en retssag for Neurontin i 2009, Pfizer sendte en tidligere CIA-agent til whistleblowerens hjem, Dr. David Franklin, som skulle vidne i retten den følgende dag.  

Franklin havde vidnet i en anden Neurontin-sag i 2004; PFizer erklærede sig skyldig og betalte en forligsordning på 430 millioner dollars. 

I 2009, dagen før han skulle vidne igen, Pfizer-efterforsker tilkaldt Franklins kone kom gentagne gange til deres hjem, blokerede indkørslen, kiggede ud af vinduerne og råbte ad sin kone: "og ville ikke gå før hans kone ringede til politiet, skræmmer familien, inklusive et otteårigt barn. 

Året før Dr. Franklin fik besøg af Pfizers privatdetektiv, New York Times udgivet omfattende bevismateriale at Pfizer "manipulerede offentliggørelsen af ​​videnskabelige studier for at styrke brugen af ​​sit epilepsimiddel Neurontin til andre lidelser, samtidig med at de undertrykte forskning, der ikke understøttede disse anvendelser. 

Pfizers taktik omfattede at forsinke offentliggørelsen af ​​studier, der ikke havde fundet bevis for, at lægemidlet virkede, at 'fordreje' negative data for at sætte det i et mere positivt lys og at kombinere negative fund med positive studier for at neutralisere resultaterne.

I en anden nylig sag, Det amerikanske justitsministerium annoncerede Pfizer indvilligede i at betale 23.85 millioner dollars for at betale bestikkelse og belaste Medicare med ekstra omkostninger. Som en del af forliget i 2018 underskrev Pfizer en aftale om virksomhedsintegritet som er gældende indtil 2023. Det er den fjerde aftale om virksomhedsintegritet Pfizer underskrev aftaler med den amerikanske føderale regering over en periode på 16 år. De foregående var i 2002, 2004 og 2009.

Så hvorfor i alverden skulle vi tro på Pfizer, når de hævder, at "Ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED" og "Der er ikke rejst nye sikkerhedsproblemer"?

Data fra den virkelige verden lyver ikke.

Covid-19-injektionen gør modtagerne mere tilbøjelige til at blive smittet med Covid-19, mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 og mere tilbøjelige til at dø af Covid-19.

Derfor forårsager Covid-19-injektionen vaccineassocieret forstærket sygdom og antistofafhængig forstærkning.

Både Pfizer og FDA vidste, at dette var en mulighed, da injektionen fik tilladelse til brug i nødstilfælde, og de vidste blot to måneder senere, at det skete, og at folk var døde, men de fejede det ind under gulvtæppet, og nu må rigtige mennesker lide under konsekvenserne.