Denne undersøgelse skal til den amerikanske højesteret og bekæmper status quo hele vejen. Ingen ønsker, at du skal se den – mindst af alt lægestanden og Big Pharma.
"Vi har nu indledt vores føderale retssag for at stoppe al diskrimination mod amerikanere baseret på deres vaccinationsstatus." Kontrolgruppen hjemmeside stater.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I 2011 bestilte det amerikanske sundhedsministerium en undersøgelse udført af Harvard-Pilgrim Healthcare for at fastslå, hvor præcist den amerikanske regerings system til rapportering af bivirkningsrapporter for vacciner ("VAERS") havde ført regnskab over de vaccineskader og -dødsfald, som den amerikanske befolkning led af. Den resulterende rapport indledes med ordene "vaccinebivirkninger er almindelige". Rapporten konkluderer, at "mindre end én procent (1%) af vaccinebivirkninger nogensinde rapporteres".
Denne forfærdelige afsløring blev hurtigt skjult og fuldstændig censureret af medierne. Denne censur fortsætter den dag i dag og understøttes af kraftig censur fra søgemaskiner og sociale medier. Joy Garner, grundlægger af Kontrolgruppen, skrev i resumé og vejledning til kontrolgruppepilotstudiet.
"Vaccinemarkedsføringssloganet 'sikker' har altid været afhængig af det modbeviste adjektiv 'sjælden' i forbindelse med bivirkninger. I den amerikanske restatement (anden) af Torts 402A (kommentar k) klassificeres vacciner formelt som 'uundgåeligt usikre'. Men vi får at vide, at vacciner er 'sikre'. Vacciner er ikke kun usikre, de er det 'uundgåeligt'. Og skaderne er almindelige, mindst 100 gange mere almindelige end VAERS vil rapportere."
"Det faktum, at vores uanstændigt krænkende love i øjeblikket beskytter medicinalindustrien mod konsekvenserne af dette bedrageri og mod de skader, det ofte forårsager, ændrer ikke ordbogens definition af ordet bedrageri. Få mennesker lider af så alvorlig kognitiv dissonans, at de stadig ville tro, at vacciner er 'sikre', når de først er blevet opmærksomme på, at vacciner er 'uundgåeligt usikre' produkter, der ofte skader, invaliderer og dræber mennesker."
"De fleste af de 'top'-forskere på dette område er stærkt afhængige af finansiering fra lægemidler, så de påberåber sig alle de 5."th når det kommer til at forklare, hvad der har skadet immunforsvaret hos de fleste amerikanere. De fortsætter med at lade som om, de "ikke aner", mens de søger efter flygtige genetiske, racemæssige eller socioøkonomiske årsager, dvs. alt andet end vacciner, der kan skyldes alle disse immunsygdomme. Denne farce holder deres velgørere meget glade, men det kræver et forbløffende antal videnskabeligt uintelligente "eksperter" og konsekvent svindel for at opretholde den.
Yderligere ressourcer:
- Resultaterne af kontrolgruppeundersøgelsen
- Resumé og vejledning til kontrolgruppepilotstudiet, Kontrolgruppen, 30. november 2020
- Sammenligning af pilotundersøgelsesdata fra 2020: Vaccinerede vs. uvaccineredeKontrolgruppen
- Statistisk evaluering af sundhedsresultater hos uvaccinerede, Fuld rapport, Joy Garner, 30. november 2020
CDC's børnevaccineplan sat på prøve og mislykkes
Angående en anden undersøgelse fra 2020 foretaget af Dr. James Lyons-Weiler og Dr. Paul Thomas skrev Children's Health Defense: "Denne undersøgelse føjer sig til en voksende liste af publicerede fagfællebedømte artikler, der sammenligner vaccinerede børns helbred med uvaccinerede børns helbred. Disse undersøgelser tyder på, at vi længe har undervurderet omfanget af vaccineskader, og at epidemien af kronisk sygdom hos børn næppe er et mysterium."
Undersøgelsen, 'Relativ forekomst af kontorbesøg og kumulative rater af fakturerede diagnoser langs vaccinationsaksen', viser, at ikke-vaccinerede børn er sundere end vaccinerede børn. Den blev udført blandt 3,300 patienter på Dr. Thomas' pædiatriklinik i Oregon, Integrative Paediatric.
Siden 1986 har Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”) været juridisk forpligtet til at udføre sikkerhedsundersøgelser og udstede en sikkerhedsrapport om børnevaccinationer hvert andet år. I 2018 blev det fastslået, at de aldrig havde gjort det. Det påhviler derfor ikke-statslige grupper at udføre det arbejde, som CDC nægter at udføre.
Som den førende statslige organisation, der fremmer vaccination blandt amerikanere, nægter CDC at inkriminere sig selv i epidemien af kroniske sygdomme hos børn. Det er et klassisk tilfælde af ræven, der vogter hønsehuset. De er medskyldige i at skabe et bevisvakuum for bevidst at håndtere muligheden for, at offentligheden vender sig imod vaccination.
Da Lyons-Weiler og Thomas-undersøgelsen viser, at vaccinerede børn har flere kroniske sygdomme og også var mere tilbøjelige til at få luftvejsinfektioner, vil de, der nedtoner vaccinerisiciene, blive sendt ud i endnu en omgang apoplektiske rænkespil for at forsøge at ugyldiggøre resultaterne.
Når forskning fremhæver anomalier, der afviger fra et dominerende videnskabeligt paradigme, er det vigtigt at huske, at videnskabens legeplads ikke ligger i beviser, men i akkumuleringen af beviser, der understøtter et fremvoksende paradigme. Lyons-Weiler og Thomas-studiet styrker dette fremvoksende paradigme om, at vacciner kan forårsage mere skade end tidligere dokumenteret og karakteriseret.
Selvom forfatterne opfordrer til flere undersøgelser med lignende metoder, bør denne undersøgelse bestemt få børnelæger til at stoppe op og spekulere på, om de bidrager til livslang kronisk sygdom hos nogle af deres patienter.
Læs mere: Banebrydende undersøgelse viser, at uvaccinerede børn er sundere end vaccinerede børn, Forsvar for børns sundhed, 7. december 2020
Yderligere ressourcer:
- Vaxxed vs. Unvaxxed: Dr. Paul Thomas og Dr. James Lyons-Weiler sætter CDC's vaccineplan på prøve (2 timer og 4 minutter)
- Vaccinerede vs. uvaccinerede, Mod vinden
- Analyse af sundhedsresultater hos vaccinerede og uvaccinerede børn: Udviklingsforsinkelser, astma, øreinfektioner og mave-tarmlidelser, Brian S Hooker & Neil Z Miller, 27. maj 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Artiklen og videoen er interessante, men jeg vil gerne gå et skridt videre.
Moderne medicin, som vi kender den i dag i det såkaldte "Vesten", blev startet af Rockefeller og hans kumpaner for grundlæggende at sælge sin olie til de lægemidler og produkter, vi tager og bruger i dag; jeg mener ikke råolie eller petroleum, jeg mener kemikalier raffineret fra råolie. Vacciner var et af disse produkter, og mange af de ting, vi bruger i dag, bruger stadig disse produkter.
En af bivirkningerne ved disse produkter var en ny "sygdom" kaldet kræft ... så gæt hvem der startede "American Cancer Society"?; ja, samme fyr.
Medmindre folk vågner op til den kendsgerning, at INGEN virus nogensinde er blevet korrekt isoleret eller bevist at være smitsom, kan vi aldrig slippe af med brugen af vaccinationer (som vil blive meget hyppigere og obligatoriske – endda tvunget på os ... meget snart), og de vil fortsætte med at pumpe os med piller og falsk medicin for at tjene penge.
2 ting = 1. Slå op "Kimteori vs. Terrænteori" og 2. Slå op en kort eller lang video eller artikel med titlen "Sådan grundlagde Rockefeller Big Pharma og førte krig mod naturlige kure".
...
Vi er blevet løjet for, manipuleret og puffet til at tro på alt dette vrøvl, så de kan tjene gode penge; hvis du ikke kan se det nu efter de sidste to år ... er der virkelig intet håb. VÅGN OP.
Ingen fornærmelse ment.
Hvis du dagligt interagerer med vaccinerede personer, bør du tage ekstra forholdsregler for at passe på dig selv. Vaccineudskillelse er reel, og unaturlige spikeproteiner gør os syge. Spikeproteiner findes i alle celler i kroppen hos vaccinerede personer. Jeg foreslår, at uvaccinerede personer ikke interagerer med vaccinerede personer på en måde, der involverer udveksling af kropsvæsker. Hvis du bor sammen med en vaccineret person, skal du adskille dine briller, håndklæder og alt hygiejnerelateret. Vigtigst af alt er det at være opmærksom på dit immunforsvar. Frontlinjelæger bruger ivermectin til at afgifte patienter, da det blokerer spikeproteiner i kroppen.
Besøg os for at få din ivm https://www.livingnatural.net
Renblodede dyr er supermennesker sammenlignet med blodkarrene! Både fysisk og mentalt!
Folk ønsker ikke at acceptere, at deres forgiftede kroppe er ringere end ikke-forgiftede. Alt, hvad vi skal gøre, er at sænke stoltheden og sige: "Okay, alle de giftstoffer, vi modtog i fortiden, var dårlige for kroppen", og bare acceptere det, lære og komme videre, i stedet for at leve hele livet og sige: "Jeg nægter at tro, at de giftstoffer, der er blevet sprøjtet ind i mig, er dårlige for mig! Jeg nægter at lære ... ALDRIG!", som så mange mennesker gør.
Tiderne skifter, her er hvad du kan gøre.
https://youtu.be/N4RPd4RfIz4
Den originale artikel til denne artikel blev trukket tilbage af udgiveren (International Journal of Environmental Research and Public Health) i juli 2021. Her er, hvad de sagde:
"Tidsskriftet trækker artiklen “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination” (Relativ forekomst af kontorbesøg og kumulative rater af fakturerede diagnoser langs vaccinationsaksen) tilbage, som er citeret ovenfor [1Efter offentliggørelsen blev redaktionen opmærksom på bekymringer vedrørende gyldigheden af konklusionerne fra den offentliggjorte forskning.
I overensstemmelse med vores klageprocedure blev der gennemført en undersøgelse, som rejste adskillige metodologiske spørgsmål og bekræftede, at konklusionerne ikke var understøttet af stærke videnskabelige data. Artiklen trækkes derfor tilbage.
Denne tilbagetrækning er godkendt af tidsskriftets chefredaktør.
Forfatterne var ikke enige i denne tilbagetrækning."
Det ville have været nemt for tidsskriftet at offentliggøre alle detaljerne i indsigelserne – og hvem der fremsatte dem – men det ser ikke ud til, at de har gjort det. Det er også almindeligt at tillade offentlig diskussion mellem forfatterne og indsigerne. Jeg undrer mig over, hvorfor dette heller ikke blev gjort.
Du kan drage dine egne konklusioner om, hvad der skete – de givne begrundelser er vage og meningsløse.
Det vedvarende COVID-19-vrøvl her i USA eksisterer udelukkende og udelukkende fordi vores regeringer ikke har formået at bruge den korrekte behandling. De brugte såkaldte "vacciner", når Japan netop har bevist, på mindre end EN MÅNED, at Ivermectin kan udrydde sygdommen. IVM blev tildelt Nobelprisen i medicin i 2015. Et af de 3 vigtigste lægemidler i menneskets historie: Aspirin, penicillin og Ivermectin. Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com
Ny afsløring handler om proteinet med slangegift, der bruges i Remdesivir
Hvad neutraliserer det?
HDC.
Hvad forbød de brugen af?
hdc udvidelse
Overrasket? Kunne det have noget at gøre med den immundæmpning, der følger efter dræbende skud?