Officielle data offentliggjort af det britiske sundhedssikkerhedsagentur bekræfter, at den fuldt vaccinerede befolkning tegnede sig for chokerende 92 % af alle Covid-19-dødsfald i England i marts, men hvad der er endnu mere chokerende er, at 82 % af disse dødsfald var blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning.
Men noget endnu mærkeligere end dette sker også. Covid-19 er i øjeblikket igen stigende i hele Storbritannien, men dataene bekræfter, at tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald kun stiger blandt den tredobbeltvaccinerede befolkning, hvorimod de falder markant blandt den uvaccinerede befolkning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I er blevet løjet for i enorm skala i løbet af de sidste to år af jeres regering, dens videnskabelige rådgivere og mainstream-medierne. Men den største løgn af alle er måske, at Covid-19-injektionerne er både sikre og effektive. Ingen af disse udsagn er sande. Hvis du ønsker nyere beviser på, at de ikke er sikre, så behøver du ikke lede længere end til den nylige meddelelse fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA).
Den 6. april 2022 udsendte UKHSA en erklæring, der bekræftede, at de iværksatte en hasteundersøgelse på grund af påvisning af en højere end normalt forekomst af leverbetændelse (hepatitis) blandt børn, og at lignende tilfælde også blev vurderet i Skotland.
De har allerede udelukket de almindelige vira, der forårsager hepatitis, så nu behøver de ikke lede længere end til den Covid-19-indsprøjtning, der unødvendigt er blevet tilbudt børn, fordi Pfizers eget studie bekræfter, at Covid-19 mRNA-indsprøjtningen ophobes i leveren efter vaccination og forårsager hepatitis.
Måske tænker du nu, at fordelene højst sandsynligt opvejer risiciene? Du er trods alt gentagne gange blevet fodret med denne løgn af din regering, dens videnskabelige rådgivere og mainstream-medierne. Men hvis du vil have nyere beviser på, at Covid-19-injektionerne ikke er effektive, så behøver du ikke lede længere end til den seneste UKHSA Vaccine Surveillance-rapport, for den viser det stik modsatte.
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) offentliggør en ugentlig rapport om overvågning af Covid-19-vaccinen, og Uge 13 – 2022 rapport indeholder data om Covid-19 for de første 4 uger af marts 2022.
Tabel 11, som findes på side 41 i seneste rapport viser antallet af Covid-19-tilfælde fordelt på vaccinationsstatus i England mellem 28. februar og 27. marts 22, og det bekræfter, at langt de fleste blev registreret blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning.
I alt blev der mellem den 28. februar og den 27. marts registreret i alt 1,486,973 tilfælde af Covid-19 i England, og den tredobbelt vaccinerede befolkning tegnede sig for hele 1,011,153 af dem, mens den ikke-vaccinerede befolkning kun tegnede sig for 258,357 tilfælde.
Samlet set tegnede den vaccinerede befolkning sig for 1,011,153 tilfælde, hvilket betyder, at de tegnede sig for 83 % af alle Covid-19-tilfælde mellem 28. februar og 27. marts 22. Men der sker noget mærkeligt her, for i løbet af 1 måned er antallet af tilfælde blandt de uvaccinerede faldet med 36 %, hvorimod antallet af tilfælde blandt de tredobbeltvaccinerede er steget med 34 %.
Følgende diagram viser antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus i England en måned tidligere mellem 24. januar og 20. februar 22. Dataene er udtrukket fra Uge 8 – Vaccineovervågningsrapport 2022 -
I februar var der 404,030 tilfælde blandt de uvaccinerede, men i marts faldt dette til 258,357 tilfælde. Hvorimod de tredobbeltvaccinerede havde 752,126 tilfælde i februar, steg dette til 1.01 million i marts.
Hvis du troede, at vaccinen forhindrede både infektion og transmission, så har du virkelig fået hovedet begravet i busken og er faldet for løgnene, men hvis vaccinen er effektiv, burde den da i det mindste reducere risikoen for infektion? Ovenstående data foreslår det øger risikoen for infektion, og yderligere data fra UKHSA bekræfter den.
Følgende skema er taget fra side 45 i Rapport om vaccineovervågning i uge 13 og den viser tilfælderaten pr. 100,000 blandt de uvaccinerede og tredobbeltvaccinerede. Den eneste aldersgruppe, hvor tilfælderaten pr. 100,000 er lavere blandt de uvaccinerede, er personer under 18 år, og omkring 95 % af dem er ikke engang berettigede til en tredje dosis.
Ovenstående data viser, at de fleste tredobbeltvaccinerede voksne faktisk har fem gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19 end uvaccinerede voksne.
Kan du se nu, hvor meget du er blevet løjet for?
Tabel 12, som findes på side 42 i seneste rapport viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser efter vaccinationsstatus i England mellem 28. februar og 27. marts 22, og det bekræfter, at langt de fleste igen blev registreret blandt den tredobbeltvaccinerede befolkning.
I alt var der 10,326 Covid-19-hospitalsindlæggelser i England mellem den 28. februar og den 27. marts, en stigning på 12 % i forhold til antallet af hospitalsindlæggelser registreret frem til februar. Den tredobbelt vaccinerede befolkning tegnede sig for 6,750 af disse hospitalsindlæggelser i løbet af marts, mens den ikke-vaccinerede befolkning tegnede sig for 2,065 af dem, hvoraf 965 angiveligt var børn.
Men det er her, dataene ikke giver meget mening. Vi ved, at Omicron nu er den dominerende variant i England, og vi ved, at den forårsager sygdom, der er af samme sværhedsgrad som en almindelig forkølelse. Så hvorfor viser dataene, at antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser blandt børn er mere end dobbelt så højt som det, der blev registreret, da Delta var den dominerende stamme?
Følgende tabel er taget fra Public Health Englands 'Covid-19-vaccineovervågningsrapport – uge 36 – 2021', og det viser, at mellem uge 32 og uge 35 i 2021 (da Delta var den dominerende variant) Der var kun 404 Covid-19-hospitalsindlæggelser blandt personer under 18 år i England.
Dette antal hospitalsindlæggelser blandt personer under 18 år er typisk for de fleste af de ugentlige rapporter, så hvorfor i alverden er antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser nu så højt som 965 blandt børn?
Vi ved, at børn aldrig har været i høj risiko for at blive alvorligt syge på grund af Covid-19, og alle burde nu vide, at en person kan blive indlagt med et brækket ben og klassificeret som en Covid-19-indlæggelse, hvis de tilfældigvis tester positiv for Covid-19 med en yderst tvivlsom test inden for 28 dage efter indlæggelsen.
Men vi ved også, at den britiske regering og NHS forsøger at retfærdiggøre professor Chris Whittys beslutning om at tilsidesætte Den Fælles Vaccinations- og Immuniseringskomité og tilbyde Covid-19-vaccinen til børn over 12 år, og at selv børn helt ned til 5 år nu bliver tilbudt den usikre og ineffektive vaccine.
Er vi vidne til, at UKHSA manipulerer med tal her gennem massetestning af allerede indlagte børn for at give indtryk af, at eksperimentel Covid-19-vaccination ville gavne børn?
Samlet set tegnede den vaccinerede befolkning sig for 8,261 af de 10,326 Covid-hospitalsindlæggelser, hvilket betyder, at de tegnede sig for 80 % af alle Covid-19-hospitalsindlæggelser i England mellem 28. februar og 27. marts 22.
Men der sker igen noget mærkeligt her, for i løbet af 1 måned er antallet af hospitalsindlæggelser faldet med 12 % blandt de uvaccinerede, men steget med 37 % blandt de tredobbeltvaccinerede.
Følgende diagram viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser efter vaccinationsstatus i England en måned tidligere mellem 24. januar og 20. februar 22. Dataene er udtrukket fra Uge 8 – Vaccineovervågningsrapport 2022 -
I februar var der 2,341 hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede, men i marts faldt dette til 2,065 hospitalsindlæggelser. Hvorimod de tredobbeltvaccinerede havde 4,936 hospitalsindlæggelser i februar, steg dette til 6,750 i marts.
Det er jo det stik modsatte af, hvad man ville forvente af en effektiv vaccine, ikke sandt?
Tabel 13b, som findes på side 44 i seneste rapport viser antallet af Covid-19-dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i England mellem 28. februar og 27. marts 22, og det bekræfter endnu engang, at langt de fleste blev registreret blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning.
I alt var der 4,057 Covid-19-dødsfald mellem den 28. februar og den 27. marts 22, og den tredobbelt vaccinerede befolkning tegnede sig for 3,054 af dem. Mens den ikke-vaccinerede befolkning kun tegnede sig for 321.
Samlet set tegnede den vaccinerede befolkning sig for 92 % af alle Covid-19-dødsfald i løbet af disse fire uger, med 3,736 registrerede dødsfald. Det betyder, at den vaccinerede befolkning nu tegner sig for 9.2 ud af hver 10 dødsfald, og den tredobbeltvaccinerede befolkning tegner sig for 4.1 ud af hver 5 af dem.
Men det mest bekymrende her er, at tingene er forbedret markant for den ikke-vaccinerede befolkning i marts sammenlignet med februar, hvorimod de næsten ikke er forbedret for de tredobbeltvaccinerede.
Dødsfaldene er faktisk faldet generelt sammenlignet med den foregående måned, men som vi ved, halter dødsfaldene bagefter stigningen i infektioner og hospitalsindlæggelser af indlysende årsager, så vi vil sandsynligvis opdage, at dødsfaldene er steget betydeligt inden udgangen af april 2022. Der er dog stadig en enorm forskel i, hvor meget dødsfaldene er faldet efter vaccinationsstatus, og det er meget bekymrende.
Dødsfald blandt uvaccinerede faldt med 43 % i marts i forhold til antallet registreret i februar. Men dødsfald blandt de tredobbeltvaccinerede faldt kun med 2 % i marts i forhold til antallet registreret i februar.
Følgende diagram viser antallet af Covid-19-dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i England en måned tidligere mellem 24. januar og 20. februar 22. Dataene er udtrukket fra Uge 8 – Vaccineovervågningsrapport 2022 -
I februar var der 559 dødsfald blandt de uvaccinerede, men i marts faldt dette til 321 dødsfald. Hvorimod de tredobbelt vaccinerede led 3,120 dødsfald i februar, faldt dette i marts kun med 66 til 3,054 dødsfald.
I alt mellem den 28. februar og den 27. marts 2022 tegnede uvaccinerede sig for 17 % af tilfældene, 20 % af hospitalsindlæggelserne og 8 % af dødsfaldene. Men tallene er ødelæggende for de tredobbeltvaccinerede, der tegnede sig for 68 % af tilfældene, 65 % af hospitalsindlæggelserne og 75 % af alle Covid-19-dødsfald.
Det er virkelig ikke den slags tal, man ville forvente at se for en Covid-19-indsprøjtning, der hævdes at være op til 95 % effektiv mod død, vel?
Så der har du det. Mens du har været distraheret af Boris Johnsons rejse til Kyiv i Ukraine, har den britiske regering offentliggjort en rapport, der bekræfter, at de fuldt vaccinerede tegnede sig for 92 % af alle Covid-19-dødsfald i England i hele marts, og at antallet af infektioner og hospitalsindlæggelser kun stiger blandt de tredobbelt vaccinerede. Med nyheder som denne, der fejes ind under gulvtæppet af mainstream-medierne, får det dig til at undre dig over, hvad de ellers vil forsøge at skjule i de kommende uger?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg er altid imponeret over de nyheder, du sender ud i verden, og jeg var villig til at donere et lille beløb til dig, men så jeg, at du også bruger PayPal? Er det ikke lidt mærkeligt?
Jeg tjener over 190 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med to børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til at gøre det, men min bedste veninde tjener over 2 dollars om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt. Her er, hvad jeg har lavet..
🙂 OG LYKKE TIL. :)
HER====)> https://www.worksful.com
Google betaler 97 dollars i timen, min sidste lønseddel var 8500 dollars, hvor jeg arbejdede 1 timer om ugen online. Min lillebror og ven har tjent i gennemsnit 12 dollars i flere måneder nu, og han arbejder omkring 22 timer om ugen. Jeg kan ikke tro, hvor nemt det var, da jeg først prøvede det.
🙂 OG LYKKE TIL. :)
HER====)> https://Www.Homzjob.Com
Jeg får mere end 120 til 350 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 24000 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside...
Her er jeg startet.…………>> https://Www.cashapp1.Com
Jeg tjener mere end 12,000 dollars om måneden online. Det er nok til komfortabelt at erstatte min gamle arbejdsindkomst, især i betragtning af at jeg kun arbejder omkring 11 til 12 timer om ugen hjemmefra. Jeg var forbløffet over, hvor nemt det var, efter jeg prøvede det ... HELD OG LYKKE ... https://www.makemeboost.com
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.cashapp1.Com
Jeg tror, at de, der er blevet vaccineret dobbelt eller tre gange, er mere tilbøjelige til at gå ud og teste sig, hver gang de føler sig syge, hvilket øger antallet, hvorimod uvaccinerede ikke gør. Jeg har kun testet én gang, og det var tidligt i pandemien bare for at se, hvad testen var, og om jeg havde den.
Jeg har også bemærket i artikler om hepatitis hos børn, at de siger, at fordi børn under 5 år har fået det, og intet barn under 5 år i Storbritannien kan blive vaccineret, bliver det brugt som begrundelse for, at det ikke kan vaccineres. Men jeg kender mange forældre, der tog deres børn med ud af Storbritannien for at få deres børn vaccineret, og mange forældre, hvis børn med glæde efterkom.
Tjener penge online for mere end $15 bare ved at udføre simpelt arbejde hjemmefra. Jeg tjente $18376 sidste måned. Det er et nemt og enkelt job at udføre, og indtjeningen er meget bedre end et almindeligt kontorjob, og selv et lille barn kan gøre dette og tjene penge. Alle burde prøve dette job ved blot at bruge informationen på denne side ...
https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/svg/1f449.svg Www.incomesboost.com
Det ville være en glimrende forklaring, hvis ikke det var fordi artiklen taler om hospitalsindlæggelser, og at hospitaler tester dig ved indlæggelse, uanset om du ønsker at blive testet. Har du andre muligheder, du gerne vil fremlægge?
Jeg får udbetalt mellem £145 og £395 i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent £23 uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er hvad jeg gør…………>>> https://www.fuljobz.com
Er det bare en britisk ting? For i Amerika er det langt fra sandheden. Faktisk var der råd til hospitaler her om, at folk, der var fuldt vaccinerede, slet ikke behøvede at blive testet, og nogle af dem gælder stadig. Det var dette niveau af idioti, der kostede en af mine ældste venner livet, fordi han var fuldt vaccineret og alligevel havde COVID, men fordi han ikke blev testet ved indlæggelse på hospitalet for nogen af sine "astma"-nødsituationer (han havde astma hos børn), blev hans luftvejsproblemer udelukkende tilskrevet et sent astmatilbagefald. Han faldt død om af respirationssvigt i sin indkørsel. Hvis COVID er noget i retning af den plage, den hævdes at være for dem med visse medicinske tilstande, ville det så ikke have ændret noget ved den medicinske tilgang, hvis det var blevet kendt, at han havde fået COVID?
For at forstå artiklen skal man kende procentdelen af personer, der blev vaccineret i hver gruppe. Hvis procentdelen af uvaccinerede er større end 10%, betyder det, at vaccinen er værdiløs. Hvis procentdelen af uvaccinerede er større end 20%, betyder det, at vaccinen er farlig.
ONS plejede at offentliggøre dataene som satser pr. 100,000, men stoppede, da folk indså, hvad der foregik.
30% uvaccinerede. Du kan finde det tidligt i regeringsrapporterne.
Meget sandt, artiklen nævner aldrig den uvaccinerede procentdel. Men det ser ud til, at det ikke gjorde nogen forskel, om de var vaccinerede eller ej, da de uvaccinerede f.eks. var 8%. Men det ser ud til, at de vaccinerede havde det marginalt bedre.
Testene er noget vrøvl. De folk, der har fået vaccinen, dør af vaccinen, og så dækker de over det og kalder det covid.
Det er aldrig blevet påstået, at vaccinen kunne forhindre alle Covid-19-infektioner. Den blev udviklet for at forhindre alvorlig sygdom og/eller død. At mange af de vaccinerede også dør, er ikke usædvanligt, da de er blandt de mest medicinsk sårbare og sandsynligvis vil have yderligere helbredsudfordringer relateret til fremskreden alder.
Vrøvl. Vaccinerede mennesker har en tendens til at være sundere til at starte med ifølge tidligere undersøgelser. Nu ser det ud til, at de eksperimentelle genterapi-indsprøjtninger faktisk gør sygdommen mere almindelig og mere dødelig hos de vaccinerede får derude.
Men næsten alle blev tvunget til at tage det? Ikke kun de alvorligt syge eller gamle. Cirka 92% af den britiske befolkning er vaccineret, så hele dit land er supergammelt og sygt?
Jeg kender personligt fire personer, der har haft bivirkninger. To ret alvorlige, men de ser ud til at være kommet over det. En er nu bundet til en kørestol, og en er død. Ingen havde andre komorbiditeter. Alle var raske. Den, der døde, var atlet (løber i bjergene), og hun efterlader sig sin mand og tre små børn. Jeg vil gerne høre dig forklare din begrundelse for hendes mand.
Som jeg nævnte før, beregnede jeg i denne sidste britiske rapport følgende dødsrater (alder 17-18+) ved at bruge den 80. marts som et omtrentligt midtpunkt i tidsperioden og Google leverede populationer for hver forgiftningsstatus:
Dødeligheden
Uforgiftet: 319/21.6 = 14.7685
Fuldt forgiftet: 593/15.9 = 37.2956
Boosted: 3054/57.4 = 53.2056
Dødeligheden for fuldt forgiftede var over dobbelt så høj som dødeligheden for uforgiftede, og boostede var over tre gange dødeligheden for uforgiftede.
Men det, der virkelig er mærkeligt, er, at denne nedtur i antallet af forgiftede dødsfald forårsaget af Covid ikke afspejles i alle tal på verdensplan. Tallene for Italien tyder på, at dødsraterne for fuldt og tredobbelt forgiftede er lavere end for uforgiftede. Hvordan kan de dog være lavere der, når de britiske tal viser, at de er klart højere i England? Jeg spekulerer på, om nogle lande manipulerer dataene mere end andre.
Både England og Skotland har sagt, at de ikke længere vil offentliggøre dødsraterne pr. forgiftningsstatus (sandsynligvis fordi de ikke kan finde en måde at manipulere dem nok til at gøre dødsraterne for forgiftede lavere end for uforgiftede, uden at blive taget i uærlighed), så jeg formoder, at de overvåges nogenlunde tæt.
De sande tal vil med tiden sive ud fra de lande med regeringer, der undertrykker data og information. Hvor dataene ikke er blevet indsamlet eller bevidst destrueret, vil der være nok fra andre lande til at forbinde punkterne (som du antyder).
Din argumentation giver mening i begyndelsen af en pandemi, hvor mere dødelige stammer hersker og udrydder de sårbare og ældre, men ikke 2 år senere, når virusstammerne er langt mindre dødelige, og befolkningen er vaccineret til gællerne. Den mest sandsynlige forklaring er, at immunforsvaret i hele befolkningen er svækket i en sådan grad, at en simpel forkølelse kan dræbe en ældre eller svag person.
Forkert. En talsmand for CDC, WHO og Pfizer sagde ALLE, at det ville forhindre spredning OG forhindre smitte hos den vaccinerede person. Du har en meget selektiv hukommelse, eller du har bare et behov for at gentage de samme løgne, så du får det bedre.
Staten er din fjende https://www.
youtube.com/watch?v=Jt4zvaTYd3c&t=64s
Laver du sjov? De brugte et helt år på at påstå, at ansigtsbleer og social distancering var den eneste måde at "stoppe spredningen" på, indtil der fandtes en vaccine, der kunne gøre det, og siden vaccinerne kom ud, har de igen og igen sagt, at den eneste måde at "stoppe spredningen" på var at få alle fuldt vaccineret. De nåede ikke at fastslå, hvad der har været sandt om vacciner i 243 år, nemlig at de var symptomdæmpende og aldrig designet til at stoppe infektion, før deres afvisninger af vaccinerede infektioner som "udbrudstilfælde" blev reduceret til et tal, de ikke længere kunne kalde outliers.
Hvad angår den anden påstand om, at de, der er vaccinerede, er blandt de mest medicinsk sårbare, vil jeg meget gerne vide, hvordan du har fastslået det. Hvor høj alder korrelerer med komorbiditet er det fint, men det forklarer ikke, hvorfor tallenes retning er den samme på tværs af alle aldersgrupper, og hvorfor antallet af vaccinerede er størrelsesordener højere end antallet af uvaccinerede. Jeg mener, det forklarer det ikke engang en smule.
Jeg tjente 92 dollars i timen. Det er tid til at handle, og du kan også være med. Det er en simpel, dedikeret og nem måde at blive rig på. Om tre uger vil du ønske, at du var startet i dag. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside.
HELD OG LYKKE… https://Www.cashapp1.Com
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer inkluderer kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer inkluderer den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure FINDER. Ivermectin er en af dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Få ikke den giftige vaccination! Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com
Storbritannien har i sin seneste sundhedsrapport droppet de 4 datasider. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1067158/vaccine-surveillance-report-week-14.pdf
Bevidst massedrab.
Hvorfor taler ingen om de tydeligt tilberedte statistikker, som "Vores verden i data" giver i Google-søgningen?
Skriv "Covid stats uk", og du får diagrammerne. Hvis du tjekker tilfælde og dødsfald efter 30 dage, udelader de dataene for lørdag og søndag og lægger dem oven i mandagens tal. Så giver de et 7-dages gennemsnit baseret kun på hverdage. Dette øger 7-dages gennemsnittet med næsten 30%, da de ignorerer de 2 tomme dage og i realiteten ser 9 dage tilbage og ignorerer de dataløse dage.
Bemærk, at "ikke-vaccineret" ifølge UKHSA's definition omfatter alle personer, der fik den første vaccination inden for 14 dage efter, at tilstanden blev rapporteret – uanset om tilstanden er et "tilfælde", en hospitalsindlæggelse eller et dødsfald.
De "Ikke-vaccinerede" burde derfor klare sig bedre end de "Ikke-vaccinerede"!
Hvorfor rapporterer I ikke det samlede antal vaccinerede versus uvaccinerede? Hvis 90 % af befolkningen er vaccineret, ville man forvente højere dødstal i den vaccinerede gruppe, selvom de er bedre beskyttet. Har I normaliseret dataene til dette?
Jeg vil tilføje, at det også er meget misvisende at tro, at fordi tallene for personer, der får én dosis, konsekvent er lavere end for alle andre, antyder dette, at selve vaccinen er frikendt, da problemet udelukkende handler om antallet af doser. Det er rimeligt at antage, at de fleste mennesker var på den ene eller den anden side af beslutningen om at acceptere denne vaccine. De, der ikke stolede på den, fik sandsynligvis ikke den første dosis og besluttede sig derefter for at stoppe der. De fik ingen doser. De, der troede nok på regeringen og medierne til overhovedet at have fået nogen doser, kunne med rimelighed forventes at have fået mindst to af dem, før de indså, at der altid ville komme en ny dosis, og dermed droppede det. Og selvfølgelig gjorde og vil størstedelen af dem, der købte mediernes brand, fortsætte med at gøre alt, hvad medierne beder dem om at gøre, hvilket betyder, at de nu er på niveauet med tre doser. Jeg vil tilskrive tallene for én dosis til en lille faktisk stikprøvestørrelse meget hurtigere end til en idé om, at dosen virker, så længe den ikke gentages.
Disse mennesker dør, fordi de tog vaccinen, blev syge, tog på skadestuen, og de kalder disse dødsfald for covid. De kalder dem bare covid for at dække over alle de vaccinerede covid-patienter, der dør.