Af en biomedicinsk forsker
Der udgives biomedicinske forskningsartikler, hvor abstractet, diskussionsafsnittet og endda titlen modsiger indholdet i artiklen.
Dette sker sandsynligvis ikke, fordi forfatterne ikke forstår deres egne data. Det er mere sandsynligt, at forfatterne bliver presset af deres økonomiske støtter og redaktionen i tidsskrifterne til at nå frem til konklusioner, der fremmer den fremherskende fortælling.
Det er et velgennemtænkt bedrag, der bruger tilsyneladende intellektuel analyse til at lede den ukritiske læser til at tro på den forkerte konklusion. Det er nemt at skævvride statistikker ved blot at bruge den forkerte statistiske test, bruge en svag test, når en stærkere burde gælde, eller stort set ethvert andet trick til at fordreje dataene.
Medicinske tidsskrifter er blevet økonomisk afhængige af deres annoncører, som næsten udelukkende er de store medicinalfirmaer. Med nok penge kan de købe en videnskabelig undersøgelse, der siger, hvad de vil have den til at sige.
Nogle gange er disse studier "spøgelsesstudier", skrevet af folk, der arbejder for industrien, med akkrediterede, skruppelløse videnskabsmænd og lægers navne, der fejlagtigt er angivet som forfattere, når de i virkeligheden ikke har skrevet noget af selve forfatterskabet.
Medicinalindustrien bruger sin profit til at kontrollere biomedicinsk videnskab på alle niveauer, fra forskere til tidsskriftredaktører, til offentlige myndigheder og til medierne, der skal fortolke videnskab for offentligheden.
Der lægges pres på uafhængige forskere af tidsskriftredaktører og fagfællebedømmere, hvoraf mange har forbindelser til Big Pharma. Gyldige studier, der rapporteres ærligt, kan afvises til offentliggørelse, hvis de formidler et budskab, der truer virksomheders profit. Mange videnskabelige forfattere ved, hvor svært det er at få en artikel gennem fagfællebedømmelse i de fleste "velrenommerede" medicinske tidsskrifter, når resultaterne ikke er i overensstemmelse med den officielle fortælling.
Mange biomedicinske forskere er blevet til skurke for medicinalfirmaerne. At manipulere kliniske forsøg på den gammeldags måde er dyrt, tidskrævende og usikkert, og nyere lovgivning gør det vanskeligere. Nogle gange kommer sandheden frem, selvom et studie er designet til at skjule den. Selv et studie, der er designet til at mislykkes, kan lykkes, når de ubelejlige sandheder er stædige nok.
Det er nemmere at rapportere de faktiske resultater og derefter tilføje et abstract og en diskussionssektion, der formidler det rigtige budskab, uanset dataene i hoveddelen af artiklen. Dette kan derefter bruges i "citeringsbluff", der afhænger af, at folk ikke omhyggeligt læser formodet understøttende bevismateriale, for at videreføre den falske fortælling.
Ofte understøtter de citerede beviser, der understøtter en bestemt fortælling, ikke rigtigt den fortælling, der fremføres. Faktisk kan de formodede støttende beviser nogle gange endda fuldstændig modsige den fortælling, der fremføres.
Dette er noget, du skal huske på, næste gang du diskuterer med nogen, der kræver at se fagfællebedømt bevismateriale og afviser ethvert bevismateriale, der ikke er blevet fagfællebedømt, uanset dets berettigelse.
Tidsskrifter og peer review-processen er blevet korrumperet af magtfulde særinteresser.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Hvis videnskab ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, er det ikke længere videnskab. Det er propaganda. De vil snyde folk for at tage Ivermectin. Jeg har undersøgt og set beviserne på internettet. Forskningsartikler findes på internettet for dem, der vil se. Verdens førende læger bliver bagvasket af mænd, der har sex med mænd, og vaccineproducenter. Jeg vil ikke vige tilbage fra at anbefale IVM. Du kan få din ved at besøge https://ivmpharmacy.com
Efter at have læst artiklen, bemærkede jeg, at der ikke gives et eneste eksempel på en forskningsartikel, hvor dataene ikke stemmer overens med det påståede resultat.