Af en biomedicinsk forsker

"I modsætning til hvad de fleste tror, ​​findes der ingen patogene vira. Påstandene om eksistensen af ​​vira og virussygdomme er baseret på historiske fejlfortolkninger." – Dr. Stefan Lanka, PhD

Det sammenfiltrede netværk af ekstracellulære vesikler, exosomer og vira

Virologer forveksler muligvis normale og ofte gavnlige bestanddele i vores celler med sygdomsfremkaldende vira.

Celler frigiver ekstracellulære membranvesikler, som er 50 til 100 nm store lipid-dobbeltlagsstrukturer, der indeholder proteiner og RNA. For ikke så længe siden blev disse afvist som "skrald" eller "cellestøv" og fik ikke megen opmærksomhed.

For nylig har det dog vist sig, at disse ekstracellulære vesikler (EV'er) har vigtige biologiske funktioner, og både strukturelt og funktionelt minder de mistænkeligt om "virusser". Nogle EV'er indeholder "virale" proteiner og dele af "viralt" genetisk materiale. Faktisk indrømmer nogle forskere, at det er næsten umuligt at skelne EV'er fra virus, og at det er umuligt fysisk at adskille dem i laboratoriet.

På samme måde som ved "viral" biogenese produceres nogle af disse vesikler inde i celler, og når de frigives fra cellen, kaldes de "exosomer", mens andre løsnes fra cellemembranen og generelt omtales som "mikrovesikler". Den generelle betegnelse EV'er bruges til at henvise til enhver membranvesikel af en type, der frigives ekstracellulært.

Elektroniske stoffer varierer meget i størrelse, struktur og biogenese, hvilket skaber forvirring blandt nogle forskere, fordi forskellige studier beskæftiger sig med forskellige strukturer, men kalder dem ved samme navn. Denne mangfoldighed af elektroniske stoffer kan også forklare den store variation i roller, de tilskrives i normal cellefunktion og i sygdom.

Virologer hævder, at EV'er er fundamentalt forskellige fra virus, fordi EV'er ikke replikerer. Replikation var tidligere en del af definitionen af ​​en "virus", men moderne virologer har distanceret sig fra denne strenge definition af en virus ved at introducere udtrykkene "ikke-infektiøs" og "defekt" virus.

"Medmindre det er mere specifikt defineret, er det i øjeblikket praktisk talt umuligt specifikt at adskille og identificere EV'er, der bærer virale proteiner, værtsproteiner og virale genomiske elementer, fra indkapslede virale partikler, der bærer de samme molekyler. Ikke desto mindre kan højkapacitetsmetoder til at analysere individuelle nanostørrelsespartikler muliggøre diskriminering af forskellige partikler i EV-virus-kontinuumet i fremtiden."

Esther Nolte-'t Hoena, Tom Cremera, Robert C. Gallob og Leonid B. Margolisc (Ekstracellulære vesikler og vira: Er de nære slægtninge?)

Dette er i bund og grund en indrømmelse af, at virologer i øjeblikket ikke kan adskille vira fra elbiler, men at de håber at have teknologien til at gøre det "i fremtiden". Dette sætter spørgsmålstegn ved hele virologifeltet indtil nu.

Der er mange måder, hvorpå EV'er ligner "virus". Størstedelen af ​​EV'er er <300 nm i størrelse, hvilket tilfældigvis er på størrelse med en typisk RNA-virus. EV'er er omgivet af en lipidmembran, der indeholder cellemembranproteiner, hvilket minder om en "indkapslet virus". EV'er og mange "virus" dannes i det endosomale system eller ved plasmamembranen på præcis samme måde. EV'er og "virus" binder sig begge til membranerne i andre celler, trænger ind i dem ved fusion eller endocytose og udløser specifikke reaktioner i disse celler. EV'er og "virus" bærer begge genetisk materiale, som kan ændre cellulære funktioner i modtagerceller.

Forskellen mellem elbiler og virus er tydeligvis ret sløret:

"I dette perspektiv foreslår vi, at der ved retrovirusinfektioner frigives en række forskellige vesikler, således at der i den ene ende findes EV'er, der udelukkende består af værtscellekomponenter, og i den anden ende findes replikationsdygtige vira. Mellem disse yderpunkter findes ikke-replikerende partikler, der kan betragtes både som defekte vira og som EV'er, der indeholder forskellige mængder virusspecifikke molekyler. I modsætning til ægte vira forårsager EV'er, der indeholder virale proteiner og fragmenter af virale genomer, naturligvis ikke udbrud og epidemier."

Esther Nolte-'t Hoena, Tom Cremera, Robert C. Gallob og Leonid B. Margolisc (Ekstracellulære vesikler og vira: Er de nære slægtninge?)

Det store ubesvarede og ustillede spørgsmål er: Forårsager "virusser" virkelig udbrud og epidemier? Der er en overraskende mangel på beviser for smitsomhed og virulens i forbindelse med formodede virussygdomme.

Nogle forskere hævder, at EV-aktivitet er begrænset til aktivitet inden for den samme organisme, hvorimod et karakteristisk træk ved "virusser" overføres mellem organismer. Tilstedeværelsen af ​​EV'er i sæd og modermælk antyder, at positiv funktionel overførsel mellem organismer er sandsynlig.

Viromet er vores ven

De fleste mennesker ved, at vi har milliarder af bakterier i vores fordøjelsessystem og på vores hud, men hvad de fleste ikke ved er, at vi også er værter for et meget stort antal "vira". Dette menneskelige virom underminerer ideen om, at vira er sygdomsfremkaldende patogener:

"Pattedyrs mave-tarmkanaler er overfyldte med virus. Indtil videre vides der kun lidt om, hvordan disse virus påvirker deres værter, men deres store antal og diversitet tyder på, at de har vigtige funktioner." - Marilyn Roossinck, PhD

Et studie offentliggjort i 2017 med titlen “The blood DNA virome in 8,000 humans” testede for “virale” DNA-sekvenser i blodet fra over 8000 raske mennesker med forbløffende resultater.

De identificerede 94 forskellige kendte "vira" i testpersonerne. Utroligt nok omfattede dette formodede virale patogener såsom HIV, hepatitis B og papillomavirus (vorter). Det er vigtigt at bemærke, at ingen af ​​disse personer syntes at lide af nogen infektionssygdom på det tidspunkt.

Selve eksistensen af ​​det menneskelige virom indikerer, at "virusser" ikke er skadelige, sygdomsfremkaldende mikrober, men mere sandsynligt misforståede eller fejlagtigt karakteriserede, naturlige bestanddele af vores biologiske sammensætning:

"Vi har længe vidst, at folk hele tiden bliver smittet med virus og bakterier, og at de ikke bliver syge. Nu har vi videnskabelige beviser for, at ikke alle virusinfektioner er dårlige, men faktisk kan være gavnlige for helbredet, ligesom vi ved, at mange bakterieinfektioner er gode for at opretholde helbredet." Ken Cadwell, PhD

Den forenklede kimteori om sygdom holder medicinalindustrien i gang. Hvis det blev afsløret, at "virusser" og andre mikrober ikke forårsager sygdom, ville det betyde milliarder af tab i profit for de medicinalvirksomheder, der udvikler vacciner og andre lægemidler.

"Ordet virus antyder sygelighed og dødelighed, men det dårlige ry er ikke universelt fortjent. Virus kan, ligesom bakterier, være vigtige gavnlige mikrober i menneskers sundhed og i landbruget." - Professor Marilyn Roossinck

Sunde tarmbakterier hjælper med at forhindre bakterieinfektioner, der forårsager mave-tarmsygdomme, men overdreven brug af antibiotika kan dræbe disse beskyttende bakterier og føre til mave-tarmsygdomme. Norovirusinfektion hos mus genopretter immunsystemets lymfocytters normale funktion og tarmens normale morfologi. Dette står i skarp kontrast til den mave-tarmsygdom, som vi får at vide, at den forårsager hos mennesker.

Immunsystemets resistens over for Listeria monocytogenes og Yersinia pestis (pest) kan induceres hos mus af gammaherpesvirus. Da mennesker ofte bærer disse vira, er det tænkeligt, at lignende fordele også gives til mennesker. Latente herpesvirus forstærker også naturlige dræberceller, en vigtig bestanddel af immunsystemet, som dræber tumorceller.

Menneskers mave-tarmkanaler er fulde af "virusser", men man ved kun lidt om, hvordan disse vira påvirker deres værter. Det store antal og den store diversitet af disse vira tyder på, at de har vigtige funktioner. For eksempel kan vira, der inficerer bakterier (bakteriofager), modulere ekspressionen af ​​bakterielle gener involveret i fordøjelsen.

Nyere forskning viser, at disse bakteriofager klæber til slimhinderne hos mange dyr. Slimhinder er indgangspunkter for mange bakterielle patogener, hvilket betyder, at bakteriofager kan være en del af den første forsvarslinje mod invaderende skadelige bakterier.

Andre gavnlige vira er retrovirus, der for længe siden etablerede sig permanent i genomet (ifølge virologer). Pattedyrgenerne for syncitin, som er essentielt for etableringen af ​​moderkagen, er retrovirale gener, der blev inkorporeret i pattedyrs genom. Bekymrende nok deler spike-proteinsekvensen, der bruges i "covid"-vaccinationerne, sekvenshomologi med syncitin, hvilket kan have vigtige konsekvenser for menneskers fertilitet.

"Virus er uden tvivl de sejeste ting, jeg nogensinde har stødt på. De gør virkelig fantastiske ting med meget lidt genetisk information. Jeg var altid lidt foruroliget over det dårlige ry, de får, så det var meget spændende for mig at finde de gode." - Professor Marilyn Roossinck

Virusser har også en række nyttige funktioner for planter. Nogle virusser kan gøre nogle planter tørke- eller kuldetolerante, hvilket kan være nyttigt til at udvide afgrødeudbredelsen.

De overraskende sundhedsmæssige fordele ved mæslinger

Mæslinger er blevet markedsført som en dødelig infektion, og tilsyneladende er den eneste løsning på denne dødelige plage udbredt vaccination. Før mæslingsvacciner blev tilgængelige, var det bredt anerkendt som et naturligt overgangsritual, der var nødvendigt for at styrke immunforsvaret.

Sandheden er, at mæslinger og andre børnesygdomme sandsynligvis beskytter mod livstruende tilstande som kræft og hjertesygdomme. Over et dusin tilstande synes at kunne afhjælpes gennem naturlig eksponering for mæslinger. Nogle af disse, såsom malaria og blodkræft, er bestemt langt mere livstruende end mæslinger.  

Hvorfor gik mæslinger fra ikke blot at være en godartet og måske nødvendig barndomsoplevelse til en angiveligt dødelig lidelse?

Mæslingevaccinen har slået fejl i mange år. Mæslingeudbrud er bevis på en fejlslagen vaccine, ikke en vaccinationsfejl. For eksempel er der i Kina mæslingeudbrud i befolkninger, hvor op til 99 % af vaccinen mod mæslinger er blevet vaccineret.

I takt med at vaccinevirksomhederne, regeringen og medierne handler, "giver de alle skylden på offeret" i stedet for på den fejlslagne vaccine. De giver skylden for lav optagelse og presser på for flere vaccinationer og boostere på en for det meste villig offentlighed. Lyder det bekendt?

Et banebrydende studie offentliggjort i tidsskriftet Atherosclerosis med titlen "Association of measles and mumps with cardiovascular disease: The Japan Collaborative Cohort (JACC) Study" afslører, at infektion med mæslinger og fåresyge (især i tilfælde af begge infektioner) er forbundet med lavere risiko for dødelighed som følge af aterosklerotisk hjerte-kar-sygdom.

Ifølge hygiejnehypotesen vil undertrykkelse af naturlig mikrobiel eksponering med kunstige, administrerede via unaturlige ruter som injektioner, sammen med adjuvanser og biologiske stoffer, som vores kroppe ikke har præcedens for eksponering for, resultere i immunologisk ubalance eller dysfunktion. Dette kan have en bred vifte af negative downstream-effekter, herunder hjerte-kar-sygdomme.  

Forskningen i de potentielle sundhedsmæssige fordele ved naturlige mæslinger er overbevisende. Mæslinger er ikke den dødelige pest, vi får at vide, den er. Denne karakteristik tjener virksomheders profit og fremmer sundhedspolitikker, der bringer vores kropslige integritet i fare.

Opdagelsen af ​​mikrobiomets afgørende rolle i menneskers sundhed og sygdom er problematisk i lyset af den forenklede kimteori og vaccinedagsordenen. "Virus" har spillet en kritisk vigtig rolle i skabelsen af ​​det menneskelige genom, hvor op til 13% af vores genom består af "virale" sekvenser. Vi består af langt flere "bakterier" end faktiske menneskeceller.

Logikken om, at bakterier er eksterne, dødbringende fjender, som vi skal vogte os imod, er uholdbar og intellektuelt konkursramt, fordi vi er mere bakterier end mennesker, og det inkluderer "virusser". Vi er virkelig nødt til at tale om viromet.

Referencer

1) Hoen, E. et al. Ekstracellulære vesikler og vira: Er de nære slægtninge?. 27. juni 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4995926/.

2) Cadwell, K., Viromet i værtens sundhed og sygdom. 19. maj 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4578625/.

3) Marilyn J. Roossinck. Kom væk, bakterier! Virus sætter deres præg som mutualistiske mikrobielle symbionter. Journal of Virology, 2015; JVI.02974-14 DOI: 10.1128/JVI.02974-14

4) Moustafa, A. et al., Blod-DNA-viromet hos 8,000 mennesker. 22. marts 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28328962/.

5) Science Daily, Virusser: Du har hørt det dårlige; her er det gode. 30. april 2015. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150430170750.htm

6) Kernbaur, E. et al., En enterisk virus kan erstatte den gavnlige funktion af kommensale bakterier. 19. november 2014. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4257755/.

7) Kubota Y et al. Sammenhæng mellem mæslinger og fåresyge og hjerte-kar-sygdomme: Japan Collaborative Cohort (JACC)-studiet 2015 aug.;241(2):682-6.atherosclerosis.2015.06.026. Epub 2015 18. juni.

8) GreenMedInfo, Sundhedsmæssige fordele ved mæslingeinfektion. https://www.greenmedinfo.com/keyword/health-benefits-measles-infection.