Den 1. april 2022 blev endnu en omgang på 11,000 Pfizer-dokumenter offentliggjort af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA). Data fra Pfizer-forsøg viser, at naturlig immunitet var lige så effektiv som selve indsprøjtningen, og at bivirkningerne ved indsprøjtningen var mere alvorlige hos personer under 55 år.

Dokumenterne afslører også, at Pfizers samtykkeerklæring specificerer, at "effekten på sædceller, fostre og ammende børn er ukendt". Alligevel har sundhedsmyndigheder og medier fremhævet det som "faktum", at vaccinen ikke påvirker reproduktiv sundhed eller fertilitet og er fuldstændig sikker for gravide og ammende mødre.

Pfizer og FDA vidste også, at folk i alle aldre oplevede forbigående undertrykkelse af immunfunktionen i en uge efter den første dosis.

Men det mest chokerende er måske, at Pfizers dokumenter viser, at de ikke har udelukket risikoen for antistofafhængig forstærkning. Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED) er opført som en "vigtig potentiel risiko", og pr. 28. februar 2021 havde Pfizer 138 tilfælde af mistænkt VAED, hvoraf 75 var alvorlige, hvilket resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død; i alt 38 tilfælde var dødelige, og 65 forblev uafklarede.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Dr. J. Mercola

Med endnu en samling på 11,000 Pfizer-dokumenter, der blev offentliggjort den 1. april 2022, har gamle mistanker fået ny støtte. Som rapporteret af "Rising"-medværten Kim Iversen (videoen ovenfor), er den første bombeafsløring, at naturlig immunitet virker, og Pfizer har vidst det hele tiden.

Data fra de kliniske forsøg viste, at der ikke var nogen forskel i resultaterne mellem dem med tidligere COVID-infektion og dem, der fik vaccinen. Ingen af ​​grupperne oplevede alvorlig infektion. Naturlig immunitet var også statistisk identisk med vaccinen med hensyn til risiko for infektion.

Yngre voksne er mere tilbøjelige til at opleve bivirkninger

Den anden afsløring er, at bivirkningerne fra injektionerne var mere alvorlige hos yngre mennesker i alderen 18 til 55 år end hos dem på 55 år og derover. (Risikoen for bivirkninger steg også med yderligere doser, så risikoen var højere efter den anden dosis end den første.)

Som mange af os har sagt hele tiden, er risikoen for alvorlig COVID dramatisk lavere hos yngre mennesker end hos dem over 60, hvilket gør en forhøjet risiko for bivirkninger uacceptabel.

Som bemærket af The Naked Emperor på Substack,¹ "Med en vaccine, der forårsager hyppigere og mere alvorlige reaktioner og bivirkninger hos yngre personer, burde vaccinen have været begrænset til dem, der faktisk var i risiko for alvorlig COVID-19."

Pfizer-dokumenter viser høj forekomst af myokarditis

Interessant nok indeholder Pfizers dokumentation også medicinske oplysninger, som mainstream-medier og faktatjekkere har betegnet som misinformation eller desinformation. En pædiatrisk samtykkeerklæring oplister adskillige mulige bivirkninger, herunder en myokarditis-rate på 10 ud af 100,000 - langt højere end den tidligere rapporterede rate på 1 ud af 50,000 (dvs. 2 ud af 100,000).

Vi ved også, at myokarditis er langt hyppigere hos unge mænd, så for dem er risikoen betydeligt højere end 10 ud af 100,000, da de udgør størstedelen af ​​disse skader.

Virkninger på reproduktiv sundhed er ukendte

Samtykkeerklæringen specificerer også, at effekten på sædceller, fostre og ammede børn er ukendt. Alligevel har sundhedsmyndigheder og medier fremhævet det som en "kendsgerning", at vaccinen ikke påvirker reproduktiv sundhed eller fertilitet og er fuldstændig sikker for gravide og ammende mødre.

Hvis en effekt er ukendt, kan man per definition ikke hævde, at den er harmløs. Hvis man gør det, lyver man, helt enkelt, og direktøren for Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, er blot én på en lang liste, der er skyld i dette. Hun har gentagne gange forsikret offentligheden om, at vaccinen ikke udgør nogen sundhedsrisiko for gravide kvinder eller deres babyer. Her er Walensky i maj 2021:

Og her er hun, i oktober 2021, og hævder stadig, at der ikke er nogen risici.

https://youtu.be/yKh_kPptRGY

Tilsvarende hævdede Dr. Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, i august 2021, da Comirnaty blev godkendt, at COVID-vaccinen var sikker under graviditet.

Det amerikanske kollegium for obstetrikere og gynækologer (ACOG) fremsætter også definitive udtalelser om sikkerhed og hævder, at "Vaccination kan forekomme i ethvert trimester, og der bør lægges vægt på at modtage vaccinen så hurtigt som muligt for at maksimere moderens og fosterets sundhed."² Men selv Comirnaty-mærket^3,4 fastslår, at "tilgængelige data om Comirnaty administreret til gravide kvinder er utilstrækkelige til at informere om vaccinerelaterede risici under graviditet."

Antistofafhængig forstærkning er ikke udelukket

Mange, der har advaret om muligheden for, at mRNA-indsprøjtninger forårsager antistofafhængig forbedring (ADE) – en situation, hvor man ender med at være mere modtagelig for alvorlig infektion, end man ellers ville have været – er blevet smædet og dæmoniseret af medierne og stemplet som desinformationsspredere.

Alligevel angiver Pfizers egen samtykkeerklæring tydeligt: ​​"Selvom det ikke er set endnu, kan det endnu ikke udelukkes, at den undersøgte vaccine kan gøre en senere COVID-19-sygdom mere alvorlig." Som bemærket af Iversen, ville samtykkeerklæringen ikke inkludere det, hvis ADE virkelig ikke var til nogen bekymring overhovedet. Alligevel er det sådan, det er.

Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED) er også anført som en "vigtig potentiel risiko" i tabel 5 på side 11 i et dokument kaldet "5.3.6 Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelse".⁵

Pr. 28. februar 2021 havde Pfizer 138 tilfælde af mistanke om VAED, hvoraf 75 var alvorlige og resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død; i alt 38 tilfælde viste sig at være dødelige, og 65 forblev uafklarede.^6,7

Desuden, som bemærket af Daily Expose,⁸ "Fase 3 kliniske forsøg er designet til at afdække hyppige eller alvorlige bivirkninger, herunder ADE, før en vaccine godkendes til brug. Men heri ligger problemet, [fordi] ingen af ​​COVID-19-vaccinerne har gennemført fase 3-forsøgene."

Pfizers fase 3-forsøg forventes afsluttet den 8. februar 2024⁹ — næsten to år fra nu! På trods af det konkluderede Pfizer i sin FDA-indsendelse, at "ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED."

"Hvordan i alverden kunne de ikke endeligt konkludere, at VAED var skyld i det, når 75% af de bekræftede 'gennembruds'-tilfælde, der blev rapporteret til dem, var alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet eller livstruende konsekvenser som død?" spørger Daily Expose.¹⁰

Pfizer vidste om immundæmpning

En anden afslørende udtalelse i dokumenterne er denne:

"Klinisk laboratorieevaluering viste et forbigående fald i lymfocytter, som blev observeret i alle alders- og dosisgrupper efter dosis 1, og som forsvandt inden for cirka en uge ..."

Med andre ord vidste Pfizer, at folk i alle aldre i den første uge efter indsprøjtningen oplevede forbigående immunsuppression, eller sagt på en anden måde, en midlertidig svækkelse af immunsystemet, efter den første dosis.

Som Iversen bemærkede, kan dette have skævvridet infektionsraterne, da folk ikke blev betragtet som delvist vaccinerede før 14 dage efter deres første vaccination.¹¹ og officielt fuldt vaccineret to uger efter den anden dosis.

Hvis folk er modtagelige for infektion i løbet af den første uge, men alligevel tælles som uvaccinerede i den periode, får det det til at se ud som om, at de uvaccinerede er mere tilbøjelige til at blive smittet, når det simpelthen ikke er sandt. Pfizers eget forsøg viste, at infektion var signifikant mere almindelig i vaccinegruppen end i placebogruppen - 409 versus 287 - inden for de første syv dage efter vaccinationen.¹²

Fuldt vaccinerede har større sandsynlighed for at dø af COVID

Det faktum, at Pfizer og den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) var klar over, at vaccinen forårsagede immundæmpning, er belastende, nu hvor data fra den britiske regering viser, at de, der har fået to doser, sammenlignet med uvaccinerede er:¹³

• Op til tre gange større sandsynlighed for at blive diagnosticeret med COVID-19
• Dobbelt så stor sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med COVID-19
• Tre gange større sandsynlighed for at dø af COVID-19

Pfizer-dokumenterne indrømmer, at der var et midlertidigt fald i immunfunktionen efter den første dosis, men data fra den virkelige verden, der viser en øget risiko for alvorlig infektion og død på grund af COVID blandt de dobbeltvaccinerede, tyder på, at ADE faktisk også kan være en rolle senere.

Diagrammet nedenfor, lavet af Daily Expose,¹⁴ ved hjælp af data fra UKHSA's vaccineovervågningsrapport for uge 13, 2022¹⁵ (side 40 og 45) afslører, hvem der har størst sandsynlighed for at få COVID. Og smitteraten for tredobbeltvaccinerede er endnu højere end for dobbeltvaccinerede.

Det næste diagram blev oprettet af Daily Expose¹⁶ ved hjælp af data fra side 41 og 45, der sammenligner COVID-indlæggelsesrater.

Og endelig er der en sammenligning af dødsraterne, baseret på side 44 og 45 i UKHSA's vaccineovervågningsrapport for uge 13, 2022.¹⁷ Enhver over 40 år, der er blevet dobbeltvaccineret, har nu større sandsynlighed for at dø af COVID end en uvaccineret person på samme alder.

Negativ vaccineeffektivitet i den virkelige verden

Daily Expose fortsætter med at beregne og grafisk vise den faktiske effektivitetsrate for COVID-vaccinen, og det er dystre nyheder:¹⁸

"Hvis raterne pr. 100,000 er højere blandt de vaccinerede, hvilket de er, betyder det, at COVID-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved at bruge Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi præcist afkode, hvad den faktiske effektivitet blandt hver aldersgruppe er."

Pfizers vaccineformel: Uvaccineret rate pr. 100 – Vaccineret rate pr. 100 / Uvaccineret rate pr. 100 x 100 = Vaccineeffektivitet …

Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 18 år har mellem 2 og 3 gange større sandsynlighed for at blive smittet, med en vaccineeffektivitet på -87 % blandt 18- til 29-årige og en vaccineeffektivitet på -178 % blandt personer over 80 år.

Alle dobbeltvaccinerede personer over 30 år har mellem 0.2 og 2 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet, med en vaccineeffektivitet på minus 1 % blandt 30- til 39-årige og en vaccineeffektivitet på minus 76 % blandt personer over 80 år.

Følgende diagram viser den faktiske COVID-19-vaccineeffektivitet mod død blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på de ovenfor angivne dødsrater ...

Alle dobbeltvaccinerede personer over 40 år har mellem 2 og 3 gange større sandsynlighed for at dø af COVID-19, med en vaccineeffektivitet på minus 90 % blandt 30- til 39-årige og en vaccineeffektivitet på minus 156 % blandt personer over 80 år.

Pfizer ansat 600 til at behandle hidtil uset rapportbelastning

I de sidste to år har vi holdt øje med det amerikanske system til rapportering af uønskede vacciner (VAERS) og rystet vantro på hovedet, mens tallene steg med hundredvis hver eneste uge og hurtigt overgik antallet af skader for alle andre vacciner tilsammen i løbet af de sidste 32 år.¹⁹

Pr. 25. marts 2022 var der 1,205,753 rapporter om COVID-vaccinationer, herunder 145,781 hospitalsindlæggelser og 26,396 dødsfald.²⁰ Der har aldrig været et medicinsk produkt i moderne historie, der kan sammenlignes. Intet har været så skadeligt og dødeligt som disse eksperimentelle injektioner.

Mellem december 2020 og slutningen af ​​februar 2021 sendte Pfizer 126,212,580 doser af sin mRNA-indsprøjtning ud på verdensplan. Divideret med 158,000 bivirkninger får vi en bivirkningsrate pr. dosis på næsten 1:800.

I en tidligere samling dokumenter erfarede vi, at Pfizer modtog 42,086 caserapporter indeholdende i alt 158,893 hændelser i de første tre måneder af udrulningen. I den udgivelse var antallet af afsendte doser redigeret, men i udgivelsen fra 1. april 2022 var det ikke redigeret, hvilket betyder, at vi nu kan beregne antallet af bivirkninger, der blev rapporteret til Pfizer i de første tre måneder.

Mellem december 2020 og slutningen af ​​februar 2021 sendte Pfizer 126,212,580 doser af sin mRNA-indsprøjtning ud på verdensplan. Divideret med 158,000 bivirkninger får vi en bivirkningsrate pr. dosis på næsten 1 ud af 800,²¹ hvilket simpelthen er vanvittigt uansvarligt.

Vi har nu også dokumentation, der viser, at Pfizer ved udgangen af ​​februar 2021 havde ansat 600 ekstra fuldtidsansatte til at behandle den hidtil usete tilstrømning af bivirkningsrapporter, og de forudsagde, at de ved udgangen af ​​juni 2021 ville ende med at ansætte mere end 1,800.²²

I sidste ende vil COVID-vaccinen gå over i historien som den største medicinske forseelse nogensinde, der er sket med både medicinalvirksomheders og regulerende myndigheders villige deltagelse. Og der er ingen ende i sigte.

I marts 2022 godkendte FDA dosis 4 og 5 baseret på et preprint-studie.^23,24 der viste, at en fjerde Moderna-indsprøjtning var 11% effektiv og forårsagede bivirkninger hos 40% af modtagerne, og en fjerde Pfizer-indsprøjtning var 30% effektiv og forårsagede bivirkninger hos 80% af personerne.

Jeg er ikke sikker på, hvad der skal til for at dette folkesundhedsmareridt slutter, og at de ansvarlige parter bliver holdt ansvarlige for deres kriminelle uagtsomhed, men tilsyneladende har vi ikke nået et kritisk niveau af forargelse endnu.

Kilder og referencer

• ^1, 12 Den nøgne kejser-understak 29. marts 2022
• ^2, 3 Forsvareren 15. marts 2022
• ⁴ Meryl Nass Substack 14. marts 2022
• ^5, 6 5.3.6 Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelse, side 11, tabel 5
• ^{7, 8, 10, 13, 14, 16, 18} Daglig afsløring 3. april 2022
• ⁹ Kliniske forsøg NCT04368728
• ¹¹ MMWR 19. marts 2021; 70(11): 396-401
• ^15, 17 UKHSA Vaccineovervågningsrapport for uge 13, 2022
• ^19, 21, 22 Forsvareren 5. april 2022
• ²⁰ OpenVAERS Pr. 25. marts 2022
• ²³ MedRxiv 15. februar 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
• ²⁴ NEJM-korrespondance 16. marts 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542