Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA) nægter at offentliggøre yderligere data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus, fordi tidligere tal viser, at den tredobbeltvaccinerede befolkning er på nippet til at udvikle erhvervet immundefektsyndrom (ACS), og at de dobbeltvaccinerede lider af antistofafhængig forstærkning (ANTS).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tilbage i oktober 2021, The Expose udelukkende afsløret hvordan data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) viste, at Covid-19-injektioner har en reel effektivitet mod infektion på minus 109 %.
Ikke længe efter dette tilføjede UKHSA en note til deres rapporter om Tilfælde blandt vaccinerede og uvaccinerede befolkningsgrupper bør ikke bruges til at estimere vacciners effektivitet mod COVID-19-infektion'
Dette blev tydeligvis gjort som svar på vores rapport, og også fordi de ikke længere kunne bruge deres egne data til at vise, at Covid-19-injektionerne er effektive. Men det var helt i orden, da Pfizer brugte netop denne metode til fejlagtigt at hævde, at deres mRNA Covid-19-injektion var 95% effektiv, selvfølgelig.
Nu, som vi så ret forudsagde, er UKHSA gået et skridt videre og har annonceret, at de ikke længere vil offentliggøre antallet af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinestatus.
Grunden?
UKHSA hævder, at dette skyldes, at den britiske regering har afsluttet gratis universel Covid-19-testning, og dette påvirker derfor deres "evne til robust at overvåge Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus".

Dette forklarer dog ikke, hvorfor de ikke længere kan offentliggøre data om Covid-indlæggelser og dødsfald. Hvis nogen bliver indlagt med Covid-19, er vi ret sikre på, at lægerne og sygeplejerskerne vil vide det, og hvis nogen dør af Covid-19, er vi ret sikre på, at en læge vil vide det.
Der er dog en god grund til, at deres undskyldning ikke holder stik, og det er fordi de lyver. Det britiske sundhedssikkerhedsagentur har i månedsvis ledt efter en undskyldning for at stoppe med at offentliggøre dataene, fordi de tydeligt viser, at den tredobbeltvaccinerede befolkning er på nippet til at udvikle erhvervet immundefektsyndrom (AIDS), og den dobbeltvaccinerede befolkning lider af vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED) og antistofafhængig forstærkning (ADE).
Beviset
UKHSA hævder, at vaccinens effektivitet aftager betydeligt over tid, og derfor er det vigtigt at få en boosterdosis.
Men det er en løgn. Vaccinernes effektivitet aftager ikke. Det gør immunsystemets ydeevne.
En vaccines effektivitet er ikke et mål for en vaccine, men et mål for en vaccinemodtagers immunsystems ydeevne sammenlignet med en uvaccineret persons immunsystems ydeevne.
Vacciner hjælper angiveligt med at udvikle immunitet ved at imitere en infektion. Når den imiterede infektion, der er induceret af vaccinen, forsvinder, har kroppen en forsyning af "hukommelses"-T-celler og antistoffer, der vil huske, hvordan sygdommen skal bekæmpes i fremtiden.
Så når myndighederne siger, at vaccinernes effektivitet svækkes over tid, mener de i virkeligheden, at dit immunsystems ydeevne svækkes over tid.

En vaccineeffektivitet på -50% ville betyde, at immunsystemet hos de vaccinerede nu fungerer dårligere end det naturlige immunsystem hos de uvaccinerede. Det ville betyde, at Covid-19-vaccinerne har skadet immunsystemet.
Når det er sagt, burde det ikke komme som nogen overraskelse for nogen, hvorfor UKHSA ikke længere ønsker at offentliggøre Covid-19-dataene efter vaccinationsstatus, fordi det tydeligt viser, at Covid-19-injektionerne på alle områder viser sig at have en negativ vaccineeffektivitet, der falder uge for uge, og derfor en negativ immunsystempræstation, hvilket antyder, at de fuldt vaccinerede udvikler Covid-19-vaccine-induceret erhvervet immundefektsyndrom.
Følgende tabel, der viser antallet af tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 9 og uge 12 i 2022, er taget fra UKHSA. Uge 13 – 2022 – Vaccineovervågningsrapport, den allersidste rapport med tal om Covid-19 fordelt på vaccinationsstatus –
Som det fremgår af ovenstående, tegnede den tredobbelt vaccinerede befolkning sig for størstedelen af Covid-19-tilfældene i hver aldersgruppe med et yderst bekymrende antal, bortset fra de under 18 år.
Det højeste antal tilfælde i de fire uger blev registreret blandt 50-59-årige, der havde fået tredobbelt vaccination, med 210,265 bekræftede tilfælde. Dette kan sammenlignes med kun 7,669 tilfælde blandt uvaccinerede 50-59-årige.
UKHSA plejede også at give case-raterne pr. 100,000 individer efter vaccinationsstatus i deres vaccineovervågningsrapporter, og følgende tabel er sammensat ud fra case-rattabellerne, der findes i Uge 3, Uge 7 og Uge 13 Rapporter om vaccineovervågning –
Som det fremgår af ovenstående, har tilfældene pr. 100 været højest blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning i løbet af disse 3 måneder, bortset fra de 18-29-årige i rapporten fra uge 3 og de under 18 år i alle 3 måneder.
Det er dog værd at bemærke det hurtige fald i antallet af uvaccinerede børn sammenlignet med det lille fald i antallet af vaccinerede børn. Dette tyder på, at om blot et par uger vil antallet af tilfælde være højest blandt børn, der er blevet vaccineret tre gange. Men nu får vi aldrig at vide det, fordi UKHSA skjuler det.
Nu hvor vi kender tilfælderaterne, kan vi bruge Pfizers simple formel for vaccineeffektivitet til at beregne den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet blandt de tredobbeltvaccinerede.
Uvaccinerede tilfælde – Vaccinerede tilfælde / Uvaccinerede tilfælde x 100
Følgende diagram viser Covid-19-vaccinens effektivitet blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning i England i Uge 3, Uge 7 og Uge 13 rapporter fra 2022 –
Det er slet ikke i nærheden af Pfizers påståede effektivitet på 95%, vel?
Som det tydeligt kan ses, er vaccinens effektivitet faldet måned for måned, med den laveste effektivitet registreret blandt 60-69-årige på chokerende minus 391 %. Denne aldersgruppe har oplevet det kraftigste fald, fra minus 104.69 % i uge 3.
Men et af de mere bekymrende fald i vaccineeffektivitet er registreret blandt 18-29-årige, hvor det faldt til minus-231% i uge 12 af 2022 fra +10.19% i uge 3.
Vaccineeffektivitet er dog ikke et mål for en vaccine, men et mål for en vaccinemodtagers immunsystems ydeevne sammenlignet med en uvaccineret persons immunsystems ydeevne.
Ved at bruge de tilfælde, der er angivet af UKHSA, kan vi også beregne immunsystemets ydeevne. Alt, hvad vi skal gøre, er at ændre vaccinens effektivitetsformel en smule for en negativ immunsystemydeevne og bruge den samme formel for en positiv immunsystemydeevne –
Positiv immunsystempræstation = Uvaccinerede tilfælde – Vaccinerede tilfælde / Uvaccinerede tilfælde x 100
Negativ immunsystempræstation = Uvaccinerede tilfælde – Andel vaccinerede tilfælde / Andel vaccinerede tilfælde x 100
Følgende diagram viser immunsystemets ydeevne hos den tredobbelt vaccinerede befolkning i England fordelt på aldersgruppe i perioder med fire uger sammenlignet med det naturlige immunsystem hos den uvaccinerede befolkning –
Den laveste immunsystempræstation ses i øjeblikket blandt 60-69-årige med chokerende minus-80%, men alle tredobbeltvaccinerede personer i alderen 30 til 59 år er ikke langt bagefter, med en immunsystempræstation fra minus-75% til minus-76%.
Selv de 18- til 29-årige ligger inden for denne region på minus-70 %, idet de er faldet fra en immunsystempræstation på +11.35 % mellem uge 51 og uge 2, hvilket betyder, at de har oplevet det hurtigste fald i immunsystemets præstation.
AIDS (erhvervet immundefektsyndrom) er navnet på en række potentielt livstruende infektioner og sygdomme, der opstår, når dit immunsystem er blevet alvorligt beskadiget.
Personer med erhvervet immundefektsyndrom har en øget risiko for at udvikle visse kræftformer og for infektioner, der normalt kun forekommer hos personer med et svagt immunforsvar.
Hvis immunsystemets præstation skulle nå omkring -95%-mærket, ville det stærkt tyde på, at den tredobbelt vaccinerede befolkning har udviklet en ny form for Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom, og desværre, baseret på den nuværende tendens, der er set i løbet af de sidste 3 måneder, har de yngste aldersgrupper ikke lang tid at vente.
Men vi vil ikke officielt kunne bekræfte det, fordi det britiske sundhedssikkerhedsagentur har besluttet at feje det ind under gulvtæppet og skjule de officielle data.
Det er dog ikke det eneste forfærdelige resultat, som UKHSA forsøger at skjule. Fordi UKHSA-data også tyder på, at de dobbeltvaccinerede lider af antistofafhængig forstærkning.
Antistof-afhængig forstærkning
UKHSA har forsøgt at skjule denne ændring siden årsskiftet, hvor de besluttede at stoppe med at offentliggøre satserne pr. 100,000 for den dobbelte indsprøjtning og i stedet kun offentliggøre satserne for den tredobbelte indsprøjtning.
Raterne beregnes ved at dividere den samlede befolkningsstørrelse for hver vaccinationsstatusgruppe med 100,000; og derefter dividere det samlede antal tilfælde, hospitalsindlæggelser eller dødsfald blandt hver vaccineret gruppe med det beregnede tal.
f.eks. – 3 millioner dobbeltvaccinerede / 100 = 30
500,000 tilfælde blandt dobbeltvaccinerede / 30 = 16,666.66 tilfælde pr. 100,000 indbyggere.
Der blev på daværende tidspunkt rejst spørgsmål om, hvorfor UKHSA besluttede at stoppe med at offentliggøre tal for dobbeltvaccinerede, primært fordi de i ugerne forinden begyndte at se forfærdelige ud for den dobbeltvaccinerede befolkning. Men som det normalt er tilfældet, gav UKHSA aldrig en begrundelse.
UKHSA udarbejder dog en separat rapport med den samlede befolkningsstørrelse efter aldersgruppe og vaccinationsstatus, hvilket betyder, at vi kan ud fra disse tal selv beregne tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald pr. 100,000 blandt de dobbeltvaccinerede.
Her er tabellen taget fra Uge 12 Influenza- og Covid-19-overvågningsrapport -
Følgende diagram viser den faktiske dobbeltvaccinerede befolkningsstørrelse fordelt på aldersgruppe den 20. marts 2022, baseret på tallene fra UKHSA ovenfor –
Nu hvor vi kender befolkningsstørrelsen, skal vi blot dividere hver population med 100,000; og derefter dividere antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald med svaret på denne ligning for at beregne tilfælde-, hospitalsindlæggelses- og dødsraterne.
Følgende diagram viser antallet af indlæggelser for Covid-19 pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er beregnet ud fra antallet af hospitalsindlæggelser, der er angivet på side 41 i samme rapport –
Raterne pr. 100,000 er højest blandt de dobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper undtagen de 18-29-årige. Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer på 30 år og derover har større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 end uvaccinerede personer.
Følgende diagram viser Covid-19-dødelighedsraten pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er blevet beregnet ud fra antallet af dødsfald angivet på side 44 i samme rapport –
Dødeligheden pr. 100,000 er højest blandt de dobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper undtagen de 30-39-årige, hvor dødeligheden er den samme som for uvaccinerede, og de 18-29-årige, hvor dødeligheden er lavere. Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer på 40 år og derover har større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer.
Hvis raterne pr. 100,000 er højere blandt de vaccinerede, hvilket de er, betyder det, at Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved at bruge Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi præcist afkode, hvad den faktiske effektivitet blandt hver aldersgruppe er.
Pfizers vaccineformel: Uvaccineret rate pr. 100 – Vaccineret rate pr. 100 / Uvaccineret rate pr. 100 x 100 = Vaccineeffektivitet
Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod hospitalsindlæggelse blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på de ovenfor angivne hospitalsindlæggelsesrater –
Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 30 år har mellem 0.2 og 2 gange større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet, med en vaccineeffektivitet på -1 % blandt 30- til 39-årige og en vaccineeffektivitet på -76 % blandt personer over 80 år.
Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod død blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på de ovenfor angivne dødsrater –
Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 40 år har mellem 2 og 3 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19, med en vaccineeffektivitet på -90 % blandt 30- til 39-årige og en vaccineeffektivitet på -156 % blandt personer over 80 år.
Men hvorfor er de fleste dobbeltvaccinerede personer mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet og mere tilbøjelige til at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer?
Vaccineassocieret forstærket sygdom
Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.
ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering.
I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade virussen at trænge ind og multiplicere sig i celler, der normalt er forbudte grænser (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.
Ud af de oplysninger, som Pfizer indtil videre har indsamlet fra den igangværende undersøgelse, de har udført, er det tydeligt at se, at de er fuldt ud klar over, at antistofafhængig forstærkning er en mulig konsekvens af deres Covid-19-injektion, og det ser ud til, at de måske endda ved, at konsekvensen har dræbt mennesker.
Pfizer, virksomheden der i 2009 blev ramt af det hidtil største forlig om sundhedssvindel og en strafferetlig bøde; som tilfældigvis også er det samme firma bag den første mRNA-genterapi-injektion, der blev administreret til offentligheden under en nødtilladelse i Covid-19's navn, har i fortrolige dokumenter indrømmet, at det desperat forsøgte at undgå at gå offentligt med den begrundelse, at dets Covid-19 mRNA-genterapi kan forårsage vaccineassocieret forstærket sygdom.
US Food and Drug Administration (FDA) forsøgte at udsætte frigivelsen af Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.
Men i starten af januar 2022 beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af januar.
Siden da har PHMPT offentliggjort alle dokumenter til deres hjemmeside. Det seneste fald fandt sted den 1. april 22.
Et af dokumenterne i den seneste datadump er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Tabel 5, som findes på side 11 i dokumentarenMeningen viser en 'Vigtig potentiel risiko', og denne risiko er angivet som 'Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), herunder vaccineassocieret forstærket vaccinesygdom (VAERD)'.
Vaccineassocierede forstærkede sygdomme (VAED) er modificerede præsentationer af kliniske infektioner, der rammer individer, der er udsat for et vildtypepatogen efter at have modtaget en tidligere vaccination mod det samme patogen.
Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskere VAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).
Pfizer hævder i deres fortrolige dokument, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.
Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dysponø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som anfald.
Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død.
Men Pfizer konkluderede stadig endeligt, med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration, netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til brug i nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars, at 'ingen af de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED'.
Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.
Disse fortrolige data beviser, at Covid-19-injektionerne aldrig burde have fået tilladelse til brug i nødstilfælde, og at FDA burde have taget dem ud af distribution, så snart de så tallene.
Men FDA undlod at handle, og det er netop derfor, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur har ledt efter og fundet en utilstrækkelig undskyldning for ikke at offentliggøre yderligere data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder














Jeg tjener 92 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra. Jeg havde aldrig troet, at det var ærligt talt, men min nærmeste ven tjener 15 dollars om måneden ved at arbejde online, det var virkelig overraskende for mig, hun anbefalede mig at prøve det. Bare prøv det på den følgende hjemmeside… http://www.incomehd.com
Fårene vil stadig ikke forbinde prikkerne.
Eksperimentel vaccination, Pfizer anmoder om 75 år til at frigive sikkerhedsdata, og nu vil regeringen skjule Covid-dødsfald baseret på vaccinationsstatus.
"Intet at se her, bare min 4. booster tak"
Kan disse data ikke indhentes via en FOIA?
Jeg tjener mere end 12,000 dollars om måneden online. Det er nok til komfortabelt at erstatte min gamle arbejdsindkomst, især i betragtning af at jeg kun arbejder omkring 11 til 12 timer om ugen hjemmefra. Jeg var forbløffet over, hvor nemt det var, efter jeg prøvede det ... HELD OG LYKKE ... https://www.makemeboost.com
Vi kan vælge at se på disse mennesker på en anden måde. Måske er de simpelthen sjæle, der kom for at få en tur, men ikke var klar til at gå videre til det næste niveau af "spillet", så at sige, og de udtrykker det valg ved at tage deres jabs – hvilket midlertidigt vil lukke dem ud af spillet. Jeg synes, at 3 eller 4 personer burde mødes og lave regelmæssige anmodninger om informationsfrihed, og så samle det hele.
Interessant ... på en måde. Hvorfor ville folk forlade spillet ved at bruge ukendt stof, som du insinuerer, at de, der bliver stukket, ved noget om, at det er ondsindet, men vil tage risikoen eller en langsom død, fordi de vil ud? Jeg tror, den mere præcise analyse er, at mange mennesker er som babyer. De ved ikke, hvordan de skal tænke selv, og de er kujoner. Det er den virkelige situation.
Er du ikke også et får, fordi du tilsyneladende tror på den slags tvivlsomme hjemmesider 🤣
For at vise dødeligheden i Storbritannien over tid, ved hjælp af data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur, er her 3 datoer (dvs. 1) den første dato, de havde data for, 2) den første dato, de havde boosterdata for, og 3) den sidste dato, de havde data for, før de stoppede), beregnede jeg for:
1) Formodede dødsfald som følge af Covid-virus mellem uge 35 og 38 2021, inden for 60 dage efter positiv PCR-test (side 17 i uge 39-rapporten), i alderen 18-80+
815 – uinjiceret
2768 – fuldt injiceret (2 doser)
ingen boosterdata, da ingen i Storbritannien var blevet boostet på dette tidspunkt
Brug af graferne, som Google viser forgiftningsstatusser over tid:
27.7 % af Storbritanniens ikke-injicerede, 19. september 2021 (omkring midt i perioden)
66.2 % af fuldt injiceret (% af 2 doser), 19. september 2021
Dødelighedsrate (med datoen 19. september 2021 som midtpunkt):
Uinjiceret: 815/27.7 = 29.42
Fuldt injiceret: 2768/66.2 = 41.81
Fuldt injiceret havde en 1.42 (=41.81 /29.42) gange højere dødelighed end uinjiceret
............... ..
2) Tilsvarende rapport fra uge 3 (2022):
Dødelighedsrate (ved brug af datoen 5. januar 2022):
Uinjiceret: 1145/22.8 = 50.2
Fuldt injiceret: 1836/19 = 96.6
Boosted: 1509/51.8 = 29.1
Fuldt injiceret havde en 1.92 (=96.6/50.2) gange højere dødelighed end ikke-injiceret, men ikke-injiceret havde en 1.73 (=50.2/29.1) gange højere dødelighed end boostet
..........
3) Uge 13 (2022) rapport:
Dødelighedsrate (ved brug af datoen 17. marts):
Uinjiceret: 319/21.6 = 14.77
Fuldt injiceret: 593/15.9 = 37.3
Boosted: 3054/57.4 = 53.21
Fuldt injiceret havde en 2.53 (=37.3/14.77) gange højere dødelighed end ikke-injiceret, og boostet havde en 3.6 (=53.21/14.77) gange højere dødelighed end ikke-injiceret
KONKLUSIONSPUNKTER
Ifølge mine beregninger var dødeligheden for fuldt injicerede, selv fra den første gang det britiske sundhedssikkerhedsagentur begyndte at levere dataene i september 2021, 1.42 gange højere end for ikke-injicerede, og den blev gradvist værre og sluttede med en dødelighed for fuldt injicerede, der var 2.53 gange højere end for ikke-injicerede på tidspunktet for den sidste rapport, der inkluderede dødsrater for forgiftningsstatusser i marts 2022.
Interessant nok, da booster-data først kom ud i januar 2022, havde ikke-injicerede en 1.73 gange HØJERE dødelighed end for boostede! Dette blev dog værre, som ugerne skred frem, og i den sidste uge i marts 2022 havde boostede personer en 3.6 gange højere dødelighed end ikke-injicerede – endda værre end fuldt injicerede.
Dette tydede på, ud fra disse data, at hver injektion:
1) ser ud til at give midlertidigt forsvar mod Covid/luftvejssygdomme (selvom det er en anden sag, hvad det gør mod kræft og forekomsten af hjerteproblemer!), selvom dette midlertidige forsvar kan vare så lidt som en uge eller to
2) inden for et par uger eller måneder ser en injiceret persons forsvar mod Covid/luftvejssygdomme ud til at blive meget værre end en ikke-injiceret persons forsvar – og boostet bliver værre end fuldt injiceret.
Og hvis de dør inden for 14 dage efter vaccinen, klassificeres de som ikke-indsprøjtede, hvilket yderligere forvrænger de reelle data.
Det bliver spændende at se effekten af et fjerde skud.
Jeg bemærker fejlen under skemaet over vaccineeffektivitet mod død for den dobbelte vaccination. Den negative effekt starter i aldersgruppen 40-49, ikke i aldersgruppen 30-39.
Elsker denne artikel. Jeg tror, den gælder for Pfizer i hele verden, selv her i New Zealand.
Gamle nyheder for de intelligente iblandt os: Det er idioterne, der stadig klamrer sig til løgnene!
Idioter som dig sikkert. Og jorden er flad.
Konklusionen er, at der er én VERDENSREGERING, DER HERSER OVER JORDEN, OG TAGER ORDRE FRA DJÆVELEN OM AT UDRYDE 95% AF MENNESKERNE PÅ JORDEN. SELV ZOMBIERNE, DER HJÆLPER DJÆVELEN MED AT DRÆBE ALLE, VIL BLIVE MYRDET ...
Og jeg tvivler på, at der vil være nogen voksne blandt de 5%. Måske er det antallet af børn under 7 år, eller noget i den stil? Plus deres bøller, selvfølgelig.
Big pharma og NIH promoverer Remdesivir som behandling, mens de samtidig dræber patienter med dette lægemiddel. Dr. Harvy Risch udtalte, at HCQ og Ivermectin har lignende resultater, og at korruption i regeringer og virksomheder ulovligt har udelukket det fra behandlingsprotokoller. Dr. Richard Urso udtalte også, at selvom HCQ og Ivermectin er blokeret for lægers brug af disse lægemidler som behandling af Covid, så få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com
Der er andre grunde til, at de ikke ønsker, at folk skal have Ivermectin. For det første er det ikke længere patentbeskyttet for Merck, og derfor er det meget billigt (eller burde være det). For det andet overgår det ikke kun alt, hvad de har patenteret, men det virker og er sikkert. For det tredje, hvis der findes sikre og effektive lægemidler til behandling af covid, så burde nødtilladelsen til vaccinationer have været ophævet, fordi man kun får nødtilladelse til vaccination, hvis der ikke findes effektive og sikre behandlinger (dette er faktisk den VIGTIGSTE). Og endelig er de faktisk ved at indse, at Ivermectin kan være et meget effektivt kræftlægemiddel, og der er mindst 8 undersøgelser af det, som jeg kender til. Så forestil dig, hvis de mistede nødtilladelsen til vaccination OG flere mennesker besluttede sig for ikke at få kemoterapi, kirurgi og strålebehandling? Masser af finansiering og overskud ville gå direkte ud af døren. Jeg mener, det er én ting at sige "stol på eksperterne" (hvilket jeg i øvrigt ikke gør), men det næste spørgsmål, vi skal stille os selv, er - er det ekspertetisk, og bekymrer de sig om MIG? De fleste af dem følger bare med, ser det ud til – så vi har en flok FÅR til læger! Jeg tager ikke imod lægelige råd fra får.
Slå definitionen af xper op? Ekstrem programmering.
Faktum er, at denne dualitet, bipolære ekstremer, er en legalistisk DØDSkultur, der sætter vores miljø i krig, klimaet er pres, naturen er rovdyr. Deres AGENDA er udryddelsen og tilintetgørelsen af menneskelig LOV LandAirWater, som komplementerer hinanden. De ønsker æren for al skabelse. Så disse dissekerer menneskelig LOV for at replikere den i deres AI-sprog.
Tak for denne artikel.
Du skal dog stoppe det her vrøvl om den imaginære virus – Covid er den sygdom, de sprøjter os med, IKKE en imaginær virus, der kan "findes" ved en dum, ikke-funktionel test. Medmindre folk forstår den sande natur af såkaldte vira, vil de store farmaceutiske virksomheder bare fortsætte med at snyde dem.
Som for "Nu hvor vi kender befolkningsstørrelsen, skal vi blot dividere hver population med 100,000; og derefter dividere antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald med svaret på den ligning for at beregne tilfælde-, hospitalsindlæggelses- og dødsraterne.” HAR DU NOGENSINDE UNDERET DIG, HVORFOR USA/STORBRITANNIEN OG EU PLUDSELIG ØNSKER MILLIONER AF UKRAINSKE FLYGTNINGE (BLADSY ANDRE???) – TÆNK = PÅ, HVAD DU SAGDE OM BEFOLKNINGSSTØRRELSE!!
Jep, og det samme sker i USA. Det virker næsten som om, de ruller erstatningsmennesker ind, så jiggen ikke kommer op for hurtigt, eller i det mindste før det er for sent. Måske importerer de deres fremtidige slaver? I USA behøver de illegale immigranter, der strømmer over grænsen, ikke at blive testet, behøver ikke at bære masker og behøver ikke at blive stikket. Så hvordan ser det ud for dig? Det ligner en form for plan for populationserstatning for mig. Du var sandsynligvis ikke lydig nok, så du vil simpelthen blive erstattet i flokken med et bedre opdraget dyr.
Fantastisk fortolkning af dataene. Hvorfor kan forfatteren ikke kontakte Neil Oliver og lade os se disse vigtige oplysninger blive sendt på GB News?
Mark Steyn på GB News har lavet en fremragende artikel, der minder meget om denne. Endelig kommer det ud på markedet.
Det viser, hvor godt du har gjort det, Exposé! Du afslørede virkelig virkningerne af "vaccinerne", og ministerierne kunne ikke fremlægge nogen overbevisende løgne, der kunne få deres data til at understøtte disse afskyelige injektioner af morderiske giftstoffer. Deres eneste svar har været at løbe og gemme sig. Og ovenikøbet en svag undskyldning! UKHSA er et af de mest onde ministerier i historien og udfordrer Mengeles gruppe. De har alle så mange liv og så meget umenneskelig menneskelig lidelse at stå til ansvar for.
Jeg forstår, at mange af jeres "regeringsorganer", hospitaler osv. også tog enorme summer penge fra Bill Gates. Mange hospitalsadministratorer skal fængsles. Big Pharma skal også retsforfølges for massiv svindel. Dette burde sætte en stopper for deres "begrænsede ansvar", og så kan vi synke dem for altid. Der er et NYT medicinsk system på vej, som ikke er baseret på kunstige kemikalier, som er en upassende måde at behandle kroppen på. Vi er så meget mere end blot kemi. Så jeg håber, at denne seneste fiasko vil sætte en stopper for hele det system, vi har i øjeblikket. Jeg har ventet på dette i lang tid. Tid til at vende tilbage til naturen og fysikken.
Og du har ret – når regeringer producerer data, der ikke passer med deres fortælling, SKJULER de DET. Dette skete for mig engang, da jeg arbejdede professionelt med data (for en regering) – jeg producerede data korrekt, og fordi det team, jeg gjorde det for, allerede havde leveret FORKERTE data, og MINE korrekte data ikke passede med det, de allerede havde leveret, skjulte teamet simpelthen mine data og videregav dem ikke! Senere blev jeg beskyldt for ikke at have leveret dem til dem, fordi de ikke havde offentliggjort dem, og jeg svarede den person, der spurgte mig om dette, at jeg havde leveret dataene hver måned, til tiden hver gang. Heldigvis kunne jeg også bevise det! Den person, der beskyldte mig, blev tilsyneladende sluppet fri! Jeg stod fast og stod bag mine resultater. Så jeg så MEGET af, hvad der kan ske på dette område gennem årene. Det er også derfor, jeg meget nemt kan gennemskue videnskabelige studier og data og have en god idé om, hvad der virkelig sker. Daily Expose har gjort et fremragende stykke arbejde med at bringe dataene – tak.
Det er lidt ligesom det konventionelle lægesystem – de gør det samme, når de finder en del af din krop, der er gal, og de ved ikke, hvad de skal gøre med den, eller hvordan de skal hele den. Hvad gør de? De skærer det ud! Det ser ud til, at de forsøger at retfærdiggøre det samme med UBELEVLIGE DATASANDHEDER. Vi er nødt til at bryde oligopolet i politik i vores respektive lande – sandsynligvis vil i det mindste de 2 store partier og sandsynligvis også De Grønne være "fangede" partier, der er blevet infiltreret og dybest set fungerer som en kontrolleret opposition. Hvis folk vil have deres frihed, ville mit råd nu være KUN at stemme på mindre partier, og kun dem, der har udtalt sig om hele covid-fiaskoen. Hvis du ikke har nogen af dem (det har vi), så synes jeg, du bør presse på for en ny boks på stemmesedlerne, der siger "INGET AF OVENSTÅENDE"! Hvis ALLE gjorde det, ville vi være på vej til frihed på ingen tid. Smid ALLE politikere ud, der ikke har udtalt sig til DIT forsvar. Hvis de ikke har det – repræsenterer de sig selv, og de repræsenterer bestemt ikke DIG.
PHMPT = Public Health and Medical Professionals for Transparency, og linket efter dette akronym indeholder Pfizer-dokumenterne på en hjemmeside med navnet ovenstående akronym. Håber det hjælper? Jeg vidste ikke, hvad det stod for, og efter min mening skulle akronymer altid skrives fuldt ud og SÅ forkortes derefter – eller i hvert fald var det, hvad jeg lærte i skolen. Sådan – det var rettet.
Disse data er meget vigtige. Vi blev advaret, før "vaccinerne" (de er IKKE vacciner) blev givet til offentligheden, om at de ville forårsage forfærdelige problemer såsom ADE, og at de ville skade folks immunforsvar. Måske kan folk ikke holde ud at se sandheden i øjnene. Når man har indvilliget i at få noget og latterliggjort de mennesker, der advarede imod det, vil man sandsynligvis forsøge at benægte, hvad der sker, når disse advarsler begynder at gå i opfyldelse.
Kan nogen fra Expose venligst forklare, at "følgende tabel er blevet syet sammen fra sagsrate-tabellerne, der findes i Uge 3, Uge 7 og Uge 13 Vaccineovervågningsrapporter – ”Det ser ikke ud til at handle om tal per 100,000.
Fantastisk og nyttig analyse.
Offentliggørelsen af FDA-filen bekræfter Pfizer-vaccinens ineffektivitet.
Tak så meget!
Siden jeg har mødt en håndfuld britiske venner i de landsbyer, hvor jeg har boet i næsten 5 år, indtil den 11. marts 2020, har jeg regelmæssigt haft kontakt med dem over telefonen. De er alle over 60 år gamle, og ingen af dem kan og vil ikke tro, at vaccinerede mennesker bliver syge eller indlægges på hospitalet efter tredobbelt vaccination med diagnosen SARS-Gov-2. Når jeg kort nævner stigningen i sygdom hos vaccinerede mennesker, siger de, at det ikke kan være sandt, for intet af det er i aviserne eller nyhederne. Derfor er det ikke sandt. Nogle af mine venner er blevet tavse, hvilket også er typisk britisk. Enhver ubelejlig nyhed bliver skubbet til side, helst glemt så hurtigt som muligt. Holdningen hos de britiske folk var den største skuffelse for mig. I de år i udlandet (jeg er hollænder) har jeg fundet mine venner snæversynede, med ringe generel udvikling, fuldstændig naive, og de er ikke alene i Storbritannien. Hold da op, sikke en fordumset befolkning!