Jeg er i stigende grad bekymret over, at det, der sker i Ukraine, bliver brugt som en undskyldning for at opbygge entusiasme for Tredje Verdenskrig. Konspiratorerne arbejder hårdt på at presse den samarbejdsvillige offentlighed (hjerner blødgjort af for mange måneders maskebrug og for mange giftige injektioner) til at kræve en krig mod Rusland.
På samme måde som Tysklands invasion af Polen førte til Anden Verdenskrig, ser det mere og mere muligt ud, at Ruslands invasion af Ukraine kan bruges som en undskyldning for konspiratorerne til at starte Tredje Verdenskrig.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Der er ikke længere nogen tvivl om, at NATO bevidst pressede Rusland til at invadere Ukraine. Der er heller ingen tvivl om, at dette langt fra er den mest ekstreme militære aktivitet, der finder sted i øjeblikket. Krigene i Yemen og Syrien har dræbt langt flere mennesker, men har vakt ringe eller ingen interesse blandt vestlige politikere eller journalister.
Jeg tror ikke, at nogen, der har studeret beviserne, ville være uenig i konklusionen om, at Rusland blev inspireret til at invadere Ukraine for at fremme planerne hos dem, der bag den store nulstilling.
Manglen på fødevarer, brændstof og gødning, som er et direkte resultat af den orkestrerede invasion, vil ødelægge den globale økonomi og presse inflation, priser og renter op.
I Vesten, især Europa, vil der være store vanskeligheder. Millioner vil miste deres arbejde, og millioner vil miste deres hjem.
Men den reelle pris vil blive mærket i Afrika og Asien, hvor hundredvis af millioner vil dø af sult i de kommende måneder. Det ville være naivt at tro, at dette var andet end bevidst folkedrab. Jeg har tidligere foreslået, ret alvorligt, at Biden, Johnson og andre ansvarlige for de dødbringende sanktioner bør behandles som krigsforbrydere.
For et par uger siden troede jeg, at det var et sted mellem usandsynligt og umuligt, at kampene i Ukraine ville sprede sig til resten af Europa og føre os ind i Tredje Verdenskrig. Jeg troede, at selv de mest aggressive, krigselskende kollaboratører ville vige tilbage, når fødevare- og brændstofpriserne steg.
Men medierne har gjort deres arbejde godt. Brevspalterne er fulde af krav om mere handling, flere kugler, mere krig. Politiske ledere taler om at afsætte Putin og arrestere ham. Folk, der ikke sagde noget under krigen mellem Rusland og Ukraine i 2014, er nu pludselig fyldt med rædsel. Folk, der ignorerede Putin, da han gassede et teater fyldt med mennesker, er pludselig forfærdede – fordi de har fået at vide, at de skal være forfærdede. Folk, der ignorerede Putin, da han tillod sømænd at dø i en atomubåd, er pludselig chokerede – fordi de har fået at vide, at de skal være chokerede.
De mennesker, der er blevet hjernevasket til at kræve en større krig, er blevet manipuleret og er ikke klar over, at de bliver udnyttet. Det er de samme mennesker, der faldt for myten om genbrug, selvom medierne tidligere gentagne gange har rapporteret, at Storbritanniens genbrugsaffald sendes til udlandet for at blive brændt eller dumpet. Det er de mennesker, der faldt for myten om global opvarmning. Det er de mennesker, der accepterede de giftige, eksperimentelle indsprøjtninger med uhæmmet entusiasme. Disse mennesker er blevet formet og trænet og forvandlet til godtroende, føjsomme tjenere for den store reset-konspiration.
Nu tror jeg, at risikoen for, at Tredje Verdenskrig udvikler sig, stiger hurtigt og snart vil ligge et sted mellem sandsynlig og uundgåelig.
Se på, hvad der sker.
Den britiske regering har angiveligt sendt våben og tropper (beskrevet uundgåeligt som rådgivere) til Ukraine og derved involveret Storbritannien i konflikten.
Offentligheden opfordres til at støtte Ukraine. Under vejledning af konspiratorerne rapporterer medierne konstant om grusomheder (som måske eller måske ikke er sket) og opfordrer offentligheden til at opfordre til mere vestlig involvering.
Individuelle russiske borgere (som måske ikke har begået nogen forbrydelser, endsige været involveret i invasionen af Ukraine) bliver forfulgt og straffet. Sportsfolk og musikere, der tilfældigvis er russere, nægtes muligheden for at udøve deres erhverv, blot fordi de bærer russiske pas. Forretningsmænd ser deres ejendom blive taget fra dem – simpelthen på grund af deres statsborgerskab.
Og offentligheden bliver konstant opfordret til at støtte Ukraine. Det ukrainske flag vajer fra offentlige bygninger og private flagstænger over hele Storbritannien. Jeg har ikke set nogen tegn på støtte til de undertrykte folk i Syrien eller de undertrykte folk i Yemen, men det ukrainske folk bliver behandlet som noget helt særligt.
Og der er ingen tvivl om, at krigen bliver brugt af Johnson og Det Konservative Parti til at aflede opmærksomheden fra det faktum, at premierminister Johnson og finansminister Sunak løj for det britiske folk og Parlamentet om deres opførsel under nedlukningerne. På en måde var deres opførsel selvfølgelig forklarlig. De vidste, at der ikke var nogen pandemi, og at nedlukningerne var fuldstændig unødvendige. Men det ændrer ikke på det faktum, at de og en lang række offentligt ansatte simpelthen ignorerede de love, de havde skabt.
(Det er værd at huske, at det at lyve for Parlamentet plejede at blive betragtet som en utilgivelig forbrydelse. Det var for at have løjet for Parlamentet – og intet andet – at John Profumo blev forvist fra det offentlige liv.)
Johnson og Sunak har nu begge bevist at være kriminelle, løgnere og hyklere. Ingen af dem er egnet til at beklæde et offentligt embede. Men ingen af dem har anstændigheden til at træde tilbage. Det er onde mennesker, der overlever i en affaldsbassin.
Især Johnson forekommer mig at bruge krigen til at aflede opmærksomheden fra sin åbenlyse kriminalitet.
At argumentere for, at dette ikke er tidspunktet til at skifte ledere, er åbenlyst vrøvl. Franskmændene afholder i øjeblikket valg. Storbritannien skiftede ledere helt i begyndelsen af Anden Verdenskrig.
Er der nogen, der ikke tror, at Johnson ville byde velkommen til at presse os længere ind i konflikten – uanset omkostningerne – for at redde sig selv?
De sammensvorne, der har kontrolleret verden de sidste to år, og hvis offentligt erklærede mål inkluderer folkedrab, digital slaveri og en verdensregering, ser nu ud til at presse offentligheden til at kræve, at Storbritannien, Amerika og andre lande bliver direkte involveret i konflikten i Ukraine.
Og hvad så?
Vil Kina blive involveret i støtten til Rusland? Vil Kina bruge krigen som en undskyldning for at erobre Taiwan? Hvad vil der ske i Mellemøsten? Det er dårlige tider, orkestreret og udført af onde konspiratorer.
Den eneste sikkerhed er, at konspiratorerne har kontrol. Og de uskyldige håndlangere, der bærer, vifter med eller hejser deres små flag til støtte for Ukraine, spiller dem i hænderne.
Konspiratorerne skabte denne konflikt. Og det bliver mere og mere tydeligt, at de ikke er færdige med den.
For to måneder siden var Tredje Verdenskrig nærmest umulig.
I dag skal man være meget naiv for ikke at indse, at Tredje Verdenskrig er en del af deres plan. Og hvis Tredje Verdenskrig starter, vil der ikke være nogen regler.
Vernon Colemans bog Endgame (Slutspil) (som beskriver baggrunden for, hvad der er sket de sidste to år, forklarer, hvad der sker nu, og advarer om, hvad der vil ske i de kommende år) fås som indbundet udgave, en paperback og en eBook.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider, Verdens nyheder
Jeg får udbetalt mere end 120 til 130 dollars i timen for at arbejde på nettet. Jeg fandt ud af om denne aktivitet 3 måneder før, og efter jeg tiltrådte dette, har jeg tjent effektivt 15 dollars på dette uden at have internetadgang. Kopiér under webstedet for at se det... https://Www.Cashapp1.com
Google betaler 97 dollars i timen, min sidste lønseddel var 8500 dollars, hvor jeg arbejdede 1 timer om ugen online. Min lillebror og ven har tjent i gennemsnit 12 dollars i flere måneder nu, og han arbejder omkring 22 timer om ugen. Jeg kan ikke tro, hvor nemt det var, da jeg først prøvede det.
🙂 OG LYKKE TIL. :)
HER====)> https://Www.Homzjob.Com
Jeg troede aldrig, jeg ville sige det til dig, Doc Vernon, men jeg kan ikke bebrejde nogen for at have tabt handlingen under denne udbredte ondskab. Det er ikke ubegribeligt for mig, hvordan du kan bebrejde Putin for en handling, der er mere end berettiget/nødvendig, bare trist, at du faldt for vrøvlet.
Vil stadig altid elske og respektere dig for de ting, du taler fornuftig om.
Coleman er en betalt slyngel. Har altid været det.
God artikel, at sammenligne den russiske 'operation' med Tyskland vs. Polen i '39 er dog helt forkert. Jeg tror ikke, at Putins mål er at udrydde folkeslag og dominere verden med fascistisk ideologi.
*Jeg tjener 92 dollars i timen, når jeg arbejder hjemmefra. Jeg blev meget overrasket, da min nabo fortalte mig, at hun i gennemsnit havde XNUMX dollars, men jeg forstår, hvordan det fungerer nu. Jeg oplever massefrihed nu, hvor jeg er min private chef.
det er det, jeg gør….. http://www.incomehd.com
Google betaler 97 dollars i timen, min sidste lønseddel var 8500 dollars, hvor jeg arbejdede 1 timer om ugen online. Min lillebror, ven, har tjent i gennemsnit 12 dollars i flere måneder nu, og han arbejder omkring 22 timer om ugen. Jeg kan ikke tro, hvor nemt det var, da jeg først prøvede det ... 🙂 OG HELD OG LYKKE. :).
åbn denne hjemmeside. ……………>> https://www.fuljobz.com
Det ser ud til, at sprøjten ikke har dræbt så mange af verdens befolkning hurtigt nok. Som en backupplan kan Tredje Verdenskrig meget vel føre til udryddelse af mange af verdens befolkning. Den fødevaremangel, der uundgåeligt vil følge, vil også bidrage til, at dødstallet stiger til et mere tilfredsstillende niveau for dem, der står bag 'Den Store Nulstilling'.
det er helt sikkert sådan det ser ud
Alt, der reducerer antallet af mennesker, er en god ting.
Det er helt indlysende, at Jordens menneskelige befolkning, på over 7 milliarder, og som stiger med en alarmerende hastighed, overstiger, hvad Jorden komfortabelt kan understøtte. Sult af en stor del af den menneskelige befolkning har været normen i århundreder nu. Hvordan kunne nogen mene, at det skulle fortsætte? De mest almindelige medier har stort set ignoreret det hele tiden. Og al den menneskelige overbefolkning har forårsaget udryddelse af en enorm del af ikke-menneskelige arter. Insekter, der er livsvigtige for føde og andre årsager, er næsten 80% til 90% væk. Mennesker har spredt sig over hele planeten og ødelagt vildmarken og den jord, der understøtter liv.
Det vil vel ikke stoppe de opkastfyldte immigranter fra at invadere, vel? Alle immigranter burde dræbes.
Enig. Hver immigrant = én mere indfødt, der bliver smidt ud på gaden for at dø. Mindst 30,000 mennesker dør på gaden i Storbritannien hvert år. Hvor mange ville have haft et sted at bo, hvis 30,000 færre immigranter var invaderet?
Ivermectin hjælper med at reducere sværhedsgraden af vaccinebivirkninger. Hvis nogen lider af et postvaccinesyndrom, har FLCCC-klinikere og et voksende netværk af kolleger rapporteret betydelige kliniske responser på ivermectin. Fordi ivermectin har 5 forskellige virkningsmekanismer mod coronavirus, er medicinen også effektiv mod de forskellige varianter af virussen.
Få din Ivermectin, mens du stadig kan! https://www.ivmcures.com
Hilsen globalister, WEF, FN, USA, Storbritannien, EU, NATO.
Bare en påmindelse til dig om alle det tyvende århundredes rædsler, som du nu ubevidst genoplever!
Marxistiske dystopier, der altid er endt i forbrydelser mod menneskeheden, folkedrab og virkelig ubeskrivelige krigsforbrydelser.
Husk bare, at kollektivet er et meget farligt ord.
I kollektivets navn er individet, det virkelige, altid blevet ofret.
Nationer har ofret individer i nationens navn, og 'nation' er bare et ord, en idé.
Nu ofrer vi milliarder af mennesker til en overflødig globalistisk/marxistisk ideologi.
Vi er blevet hypnotiseret fra fødslen til at tro, at fortsatte brutale krige er nødvendige for vores friheds og demokratis overlevelse, og at disse imperialistiske fortællinger om vold, drab og folkedrab på en eller anden måde er acceptable.
Men er ærlige journalister ikke det?
Den internationale retfærdighedsskala er blevet fuldstændig ødelagt af successive amerikanske præsidenter og alle partipolitikere globalt.
Bush, Obama-familien, Clinton-familien, Biden, Blair, Johnson, Cameron, listen er uendelig.
Ingen af disse krigsforbrydere er nogensinde blevet retsforfulgt!
Hvad er vægten af Julian Assanges afsløringer og beviser mod USA for alle deres krigsforbrydelser på retfærdighedens vægtskåle, sammenlignet med virkeligheden af alle disse exceptionelle psykopaters utilgivelige krigsforbrydelser?
Accepterer vi nu den fulde undergravning og ødelæggelse af den 'internationale retsstatsprincip'?
Alt, hvad der er programmeret ind i vores sind gennem kollektiv kultur, uddannelse og MSM-propaganda, begynder ubevidst at tage form og kontrollere, hvad vi forestiller os og tænker, og fremstår teleologisk som vores egne ideer.
Disse ideer bliver så autentisk virkelige, at vi ikke kan tro, at de er andet end vores egne tanker. Vi kan aldrig forestille os, at vi er blevet programmeret af deres fortællinger til at begrænse vores intelligens, så vi aldrig rigtig ser den sande natur af vores politikeres kriminalitet eller nogensinde rigtig tør sætte spørgsmålstegn ved status quo.
Ideen om det kollektive ubevidste betyder, at der er et punkt i dit sind, hvor du er forbundet med alle sind omkring dig.
Dette sind er kollektivt, det er ikke kun dit eget.
Og det kollektive ubevidste sind er som et kontinent.
Alle andre er involveret i det, ikke kun de nuværende mennesker, men også århundreder der er gået, og de mennesker der har levet, har alle efterladt aftryk på det kollektive underbevidste.
Denne idé om det kollektive sind skal fuldstændig ødelægges, ellers vil vi på en eller anden måde fortsætte med at ofre individet.
Dette hæmmede, undertrykte og kollektive sind er grundlaget for al vanvid, alle spændinger, alle konflikter, al disharmoni i verden.
Men dette har stået på i århundreder.
Politikere har brugt det, religiøse ledere har brugt det, måske uden at vide, hvad de gør, hvordan det sker.
De har måske ingen forståelse af det kollektive sind, men det er det, der er sket, og denne forståelse skal gøres kendt for alle verden over.
Vi er blevet opdraget og programmeret af alle traditionerne på en skizofren måde.
Det var nyttigt at splitte menneskeheden i alle mulige dimensioner og skabe en konflikt mellem opdelingerne.
På denne måde bliver individet svagt, rystende, frygtsomt, klar til at underkaste sig, overgive sig; klar til at blive slavebundet af globalisterne, af politikerne, præsterne, af hvem som helst.
De har gjort hele menneskeheden skizofren.
En skizofren person, en person med et splittet, fragmenteret sind, kan ikke være en.
Hele den påtvungne marxistiske globalistiske vision er ude af balance og skizofren.
Alligevel fortsætter de psykisk syge WEF-håndlangere lydigt ... Macron, Trudeau, Biden, Johnson, Ardern, Morrison og alle EU-tosser!
Husk, demokratisk socialisme er en selvmodsigelse, det er en kombination af to ord, der modsiger hinanden.
Demokrati og socialisme, som socialismen er kendt i dag, kan ikke gå hånd i hånd, fordi den ene ophæver den anden.
Fordi demokratiet bliver ødelagt i selve processen med at indføre socialisme, kan denne såkaldte socialisme ikke indføres uden at myrde demokratiet.
Det er nødvendigt at forstå, hvorfor demokratiet bliver nødt til at forsvinde for at socialismen kan komme.
Det første princip, det grundlæggende princip i demokrati, er, at det giver ethvert individ frihed til at leve, arbejde, tjene, producere og eje, bruge ejendom og samle rigdom fra sin egen produktion.
Det er en af de grundlæggende rettigheder.
Det næste grundlæggende princip i demokratiet er, at der ikke må være uretfærdighed mod nogen.
Et andet grundlæggende princip i demokratiet siger, at flertallet ikke kan udsætte mindretallet for nogen uretfærdighed.
Demokrati betyder, at selvom der er et mindretal på én, kan flertallet ikke udsætte det for uretfærdigheder og fratage det nogen af dets grundlæggende rettigheder.
Hvis flertallet, som den såkaldte socialisme hævder at tale og arbejde for, bruger demokratiet til at ødelægge dette mindretal, så slår det selve fundamentet for demokratiet ud.
Og minoriteter ændrer sig med tiden, i dag er én gruppe i mindretal, i morgen kan en anden tage dens plads.
Nu siger socialister, at rigdom skal fordeles, nogen skal ikke have mere og andre mindre, fordi rigdom skaber jalousi og bitterhed.
Men det er nødvendigt at spørge, om det er retfærdigt, at de, der ikke gjorde noget for at skabe rigdom, som ikke deltog overhovedet i dens skabelse, som blot var tilskuere, nu, når rigdommen skabes, skal træde frem og kræve dens fordeling.
En håndfuld mennesker har skabt rigdom, men efter den er blevet skabt, er alle dem, der ikke har været involveret i dens skabelse, krav på en andel i dens ejerskab.
Men det er ikke, hvad demokrati betyder.
Demokrati betyder, at producenterne ejer deres produkter.
Og hvis nogen distribuerer det, deler det med andre, er det deres fornøjelse.
Rigdom er et resultat af intelligens og talent.
I dag misunder socialister den intelligens og siger, at rigdom bør fordeles ligeligt.
På samme måde vil vi i morgen sige, at vi ikke kan tolerere, at nogle mennesker har smukke partnere, mens andre har grimme.
Vi vil sige, at dette er ulighed, det kan ikke tolereres; alle bør have lige ret til smukke partnere.
Vi tager ikke fejl, hvis vi siger det, for med samme logik er der slet ingen forskel.
Og så dagen efter vil vi sige, at det er uacceptabelt, at en håndfuld mennesker er intelligente, mens andre er dumme.
At dette også er ulighed, vi kræver ligelig fordeling af intelligens og talent.
Det er den samme logik, der kræver ligelig fordeling af velstand.
Men hele denne tilgang er antidemokratisk.
Faktisk er hvert menneske forskelligt og unikt.
Ethvert menneske er født med distinkte og forskellige potentialer, og de vil søge og udvikle deres egne potentialer, og de vil skabe det, de er født til at skabe.
Og som sådan vil de eje deres kreation.
Og hvis de deler det med andre, gør de det for deres egen glædes skyld.
Vi har ingen ret til at gøre krav på det, det ville være groft uretfærdigt.
Socialismen bifalder imidlertid mange sådanne uretfærdigheder, fordi det er let at vinde flertallet til støtte for uretfærdigheder.
Men uretfærdighed bliver ikke til retfærdighed, og en løgn bliver ikke til sandhed, bare fordi flertallet støtter den.
Frihed til at eje privat ejendom er en af de grundlæggende menneskerettigheder, og demokratiet accepterer denne ret for individet.
Så når nogen siger, at socialisme med demokrati er muligt, er det en direkte løgn.
Socialisme krænker demokratiets grundlæggende principper.
Demokrati og socialisme kan ikke gå hånd i hånd.
Den anden ting er, at socialismen kun taler om de store værdier, som danner grundlag for dens filosofi, men den kan ikke opnå dem.
Så det vil være umagen værd, hvis vi går i dybden med nogle af disse værdier.
Frihed er måske den største værdi i et menneskes liv.
Der er ingen større værdi end dette, fordi frihed er fundamental for hele menneskehedens udvikling.
Derfor er trældom eller slaveri den værste tilstand i menneskets eksistens, og frihed er dens bedste og smukkeste.
Socialisme kan ikke etableres uden at kæmpe for og gøre en ende på friheden.
Det er selvfølgelig muligt, at flertallet kan samtykke til at ødelægge mindretallets frihed.
Men det er stadig uretfærdigt og uforbeholdent.
Ødelæggelse af frihed kan aldrig være demokratisk.
Tankefrihed er selve demokratiets liv, det er selve dets sjæl.
Men socialismen kan ikke tolerere tankefrihed, fordi tankefrihed omfatter friheden til at støtte kapitalismen.
Det er svært for socialismen at sluge det.
Socialismen ønsker at ødelægge kapitalismen fuldstændigt, og derfor er den nødt til at ødelægge tankefriheden.
Og det er utænkeligt, hvordan socialisme, efter at have ødelagt individets ret til at eje ejendom og sin tankefrihed, kan betragtes som demokratisk!
Lad det være klart forstået, at demokrati er en værdi, der hører sammen med kapitalismen og ikke med socialismen.
Og hvis demokratiet skal leve, kan det kun leve med kapitalismen, det kan ikke leve med socialismen.
Demokrati er en ufravigelig del af den kapitalistiske livsstil, og som sådan kan det kun gå sammen med kapitalismen.
Tilsvarende er der andre værdier, vi ikke engang er klar over, som let kan ødelægges.
Og de er allerede ved at blive ødelagt.
Individet har den ultimative værdi.
Men i socialismens øjne er det ikke individet, men kollektivet, mængden, der har værdi.
Og socialismen accepterer, at individet kan ofres for kollektivet, samfundet.
Individet er faktisk altid blevet ofret i store princippers navn og for store og højtklingende navnes skyld.
De er blevet ofret nogle gange for nationens skyld og nogle gange for religionens skyld.
Men menneskeheden nægter at lære af historien.
Når gamle altre forsvinder, skaber de nye, og de fortsætter med at ofre individet.
Demokratisk socialisme er et sådant nyt alter.
Hvis menneskeheden skal lære noget af sin historie, er den ene lektie, der er værd at lære, denne.
Individet kan ikke ofres for noget.
Selv den største nation har ikke ret til at bede om ofringen af et enkelt individ.
Selv den største af menneskeheden har ikke ret til at ofre individet for dets skyld, fordi individet er en levende bevidsthed, og det er farligt at ofre denne levende bevidsthed ved et systems eller en organisations alter, uanset hvor stor den er, fordi systemet er et livløst arrangement, en død enhed, og det er ikke passende at ofre en levende person for et dødt systems skyld.
Men vi har fået for vane at dræbe individet, og selv nu søger vi nye veje, nye altre, hvor individet kan ofres.
Det nye alter er demokratisk socialisme.
Men socialisme er ikke demokratisk.
Den socialisme, der søges påtvunget os, kan aldrig være demokratisk.
Kun på én måde kan socialisme opstå uden at ofre frihed, og det er når den kommer ubesværet, naturligt og af sig selv.
I et meget velhavende land med en lille befolkning.
Ellers er det ikke muligt for socialisme at være demokratisk.
Før eller siden vil arbejdskraft i stigende grad blive en ikke-væsentlig faktor i produktionen af varer.
Arbejdskraft har en finger med i skabelsen af velstand, men det har ikke været den centrale faktor, den grundlæggende produktionsfaktor.
Det spiller ikke en afgørende rolle.
Den grundlæggende faktor, den afgørende faktor, er intelligens og talent.
Det er en individuel intelligens, der har opdaget nye dimensioner af at skabe rigdom.
Som det er i dag, er det kapitalistiske system langt fra tilstrækkeligt.
Systemet, som det er nu, skal forbedres og udvikles enormt.
Men det hysteriske socialistiske krigsråb kommer meget i vejen for dets vækst og vil ikke tillade nogen vækst, hvis det får sin vilje.
Snart vil millioner af mennesker være arbejdsløse på grund af kunstig intelligens og robotautomatisering.
Hvad vil der ske med den enorme rigdom, som de automatiske maskiner vil producere?
Skattesystemet skal ændres radikalt.
Virksomheder, der bruger AI og robotautomatisering, og som producerer mere, bør betale højere skattesatser end enkeltpersoner, der producerer i meget mindre skala.
Hvilket på et tidspunkt kunne medføre nul beskatning af alt menneskeligt arbejde.
Alene da kan rigdom, overflod af rigdom, skabes.
Selvom det er meget interessant at bemærke, at et stort flertal af menneskeheden er fuldstændig ukreativ.
Dette flertal er tilfredse med blot at spise, arbejde og være fordybet online af kontrollerede og vanedannende sociale medieplatforme.
Kun en meget lille del af menneskeheden har engageret sig i kreativitet og produceret store resultater.
Tag et hvilket som helst felt, hvad enten det er poesi eller stor maleri, produktion af rigdom, videnskab eller spiritualitet, kun en håndfuld mænd og kvinder har nået kreativitetens højdepunkter.
Kapitalisme er et instrument til at omdanne arbejde til rigdom, og hvis kapitalismen får lov til at vokse uhindret, kan den finde måder at omdanne arbejde til rigdom på, men socialisterne ønsker at overdrage alt, produktionsmidlerne og arbejdskraften, til staten.
Ironien er, at politikerne er, og altid har været, den mest ineffektive og værdiløse gruppe mennesker i verden.
Det er der en grund til.
Det er, at fortjeneste værdsættes i alle aspekter af menneskelivet undtagen i politik.
I politik alene har fortjeneste ingen værdi overhovedet.
En person uden nogen kvalifikationer overhovedet går ind i politik.
Politik kræver ikke nogen særlige kvalifikationer eller specialiseret viden fra dem, der ønsker at træde ind på dens arena.
Det er et mærkeligt erhverv, som ikke kræver andet end at man kan råbe propaganda og slagord og få nogle følgere bag sig.
Politik, som er et fristed for kriminelle, psykopater og narcissister, siger, at handel, kommerci, industrier, inklusive alle produktionsmidler, bør lægges i statens hænder, hvilket er et andet navn for politikeren.
Så politikerne vil styre og kontrollere landets økonomiske liv.
Mit syn er anderledes.
Det er, at politikeren og alle politiske partier kan forhindres i at ødelægge verdens menneskelige samfund, hvis de alle fjernes fuldstændigt og permanent og forhindres i direkte at kontrollere regeringen og statens administration.
Det, vi har lige nu, er mobokrati, det er bestemt ikke demokrati.
Det er i orden, at folket vælger de repræsentanter (ikke politikere), der har merit til parlamentet, og det bør være deres klart definerede opgave kun at finde de bedste og mest fortjente personer til at administrere regeringens forskellige afdelinger og funktioner.
De skal sørge for, at de udvalgte ministre er intelligente og fuldt kvalificerede til deres forskellige opgaver.
Så vil vi have meritokrati i stedet for det mobokrati, vi har nu.
Medmindre demokratiet smelter sammen med meritokrati, vil landene forblive i hænderne på uvidende, dumme politikere.
Og indtil demokratiet er allieret med meritokrati, vil demokratiet fortsat være et instrument for menneskehedens undergang og dens forringelse, det kan aldrig være et instrument for dens ophøjelse og ære. Staten, som er i hænderne på de mest inkompetente og ufaglærte mennesker, vil fortsætte med at ødelægge alle verdens lande.
Politikere vil monopolisere alt, og de vil have al magt til sig selv.
Udover politisk magt ønsker de også at monopolisere økonomisk magt.
De vil have handel og industri og alt i deres hænder.
Selv videnskab og religion er ikke skånet, de vil have alt under solen.
Men hvis vi tillader dette at ske, er faren garanteret.
Derfor fremlægger jeg denne idé om meritokrati for jer.
Meritokrati er ikke imod demokrati, meritokrati er et koncept om at virke gennem demokrati.
Og før eller siden, med væksten i forståelse, intelligens og fortjeneste, vil være betydningsfuld i hele verden.
Så vil alt være i hænderne på de kvalificerede, de sjældne og intelligente individer med sand fortjeneste.
Min familie oplevede starten på dette i 2014. USA organiserede og finansierede et statskup mod Jomfru Maria, hvor Victoria Nuland uddelte sine småkager, og minearbejdere og arbejdsløse blev kørt ind i busser og betalte 20 amerikanske dollars om dagen for at protestere. Først blev politiet skydet, hvilket ikke havde nogen effekt, og så gik det videre til skydning af demonstranterne for at opnå et resultat. Efter indførelsen af marionetregeringen blev alle russisktalende, omkring 8 millioner i Donbass, frataget deres rettigheder, intet russisk sprog, ingen repræsentation. USA støttede finansierede nazibataljoner sendt til Østen for at undertrykke de etniske ukrainere, der talte russisk. Beskydningen af Donetsk og Luhansk, drabene på 25, 200 børn og 2 forældreløse børn. Verden sagde ingenting. Dette blev aldrig rapporteret i verdenspressen. Blokeret. Hvem? Hvorfor? USA/NATO brugte den kulturelle kløft i Donbass til at forsøge at starte en konflikt med Rusland. Dette var altid planen. Planen omfattede ikke dannelsen af militserne i Donetsk og Luhansk, som ikke blot skulle holde den ukrainske hær tilbage, men også at knuse dem solidt i to store slag ved Saur, Mogila og Debaltsevo, hvor mange fanger, kampvogne, våben osv. blev taget. Målet var dog altid at bringe Rusland i konflikt, hvor en russisktalende nabo stort set blev massakreret lige for døren. Rusland var glad for, at Donbass holdt stand, glad for, at der var denne buffer mellem det og Ukraine. Den ukrainske hær fortsatte med at beskyde hver nat. Biden havde øgenavnet "dødsenglen". Hver gang han besøgte landet som vicepræsident, steg beskydningen af Donetsk, og flere civile døde på markedspladserne, ved busstoppesteder, i skoler osv. Så blev Trump præsident, og beskydningen stoppede stort set. I hans år kunne man næsten tælle dødsfaldene på én hånd. Så bliver Biden præsident, og inden for få uger starter drabene igen. Slutspillet var aldrig Donbass, slutspillet var Rusland. Der var et amerikansk tænketankdokument fra 2014/15, der konkluderede, at Rusland var for rigt på ressourcer. Grundlæggende var ideen at vælte Putin, opdele Rusland i tre "stater" med en udpeget guvernør for hver stat og åbne op for udvinding/tyveri af disse ressourcer. Lød usandsynligt dengang; ikke så meget nu. Endelig bad befolkningen i Donbass hver nat i 2014 om, at Rusland skulle komme dem til undsætning, da de blev slagtet, men det gjorde Rusland aldrig. Som sagt var slutspillet aldrig Ukraine, slutspillet var altid Rusland….
Hvad, endnu et "slutspil"? Hvor mange er det nu? Det er altid lige ved at ske, ikke sandt? Men på en eller anden måde sker det aldrig.
Nå, de ville aldrig dræbe 7 milliarder mennesker med covid-19, vel? De sagde fra starten, at de skulle finde på meget mere end det, og at det højst sandsynligt må være 3. verdenskrig, den eneste rigtige måde at slippe af med de tal, de vil have væk, og de følger den gamle Pikes-doktrine, som de idoliserede som en gud, og han sagde, at det ville kræve 3 store krige.
Han er så vildledt, hvis han tror, at Ruslands invasion af Ukraine kan sammenlignes med Tysklands invasion af Polen – han er bare en farlig gammel idiot, og de skal alle miste deres stemmer.
.
AFSLØR AFSLØRINGEN!!!
.
.
.
AFVIKR AFSLØRINGEN OG CHAMPAGNE-OPPOSITIONEN I HELE ORDEN!!!
En svensk nyhedskilde rapporterer, at RAND Corporation planlagde krigen i Ukraine for at ødelægge Rusland, Tyskland og hele Europa.
"Chokerende dokument: Hvordan USA planlagde krigen og energikrisen i Europa"
https://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/