"Modernas Covid-injektion – som er blevet administreret mere end 121 millioner gange, siden Food and Drug Administration (“FDA”) gav den en tilladelse til nødbrug i december – indeholder 10 ingredienser,” skrev Factcheck.org i maj 2021, “den bruger en ingrediens kaldet SM-102 til at levere mRNA’et.”
Så hvad er SM-102, og er det skadeligt? Lad os finde ud af det, skrev Jessica Rose.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Jessica Rose
SM-102 er et lipid, som du kan bestille online til laboratoriebrug. Det kaldes et 'ioniserbart aminolipid'.
Det første, enhver god 'kemiker' gør, når han bestiller et nyt 'kemikalie', er at tjekke sikkerhedsdatabladet ("MSDS").1 2 Se sikkerhedsdatabladet for SM-102. Jeg vil liste 3 sider her i henhold til Caymans SM-102-produkt, der er anført online.
Symbolerne ovenfor er ret selvforklarende, men jeg vil forklare dem alligevel. Dette lipid er angivet som havende følgende farer: brandfarligt i flydende og dampform, akut toksicitet ved indtagelse eller indånding, sundhedsfarligt og mutagent (forårsager kræft). Det er angivet som værende 90% ethanol og 10% SM-102 og er kendt for at forårsage anæmi, hoste, CNS-depression, døsighed, hovedpine, hjerteskade, træthed (svaghed, udmattelse), leverskade, narkose, reproduktionseffekter og teratogene virkninger i henhold til førstehjælpsforanstaltningerne og behandling mod potentiel eksponering.
Nedenfor er Arbejdsmiljøagentur (OSHA-hurtigkort til hurtig og nem genkendelse af piktogrammernes betydning.)
Det lille piktogram med det blå, røde og gule sæt diamanter nederst på anden side betyder, at dette produkt kan forårsage midlertidig uarbejdsdygtighed eller restskade, og at det vil brænde (flammepunkt højere end stuetemperatur) og er stabilt. Nedenfor er de analoge piktogrammer for benzin og diesel. SM-102 er farligere set fra et sundhedsmæssigt (blåt) synspunkt end både benzin og diesel.
Den tredje side forstærker, hvad side 2 primært viser, hvilke beskyttelsesforhold/foranstaltninger man skal anvende ved håndtering af SM-102.3 Jeg sørgede altid for at følge disse anbefalinger til punkt og prikke.
Nu burde alle vide, at denne 'historie' har været 'faktatjekket' af 'FactCheck.org' og deres påstand er, at citerer:
Cayman Chemical tilbyder en version af SM-102 til forskningsformål, der er pakket i chloroform, et potentielt giftigt kemikalie. Så, den sikkerhedsdatablad fra Cayman Chemical for det pågældende produkt indeholder advarsler relateret til kloroform – ikke SM-102.
Jeg forstår slet ikke, hvad de prøver at sige her. Det lader til, at de påstår, at da produktet er pakket i kloroform, som er giftigt, refererer piktogrammerne på sikkerhedsdatabladet til kloroform og ikke selve det anførte produkt. Så vidt jeg ved, er det ikke sådan, det fungerer. Der er et sikkerhedsdatablad for kloroform, og der er et sikkerhedsdatablad for SM-102. De er separate og forskellige. Produktet har, så vidt jeg kan fastslå, intet at gøre med kloroform. Det er suspenderet i ethanol.
I vide hvordan man læser sikkerhedsdatablade. Det er en vigtig del af at udføre sikkert arbejde i laboratoriemiljøet. Det er det allerførste, jeg gør. Jeg er faktisk blevet gjort grin med for at være 'for forsigtig', fordi jeg er meget streng med at læse og overholde sikkerhedsdatablade, men når jeg ser et kranium og korsknogler, forstår jeg det som, at jeg skal forsøge at lade være. be kraniet og korsknoglerne. Derudover er forsikringen dækket, hvis man kommer til skade eller beskadiges på grund af forkert håndtering af et produkt.
Uden at være forudindtaget tjekkede jeg sikkerhedsdatabladet for SM-102, ligesom jeg ville gøre for ethvert kemikalie eller nyt produkt, jeg måtte være interesseret i at bruge i assays eller laboratoriearbejde. Og jeg fandt ovenstående. Nu, da jeg gravede dybere ned i dette, eller rettere fastholdt min tankegang om at købe dette produkt og bruge det i laboratoriesammenhæng, klikkede jeg på linket til fanen 'Kit, blanding og biblioteksmulighed(er)', og det førte mig til det smarte lille 'byg-din-egen-LNP'-kit (Lipid Nanopartikel (LNP-102) Exploration Kit), hvor SM-102 indeholder det kationiske lipid.456 i dette kit. (Bare for at minde alle om, at det kationiske lipid til P-fizer pf-produkterne er ALC-0315.) Det analoge kationiske lipid i Mod(e)rna LNP'erne er denne SM-102.
Bemærk i sikkerhedsdatabladet for LNP-102-kittets materialer, at anvendelsen af stoffet/blandingen lyder med angivelse af:
Dette produkt er til forskningsbrug – Ikke til diagnostisk eller terapeutisk brug på mennesker eller dyr.
Sidder du nu ned?
Gå til den anførte britiske regerings hjemmeside link.Her er et skærmbillede, der fik mig til at tage et dobbeltbillede.
[Med hensyn til genotoksicitets- og karcinogenicitetsstudier] vitro og in vivo Der blev udført genotoksicitetsstudier med den nye lipidkomponent SM-102 i 'vaccinen'. Resultaterne tyder på, at genotoksicitetspotentialet for mennesker er meget lav. Der blev ikke udført kræftfremkaldende studier.
Åh. Så, den er meget lav. I vitro og in vivo modeller. Og hvor mange dyr blev testet? Ok. Hmm. Og ingen kræftfremkaldende undersøgelser. De er ikke Meningen at forårsager kræft. Ikke sandt.
Kort sagt anvender Mod(e)rna-injicerbare produkter LNP'erne fra LNP-102-kittet, som igen anvender de kationiske lipider SM-102, som er yderst giftige ifølge MSDS. Det betyder også, at et LNP-produkt af laboratoriekvalitet anvendes til mennesker.
Medmindre der er en ny version af SM-102 på vej, som ikke er laboratoriekvalitet, så har vi et problem i Houston.
Og forresten, der er denne artikel med titlen: “mRNA-LNP-platformens lipid-nanopartikelkomponent, der anvendes i prækliniske vaccinestudier, er stærkt inflammatorisk”.7
Referencer:
- 1 https://support.nlm.nih.gov/knowledgebase/article/KA-03976/en-us
- 2 https://file.medchemexpress.com/batch_PDF/HY-134541/SM-102-SDS-MedChemExpress.pdf
- 3 https://cdn.caymanchem.com/cdn/insert/33474.pdf
- 4 Schoenmaker, Linde et al. “mRNA-lipid nanopartikel COVID-19-vacciner: Struktur og stabilitet.” Internationalt tidsskrift for farmaceutik bind 601 (2021): 120586. doi:10.1016/j.ijpharm.2021.120586.
- 5 Evers, Martijn JW, Kulkarni, Jayesh A., van der Meel, Roy, Cullis, Pieter R.,
Vader, Pieter, Schiffelers, Raymond M., 2018. Avanceret design og hurtig-
Blanding af produktionsteknikker for lipid-nanopartikler til levering af nukleinsyre. Små
Metoder 2 (9), 1700375. https://doi.org/10.1002/smtd.v2.910.1002/
smtd.201700375. - 6 Den indeholder positivt ladede ioniserbare amingrupper, der interagerer med det anioniske mRNA under partikeldannelse og også letter membranfusion under internalisering.
- 7 Ndeupen, S., Qin, Z., Jacobsen, S., Bouteau, A., Estanbouli, H., & Igyártó, BZ (2021). mRNA-LNP-platformens lipid-nanopartikelkomponent, der anvendes i prækliniske vaccinestudier, er stærkt inflammatorisk. iScience, 24(12), 103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479.
Om forfatteren
Dr. Jessica Rose er en canadisk forsker med en bachelorgrad i anvendt matematik og en kandidatgrad i immunologi fra Memorial University of Newfoundland. Hun har også en ph.d. i beregningsbiologi fra Bar Ilan University og to postdoc-grader: en i molekylærbiologi fra Hebrew University of Jerusalem og en i biokemi fra Technion Institute of Technology. Hendes seneste forskningsindsats er rettet mod beskrivende analyse af data fra Vaccine Adverse Event Reporting System ("VAERS") i et forsøg på at gøre disse data tilgængelige for offentligheden.
For at finde ud af mere om Jessica Rose og hvad hendes forskning afdækker, se hendes interview med PANDA (Pandemics Data & Analytics) HER.
Abonner på Uacceptabel Jessica på Substack HER og følg hendes forskning på VAERS-data HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
[dd-owl-carousel-id="89366"]
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så hvad er prognosen? Hvor lang tid anslår forfatteren, at kræften bliver tydelig?
Ethanol er ondt og dødbringende.
Jeg ville have fået et sprøjte, men nu hvor du har fortalt mig, at der er sm102 i, vil jeg ikke. Hvis det var sm101 eller 103, ville jeg have det, men den 102 er dårlige nyheder.
Jeg gad vide, hvor mange mennesker der er i verden, der nogensinde gider at tænke på det lort, de tillader andre at proppe i dem. Hvis en møgunge bliver "syg", vil forælderen række ud efter en eller anden pille. Hvis en voksen har løbende næse, vil de sluge hvad som helst, "lægen" ordinerer. Det er til stadighed forbløffende, at nogen af disse mennesker er i stand til at binde deres egne snørebånd.
Rhoda Wilson,
Hellige Guds Moder, hjælp venligst alle de injicerede. Det ville have været sikrere at have injiceret dig selv med benzin.
Jeg kan ikke se nogen grund til, at de involverede personer ikke skulle blive afhentet i dag.
Det er meget trist, at de værdsætter livet så lidt.
Der er absolut ingen måde, de har udviklet denne vaccine på uden at vide, at risikoen langt opvejer selve virussen. Kald det, hvad det er, folkens. Dette er bevidst affolkning. Vaccinen er et udryddelsesværktøj.
Lidt sent med optagelsen, Charles.