Seneste nyt

Officielle regeringsrapporter tyder på, at de tredobbelt vaccinerede har udviklet erhvervet immundefektsyndrom siden årsskiftet.

Del venligst vores historie!

Det er en almindelig misforståelse, at erhvervet immundefektsyndrom (AIDS) kun skyldes HIV-virus. Dette er simpelthen ikke sandt.

AIDS har mange forskellige årsager, og desværre ser det ud til, at Covid-19-injektionerne bør føjes til listen over årsager, fordi officielle data fra den britiske regering tyder på, at den tredobbeltvaccinerede befolkning i England har udviklet sygdommen siden begyndelsen af ​​2022.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Erhvervet (eller sekundær) immundefekt er en af ​​de hyppigste årsager til infektioner hos voksne. Disse immundefektlidelser påvirker din immunsystem delvist eller som helhed, hvilket gør din krop til et let mål for adskillige sygdomme og infektioner.Kilde)

Når immundefektlidelser påvirker dit immunsystem, kan din krop ikke længere bekæmpe bakterier og sygdomme.Kilde)

Flere faktorer i miljøet kan forårsage sekundære immundefektlidelser. (Kilde)

Nogle almindelige er:

  • Strålebehandling eller kemoterapi, som kan føre til en sekundær immundefektlidelse kendt som neutropeni
  • Infektioner forårsaget af human immundefektvirus (HIV) kan resultere i erhvervet immundefektsyndrom (AIDS)
  • Leukæmi, en kræftform, der starter i knoglemarvens celler, og som kan føre til hypogammaglobulinæmi – en type sekundær immundefekt
  • Underernæring, som rammer op til 50 % af befolkningen i underudviklede lande og gør folk sårbare over for luftvejsinfektioner og diarré

Men nogle af de mindre almindelige årsager inkluderer Lægemidler eller medicin. (Kilde)

Så det er fuldt ud muligt, at medicin eller lægemidler kan forårsage erhvervet immundefektsyndrom, og data offentliggjort af det britiske sundhedssikkerhedsagentur tyder kraftigt på, at Covid-19-injektioner bør tilføjes til listen.

Følgende diagram viser det samlede antal Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus i England mellem 3. januar og 27. marts 2022, opdelt efter aldersgruppe og uge. Dataene er udtrukket fra Uge 5, (side 43), Uge 9 (side 41) og Uge 13 (side 41) UKHSA Rapporter om overvågning af Covid-19-vacciner -

Følgende diagram viser procentdelen af ​​Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus i England baseret på tallene i ovenstående diagram –

Som du kan se, har tilfældene været højest blandt alle aldersgrupper, der er tredobbelt vaccineret, siden mindst årsskiftet. Du tænker sikkert "det betyder ikke rigtig noget, fordi så mange mennesker er vaccineret".

Disse data i sig selv viser i det mindste, at Covid-19-injektionerne tydeligvis ikke forhindrer infektion. Men UKHSA giver os også yderligere tal, der tyder på, at noget er alvorligt galt, og disse tal er Covid-19-tilfældet pr. 100,000 individer fordelt på vaccinationsstatus.

Følgende diagram viser Covid-19-tilfældet pr. 100,000 efter vaccinationsstatus i England mellem 3. januar og 27. marts 2022, opdelt efter aldersgruppe og uge. Dataene er udtrukket fra Uge 5, (side 47), Uge 9 (side 45) og Uge 13 (side 45) UKHSA Rapporter om overvågning af Covid-19-vacciner -

Tallene viser, at sagsraterne er højest blandt de tredobbeltvaccinerede i alle aldersgrupper. Men ikke bare med en lille smule, men i stedet med en million kilometer. Og forskellen mellem de uvaccinerede og tredobbeltvaccinerede er blevet værre måned for måned.

Derfor tyder disse tal i det mindste på, at Covid-19-injektionerne gør modtagerne mere tilbøjelige til at blive smittet med Covid-19 end den uvaccinerede befolkning. Og det kræver en forklaring. En meget god forklaring er erhvervet immundefektsyndrom.

Fordi som vi afslørede i begyndelsen af ​​denne artikel –

Immundefektlidelser påvirker din immunsystem delvist eller som helhed, hvilket gør din krop til et let mål for adskillige sygdomme og infektioner.Kilde)

Når immundefektlidelser påvirker dit immunsystem, kan din krop ikke længere bekæmpe bakterier og sygdomme.Kilde)

Men det, der burde bekymre alle, er det hurtige fald, der udvikler sig måned for måned, et fald, der ikke så let kan ses i ovenstående tilfælde-diagram. Takket være Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi bruge disse tal til at beregne den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet blandt de tredobbeltvaccinerede for at visualisere den faktiske sværhedsgrad af dette fald.

Pfizers formel for vaccineeffektivitet er som følger:

Uvaccinerede tilfælde – Vaccinerede tilfælde / Uvaccinerede tilfælde x 100 = Vaccineeffektivitet i %

Her er et diagram, der viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning efter aldersgruppe og uge i England mellem 3. januar og 27. marts 2022, baseret på sagsraten i ovenstående diagram –

Det er slet ikke i nærheden af ​​den påståede effektivitet på 95%, som Pfizer hævdede, vel? Vaccineeffektiviteten var så lav som minus 391.43% blandt 60-69-årige i uge 13, et fald fra minus 114.8% i uge 5.

Følgende linjediagram viser dette fald meget tydeligere blandt hver aldersgruppe –

De mest bekymrende fald her synes at være blandt de 60-69-årige og 70-79-årige, fordi det ser ud til, at de er faldet ned ad bakke mellem uge 9 og uge 13. Heldigvis ser faldet blandt de 18-29-årige ud til at være aftaget mellem uge 9 og uge 13, men ligger stadig på minus-231.22 % efter at have været minus-29.8 % i uge 5.

Disse tal viser, at 60-69-årige har næsten 5 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19 end uvaccinerede 60-69-årige, og at 40-59- og 70-79-årige har over 4 gange større sandsynlighed for at blive smittet med Covid-19 end deres uvaccinerede modparter.

UKHSA hævder, at vaccinens effektivitet aftager betydeligt over tid, og derfor er det vigtigt at få en boosterdosis. Men det er en løgn. Vaccinens effektivitet aftager ikke. Det gør immunsystemets ydeevne.

En vaccines effektivitet er ikke et mål for en vaccine, men et mål for en vaccinemodtagers immunsystems ydeevne sammenlignet med en uvaccineret persons immunsystems ydeevne.

En vaccineeffektivitet på -50% ville betyde, at immunsystemet hos de vaccinerede nu fungerer dårligere end det naturlige immunsystem hos de uvaccinerede. Det ville betyde, at Covid-19-vaccinerne har skadet immunsystemet, og det er præcis, hvad disse tal viser.

Ved at bruge de tilfælde, der er angivet af UKHSA, kan vi også beregne immunsystemets ydeevne. Alt, hvad vi skal gøre, er at ændre vaccinens effektivitetsformel en smule for en negativ immunsystemydeevne og bruge den samme formel for en positiv immunsystemydeevne –

Positiv immunsystempræstation = Uvaccinerede tilfælde – Vaccinerede tilfælde / Uvaccinerede tilfælde x 100
Negativ immunsystempræstation = Uvaccinerede tilfælde – Andel vaccinerede tilfælde / Andel vaccinerede tilfælde x 100

Følgende diagram viser immunsystemets præstation hos den tredobbelt vaccinerede befolkning i England fordelt på aldersgruppe pr. uge sammenlignet med det naturlige immunsystem hos den uvaccinerede befolkning baseret på ovenstående tilfælde af forekomst –

Den laveste immunsystempræstation ses i øjeblikket blandt 60-69-årige med chokerende minus-80%, men alle tredobbeltvaccinerede personer i alderen 30 til 59 år er ikke langt bagefter, med en immunsystempræstation fra minus-75% til minus-76%.

Selv de 18- til 29-årige ligger inden for denne region på minus-70 %, idet de er faldet fra en immunsystempræstation på +11.35 % mellem uge 51 og uge 2, hvilket betyder, at de har oplevet det hurtigste fald i immunsystemets præstation.

Følgende linjediagram viser faldet i immunsystemets ydeevne meget tydeligere blandt hver aldersgruppe –

Enhver over 60 år, der har fået tre vaccinationer, bør være yderst bekymret baseret på ovenstående tal, fordi de viser et ekstremt hurtigt fald i immunsystemets ydeevne siden begyndelsen af ​​2022.

Men det er ikke ensbetydende med, at ingen under 60 år skal være bekymrede, de lider allerede alle af et immunsystem, der i gennemsnit er nedbrudt med mellem 70 og 76 %.

Vi vil dog ikke officielt kunne bekræfte et fremtidigt fald, fordi det britiske sundhedsagentur (SSA) belejligt besluttede at stoppe med at offentliggøre tallene, efter de havde offentliggjort deres rapport for uge 13. Så vi må bare vente og se, hvordan et allerede overbelastet NHS klarer sig, når konsekvenserne af dette fald i immunsystemets ydeevne viser sig.

Kilder/Referencer

COVID-19-vaccineovervågningsrapport: 3. februar 2022 (uge 5)
COVID-19-vaccineovervågningsrapport: 3. marts 2022 (uge 9)
COVID-19-vaccineovervågningsrapport: 31. marts 2022 (uge 13)

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
0 0 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
23 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Brooklyn
Brooklyn
3 år siden

*Jeg tjener 92 dollars i timen, når jeg arbejder hjemmefra. Jeg blev meget overrasket, da min nabo fortalte mig, at hun i gennemsnit havde XNUMX dollars, men jeg forstår, hvordan det fungerer nu. Jeg oplever massefrihed nu, hvor jeg er min private chef. 
det er det, jeg gør….. http://www.incomehd.com

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​Brooklyn
Marissa White
Marissa White
Svar til  Brooklyn
3 år siden

Jeg tjener mere end 12,000 dollars om måneden online. Det er nok til komfortabelt at erstatte min gamle arbejdsindkomst, især i betragtning af at jeg kun arbejder omkring 11 til 12 timer om ugen hjemmefra. Jeg var forbløffet over, hvor nemt det var, efter jeg prøvede det ... 🙂 OG HELD OG LYKKE. :)

HER====)> https://www.hmjobz.com
      

Sidst redigeret for 3 år siden af ​​Marissa White
Eileen Bailey
Eileen Bailey
Svar til  Brooklyn
3 år siden

Du burde skamme dig ... dette er en seriøs hjemmeside, der prøver at uddanne folk til at stoppe dødsfald, og du forurener den med dine pengeløgne. Jeg vedder på, at du tror, ​​du er klog ... vent, til karmaen får dig.

Richard Noakes
Richard Noakes
3 år siden

"Vaccineeffektivitet rapporteres generelt som en relativ risikoreduktion (RRR). Den bruger den relative risiko (RR) - dvs. forholdet mellem anfaldsrater med og uden en vaccine - som udtrykkes som 1-RR. Rangordning efter rapporteret effektivitet giver relative risikoreduktioner på 95 % for Pfizer-BioNTech, 94 % for Moderna-NIH, 91 % for Gamaleya, 67 % for J&J og 67 % for AstraZeneca-Oxford-vaccinerne."
"RRR bør dog ses i lyset af den baggrundsrisiko, der er forbundet med at blive smittet og syg med COVID-19, hvilket varierer mellem populationer og over tid. Selvom RRR kun tager højde for deltagere, der kan drage fordel af vaccinen, tager den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem anfaldsrater med og uden en vaccine, højde for hele populationen. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en langt mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er: 1 % for AstraZeneca-Oxford, 3 % for Moderna-NIH, 1 % for J&J, 2 % for Gamaleya og 1 % for Pfizer-BioNTech-vaccinerne."
Lancet-studiet
Læger for COVID-etik
På den medfølgende oversigt:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR Fra Jab 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Fra Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Fra Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Fra Jab
Lancet
Ville du vædde dit liv på en Pfizer-hest (for eksempel) med en 0.84% chance for at vinde et løb, mens Covid i stedet har over 99% chance for at vinde det pågældende løb og dit liv?

Steve
Steve
Svar til  Richard Noakes
3 år siden

Den sidste sætning gav ikke mening for mig. Jeg kan ikke forstå det. Hvorfor har Covid 99% chance for at vinde løbet?

tykkelse
tykkelse
Svar til  Steve
3 år siden

Han mener sandsynligvis, at “vaccinerne” er magtesløse over for “virussen”.

frankenfauci
frankenfauci
3 år siden

Og alligevel stadig ingen stor død. Hvor er alle de døde? I to år er vi konstant blevet fortalt, at millioner eller milliarder vil dø. Jeg venter stadig ...

KarlM Alias
KarlM Alias
Svar til  frankenfauci
3 år siden

Genterapierne har kun eksisteret i lidt over et år. Hav tålmodighed.

wileyhack
wileyhack
Svar til  frankenfauci
3 år siden

Åbn dine forbandede øjne, mand! Hundredvis af atleter falder døde om. Der er mere end et dusin talende hoveder, der er faldet om, mens de har leveret nyheder foran kameraet. Prøv seks-graders-adskillelsesspillet med alle, du kender, og nogen, der kender nogen, der er blevet skadet eller dræbt af disse indsprøjtninger.
Bare tag de forskellige regeringsrapporteringssystemer, og læg alle disse skader og dødsfald til, og gang derefter det uhyrlige antal med mindst 40 gange. Og dette er blot de relativt umiddelbare resultater. Vent på, at kræften og de neurologiske problemer tager deres præg. Hvad vil der så ske til efteråret? Hvad vil der ske i den næste influenzasæson med alle disse svækkede immunsystemer?
Hvad med den stigning på 40% i dødeligheden af ​​alle årsager, som forsikringsselskaberne rapporterer?
Hvad forventer du så af BBC eller CNN, at de skal fortælle dig den slags ting eller noget? Skal man se det i nyhederne, som Big Pharma støtter, før man "ser det", lol!

Sarah
Sarah
3 år siden

Når folk er syge, men har negative C-tests, begynder de at flippe ud – måske endda påstår de, at der er kommet endnu en pandemi af mystiske sygdomme 😷

ando49
ando49
Svar til  Sarah
3 år siden

Det her sker. Min 35-årige datter, der er blevet boostet, fik Covid-lignende symptomer omkring 10 dage efter sin vaccination. Hendes søn, der fik én vaccination, testede først positiv, men det gjorde hun aldrig, flere gange med RAT. Det narrede hendes læge, så han bad hende om at rapportere sine tests som positive. Lægen ville aldrig indrømme, at det var ADE.

LongTimeTexan
LongTimeTexan
3 år siden

Flere mennesker vil i sidste ende dø af covid-"vaccinerne" end der har eller vil dø af covid i sig selv.

BubbaDoochie
BubbaDoochie
3 år siden

Er det seksuelt overførbart?

Shannon
Shannon
3 år siden

Har man brug for yderligere BEVIS for verdenssystemernes dødbringende intentioner?

Hvis der er nogen her, der læser, som kender Herren Jesus Kristus - GÅ ud til folket og forkynd hans evangelium til frelse ...

Johannes 3:16 For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv.

Fra Romerbrevet: 10:9 At dersom du med din mund bekender Herren Jesus og i dit hjerte tror, ​​at Gud har oprejst ham fra de døde, skal du blive frelst. 10:10 For med hjertet tror man til retfærdighed, og med munden bekender man til frelse. 10:11 For Skriften siger: "Den, som tror på ham, skal ikke blive til skamme." 10:12 For der er ingen forskel på jøde og græker; for den samme Herre over alle er rig for alle, som påkalder ham. 10:13 For enhver, som påkalder Herrens navn, skal blive frelst.

For at vide mere, gå til: nowtheendbegins.com/eternal-life-through-the-blood-of-jesus-christ-is-a-free-gift/

Eileen Bailey
Eileen Bailey
3 år siden

Bitchute..by du kan ikke fange en virusvideo
Kimteori versus terræn. Terrænfilmen
Bernicianeren, virologiens bedrag
Dr. Andrew Kauffmans hjemmeside: Hvorfor man ikke kan blive smittet med en virus
Dr. Stefan Lankas hjemmeside, hvorfor man ikke kan blive smittet med en virus

Hvem skriver, ringer ind, han afslører dagligt, at virus er smitsomme og skal fjernes.

ando49
ando49
Svar til  Eileen Bailey
3 år siden

Jeg accepterer ikke Kauffmans beviser for, at der ikke findes en virus. Han mener det godt, men hans argument er ikke overbevisende for mig.

ando49
ando49
3 år siden

Vil det resultere i hospitalsindlæggelser og dødsfald?