Denne historie handler om den ordsprogede "glatte hældning", i forhold til den potentielle nye Verdenssundhedsorganisation ("WHO"). pandemisk traktat det kan gradvist, så pludselig bane vejen for afslutningen på den nationale suverænitet, som vi kender den.
Den glatte hældning i WHO's pandemitraktat af Tessa kæmper mod robotter
Lidt bondefilosofi
Jeg bruger ordene med omhu, fordi jeg vil være præcis. Man kan nemt tage sin 2019-hat på og sige: "Hvorfor skulle jeg bekymre mig om et WHO-dokument? Det er bare en eller anden kryptisk, meningsløs formel ting, et bureaukratisk projekt, der eksisterer for at retfærdiggøre deres lønninger," osv. Og hvis jeg på en eller anden måde kunne slette de sidste to år fra hukommelsen, ville jeg være enig! (Tidligere tjente mange uudholdeligt kedelige dokumenter, der blev født af FN-agenturerne, primært til at retfærdiggøre deres lønninger.)
De sidste to år kan dog ikke slettes. Overholdelse af WHO's retningslinjer satte utallige uskyldige mennesker i respiratorer og dræbte dem, og forhindrede mange i at modtage nyttig lægehjælp – og det er bare overfladen af historien! Vi er midt i det, der føles som en global farverevolution, hvor underdanighed og det at ikke stille spørgsmål gør dig til en god borger, og "kærlighed til frihed" pludselig er en pinlig og egoistisk ultra-højreorienteret værdi. I øvrigt, selv "omformuleringen" af den tidligere meget salgbare vestlige frihed Det skete ikke natten over, men tog i stedet nogle år og en meget målrettet indsats! "Opdateringer" af den offentlige opfattelse er kernen i enhver større social forandring!
Desuden "langsigtede planer lavet i hemmelighed" (låne Steven Newcombs betegnelse for "sammensværgelse") eksisterer. De eksisterer, fordi der findes mennesker med ekstreme ambitioner – og de kan normalt lide at lyve og svindle. Faktisk kan vi nemt beskrive hele den kendte historie fra de sidste par tusinde år som en historie om meget succesfulde svindelnumre: svindelnumre baseret på oprigtige illusioner, svindelnumre baseret på åbenlys bedrag – men ikke desto mindre svindelnumre, i en forstand at nogen havde en vilkårlig ambitiøs idé, gjorde den til en sag, fik noget finansiering, piskede en flok villige eller uvillige mænd med våben sammen – og her er vi. Mange ting, som mange generationer af mennesker har troet på med religiøs iver, har aldrig været sande i fysisk forstand – men ikke desto mindre er mange valg foretaget af millioner af mennesker baseret på disse overbevisninger. En lang samtale til en anden gang! (Hvis du er nysgerrig, er her en mit essay før pandemien om det).
Og i denne tid kan det tage årtier at forberede forskellige juridiske og perceptuelle rammer for den "nye normal" - og så en dag, pludselig, noget uventede sker, og wow, se, utroligt nok, lige der i buskene står der et hvidt koncertflygel! Det ligger bare der af en eller anden grund, wow! Hvem skulle have troet det! Og det næste, man ved af, er, at den yngre generation slet ikke kender til de glæder og friheder, som deres forældre tog for givet osv. Bedrageriets bane kan være meget, meget ordinær!
Apropos Bush-familien ... den ekstreme amerikanske "sundhedsrespons" i 2020 blev muliggjort delvist takket være "Pandemiberedskabsplaner" udviklet under Dubya, da ingen kiggede eller tænkte over det. Det vil sige, at en ramme, der blev udviklet, da ingen kiggede eller tænkte over det, blev synlig år senere og ændrede vores liv dybtgående, så…
Og igen, med Bushs plan fra 2005, kan man sige, at der ikke var nogen sammensværgelse, det er bare, at han mente det godt, og én ting førte til en anden ... hvilket jeg siger, samme forskel! Ja, verden er en meget kompleks dans af mange kræfter. Og nej, verden kan ikke forklares strengt taget som en primitiv ensporet sammensværgelse. Imidlertid, at alt I menneskelige interaktioner er det drevet af individuelle ønsker og valg, og det viser sig, at mennesker med overstrømmende formuer har mere adgang til de værktøjer, der giver dem mulighed for at gøre deres ønsker til virkelighed for os alle. Så det er ligegyldigt, om det er "én ting førte til en anden", eller om det handler om femten mennesker med adgang til billioner af dollars, der går sammen og beslutter sig for at bevæge sig i en bestemt retning. Begge dele kan være sandt på samme tid!
En sidebemærkning:
(Den offentlige kommentarperiode for WHO's pandemitraktat er nu sluttedeHvis jeg har ret, vil kritikken blive skubbet væk baseret på det faktum, at de mennesker, der ønsker mere magt, ja, ønsker mere magt. De nyder det sådan set lige nu. Vores ledere bulldozer midlertidigt alle indvendinger eller konventionelle antagelser – og gør, hvad de vil, inklusive det, der før 2020 ville være blevet betragtet som utænkeligt. Og hvis nogen klager, siger de bare, at klageren er højreorienteret, eller egoistisk, eller demografisk underlegen, og burde skamme sig. En kedelig, men yderst succesfuld teknik!
En anden sidebemærkning: hvis du søger efter udtrykket "WHO-pandemitraktat" på DuckDuckGo, #StopTraktaten dukker op blandt de øverste resultater. På Google findes sådan noget dog ikke. Hvis du rent faktisk søger efter udtrykket "stop the treaty", er #StopTheTreaty det første resultat på DuckDuckGo. Google fortæller dig derimod alt, hvad du nogensinde har ønsket at vide om Versailles-traktaten fra 1919!)
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Her er Dr. Tess Lawrie:
Som I måske ved, foreslår WHO en global pandemiaftale, der vil give organisationen udemokratiske rettigheder over alle deltagende nationer og deres borgere. Kort sagt, i tilfælde af en 'pandemi' vil WHO's forfatning erstatte alle landes forfatninger. Uanset om dit lands valgte regering er enig eller ej, kan WHO indføre nedlukninger, testregimer, håndhæve medicinske indgreb, diktere al folkesundhedspraksis og meget mere.
Læs mere: Haster – mit videoopkald med WHO i morges, Dr. Tess Lawrie, 13. april 2022
[Links til WHO] Forfatning og grundlæggende stiftelsesdokumenter – idet man husker på, at ordet "sundhed" desværre er blevet kapret uden skam eller nåde, og nu giver dette ord et dække over enhver lukrativ foranstaltning, produkt eller politik, som bureaukraterne beslutter at fremme!
Læs mere: Haster – mit videoopkald med WHO i morges, Dr. Tess Lawrie, 13. april 2022
Præcedensen for "svineinfluenza"
Sagen er den, at WHO allerede forsøgte at løse en enorm sundhedskrise med salg af vacciner for mere end ti år siden, men det virkede ikke helt. Den del, der omhandler salg af vacciner gjorde fungerede rigtig godt, fordi de formåede at aktivere indkøbsaftalerne – men "skræmme offentligheden"-delen "floppede" lidt den gang. Alt, hvad der skete, var, at pandemien blev højtideligt erklæret, og de aftaledeltagende amter købte relativt store partier af vacciner af underlegen kvalitet (se "narkolepsi-fiasko”), og så forsvandt det hele.
Her er en Forbes-artikel fra 2010 der siger: "Fra begyndelsen har Verdenssundhedsorganisationens handlinger varieret fra tvivlsomme til åbenlyst inkompetente."
Og her er den indberette af Europarådets Parlamentariske Forsamling med titlen "Håndteringen af H1N1-pandemien: mere gennemsigtighed er nødvendig":
"Ordføreren mener, at nogle af pandemiens resultater, som illustreret i denne rapport, har været dramatiske: forvrængning af prioriteterne for offentlige sundhedsydelser i hele Europa, spild af enorme summer offentlige penge, provokation af uberettiget frygt blandt europæere, skabelse af sundhedsrisici gennem vacciner og medicin, der muligvis ikke er blevet tilstrækkeligt testet, før de blev godkendt i hurtige procedurer, er alle eksempler på disse resultater."
Nu kan man sige, at WHO måske bare gjorde deres bedste for at forhindre en potentielt alvorlig krise – og i filosofisk forstand er det også muligt. Men de ændrede belejligt definitionen af "pandemi" lige før de erklærede en pandemi ...
På hjemmesiden for oprettelse af en konto skal du indtaste postnummeret for dit service-eller faktureringsområde i feltet, der er markeret (A) på billedet ovenfor. British Medical Journal:
"WHO havde i årevis defineret pandemier som udbrud, der forårsagede 'et enormt antal dødsfald og sygdomme', men i begyndelsen af maj 2009 fjernede de denne sætning – der beskriver et mål for alvorlighed – fra definitionen." [vægt mine]
"Nøgleforskere, der rådgav Verdenssundhedsorganisationen om planlægning af en influenzapandemi, havde udført betalt arbejde for medicinalfirmaer, der ville drage fordel af den vejledning, de udarbejdede. Disse interessekonflikter er aldrig blevet offentliggjort af WHO, og WHO har afvist undersøgelser af sin håndtering af A/H1N1-pandemien som 'konspirationsteorier'."
"En fælles undersøgelse foretaget af BMJ og Bureau of Investigative Journalism har afdækket beviser, der rejser bekymrende spørgsmål om, hvordan WHO håndterede interessekonflikter blandt de forskere, der rådgav om pandemiplanlægningen, og om gennemsigtigheden af den videnskab, der ligger til grund for dens rådgivning til regeringer. Var det passende for WHO at modtage rådgivning fra eksperter, der havde erklærede økonomiske og forskningsmæssige forbindelser til medicinalvirksomheder, der producerer antivirale midler og influenzavacciner?"
Og her er et foredrag fra 2019 af Marc Van Ranst, belgisk influenzakommissær, på ESWI/Chatham House Influenza Pandemic Preparedness Stakeholders Conference. Omkring 13 minutter inde praler han af, hvordan han "misbrugte det faktum, at de bedste, bedste fodboldklubber ... fodboldklubber i Belgien upassende og imod alle aftaler vaccinerede ... de gjorde deres fodboldspillere til prioritetspersoner." Publikum griner.
Jeg vil gerne afslutte historien med et interview med den uefterlignelige Mary Otto-Chang fra sidste år, hvor vi talte om infiltrationen af FN, herunder aftalen fra 2019 mellem FN og WEF. Selvom det er et interview, jeg har lagt ud før, er det værd at gense i forbindelse med denne nye WHO-pandemitraktat, der er under udarbejdelse. (Hvis du har tid, så tjek også dokumentaren fra før pandemien med titlen "Stol på WHO"Det er meget god og fuldstændig usensationel.)
Afslutningsvis er alt dette meget udfordrende, men jeg tror, at vi lever i interessante tider, fordi vi er udstyret med evnen til at håndtere disse interessante tider. En dag vil vi se tilbage, og vi vil blive helbredt. En dag vil vi blive fuldstændig helbredt. Jeg beder om, at denne dag må komme så hurtigt som muligt! Måtte det ske.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Elsker det, du laver. Jeg donerer og har opfordret alle ligesindede venner til at gøre det samme 🙂
Den irske "regering" "overvejer" nu, om de skal tvinge de irske "borgere" til at fylde deres hjem med tilfældigt snavs ("indvandrere"), så du kan være sikker på, at det samme snart kommer til et ekstra værelse i nærheden af dig. Du forstår, det beskidte afskum, der ejer dig, kan ikke bruge dine skattepenge hurtigt nok til at bygge slumkvarterer til disse skadedyr, så de har brug for opbevaringstanke, mens de gør det, og disse opbevaringstanke er dine hjem. Held og lykke med det. Personligt vil jeg bare fortælle "regeringen" sandheden - hvis du sætter dem i mit hjem, slår jeg dem ihjel.
Jeg er helt enig ... det er allerede i støbeskeen, og WHO ønsker at have fuld kontrol over hele menneskeheden for angiveligt at hjælpe med at overvinde denne næste pandemi og alle andre, der kommer! De forsøger allerede at tilmelde alle lande! Dette ville være en bindende aftale mellem alle underskrivere for menneskehedens fremtid! Vi ville have underskrevet vores suverænitet efter deres luner!
WHO er ikke bekymret for menneskers helbred, den er bekymret for verdens sundhed, den ser mennesker som en kræftform, der skal udryddes.
det er det, den gør
Alle vores regeringer er grupper af virksomheder, der er kontraktligt forpligtet til at levere offentlige tjenester (i groft tillidsbrud). Deres regler gælder kun for embedsmænd og pårørende samt dig, hvis du melder dig frivilligt til at handle som borger.
det er tid til at forlade Babylon
Alt, der reducerer antallet af mennesker, er en god ting.
Siden Trump stoppede med at finansiere WHO, er den primære donor Bill Gates. WHO er Gates version af en verdensregering med sin egen forfatning og falske definitioner af vaccine og pandemi. Den har nul magt, hvis offentligheden holder op med at efterkomme den. Covid-pandemien har dog vist, at en stor del af offentligheden er retarderet.