På sin sædvanlige dejligt drilske måde fremhævede Guido Fawkes for nylig FullFacts kritik af Labourpartiet for at lyve. Men er der mere i denne historie? Fortæller FullFacts seneste "faktatjek" af Labours lokalvalgkampagne os noget om FullFacts ambitioner? Har det overskredet en grænse?
FullFact kritiserer Labour for fortsat at fremme falske leveomkostningsbeløb
By Guido Fawkes
Trods en igangværende "helligere end du"-kampagne om sandhed i politik, er Labour i morges [22. april] blevet kritiseret af faktatjekkere for fortsat at offentliggøre statistikker, der hævder, at den gennemsnitlige husstand vil være "2,620 pund dårligere stillet" som følge af "leveomkostningskrisen”. Denne beregning er faktisk 274 % lavere end det reelle tal…
Den 8 april, Fuld Fakta første blive afsløret i denne statistik og stempler den som falsk, da den er “baseret på upålidelige antagelser, og det ekskluderer lønninger og ydelser, som stiger. Officielle estimater tyder på, at den gennemsnitlige husstand vil være cirka £700 dårligere stillet i 2022/23.” Trods Fuld Fakta Da de kontaktede Sir Keirs kontor om påstanden på daværende tidspunkt, modtog de intet svar, og partiet har nægtet at dele alle detaljer om, hvordan deres estimater blev beregnet.
Torsdag måtte hjemmesiden fordoble sin faktatjekindsats Da det viser sig, er ikke blot partiet ude af stand til – eller nægter – at retfærdiggøre beløbene, men Labours hovedkvarter sælger aktivt løbesedlen til lokale valgkampagner, hvor tallet er fremtrædende. Folderne er også blevet smækkede af nogle på venstrefløjen i partiet for at have fået stemplet "endelig krav" på kuverten ...
Skyggeminister for uddannelse, Bridget Phillipson, blev kritiseret for at have gentaget påstanden på Facebook siden Fuld Fakta har tidligere kritiseret partiet, og de bemærker, at partiet har offentliggjort mindst fire aktive Facebook-annoncer, siden de blev kontaktet om unøjagtigheden.
På dette tidspunkt vender Guido sig mod ordene fra den højærede leder af Hendes Majestæts Opposition, som blev udtalt i Underhuset netop i går [21. april]: "Ærlighed, integritet og sandheden er vigtige i vores politik. Det er ikke et princip, som jeg eller Labour-partiet har et særligt krav på. Det er et britisk princip."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
FullFact har krydset grænsen
"En af Facebook-annoncerne siger: 'Under de konservative er familier £2,620 dårligere stillet'. Dette er ikke korrekt, som Full Fact har forklaret i detaljer før ... Vi har bedt Labour om at korrigere disse påstande, men på tidspunktet for skrivningen har de ikke gjort det," FullFact skrev.
FullFact kan skrive lige præcis de "faktatjekkende" blogs, de ønsker, inklusive at fremhæve endnu en løgn fra en anden politiker. I et liberalt demokrati, understøttet af ytringsfrihed, kan vi alle. Men hvem er de til at instruere et politisk parti i at "rette" deres kampagnemateriale? Hvem udpegede dem som valgvagthund?
Navnet "FullFact" er nysprog ligesom den såkaldte "faktatjek"-tjeneste, som den påstår at tilbyde. Som vi skrev i en tidligere artikelFullFact er i bund og grund en blogside ledet af en donor fra Det Konservative Parti. Michael Samuel, stærkt finansieret af tech-giganter med særinteresser, og primært bemandet med tidligere embedsmænd og andre offentlige myndigheder såsom Behavioral Insights Team.
Det er vigtigt at bemærke, at FullFact har ambitioner om at globalisere sin "faktatjek", da de udvikler "verdensførende teknologi og ny forskning for at afdække gentagne påstande og finde ud af, hvordan dårlig information kan håndteres på globalt plan."
Der er allerede bekymrende tegn på, at FullFact er blevet den officielle propagandaafdeling for den britiske regering og globalistiske censurorganisationer. Nu ser det ud til, at FullFact forsøger at tage det et skridt videre, og ikke for første gang, ved at forsøge at have autoritet over politiske partier og styre deres adfærd. Hvorfor? Under hvis autoritet?
Det er tid til at lukke FullFact ned, før de melder sig George Orwells ministerium for sandhed både i Storbritannien og uden for landets grænser.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Bare endnu en korrupt NGO, der skal lukkes, og dens ledere skal arresteres og efterforskes for korruption.
Bare endnu en person, der tror, at deres korrupte ejere vil arrestere sig selv og spærre sig selv inde for at være korrupte.
Meget større end det efter min mening. Se på kommentaren jeg skrev ovenfor, og jeg berørte kun overfladen.
Fuld Fakta første blive afsløret i denne statistik og stempler den som falsk, da den er “baseret på upålidelige antagelser, og det ekskluderer lønninger og ydelser, som stiger. Officielle estimater tyder på, at den gennemsnitlige husstand vil være cirka £700 dårligere stillet i 2022/23.” Trods Fuld Fakta Da de kontaktede Sir Keirs kontor om påstanden på daværende tidspunkt, modtog de intet svar, og partiet har nægtet at dele alle detaljer om, hvordan deres estimater blev beregnet.
Skal vi bare tro på, hvad faktatjekkere siger? Nej, det skal vi ikke, for som en nylig retssag viste, er såkaldte "faktatjek" ikke andet end meninger, som måske faktisk ikke er sande.
I 2020 anlagde journalisten John Stossel sag mod Facebook, da de "faktatjekkede" en video, han havde lavet, hvor han interviewede eksperter om emnet klimaforandringer, med den påstand, at det var falske nyheder.
Stossel sagsøgte for ærekrænkelse, og i retten indrømmede Facebook, at deres påstand om falske nyheder ikke var andet end "meningsudsagn" og ikke faktuelle påstande.
I deres juridiske indlæg argumenterede Facebooks advokater for, at faktatjek er beskyttet af det første ændringsforslag til den amerikanske forfatning, fordi de er meninger og ikke påstande om fakta.
Man kan derfor argumentere for, at det samme gælder for Facebook for alle "faktatjekkere". De har selvfølgelig ret til deres meninger, men deres meninger bør aldrig ophøjes til en falsk autoritetsstatus og forveksles med faktiske fakta.
Det, der står på spil, er fremtiden for noget, jeg kalder "Verdensbevidstheden". Som art udviklede vi kommunikation, der gjorde det muligt for os at dele og nå til enighed. Vi var ved at nå et punkt, hvor skaberne af falske penge og de gamle "konger" blev afsløret som en umenneskelig tilstedeværelse (umenneskelig i den forstand, at de betragtede massemord som almindelig forretning, mord som et redskab, uskyldiges død og uskyld som et ønskværdigt mål: "Mennesker" udelukker disse uhyrlige forbrydelser en masse). Således forstod de skabninger, der hersker over vores verden, at de var nødt til fuldstændigt at kontrollere menneskehedens nye verdensbevidsthed og har brugt vores internet og ekspertisen hos købte og korrumperede mennesker og deres bevidst uvidende lakajer til at tage en sådan kontrol. De iscenesatte begivenheder er et middel til dette mål. Hvis menneskeheden som art først forstod, hvordan alle hierarkier af magt og autoritet overalt afhang af forsyningen af falske penge og de gamle og uberettigede magtpositioner hos efterkommere af folkedrabsdræbende kejsere og konger, så kunne VI beslutte at styre vores verden anderledes.
Alt, hvad der sker, er en del af denne verdenskrig mod fremkomsten af Verdenssindet. DE forstår, hvad VI kan blive i stand til, og ønsker at dræbe det ufødte barn, vores arts skæbne.
Du er en idiot. Det er ikke "din art". Din idé om "samfund" er ikke en, jeg ønsker at være en del af. Og du "udviklede ikke kommunikation, der gør det muligt for os at dele og nå til enighed". Hvilken konsensus? Er du en af de mennesker, der ønsker at være koblet til en computer? Personligt ønsker jeg ikke at være en del af din "art" på nogen måde, mindst af alt som en del af et eller andet globalt sludder, hvor du (endnu engang) fortæller mig, hvad jeg skal gøre, og hvordan jeg skal tænke.
"Alt, hvad der sker, er en del af denne verdenskrig mod fremkomsten af Verdenssindet. DE forstår, hvad VI kan blive i stand til, og ønsker at dræbe det ufødte barn, vores arts skæbne."
Hvis der fandtes sådan et barn, ville jeg dræbe det, ligesom enhver, der ikke ønsker at blive kontrolleret af det skadedyr, som "menneskeheden" er.
Det er sjovt, hvordan alt ondt i verden kommer fra mennesket, men alligevel kan mennesket virkelig ikke lide det, når man påpeger det for ham.
Faktatjekkere ... en selvmodsigelse på steroider.
Du kan måske se på, hvem der finansierer “FullFact”; de fortæller os endda = https://fullfact.org/about/funding/
Har nogen bemærket "Vaccine Grant Program"?? = https://www.poynter.org/vaccine-grant-program/
Så åbn de 2 links = https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories
"#CoronaVirusFacts, der ledes af International Fact-Checking Network (IFCN) på Poynter Institute, forener mere end 100 faktatjekkere fra hele verden i at offentliggøre, dele og oversætte fakta omkring COVID-19-pandemien. Alliancen blev lanceret i januar 2020, da spredningen af virussen var begrænset til Kina, men allerede forårsagede udbredt misinformation globalt." Verdenssundhedsorganisationen klassificerer dette som infodemi – og Alliancen er i frontlinjen i kampen mod det.”
Den britiske "regering" er idioter for en mand. Og den eneste vej ud er at dræbe hver og en af dem.