Den globalistiske klike ønsker at monopolisere sundhedssystemer verden over, og et snigende angreb er allerede i gang i form af en international pandemitraktat, foreslået af Verdenssundhedsorganisationen.

Traktaten er en direkte trussel mod en nations suverænitet til at træffe beslutninger for sig selv og sine borgere og ville undergrave demokratiet overalt. Traktaten ville ikke blot give WHO beføjelse til at påbyde COVID-vaccinationer og vaccinepas globalt, den kunne potentielt også udvide WHO's magt til at diktere al sundhedspolitik på verdensplan..

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Dr. J. Mercola

Forhandlingerne om denne traktat begyndte March 3, 2022. 

Som rapporteret af The Pulse (video ovenfor):

"Efter COVID-19-pandemien foreslår Verdenssundhedsorganisationen (WHO) en ny pandemitraktat, som de håber vil blive accepteret af tilstrækkeligt mange medlemslande til at blive en realitet inden 2024."

Ifølge generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus "hæmmer mig-først"-tilgange den globale solidaritet, der er nødvendig" for at imødegå globale trusler. Hans løsning? Giv WHO al magten.

I løbet af de sidste to år har globalisterne, i alles "sikre" navn, retfærdiggjort hidtil usete angreb på demokrati, borgerrettigheder og personlige frihedsrettigheder, herunder retten til at vælge sin egen medicinske behandling. Nu ønsker WHO at gøre sit lederskab i pandemien permanent og udvide det til sundhedssystemerne i alle nationer.

Traktaten truer den nationale suverænitet

Som bemærket af The Pulse, "er der en række ting i traktaten, som verdens befolkning skal overveje, før de går denne vej." I den fremhævede video interviewer Joe Martino fra The Pulse Shabnam Palesa Mohamed, medlem af styringskomitéen for Verdensrådet for Sundhed, som påpeger, at traktaten giver WHO:

"... en uforholdsmæssig stor magt til at træffe beslutninger i suveræne lande om, hvordan folk lever, og hvordan de håndterer pandemier, lige fra nedlukninger til påbud om behandling."

Kort sagt ville det skabe en universel tilgang til sygdomme, uden hensyntagen til alle de forskellige situationer, der findes i de enkelte lande, og det er noget, vi allerede ved ikke virker. Traktaten er en direkte trussel mod en nations suverænitet til at træffe beslutninger for sig selv og sine borgere, og ville undergrave demokratiet overalt.

Samtidig ville det koste hvert medlemsland millioner af dollars at deltage i denne proces. Som Mohamed forklarede, skal traktaten gennem en afstemningsproces på Verdenssundhedsforsamlingen i 2023. De skal bruge et flertal for at den kan vedtages, og hvis den vedtages, vil alle medlemslande være bundet af den.

Traktaten er 'ugyldig og ulovlig'

En anden bekymring, som Mohamed har rejst, er, at mange lande slet ikke kender til denne traktat endnu, og det er muligt, at WHO vil forsøge at presse på for tidligere implementering end 2024 – alt sammen uden offentlig deltagelse eller input. "Det er udemokratisk, det er forfatningsstridigt, og derfor gør det traktaten ugyldig og ulovlig," siger hun.

Hun fremhæver også WHO's historie med korruption og mange sundhedspolitiske fiaskoer, som er "iboende forbundet med interessekonflikter." I et åbent brev om WHO's pandemitraktat skriver Verdensrådet for Sundhed skriver, delvist:

"Den foreslåede WHO-aftale er unødvendig og en trussel mod suverænitet og umistelige rettigheder. Den øger WHO's kvælende magt til at erklære uberettigede pandemier, indføre umenneskeliggørende nedlukninger og håndhæve dyre, usikre og ineffektive behandlinger mod folkets vilje."

Verdensrådet for Sundhed [WCH] mener, at folket har ret til at deltage i enhver aftale, der påvirker deres liv, levebrød og velbefindende.

WHO har imidlertid ikke deltaget i en proces med offentlig deltagelse, hvilket er bevis på, at dens prioritet er at sikre sig selv og sine virksomhedsmedskyldige mere magt end at tjene folkets interesser. Uden en upartisk demokratisk proces vil enhver aftale fra WHO, der handler via FN, være ulovlig, illegitim og ugyldig.

Historisk set har WHO's ledelse svigtet befolkningen. Blandt mange eksempler godkendte de den skadelige H1N1-vaccine (svineinfluenza) til en kontroversielt erklæret pandemi.

Ligeledes fejlede WHO under COVID-19-kapitlet, da det opfordrede til nedlukninger, undertrykte tidlig forebyggende behandling og anbefalede produktinterventioner, der har vist sig hverken at være sikre eller effektive.

WHO kan ikke tillades at kontrollere verdens sundhedsdagsorden eller håndhæve bioovervågning. Selvom den modtager finansiering fra offentlige kilder, der tilhører befolkningen, er den fanget i en vedvarende interessekonflikt, fordi den også modtager betydelig finansiering fra private interesser, der bruger deres bidrag til at påvirke og profitere fra WHO's beslutninger og mandater.

For eksempel bidrager Gates Foundation og den Gates-finansierede GAVI-vaccinefremmealliance med over 1 milliard dollars om året.

En anden bekymring er, at når folk lider skade af WHO's sundhedspolitikker, er der ingen ansvarlighed, fordi WHO har diplomatisk immunitet. Ifølge Mohamed "bør WHO ikke træffe NOGEN beslutninger om verdenssundhed i fremtiden."

Det ultimative magtgreb

Som Martino bemærker, er der, selvom traktaten hævder at fokusere på pandemiplanlægning og -indsatser, alvorlig bekymring for, at den kan udvides til også at dække andre sundhedsområder. Mohamed er enig og siger, at den potentielt kan udvides ved at bruge WHO's vedtægter som grundlag for denne udvidelse. Artikel 2 i WHO's vedtægter fastslår:

"For at nå sit mål skal Organisationens funktioner være: a) at fungere som den ledende og koordinerende myndighed for internationalt sundhedsarbejde ... k) at foreslå konventioner, aftaler og regler og fremsætte anbefalinger vedrørende internationale sundhedsanliggender ...

s) at etablere og om nødvendigt revidere internationale nomenklaturer for sygdomme, dødsårsager og folkesundhedspraksis … v) generelt at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at nå Organisationens mål.”

Dens magt er allerede meget betydelig, og målet om at forvandle WHO til et globalt sundhedsdiktatur er praktisk talt skrevet ind i dens forfatning. Husk også, at WHO fjernede specificiteten af ​​masseofre fra definitionen af ​​en pandemi, så nu kan en pandemi være stort set enhver sygdom, der forekommer i flere lande. Selv fedme kunne teoretisk set kvalificere sig. Så WHO kunne gøre krav på magt over sundhedssystemerne på et hvilket som helst antal måder, givet chancen.

Traktaten vil give WHO beføjelse til at pålægge vaccinepas

Mens størstedelen af ​​verden er mere end klar til at gå videre, synes WHO uvillig til at give slip. En WHO-embedsmand har for nylig fortalt Ottawa Citizen, at COVID-pandemien stadig er "langt fra overstået".

Årsagen til denne modvilje mod at erklære pandemien for overstået er sandsynligvis, at WHO håber at få beføjelse til at påbyde vaccinepas og COVID-vaccinationer verden over. Man arbejder allerede på at oprette et globalt vaccinepas/digitalt identitetsprogram. Som rapporteret af WEBLYF:

"Under dække af et 'tillidsnetværk' vinder et andet initiativ kaldet Vaccination Credential Initiative (VCI) også momentum."

I samarbejde med store tech-virksomheder, store selskaber og store universiteter beskriver VCI sig selv som "en frivillig koalition af offentlige og private organisationer, der er forpligtet til at give enkeltpersoner adgang til verificerbar klinisk information, herunder en pålidelig og verificerbar kopi af deres vaccinationsjournaler i digital eller papirform ved hjælp af åbne, interoperable standarder."

VCI's SMART Health Cards, som rapporteret af Off-Guardian, er allerede implementeret af '25 stater i Amerika, plus Puerto Rico og Washington D.C., og er blevet USA's de facto nationale pas.' Som forklaret i artiklen:

"Den amerikanske regering har, i modsætning til mange europæiske lande, ikke udstedt deres eget officielle vaccinepas, vel vidende at et sådant skridt ville irritere den mere libertariansk-orienterede amerikanske offentlighed, for ikke at nævne at blive involveret i spørgsmålet om statslig versus føderal lov."

SMART-kortene giver dem mulighed for at omgå dette problem. Teknisk set implementeres de kun individuelt af hver stat via aftaler med VCI, som teknisk set er en privat enhed. Men da SMART-kortene indirekte finansieres af den amerikanske regering, gør deres implementering i alle stater dem til en national standard i alt undtagen navnet.

De Forenede Stammer i New Zealand opsiger WHO-traktaten

Som bemærket af NZDSOS"Er det sådan, vi ønsker at leve vores liv? Konstant på foranledning af lyssky individer og virksomheder, der overvåger hver eneste bevægelse, vi foretager os, og bestemmer, hvad vi kan og ikke kan gøre, lige ned til at købe mad?"

I et formelt brev til WHO og Verdenssundhedsforsamlingens bestyrelse fordømte regeringen i Aotearoa Nu Tireni i New Zealand kraftigt denne og enhver anden traktat, der udfordrer den nationale suverænitet:

"... De er hermed formelt underrettet om, at Wakaminenga Māori-regeringen i Aotearoa Nu Tireni/New Zealand ikke på nogen måde giver samtykke til nogen form for international pandemitraktat under WHO eller dens forsamling. Enhver sådan konstruktion er ugyldig fra starten."

Vi, som Forenede Stammer og Arvelige Høvdinge, repræsenterer den eneste nuværende legitime regering i New Zealand. Den nuværende newzealandske regering, repræsenteret af Jacinda Ardern, er en ulovlig regering, fordi den er en virksomhed (SEC CIK #0000216105) opført på Den amerikanske sikkerheds- og valutakommission som Hendes Majestæt Dronningen i New Zealands højrefløj.

I overensstemmelse med Clearfield Trust-doktrinen har en virksomhed ingen implicit ret til at regere et suverænt folk. Vi registrerer hermed vores mistillidsvotum til den virksomheds handlinger eller myndighed, der ulovligt udgiver sig for at være en regering på vores territorium.

Denne ulovlige Ardern-regering og dens ministre er anklaget af Nga Tikanga Māori Law Society og Wakaminenga Maori-regeringen i Nu Tireni for folkedrab, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden i forbindelse med deres forsætlige tilsidesættelse af lidelsen og tabet af menneskeliv som følge af deres ulovlige reaktion på det konstruerede biologiske våben kendt som COVID-19 og den ulovlige tvungne administration af en gift til vores folk og tvungne medicinske eksperimenter.

WHO og Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, der også er anklaget for alvorlige forbrydelser relateret til en pandemiindsats, har ingen status eller myndighed til at indgå nogen bindende aftale relateret til en pandemiindsats i nogen jurisdiktion, og vi beordrer, at disse forsøg skal ophøre og ophøre øjeblikkeligt, indtil resultatet af disse anklager i henhold til Rom-statutterne 6, 7 og 8, indgivet til Den Internationale Straffedomstol den 6. december 2021, foreligger ...

Du pålægges hermed at ophøre med og afstå fra drøftelser eller forhandlinger med den ulovlige Arden-regering, et newzealandsk selskab, kendt som Hendes Majestæt Dronning i New Zealand. Wakaminenga Maori-regeringen i Aotearoa Nu Tireni forbeholder sig retten til at drøfte/forhandle med enhver international partner(e) efter eget valg, herunder Verdensrådet for Sundhed (WCH).

Traktaten ville skabe global censur af sundhedsoplysninger

Traktaten ville også give WHO beføjelse til at censurere sundhedsoplysninger verden over. På Det Europæiske Råds hjemmeside, der diskuterer pandemitraktaten, under overskriften "Genoprettelse af tilliden til det internationale sundhedssystem", stod der stater:

"Aftalen ... vil lægge grundlaget for bedre kommunikation og information til borgerne. Misinformation truer offentlighedens tillid og risikerer at underminere folkesundhedsindsatsen. For at genvinde borgernes tillid bør der træffes konkrete foranstaltninger for at forbedre strømmen af ​​pålidelig og præcis information samt bekæmpe misinformation globalt."

Med andre ord kan vi under denne traktat forvente endnu større censur end det, vi har oplevet indtil videre. Tech-virksomheder har allerede bevist, hvor deres loyalitet ligger, og det er ikke hos offentligheden.

Google, Facebook, Twitter, Instagram og andre har deplatformet stort set alle, der poster sundhedsoplysninger, der strider mod, hvad WHO siger, uanset om det er virkelige data eller verificerbare fakta. Finansielle platforme har også udelukket folk af samme grund. Forestil dig nu, at der findes en bindende international lov, der gør al den censur obligatorisk.

Deres playbook blev afsløret i 2019

Officielt, Bill & Melinda Gates Foundation er den næststørste bidragyder til WHO, kun overgået af den amerikanske regering, men de kombinerede bidrag fra Gates Foundation og GAVI gjorde Gates til den uofficiel WHO's hovedsponsor i 2018.

Gates har også finansieret pandemiøvelser, herunder Begivenhed 201, afholdt den 18. oktober 2019, og som blev berømt for sine ekstraordinært præcise "forudsigelser" af COVID-pandemien blot få måneder før den blev erklæret. Andre medsponsorer omfattede World Economic Forum og Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Tidligere samme år, den 14. februar 2019, finansierede Gates dog også Nuklear trusselInitiativets (NTI) pandemiøvelse for ledende globale ledere om international reaktion på bevidste biologiske hændelser, som fandt sted i München, Tyskland.

NTI var grundlagt at vurdere og reducere trusler forbundet med spredning af atomvåben, men de er siden blevet udvidet til at omfatte biologiske truslerGates har også givet tilskud til NTI for vaccineudvikling i forbindelse med biologiske trusler.

Mens Event 201 omhandlede et fiktivt coronavirusudbrud, involverede NTI-øvelsen en reaktion på "bevidste biologiske begivenheder med høj konsekvens". Med andre ord en bevidst frigivelse af et genetisk modificeret biovåben - i dette tilfælde en lungepest - for hvilket der ikke findes nogen tilgængelig behandling. Dette øvelsesscenarie var det første af sin slags. Videoen ovenfor viser et resumé af øvelsen i fire faser.

Mærkeligt nok, i midten af ​​november 2019, The Guardian, The New York Times, The Washington Post og andre rapporterede, at to personer i Kina faktisk var blevet diagnosticeret med lungepest.

Ud over Bill & Melinda Gates Foundation var NTI-arrangementet sponsoreret af Wellcome Trust, den "filantropiske gren" af GlaxoSmithKline og en investor i Vaccitech, som ejer patenterne til AstraZenecas COVID-vaccine. Både Gates og Wellcome er en del af det teknokratiske globalistiske netværk, der driver The Great Reset fremad.

En anden sponsorere var Georgetown University, som også kuraterede World Economic Forums bibliotek af COVID-19-behandlinger (primært fokuseret på antivirale midler og COVID-genoverførselsinjektioner).

Kurateringen blev udført af tre professorer fra Georgetown University og Rebecca Katz, direktør for Georgetown Center for Global Health Science and Security. Katz er også opført som forfatter på NTI papir, “A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responsing to a Deliberate Biological Event”, udgivet i juni 2019, hvor de gennemgår konklusionerne fra den pågældende undersøgelse fra februar 2019.

'En spredende pest'

Tilsammen danner disse to pandemiøvelser – som begge blev sponsoreret af Gates – en håndbog for, hvordan man opsætter et biologisk angreb og derefter skjuler sandheden for verden, så man ikke kun kan profitere af det på kort sigt, men også centralisere magten, permanent overføre rigdom og ændre den sociale og økonomiske orden efter sin egen smag i processen.

Ikke overraskende deltog en række deltagere i Event 201 også i NTI's øvelse og besidder stillinger inden for teknokratiske institutioner som Wellcome, WHO og World Economic Forum.

Især begivenhed 201 fokuserede ikke på at finde løsninger og redde liv, men på hvordan man kunne kontrollere "misinformation". Langt størstedelen af ​​denne øvelse centrerede sig om at skabe effektiv propaganda og censur. Tilsvarende fokuserede "En Spredningsplag" også omfatter anbefalingen om at inddrage private virksomheder som "aktiver" til at udføre globalisternes budgivning:

"I 2019 og 2020 bør internationale organisationer, herunder WHO, UNODA [FN's Kontor for Nedrustning] og World Economic Forum, indkalde private virksomheder til møder for at identificere mangler og konkrete næste skridt for at styrke virksomhedernes evne til at stille aktiver til rådighed for at bistå med international indsats mod bevidste biologiske angreb og andre biologiske begivenheder med alvorlige konsekvenser."

I NTI-scenariet – hvor et fiktivt land kaldet Carta viser sig at have konstrueret og frigivet et biologisk våben i nabolandet Vestia – ser vi også mærkelige paralleller til nutidens beskyldninger fra Rusland, der hævder, at der blev udført forskning i biologiske våben i Ukraine, hvilket nødvendiggør defensiv handling.

Alt i alt bidrager NTI-undersøgelsen kun til den bunke beviser, der tyder på, at COVID-pandemien var overlagt og planlagt til finansielle og geopolitiske formål. Det var et magtgreb.

Pandemiaftalen med WHO er præcis, hvad World Economic Forum og dets allierede nu har brug for, da den vil sætte den teknokratiske klike solidt i spidsen for hele verdens biosikkerhed og give dem mulighed for at implementere resten af ​​The Great Reset-dagsordenen.

Du kan læse mere om Den store nulstilling på Verdensøkonomisk Forums hjemmeside og i Klaus Schwabs bog, “COVID-19: Den store nulstilling” (men du bør måske først gennemgå de overvældende negative kommentarer på Amazon).

Som nævnt på et møde ved World Economic Forum den 21. juli 2020 artikel, den økonomiske ødelæggelse forårsaget af nedlukninger under COVID-19-pandemien "har potentiale til at hæmme global velstand i generationer fremover." Svaret er ifølge World Economic Forum, at landene sørger for, at det økonomiske system "genopbygges bedre".

Tag ikke fejl, dette iørefaldende slogan er en uadskillelig del af den store nulstillingsplan og kan ikke adskilles fra den, uanset hvor altruistisk det end måtte lyde. En del af "at bygge et bedre tilbage" er at omstille det finansielle system til et fuldt digitalt, centralt styret valutasystem, der er knyttet til et vaccinepas og/eller et digitalt identitetssystem.

Sammen vil de danne et gennemgribende system af social kontrol, da ønsket adfærd kan incitamenteres og uønsket adfærd frarådes gennem tab af forskellige "privilegier", herunder adgang til din egen økonomi. Digital valuta kan endda programmeres af udstederen, så den kun kan bruges til bestemte typer køb eller udgifter.

Selvom det bliver meget vanskeligt at stoppe dette løbske tog, der er Den Store Nulstilling, er en del af vores forsvar at modsætte os og forhindre WHO's pandemiaftale i at blive til virkelighed, da vi vil miste vores nationale suverænitet, hvis den gør det.