Den britiske regering har taget endnu et skridt i retning af at kontrollere den officielle version af sandheden ved at bruge skatteydernes penge til at lancere en "Pas på, hvad du deler"-kampagne, der giver offentligheden en tjekliste, der kan "hjælpe" dem med at afgøre, om noget er misinformation eller korrekt information. Og de har på morsom vis rådet offentligheden til at tjekke fakta med en officiel kilde såsom GOV.UK eller Full Fact.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
De fleste af os er klar over, at det ikke kun er online, men også ting, der udgives af virksomhedsmedier, som ikke altid er, hvad de ser ud til. En væsentlig forskel mellem rapporter fra regerings- eller virksomhedsmedier og uafhængige eller borgerlige rapporter, der deles online, er dog, at sidstnævnte giver mulighed for offentlig diskurs og åben debat, forudsat at de ikke censureres, mens virksomhedsmedier og deres faktatjektjenester ikke gør – de foretrækker en topstyret "frem for alt"-tilgang.
At benægte den offentlige debat negerer den altafgørende mangfoldighed af tanker i et liberalt og demokratisk samfund. At undertrykke modargumenter, der udfordrer deres foretrukne historie, gør det muligt for regeringer og virksomhedsmedier at skabe en ensidig fortælling. En fortælling, der, hvis den ikke udfordres, bevæger sig længere og længere væk fra sandheden. Men her er en kendsgerning, som du ikke finder på hverken GOV.UK eller Full Fact: En løgn kan ikke blive til sandhed, uanset hvor ofte den gentages.
DELTjekliste forsøger at give råd om, hvad man skal dele, og hvad man ikke skal dele, tilsyneladende af hensyn til andre. Information, der ikke stammer fra deres kilder, kan være "skadelig at dele med vores venner og familier", hævder den britiske regering.
Det er vigtigt at forstå, at vi, folket, er midt i en informationskrigEn kamp, der for alvor begyndte i starten af 2020. En kamp i det offentlige rum for fuldstændig og sandfærdig information, mens regeringer og deres rådgivere forsøger at manipulere vores opfattelser og adfærd, så vi adlyder deres instruktioner uden spørgsmål, selv når disse instruktioner viser sig at være skadelige.
Selv de mest tillidsfulde ved, at regeringer og politikere skjuler sandheden, manipulerer med sandheden og endda direkte lyver – det er blot omfanget, der varierer. Vi ved, at regeringer bruger massemedier – tv, radio og online – som værktøjer til at udbrede deres fortællinger til offentligheden. massevisYderligere offentlige værktøjer omfatter initiativer som deres SHAREChecklist-kampagne.
(Relateret: Bruger regeringer på tværs af "de fem øjne" hypnose mod borgere?)
I det mindste er erhvervsmedierne partiske, men efterhånden som de synker dybere ned i en stadigt indsnævret historie, bliver det tydeligt, at der bliver produceret rapporter, og at de er aktivister, der søger at implementere en dagsorden, de er ikke journalister.
(Relateret: Journalister er opdraget til at lyve, forråde og aldrig fortælle sandheden)
Faktatjektjenester leverer ikke fakta, de leverer meninger. Sidste år, Facebook indrømmet i retten at dens "faktatjek" ikke er andet end meningserklæringer. Ikke eksperters meninger, men "faktatjekkernes". Og selvudråbte "faktatjekkere" er ikke uafhængige. De er afhængige af donationer fra store virksomheder, de samme virksomheder, der arbejder på at skabe en fortælling og lukke munden på den offentlige debat gennem censur.
(Relateret: Vi plejer videnskaben, så den passer til fortællingen. Ytringsfriheden er blevet begrænset.)
SHARE-tjeklisten
Efterhånden som vi arbejder os gennem tjeklisten, vil det blive tydeligt, at regeringen på ingen måde råder til, eller antyder at opmuntre til, kritisk tænkning, sammenligning af forskellige kilder, åben dialog eller debat. Tjeklisten leder læserne ad en vej til at følge en fortælling, der er sat af en centraliseret gruppe – regeringen eller den, der "rådgiver" dem.
Regeringens første råd er at "sørge for, at informationen kommer fra en pålidelig kilde." Dette er sund fornuft og noget, vi alle burde gøre, og højst sandsynligt instinktivt gør. Hvad vi hver især mener er "pålidelige kilder", er afgørende.
En kilde, der har vist sig at lyve uden anger, er ikke en kilde, man skal stole på. Enhver kilde, der konsekvent og vedholdende promoverer Covid-injektioner som "sikre og effektive" og derfor for eksempel smøger ærmet op for endnu en indsprøjtning, er ikke til at stole på. Inden for disse kilder er løgnene patologiske og systemiske. En sådan kilde – for eksempel BBC, SAGE eller den britiske regering – skifter ikke pludselig og uforklarligt fra at være hensynsløse løgnere til at være sandfærdige.
(Relateret: Britisk parlamentsmedlem fordømmer den britiske regerings desinformationskampagne mod Covid-19-vaccinen; "De benægter sikkerheden ved disse vacciner" og Bliver dit land ledet af en psykopat?)
Det andet råd, regeringen har at tilbyde, er at læse ud over overskriften – men med mere sund fornuft. En overskrift kan ikke indeholde alle de væsentlige oplysninger, som en artikel indeholder.
Derudover er clickbait-overskrifter for eksempel almindelig praksis i alle former for medier. For at undgå en impulsiv reaktion på den opmærksomhedssøgende tekst bør vi ikke tage en artikel eller et online opslag ud fra dens overskrift. Virksomhedsmedier er, ligesom marketingbureauer, særligt dygtige til clickbait-overskrifter, tekster og miniaturebilleder. Og selvfølgelig har den britiske regering SPI-B og Nudge Unit til at rådgive dem om, hvordan man bruger psykologi til at maksimere offentlighedens "engagement" og "samarbejde". Fluebens- eller fluebenssymbolet, der er indarbejdet i SHAREChecklist-logoet, er et eksempel på typisk Nudge Unit-adfærdspsykologi.
(Relateret: Her er nogle navne og ansigter på Storbritanniens Nudge-enhed og Et britisk system til psykologisk manipulation, der er blevet solgt over hele verden)
Igen, i sit tredje råd, tilråder regeringen yderligere sund fornuft: "tjek fakta." Det bemærkelsesværdige ved dette punkt er, at der ifølge den britiske regering er et begrænset antal kilder, der leverer disse "fakta". Faktisk er der kun to: dem selv, selvfølgelig, og "faktatjekkere", nemlig Full Fact.
(Relateret: 100 Covid-dødsfald? Vores svar på FullFact.org og Full Fact siger, at Covid-vaccinerne IKKE er eksperimentelle – de lyver.)
BBC fortæller ofte og gentagne gange sine seere, at de er en pålidelig kilde, der bringer dig alle fakta. Alligevel anbefaler SHAREChecklist dem ikke som en kilde til at "tjekke fakta". Dette kan være en indikation af, hvordan regeringen ser på BBC's "faktabaserede" rapportering, eller muligvis en anerkendelse af, at offentligheden i det store og hele har mistet sin tillid til BBC.
Med udgangspunkt i de to første råd – "pålidelig kilde" og "læs ud over overskriften", i dette tilfælde regeringens overskrift – ser vi kort på regeringens anbefalede "faktatjekker" Full Fact senere i denne artikel.
Den fjerde del af regeringens råd gælder lige så meget for billeder og videoer, der deles online, som for billeder og videoer, der vises på tv. Der har været mange eksempler på tvivlsomme billeder og videoer, der er offentliggjort af virksomhedsmedier i løbet af de sidste to år, som fortjener at blive sat spørgsmålstegn ved. Der er ingen informationskilde, hverken "officiel" eller uofficiel, som vi ikke bør teste for nøjagtighed og pålidelighed. Forbliv skeptisk. Kritik er ikke kun legitim, det er nødvendigt.
Det sidste råd, regeringen giver, er, at slåfejl kan være en indikation af, at oplysningerne er falske. Hvordan skal personer med ordblindhed eller indlæringsvanskeligheder have det med at læse det? For dem, der har svært ved at udtrykke deres tanker og ideer skriftligt, er I i godt selskab. Mens Albert Einstein elskede matematik og naturvidenskab, kunne ikke lide grammatik og havde problemer med stavning.
Efter at have udpeget slåfejl, kommer den luskede del: "officiel vejledning" – med andre ord regeringens eller den centraliserede gruppes vejledning – er blevet "omhyggeligt kontrolleret", formentlig for stavefejl og grammatiske fejl. Så naturligvis skal regeringens slåfejlfri publikationer være sande – selvfølgelig! På det grundlag, hvis du vil undgå at blive censureret, download Grammarly nu!
Hvem er Full Fact?
Det fremgår af Full Facts hjemmeside"Vi udvikler verdensførende teknologi og ny forskning for at opdage gentagne påstande og finde ud af, hvordan dårlig information kan håndteres på globalt plan. Og vi kæmper for forandringer, der vil gøre dårlig information sjældnere og mindre skadelig."
Hvem er personerne og organisationerne bag Full Fact? Hvem kæmper de for? Hvem bestemmer, hvilke oplysninger der er "dårlige"?
I 2012 udgav UK Column en artikel om Full Fact, 'Falske fakta – Den foruroligende sandhed om fullfact.org', og dykker lidt dybere ned i "denne interessante lille nonprofitorganisation, ledet af donoren til det konservative parti og formanden for Anne Freud Centret, Michael Samuel."
I 2019 Daily Mail skrev at Full Fact var i centrum for en valgstrid med de konservative og blev tvunget til at forsvare sin troværdighed, efter at den trådte ind i en krig på sociale medier efter en valgdebat mellem Jeremy Corbyn og Boris Johnson. Daily Mail citerede Dominic Raab: "Hvem sagde, at Final Fact er den endelige dommer over, hvad offentligheden får at se som sandheden? Der er ingen gudgiven ret, der er fastsat i loven."
"Fonder oprettet af eBay-skaberen Pierre Omidyar og den venstreorienterede investor George Soros har også sluttet sig til tech-giganterne ved at donere sekscifrede beløb til London-baserede Full Fact sammen med tusindvis af unavngivne individuelle donorer, der betaler mellem £25 og £5,000 hver." Daily Mail rapporteret.
En 2021 artikel udgivet i Kritikeren bemærkede, at bestyrelsen omfattede Labour-medlemmet Baroness Janet Royall, Lib-Dem-medlemmet Lord John Sharkey og det tidligere medlem af Det Konservative Parti Lord Richard Inglewood. Disse tre medlemmer er stadig tillidsmænd og Michael Samuel er stadig formand.
Kritikeren Artiklen bemærker videre, at Full Fact er en velgørenhedsorganisation med et lille forskningsoutput sammenlignet med sin størrelse, primært finansieret af big tech og i vid udstrækning bemandet med tidligere offentligt ansatte eller tidligere journalister fra venstreorienterede medier. "Full Facts hjemmeside rapporterer, at de modtog 1.1 millioner pund af Facebook og 206,500 pund af Google i 2019, plus en månedlig betaling på 7,300 pund i gratis annoncering fra søgegiganten. Finansieringen fra big tech i 2019 udgør cirka 70 % af deres erklærede finansiering for året." Kritikeren skrev.
Som du selv kan se i tabellen nedenfor, er Full Fact stadig overvejende finansieret af, og derfor påvirkes deres meninger af, de berygtede online censurorganisationer – Facebook, som inkluderer WhatsApp, og Google, som inkluderer YouTube. I 2021 kom næsten 40% af Full Facts "donationer" fra Facebook og Google.
Full Fact består ikke regeringens SHAREChecklist-test, og ifølge den britiske regerings anbefalinger kan deres artikler være "skadelige", hvis de deles med venner og familie – del dem ikke.
| Fuld faktafinansiering 2021 hentet 6. april 2022 | ||
| £305,119.64 | Tredjeparts faktatjekprogram | |
| £116,352.14 | Rammer for samarbejde under misinformationskriser | |
| £59,634.83 | Sundhedsstipendium | |
| Hundredvis af individuelle donorer og gavehjælp | £370,148.00 | Kernefinansiering |
| Mohn Westlake Foundation | £250,000.00 | Kernefinansiering |
| Google AI for Good Impact-udfordring | £235,222.77 | Automatiseret faktatjek |
| Nuffield Foundation | £100,000.00 | Faktatjek og årsrapport |
| Lyser | £75,789.87 | Kernefinansiering |
| Esmée Fairbairn Fonden | £68,333.33 | Kernefinansiering |
| £61,809.84 | WhatsApp faktatjektjeneste | |
| Internationalt faktatjeknetværk & WhatsApp | £53,737.20 | Vaccinetilskudsprogram |
| Baillie Gifford | £50,000.00 | Kernefinansiering |
| John Ellerman Fonden | £50,000.00 | Kernefinansiering |
| Joseph Rowntree Charitable Trust | £50,000.00 | Kernefinansiering |
| Buchanan-programmet | £49,801.68 | Kernefinansiering |
| Dulverton Trust | £35,000.00 | Kernefinansiering |
| Gill Familiefond | £30,000.00 | Kernefinansiering |
| James Padolsey | £30,000.00 | Kernefinansiering |
| Internationalt faktatjeknetværk & National Endowment for Democracy | £26,576.58 | Faktatjekkere arbejder sammen i forskningsprogrammet |
| Colefax velgørenhedsfond | £25,000.00 | Kernefinansiering |
| MJ Samuel Charitable Trust | £17,500.00 | Kernefinansiering |
| Internationalt faktatjeknetværk & YouTube | £17,064.56 | Faktatjek Udviklingstilskud |
| Highway One Trust | £10,000.00 | Politikteamet |
| William de Winton | £10,000.00 | Kernefinansiering |
| Reed Foundation | £9,000.00 | Kernefinansiering |
| Godt tænkende samfund | £8,000.00 | Kernefinansiering |
| Dorothy Bishop | £6,000.00 | Kernefinansiering |
| Cecil Pilkington velgørenhedsfond | £5,000.00 | Kernefinansiering |
| Tinsley velgørenhedsfond | £5,000.00 | Kernefinansiering |
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Britiske skatteydere betaler nu 718 milliarder om året i skat. For hvad? Hvad får I præcis i skat? Affald indsamlet hver tredje uge, et lort, på knæ, NHS. Et gratis buskort, selvom jeg kører bil. En varmegodtgørelse på 100 pund, som jeg ikke har brug for. Det er det. Nu spilder denne 🤡🌍 regering ikke endnu mere af vores skatter på den slags vrøvl. Har andre fået nok?
Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-færdigheder. Bare prøv det.
den tilhørende hjemmeside…. http://www.incomehd.com
Åbn og luk Daily Expose. Selv i regeringens SHAREChecklist-"råd" indrømmer de, at de bruger en formodet sandhedsdommer. i 'Fuldstændig fakta' som blot endnu et varierende synspunkt – givet afgørelsen i Stossels sag i retten, der fastslår, at faktatjekkere (dvs.: fulde fakta) kun er meninger. Selve det, der er sat op til at aflive, bliver aflivet.
Faktatjekkere blev først en ting, da de ikke længere kunne skjule sandheden.
Det er latterligt, hvordan fårene tror på dets faktiske fakta!!
Ligesom kriminelle, der agerer som jurymedlemmer i deres egen retssag.
Ubrugelige spisere..
Jeg er bange for, at de gør det, mange af dem. Jeg kender mange, der tror på det.
"Atomangreb fordamper London"
London, 11:45, britisk tid: GMT, 10. oktober 2022,
Der var et blændende glimt, der oplyste hele området klarere end det klareste dagslys.
Der fulgte et voldsomt vedvarende brøl og en kraftig trykbølge.
Umiddelbart derefter kogte en enorm flerfarvet, brusende sky til en højde af over 40,000 fod.
Skyer i dens vej forsvandt.
Snart spredte de skiftende stratosfærevinde den smalle grå masse.
Shard-tårnet og et stort omkringliggende område var blevet fuldstændig fordampet.
Hvor tårnet havde stået, var der et enormt skrånende krater.
New York Times
10th oktober, 2022
.
Katastrofetider gør dig opmærksom på virkeligheden, som den er.
Den er altid skrøbelig, alle er altid i fare.
Bare i almindelige tider sover du dybt, så du ser det ikke, du bliver ved med at drømme og forestille dig smukke ting for de kommende dage, for fremtiden.
Men i øjeblikke, hvor fare er overhængende, bliver du pludselig klar over, at der måske ikke er nogen fremtid, ingen morgendag, at dette er det eneste øjeblik, du har.
Så katastrofetider er meget afslørende.
De bringer ikke noget nyt til verden, de gør dig blot opmærksom på verden, som den er, de vækker dig.
Det afhænger af dig, hvordan du bruger øjeblikket: du kan gå i panik, du kan gå i panik, du kan bryde sammen i frygt, i gråd.
Men det vil ikke hjælpe din familie, dine venner eller din elskede.
Det kommer heller ikke til at hjælpe dig.
Hvad gør du for at forhindre den ulykke, der kommer tættere på hver dag?
Alternativet er der, katastrofen kan undgås – men hvem vil lytte?
Problemet er ikke, at der ikke er nogen måde.
Alt kan ændres, men masserne er også programmeret imod forandring.
Det lader til, at menneskeheden er vanvittig.
Overalt kan man se denne vanvid, og hvis det kun var et par mennesker, der var sindssyge, ville det være nemt at gøre noget for dem, men hvis hele menneskeheden fungerer på en vanvittig måde, så er der behov for en enorm indsats for at stoppe denne idiotiske opførsel.
De mennesker, der er ansvarlige for den grundlæggende katastrofe, altså menneskehedens vanvid, er de politikere, der er ved magten.
Og deres vanvittige overherrer globalisterne, WEF, NATO, FN, EU, disse psykopater, der vil have mere og mere magt.
Disse mennesker er ikke repræsentanter for fred, men for døden.
Vi er alle altid i fare.
Længslen efter mere og mere magt er uendelig, og alle konkurrerer uden at tænke på hele menneskeheden, at al denne konkurrence om destruktivitet er selvmorderisk.
Indtil nu har videnskaben været tilfældig.
Folk er stødt på nogle opdagelser, opfindelser.
Der blev selv gjort opdagelser, som de ikke ledte efter, men blot famlede i mørket uden retningssans.
Og det er tydeligt, at verdens politikere, der foretrækker mere og mere destruktiv kraft i deres hænder, straks fik ideen til at slavebinde videnskabsmænd.
Nu er enhver videnskabsmand slave af en nation, af en regering, og de fungerer kun med formål, der er anti-livlige, destruktive.
Jo flere destruktive ting de kan finde, desto mere belønnes og roses de af deres regeringer.
De idioter, der har magten, tillader ikke videnskabelige fremskridt at hjælpe menneskeheden med at nå et højere evolutionært niveau, men forsøger at omdirigere alle videnskabelige fremskridt mod globalt selvmord, og alt sammen i de smukke ords navn: demokrati, socialisme, lighed, redde miljøet, frihed, individualitet.
Og alligevel er der ingen frihed nogen steder.
Der er ingen ytringsfrihed, der er intet demokrati nogen steder.
Og vi tvinger hele verden til at dø for disse tomme ord, som ikke indeholder nogen mening.
Det er en så vanvittig verden, at det nogle gange virker næsten utroligt.
Politikere holder folk på alle måder retarderede bare for at kunne udnytte dem.
Og de har udnyttet det i århundreder.
De har gentaget deres løgne så ofte, at de næsten fremstår som sandheder.
I stedet for at kæmpe med hinanden, bør vi kæmpe sammen, mod hele menneskehedens grimme politiske og overtroiske fortid, så vi kan slippe af med den; og vores kærlighed bliver frigjort, vores frihed er i vores hænder, vores individualitet gives tilbage til os.
Der er kun én kamp, der kan retfærdiggøres, og det er imod hele den rådne fortid, fordi fortiden simpelthen har været ødelæggende for alle menneskelige værdier.
Hvis vi bare kan afkoble os fra alle løgnene, slavebindingen og hykleriet hos politikerne og præsterne, er der håb for menneskeheden, ikke kun for at overleve, men for at overleve intelligent.
Alle skal tage det i egen hånd, livets værdighed, menneskets værdighed, og alle skal være selvsikre, og alle skal sætte spørgsmålstegn ved alle de regler, som fortiden har påtvunget én.
Og enhver disciplin, der er urimelig, irrationel og uintelligent, bør droppes uden videre.
Hemmeligheden er at begynde at leve mere fuldt ud, mere total.
Vær mere opmærksom, så du kan finde noget i dig selv, som døden ikke kan nå.
Det er det eneste ly, den eneste tryghed, den eneste sikkerhed.
Og hvis du vil hjælpe dine venner og familie, så lad dem blive opmærksomme på denne hemmelighed.
Brug muligheden til at blive opvågnet, det er alt du kan gøre.
Der er ikke andet, du kan gøre.
Og sig til alle dine venner, at de skal bruge øjeblikket til meditation.
Katastrofen er stor, faren er stor, men muligheden er også stor.
Dette er kun begyndelsen…