Elon Musk skal holde Twitter "ansvarlig" med hensyn til begrænsning af indhold, ifølge en talsmand for den britiske premierminister Boris Johnson.
Musk, der beskriver sig selv som en "absolutist for ytringsfrihed", har indikeret, at et af hans mål er at øge gennemsigtigheden af den platform, han har købt, samtidig med at han understreger, at "ytringsfrihed er rygraden i et velfungerende demokrati".
Selvom nogle har hilst den kommende overgang til Silicon Valley-regimet velkommen, synes britiske embedsmænd at være bekymrede for, at overtagelsen kan hindre deres planer om yderligere online censur.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Udgivet fra Red Storbritannien
"Uanset ejerskab bør alle sociale medieplatforme være ansvarlige," rapporterer The Times en talsmand for premierminister Boris Johnson om opkøbet.
"Det indebærer at beskytte kunder mod skade på deres hjemmesider," fortsatte talsmanden. "Det er for tidligt at sige, hvilke – om nogen – justeringer der sandsynligvis vil blive foretaget i, hvordan Twitter fungerer."
Storbritannien har allerede strenge censurlove på plads, der tvinger sociale medievirksomheder til at fjerne alt, hvad statslige myndigheder anser for at være ulovligt, så snart det overdrages til dem til vurdering.
De såkaldte konservative forsamlingsmyndigheder har for nylig udvidet sine censurmål til at sortere ud, hvad de anser for at være "farligt" indhold på sociale medier, og forbereder sig nu på at indføre den såkaldte Online Harms Act, som vil give platforme mulighed for hurtigt at kræve, at de forebyggende censurerer "lovligt, men farligt" indhold eller risikere store bøder.
I henhold til den foreslåede lovgivning kan sociale medievirksomheder blive underlagt landets medieregulator, Ofcom, som kan forbyde virksomheder som Twitter at tillade "farlige" oplysninger, såsom såkaldt "hadefuld tale", på deres platforme.
Det bør bemærkes, at "hadefuld tale" i regeringens øjne defineres som: "alle former for udtryk, der udbreder, opildner til, fremmer eller retfærdiggør had baseret på intolerance på grund af handicap, etnicitet, social oprindelse, køn, sex, kønsskifte, nationalitet, race, tro eller opfattelse, seksuel orientering, hudfarve, genetiske egenskaber, sprog, politisk eller anden anskuelse, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, ejendom, fødsel eller alder".
Virksomheder, der ikke overholder den britiske censur efter vedtagelsen af Online Harms Bill, vil sandsynligvis stå over for bøder på op til 10% af deres globale omsætning, og ledere vil risikere konsekvenser som fængselsstraf, hvis de nægter at formilde Big Brother.
Londons borgmester, Sadiq Khan, har også opfordret til yderligere regulering af sociale medier for at forhindre "fordomme".
"Ytringsfrihed kan ikke betyde frit spil for had," skrev borgmesteren online, efter at informationen om erhvervelsen kom frem. "Vi bør ikke overse virkningerne af online hadefuld tale, som følger fordommenes flammer og resulterer i forfærdelig og tragisk vold i den virkelige verden."
"Sociale medievirksomheder bør gøre mere, ikke mindre, for at beskytte deres fællesskaber," skrev han også.
Selvom Storbritannien har nogle af de mest profilerede censurregimer i den vestlige verden, er det langt fra den eneste nation, hvor lovgivere har taget initiativ til ideen om uhindret diskurs på sociale medier.
Thierry Breton, EU's zar for det indre marked, har bedt Musk om at følge alle EU's love og regler, herunder dem, der regulerer censur af upopulære ideer.
"Elon, der er retningslinjer," siger Breton fra Financial Times. "Velbekomme, men det er vores retningslinjer. Det er ikke dine retningslinjer, der kan gælde her."
"Enhver, der ønsker at profitere fra dette marked, skal overholde vores retningslinjer," fortsatte EU-bigwig angiveligt. "Bestyrelsen [for Twitter] skal være sikker på, at hvis den opererer i Europa, skal den opfylde forpligtelserne, herunder moderering, åbne algoritmer, ytringsfrihed, gennemsigtighed i retningslinjerne, forpligtelser til at tilpasse sig vores personlige retningslinjer for hadefuld tale, hævnporno [og] chikane."
"Hvis [Twitter] ikke tilpasser sig vores regulering, er der sanktioner – 6 procent af indkomsten, og hvis de fortsætter, forbud mod at arbejde i Europa," fortsatte EU-bureaukraten med at true.
Elon Musk købte Twitter for 44 milliarder dollars mandag, hvilket satte ham i en position til at blive verdens rigeste mand. Det betragtes som en af de mest populære sociale medieplatforme, der bruges af verdensledere, berømtheder og kulturelle trendsættere.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Den her ting, der kaldes 'ytringsfrihed', chokerer folk over hele verden.
Er spændt på at se, hvad det bliver, og hvilken effekt det vil have.
Great
Nå, så meget for "du kan gøre, hvad du vil, på en privat platform", som vi så ofte har hørt fra censurister, når de forsvarede censur.
Jeg gad vide, hvor Elon fik sin finansiering til at købe Twitter fra? Det i sig selv vil fortælle dig, hvor åben platformen vil være i fremtiden.
Disse oplysninger er frit tilgængelige, omtrent halvdelen af pengene er hans kontanter, den anden halvdel kommer fra adskillige investorer og banker!
Ignorer den britiske regering, det gør alle andre
At ignorere dem får dem til at fortsætte med deres lorteregler, ligesom EU. Disse bureaukrater skal stoppes.
Se på dette,
Ytringsfrihed er ikke tilladt. Hvad er dette land blevet til? 😡
https://reclaimthenet.org/syrians-face-15-years-in-prison-for-criticizing-the-government-online/ Det er der, hvor vesten er på vej hen.
Det er ikke blevet til noget. Det har altid været noget lort.
Det fik mig virkelig til at grine, jeg ved ikke hvorfor, for du har ret.
Hvilken lettelse!!
Afslør behørigt, tag det til efterretning – hadefuld tale vil ikke længere blive tolereret.
Elsker også at se Kate Hopkins i håndjern.
Anstiftere.
Har du din egen vilje? Eller foretrækker du måske, at andre tænker for dig, træffer dine beslutninger, og så skal du bare adlyde?
Bliver du finansieret af David Icke?
ja eller nej??
Nej.
Det tager jeg som et 'ja', så skal jeg – og DU bør svare på dit eget spørgsmål. DEN BETALTE DAVID ICKE, HAN ER EN SKÆVL, OG NU, GENNEM SIT IKONISKE MÆRKE OG AT KØBE DETTE STED – ER HAN RUPERT MURDOCH AF ALTERNATIVE MEDIER!!! Det betyder, at du er lige så slem som dem, og at du fortjener, hvad du får.
Begynder du at føle, at stresset fra de sidste par år er blevet overvældende?
Slet ikke, og jeg er mere end parat til at ofre mit liv bare for at se resten af den menneskelige (vanærende) race gå under!! Men det gør mig rasende, når jeg ser denne 'falske præst' svaje rundt og sprede sin indflydelse. Åh, og de drakonere, han taler så meget om, var en krybdyrrace, som Dr. Who stod over for i serien "Frontier in Space" fra 1973. Hvilken chance har han for at få én mod én med mig, når jeg giver ham den matematiske virkelighed, at han ville blive fordøjet!! Jeg anerkender din retfærdighed for at sende disse svar.
Pas på. Du risikerer at overtræde den samme lov, som du roser.
Hvorfor ærkeracisten Katie Hopkins elsker Israel. https://www.middleeastmonitor.com/20190622-why-arch-racist-katie-hopkins-loves-israel/
Israelske jødiske bosættere udførte deres skamfulde gerning uden for en domstol i byen Lod, mens de råbte "'Ali blev brændt, hvor er Ali? Der er ingen Ali. Ali er brændt. På bålet. Ali er på grillen!" med henvisning til den 18 måneder gamle baby Ali Dawabsheh, der blev brændt levende i 2015 af jødiske bosættere, der kastede molotovcocktails ind i et hus i byen Duma på Vestbredden. Alis mor, Riham, og far, Saad, døde også af deres forbrændinger og var med i råbene "Hvor er Ali? Hvor er Riham? Hvor er Saad? Det er for dårligt, at Ahmed ikke også brændte." Den femårige Ahmed, der var den eneste, der overlevede angrebet med alvorlige forbrændinger, vil have ar resten af sit liv.
https://cufpa.wordpress.com/2018/04/14/when-israelis-burn-babies/
Hvem fanden er K. Hopkins?
De gør ikke et særlig godt stykke arbejde med at censurere sådant indhold på det grundlag. Hver gang jeg ser et klip fra mainstream-nyhederne, sundhedsmyndigheder eller politikere tale, får det mig bare til at hade dem mere.
Kontrol over Amerika "Det er et under, at det amerikanske folk ikke rejser sig og driver alle jøder ud af dette land."
"Vi jøder har fremsat sag efter sag for det amerikanske folk. Derefter fremmer vi begge sider af sagen, mens forvirringen hersker. Med øjnene rettet mod sagerne, undlader de at se, hvem der står bag hver eneste scene. Vi jøder leger med den amerikanske offentlighed, som en kat leger med en mus."
"Det er en etableret regel at ødelægge alle medlemmer af den eksisterende regering, deres familier og slægtninge, men aldrig jøder. De ødelægger alle medlemmer af politiet, statspolitiet, hærofficerer og deres familier, men aldrig jøder. Vi ved, at når en regering begynder at lede efter kommunisterne inden for sine grænser, forsøger de i virkeligheden at afdække jøder i deres område. Vi er ikke narret! De usynlige herskere i de kommunistiske lande har verdenskontrol over propagandaen og regeringerne i frie lande." "Vi kontrollerer alle udtryksmidler, herunder aviser, magasiner, radio og tv. Selv jeres musik! Vi censurerer de sange, der udgives til udgivelse, længe før de når udgiverne. Inden længe vil vi have fuldstændig kontrol over jeres tænkning." "...få har modet til at tale ud. Vi ville alle have en bedre forståelse for hinanden - jøder og ikke-jøder - hvis vi talte mere åbent. Jeres folk har ikke mod. Vi etablerer jeres tænkning - vi placerer endda et 'skyldkompleks' i jer, der gør jer bange for at kritisere jødedommen åbent."
https://entityart.co.uk/harold-wallace-rosenthal-and-the-protocols-of-the-learned-elders-of-zion-the-dangers-humanity-faces-zionism-new-world-order-religion-federal-reserve-zionism-insider/
"Uanset besiddelse bør alle sociale medieplatforme være ansvarlige."
Nogen burde være ansvarlig for vaccinedødsfald og -skader, ikke sårende ord.
De kommer ikke til at hænge sig selv.
Flere tastaturkrigere
Flere SOB'er.
Dette er blot endnu et eksempel på værdiløse mennesker, der tilbeder penge. Intet vil ændre sig ved det, fordi den idiotiske moskus købte det. Hvorfor skulle det? Tror du, at 'revolutionen' vil begynde med en eller anden vrøvl-'diskussion'? Men de fleste af jer tror jo, at verden er en dans på roser, ikke sandt? Sidder I der i jeres hus med jeres penge.
Putin har endnu engang antydet atomvåben, hvis I fortsætter med jeres krigshisseri, og kineserne advarer mod at bruge missiler til at lukke ned for jeres strømforsyning. Lad os håbe, at en af disse ting sker, for det er den eneste vej ud under det snavs, som Storbritannien er i dag. Jeg ville gerne se jer alle forsøge at overleve uden strøm, uden bil, uden telefon, uden politi til at beskytte jer og uden mad eller vand. Glem ikke at tilbede 'fremskridt'. I ville ikke have lyst til at 'leve i den mørke middelalder'.
Elon-dyrkelsen er typisk, jeg tager ham med forsigtighed. Ekstreme på begge sider elsker at gribe fat i en ny gud og bruge den til at forarge den anden side.
Jeg vil vente og se, hvordan han bruger data til at overvåge folk til gengæld for angivelig ytringsfrihed.
I øjeblikket kan du blive udelukket/suspenderet, hvis du skriver civile kommentarer om voldtægt og behandling af kvinder begået af sydasiatiske mænd (uanset om de er muslimske, hinduistiske kristne), eller om noget vedrørende sydasiatisk grådighed og korruption.
Du må ikke poste noget om arabernes kriminalitet, deres våbenhandel i Haiti, deres slaveri og behandling af andre racer. Kun bestemte emner er populære.
Derfor vil tingene fortsætte med at blive værre.
Folk, der før kun bekymrede sig om deres egen politiske side, tigger nu om sympati for deres vaccineskade, men vil stadig ikke overveje, at der er mere end ét onde til stede.
Den eneste brugbare diskussion på Twitter ville være en åben og ærlig diskussion om, hvordan man kan løse problemet, uanset hvilket land man befinder sig i. Amerika er et kæmpe sted med masser af plads, men det er Storbritannien ikke. Problemerne er helt anderledes. De største problemer i Storbritannien er korruption og immigration. Hvis Twitter ikke tillader folk at diskutere disse ting, er det ikke bedre end alle de andre latterligt omtalte sociale medier. Hvis det ikke tillader alle at diskutere, hvordan man kan afslutte perversionen, vil det være lige så nytteløst. Men selv hvis det gør, hvordan vil folket så få magt til at løse det? Det vil de ikke. Regeringen vil påtvinge sin vilje, hvad end folket vil, og regeringen ønsker, at Storbritannien i sidste ende skal være præcis det samme som Kina. De er guder, og du er en stemmeløs livslang slave. Den mest nyttige diskussion, Twitter kunne tillade, ville være en, der involverer flygtninge fra Kina, der beskriver realiteten af fremtidens liv i Storbritannien, og regeringen vil ikke tillade det, uanset hvad Musk ønsker. Storbritannien, ligesom Amerika, Canada, Frankrig, Australien og New Zealand, har brug for en revolution, og Musk er ikke Che Guevara – han er mere som en eller anden grim Hollywood-skuespiller.
Dette er blot begyndelsen på NWO, den proces, hvorved al individualisme udslettes fra mennesker (undtagen 'eliten').
De vil bruge trusler om bøder og lukning til at overtale alternative sider, som denne, til at afsløre navnene på deres følgere. Folk som os, der skriver kommentarer, vil være de første, der bliver målrettet, derefter alle, der regelmæssigt ser sådan 'misinformation'.
Håndhæverne vil være den genopståede Asov-brigade fra Ukraine, som vil skyde os. Skudt helt åbenlyst for at tvinge befolkningen til at efterkomme.
Dette gør det lettere at forstå, hvorfor Vesten er så ivrig efter, at Ukraine skal sejre.
Er det et tilfælde, at Elon lover ytringsfrihed til gengæld for at opgive anonymitet? Han vil liste og overvåge alle. Ikke at det nuværende Twitter-ejerskab er bedre, især ikke den skøre sydasiatiske kvinde og hendes vanvittige kontrolproblemer (typisk, hvis du nogensinde har arbejdet med dem og set, hvordan de behandler deres egne).
Kommunisterne gør alt, hvad de kan, for at bringe sandheden til tavshed.
Men hvorfor alle spillene? Hvorfor lade som om, at virussen var naturlig? Hvorfor lade som om, at vaccinen er sund?
Hvorfor ikke bare gå fuld kommunist og binde alle mulige ting sammen og sprøjte dem ind med hvad som helst, du vil?
Hvorfor lade som om, at inflationen og den kommende hungersnød ikke er opdigtet af Komitéen af 300?
Hvorfor lyver de, og hvorfor skifter de ikke bare til transhumanisme i morgen?
De arbejder efter en plan, og det går bare godt fra deres synspunkt. Om et par år vil I være fulde af slaver og ikke længere mennesker i 2030. Størstedelen vil være døde. Det er heller ikke fordi, de har lagt det skjul på. Den brede offentlighed - med vidt lukkede øjne. Og ligesom Frankenfauci og alle de andre 'videnskabsmænd' nyder at torturere uskyldige skabninger ihjel i smerte, nyder dine ejere at se dig vride dig. Ligesom ofrene for Frankenfauci har du ingen vej ud.
"Londons borgmester Sadiq Khan"
Det opsummerer stort set Storbritannien i dag.
Regeringer arbejder for centralbanken ved at afpresse offentligheden for beskatning, der går til at tjene, aldrig tilbagebetale, en gæld printet ud af den blå luft. "Privatiser profitten. Socialiser gælden." Bank of England Act, 1694.
Det er en amerikansk ejet platform, et privat firma, hvordan har Storbritannien og EU ret til juridisk bistand/jurisdiktion? 1. Amerika har en forfatning, der inkluderer det første tillæg til forfatningen. Det er lov. 2. Vi har international menneskerettighedslovgivning, der inkluderer artikel 19 i Verdenserklæringen om ytringsfrihed.Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at have meninger uden indblanding og til at søge, modtage og videregive oplysninger og ideer gennem ethvert medie og uanset grænser."
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights