Selvom fremkomsten af autoritarisme som følge af en erklæret global pandemi kan synes som en usædvanlig reaktion på en sådan begivenhed, findes der faktisk årtiers forskning, der beskriver, hvorfor vi er vidne til denne vækst af tyranni. For eksempel undersøgelsen 'Patogener og politik: Yderligere beviser for, at parasitprævalens forudsiger autoritarisme', giver en dybere forståelse af, hvordan mennesker reagerer på opfattede trusler, og hvordan det hænger sammen med den type regering, som folket vil acceptere.
"Resultaterne viste, at parasitprævalensen forudsagde målinger af autoritær regeringsførelse, og gjorde det selv når der statistisk blev kontrolleret for andre trusler mod menneskelig velfærd. (En yderligere trussel - hungersnød - forudsagde også entydigt autoritarisme.)"
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Undersøgelsen fokuserer på "parasitstres"-hypotesen, som foreslår, at når en art står over for parasitter og sygdomme, formes dens værdier af oplevelsen. I denne sammenhæng bruges "parasit" til at henvise til enhver patogen organisme, herunder bakterier og vira. Teorien hævder, at afhængigt af hvordan en sygdom stresser menneskers udvikling, kan det føre til forskelle i parringspræferencer og ændringer i kultur. Fortalere for parasitstressteorien bemærker også, at sygdom kan ændre samfundets psykologiske og sociale normer.
"Ifølge en 'parasit stress'-hypotese er autoritære regeringer mere tilbøjelige til at opstå i regioner, der er karakteriseret ved en høj forekomst af sygdomsfremkaldende patogener," skriver forskerne. De definerer autoritær regeringsførelse som "stærkt koncentrerede magtstrukturer, der undertrykker uenighed og understreger underkastelse til autoritet, social konformitet og fjendtlighed over for udgrupper."
På grund af den usynlige natur af "sygdomsfremkaldende parasitter" har forsøg på at kontrollere spredningen af en sygdom "historisk set i høj grad afhængt af overholdelse af ritualiserede adfærdspraksisser, der reducerede infektionsrisikoen." Forskerne fandt også, at samfundet har en tendens til at fremme et kollektivistisk verdenssyn, der favoriserer lydighed og konformitet fra befolkningen som reaktion på parasitter.
De undersøgte to forskellige studier, som i sig selv var analyser af tidligere værker om parasitstressteorien og implikationerne for autoritære tendenser i regeringen og hos enkeltpersoner.
Det første studie viser, at "parasitprævalens" stærkt forudsagde sandsynligheden for, at individer udviste autoritære personligheder. Det andet studie fokuserede på "småskalasamfund" og fandt, at parasitprævalens "forudsagde mål for autoritær regeringsførelse, og gjorde det selv når der statistisk blev kontrolleret for andre trusler mod menneskelig velfærd."
Forskerne konkluderede, at "disse resultater yderligere underbygger parasit-stresshypotesen om autoritarisme og antyder, at samfundsmæssige forskelle i autoritær regeringsførelse delvist skyldes kulturelle forskelle i individers autoritære personligheder."
Forskningen viser også, at personer, der afviger fra eller undlader at overholde den førnævnte "ritualiserede adfærd", ses som en sundhedstrussel mod samfundet.
"På et psykologisk analyseniveau viser empiriske beviser, at den subjektive opfattelse af infektionsrisiko får individer til at være mere konformistiske, til at foretrække konformitet og lydighed hos andre, til at reagere mere negativt over for andre, der ikke konformerer, og til at tilslutte sig mere konservative sociopolitiske holdninger," fastslår undersøgelsen.
Derudover afslører en "samfundsmæssig analyse", at i lande og kulturer med en historisk højere forekomst af sygdomme, "er folk mindre individualistiske, udviser lavere niveauer af dispositionel åbenhed over for nye ting og er mere tilbøjelige til at tilpasse sig flertallets mening." Disse kulturer støtter stærkt moralske værdier, der understreger gruppeloyalitet, lydighed og respekt for autoriteter.
Kort sagt, hvor der er en høj forekomst af parasitsygdomme, vil den resulterende stress på menneskers sundhed sandsynligvis resultere i fremkomsten af autoritære styringsformer. Forskerne bemærker, at denne effekt er i overensstemmelse med tidligere forskning, som også fandt, at "patogenprævalens" var unikt forbundet med konformistiske holdninger og personlighedstræk. Forskerne undersøgte virkningerne af underernæring, krigsførelse og hungersnød og fandt, at kun truslen om hungersnød og patogener korrelerer med autoritær styring.
"Denne konklusion er også i overensstemmelse med psykologiske beviser, der viser, at selvom andre trusler også kan påvirke individers konformistiske og etnocentriske holdninger, har den opfattede trussel fra infektionssygdomme effekter, der er empirisk unikke," skriver forskerne.
Et andet studie, som Pathogens and Politics refererer til, dykker dybere ned i psykologien bag opfattede trusler og konformitet. Studiet, Dekonstrueret trussel(er) og konformitet: Opfattet trussel fra infektionssygdomme og dens implikationer for konformistiske holdninger og adfærd, fandt ud af, at truslen om sygdom "kan udløse konformistiske holdninger" i befolkningen generelt.
I denne undersøgelse anvendte forskerne to metodologiske strategier til at undersøge virkningerne af sygdomstrussel på konformistiske holdninger og adfærd. Først undersøgte de virkningen på individer ved at fokusere på kroniske individuelle forskelle i opfattet sårbarhed over for sygdom ("PVD"). For at gøre dette testede de, om individer, der følte sig mere kronisk sårbare over for infektionssygdomme, også udviste stærkere konformistiske holdninger og adfærd.
"Det er vigtigt at bemærke, at vi også testede, om disse forudsagte korrelationer forblev gældende, når vi statistisk kontrollerede for individuelle forskelle i bekymringer vedrørende andre (sygdomsirrelevante) trusler," skriver de.
Det, de opdagede, var, at når truslen om infektionssygdomme var fremtrædende, udtrykte befolkningen "større sympati for mennesker med konformistiske træk og udviste højere niveauer af adfærdsmæssig konformitet." Der var dog ingen sammenlignelig stigning i konformistiske holdninger som følge af midlertidige trusler, der ikke var relateret til sygdom.
"Disse resultater understøtter hypotesen om, at den opfattede trussel fra infektionssygdomme udøver en særlig potent (og måske psykologisk unik) indflydelse på individers konformistiske holdninger og adfærd."
Foruroligende nok viste undersøgelsen, at en persons opfattelse af sårbarhed over for infektion ikke nødvendigvis behøver at være forankret i virkeligheden for at have en dybtgående psykologisk effekt. Hvis en person opfatter sig som sårbar over for infektion, har de en tendens til at foretrække konformitet og acceptere autoritære foranstaltninger, selvom de ikke reelt er truet. "Vores eksperimentelle manipulation fokuserede på opfattelse, ikke virkelighed," bemærker forskerne.
Når det kommer til samfundet som helhed, fandt forskerne, at der også kan være konsekvenser, der påvirker hele befolkninger.
"En sygdomsepidemi, eller endda den opfattede trussel om en epidemi (som f.eks. H1N1-udbruddet i 2009), kan føre til midlertidigt højere niveauer af konformitet inden for befolkninger og kan disponere individer i disse befolkninger til at reagere hårdere på normative overtrædelser."
Dette forskningsfelt viser tydeligt empiriske beviser for autoritær styring og konformistiske tankegange som reaktion på en opfattet trussel om infektion fra en sygdom. Hvis man tager et skridt tilbage og undersøger resultaterne af disse undersøgelser og de begivenheder, der i øjeblikket udspiller sig rundt om i verden, er det tydeligt, at hypotesen bliver bevist under Covid-panikken.
Udgivet fra Den sidste amerikanske Vagabond, 20. august 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jep, det ottende dyr stiger op af havet på grund af al den autoritarisme, som denne skøge fremskynder:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
Jeg prøvede at læse den, men den begyndte at blive uhyggelig. Til alle "videnskabsmænd": Slipper det jer nogensinde, at nogle mennesker ikke vil have, at I laver jeres Frankenstein-ting overalt?
Man skulle tro, at alle, selv disse såkaldte "videnskabsmænd", i det mindste ville have set filmen og den gribende advarslen fra Dr. Malcolm i Jurassic Park i det, der er blevet et klassisk dialogstykke.
"Forskere var så optaget af, om de kunne eller ej, at de ikke stoppede op for at tænke over, om de burde."
Rettelse: Når jeg tænker over det, er selv den ekstra dialog lige så relevant..
Han fortsætter.. "Jeg skal fortælle dig problemet med den videnskabelige kraft, du bruger her – det krævede ingen disciplin at opnå det. I læste, hvad andre havde gjort, og I tog det næste skridt. I tilegnede jer ikke viden selv, så I tager intet ansvar ... for den. I stod på skuldrene af genier for at udrette noget så hurtigt som muligt, og før I overhovedet vidste af det, havde I patenteret det, pakket det ind og smækket det på.[…]"
Nå, det kræver ikke megen selvransagelse at udfylde de passende slangeoliestoffer for at udfylde det hul der.
PCR-testen blev kalibreret på influenza.
PCR-testen gav enten positiv eller negativ afhængigt af den anvendte metode.
Pandemien var en blanding af computersimuleringsmodellering og PCR-testresultater.
Covid-varianterne var computersimuleringsudtryk.
Den nyligt ændrede definition af 'pandemi' betyder, at det ikke er nødvendigt med ét dødsfald, og at smitten heller ikke behøver at være virulent.