---

Fortrolige Pfizer-dokumenter, som den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) er blevet tvunget til at offentliggøre ved en retskendelse, bekræfter, at både Pfizer og FDA vidste, at vaccineassocieret forstærket sygdom (VAC) var en mulig konsekvens af mRNA Covid-19-injektionerne.

De afslører også, at de modtog beviser for, at det havde fundet sted, herunder adskillige dødsfald, men fejede det ind under gulvtæppet og hævdede, at "der ikke er blevet rejst nye sikkerhedsproblemer".

Konsekvenserne af denne mørklægning bliver nu tydelige i officielle regeringsdata, der stærkt tyder på, at den fuldt vaccinerede befolkning har lidt under antistofafhængig forstærkning siden begyndelsen af ​​2022.

Tal viser, at fuldt vaccinerede har op til dobbelt så stor sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 og dobbelt så stor sandsynlighed for at dø af Covid-19.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Før vi dykker ned i Pfizer-dokumenterne, lad os se på de virkelige konsekvenser af, at medicinalmyndigheder og Pfizer ignorerer det faktum, at Covid-19-injektioner kan forårsage vaccineassocieret forstærket sygdom.

Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.

ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering.

I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade virussen at trænge ind og multiplicere sig i celler, der normalt er forbudte grænser (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.

Her er en kort video af den amerikanske præsidents ledende lægerådgiver, Dr. Anthony Fauci, der forklarer den uønskede konsekvens. I videoen bekræfter han, at det kan være en mulig fare ved Covid-19-injektionerne, og at det ikke ville være første gang, det er sket.

[wpvideo hCR6pq4t]

Desværre ser det ud til, at ADE nu kan forekomme på grund af Covid-19-injektionerne; og det ser ud til, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur har gjort deres bedste for at skjule det.

Konsekvenserne

Ved årsskiftet besluttede det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) at stoppe med at offentliggøre tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald for dobbeltvaccinerede. I stedet valgte de kun at offentliggøre raterne for tredobbeltvaccinerede i deres ugentlige Covid-19-vaccineovervågningsrapport.

Raterne beregnes ved at dividere den samlede befolkningsstørrelse for hver vaccinationsstatusgruppe med 100,000; og derefter dividere det samlede antal tilfælde, hospitalsindlæggelser eller dødsfald blandt hver vaccineret gruppe med det beregnede tal.

f.eks. – 3 millioner dobbeltvaccinerede / 100 = 30
500,000 tilfælde blandt dobbeltvaccinerede / 30 = 16,666.66 tilfælde pr. 100,000 indbyggere.

UKHSA udarbejder dog en separat rapport med den samlede befolkningsstørrelse efter aldersgruppe og vaccinationsstatus, hvilket betyder, at vi kan ud fra disse tal selv beregne hospitalsindlæggelses- og dødsraterne pr. 100,000 blandt de dobbeltvaccinerede.

Her er tabellen taget fra Uge 12 Influenza- og Covid-19-overvågningsrapport -

Og her er et diagram, der viser størrelsen af ​​den dobbeltvaccinerede befolkning efter alder og uge i England. Vi har taget tallene fra ovenstående diagram, og Uge 8 og Uge 4 rapporter -

Nu hvor vi kender befolkningsstørrelsen, skal vi blot dividere hver population med 100,000; og derefter dividere antallet af hospitalsindlæggelser og dødsfald med svaret på denne ligning for at beregne hospitalsindlæggelses- og dødsraterne.

Her er en graf, der viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser blandt både uvaccinerede og dobbeltvaccinerede i Uge 5, Uge 9 og Uge 13 UKHSA Rapporter om overvågning af Covid-19-vacciner -

UKHSA angiver hospitalsindlæggelses- og dødsraterne for den uvaccinerede befolkning på side 47 i deres Uge 5 Vaccineovervågningsrapporten og side 45 i begge Uge 9 og Uge 13 Rapporter om vaccineovervågning.

Her er to diagrammer, der viser Covid-19-indlæggelsesraten pr. 100,000 individer blandt både den uvaccinerede og den dobbeltvaccinerede befolkning i England efter aldersgruppe og uge. De dobbeltvaccinerede indlæggelsesrater er beregnet ved hjælp af tallene fra 'befolkningsstørrelsesdiagrammet' og 'antal indlæggelser' ovenfor –

Som det fremgår af ovenstående, har alle aldersgrupper oplevet en højere indlæggelsesrate pr. 100,000 blandt de dobbeltvaccinerede siden årsskiftet. Den yngste aldersgruppe, 18-29, har dog oplevet en lidt højere indlæggelsesrate blandt de uvaccinerede i uge 13.

Desværre ser vi det samme, når det kommer til dødsfald.

Her er en graf, der viser antallet af Covid-19-dødsfald blandt både uvaccinerede og dobbeltvaccinerede i Uge 5, Uge 9 og Uge 13 UKHSA Rapporter om overvågning af Covid-19-vacciner -

Her er to diagrammer, der viser Covid-19-dødelighedsraten pr. 100,000 individer blandt både den uvaccinerede og den dobbeltvaccinerede befolkning i England efter aldersgruppe og uge. Dødeligheden for dobbeltvaccinerede er beregnet ved hjælp af tallene fra 'befolkningsstørrelsesdiagrammet' og 'antal dødsfaldsdiagrammet' ovenfor –

Som det fremgår af ovenstående, har alle aldersgrupper oplevet en højere Covid-19-dødelighed pr. 100,000 blandt de dobbeltvaccinerede, bortset fra 18-29-årige. Men denne aldersgruppe oplevede kun en højere dødelighed blandt de uvaccinerede i uge 5, hvor uge 9 og uge 13 oplevede en identisk dødelighed blandt de uvaccinerede og dobbeltvaccinerede.

Den eneste anden aldersgruppe, der bryder tendensen, er de 30-39-årige, som i uge 13 oplevede en lidt højere dødelighed blandt de uvaccinerede. Men bortset fra dette har alle andre aldersgrupper oplevet en højere dødelighed blandt de dobbeltvaccinerede siden årets begyndelse.

Igen, det er ikke den slags tal, vi burde se, hvis en vaccine er effektiv. Det er ikke engang den slags tal, vi burde se, hvis en vaccine er ineffektiv. Det, vi ser her, er en vaccine, der har det modsatte af sin tilsigtede effekt, og tallene viser, at dobbeltvaccinerede har større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede.

Hvis raterne pr. 100,000 er højere blandt de vaccinerede, hvilket de er, betyder det, at Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved at bruge Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi præcist afkode, hvad den faktiske effektivitet blandt hver aldersgruppe er.

Pfizers vaccineformel:
Uvaccineret rate pr. 100 – Vaccineret rate pr. 100 / Uvaccineret rate pr. 100 x 100 = Vaccineeffektivitet

De følgende to diagrammer viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod hospitalsindlæggelse blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England efter aldersgruppe og uge, baseret på de ovenfor angivne hospitalsindlæggelsesrater –

Disse diagrammer viser, at 18-29-årige er den eneste aldersgruppe, hvor Covid-19-injektioner har vist sig at have en positiv effekt mod hospitalsindlæggelse. Men dette var kun i uge 13, og det var kun en positiv effekt på +14%. Før dette blev der registreret en negativ effekt på -16% i både uge 5 og 9.

Men det er en anden historie for alle andre aldersgrupper, og tallene viser, at tingene bliver værre, jo ældre en person er. Det betyder, at tingene bliver værre for dem, der blev vaccineret først.

Vaccineeffektiviteten mod hospitalsindlæggelse har været så lav som minus 90 % blandt dobbeltvaccinerede 60-79-årige og minus 86 % blandt dobbeltvaccinerede personer over 80 år.

Følgende diagram viser den faktiske Covid-19-vaccineeffektivitet mod død blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England efter aldersgruppe og uge, baseret på de ovenfor angivne dødsrater –

Dette fortæller en lidt anden historie end effektiviteten mod hospitalsindlæggelse blandt de yngste aldersgrupper, men viser, at effektiviteten er meget dårligere mod død blandt alle over 60 år. En vaccineeffektivitet mod død på minus 111 % blev registreret blandt 60-69-årige, minus 138 % blandt 70-79-årige og minus 166 % blandt personer over 80 år i uge 9.

Men se bare på tallene for de 40-49-årige. I uge 5 blev der registreret en vaccineeffektivitet mod død på +16%. I uge 9 faldt dette til minus-32%. Men i uge 13 faldt dette til et chokerende minus-121%.

Disse tal viser, at de fleste dobbeltvaccinerede personer har dobbelt så stor sandsynlighed for at dø af Covid-19 som uvaccinerede personer. Hvorfor? Fordi de lider af vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), og Pfizer vidste, at det ville ske.

De fortrolige Pfizer-dokumenter

Vaccineassocierede forstærkede sygdomme (VAED) er modificerede præsentationer af kliniske infektioner, der rammer individer, der er udsat for et vildtypepatogen efter at have modtaget en tidligere vaccination mod det samme patogen.

Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskere VAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).

 US Food and Drug Administration (FDA) forsøgte at udsætte frigivelsen af ​​Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.

Men i starten af ​​januar 2022 beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af ​​januar.

Siden da har PHMPT offentliggjort alle dokumenter til deres hjemmeside. Det seneste fald fandt sted den 2. maj 2022.

Et af dokumenterne i datadumpen er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Tabel 5, som findes på side 11 i dokumentarenMeningen viser en 'Vigtig potentiel risiko', og denne risiko er angivet som 'Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED), herunder vaccineassocieret forstærket luftvejssygdom (VAERD)'.

Pfizer hævder i deres fortrolige dokument, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.

Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dyspnø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som anfald.

Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død.

Men Pfizer konkluderede stadig endeligt, med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration, netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til brug i nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars, at 'ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED'.

Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.

Da denne rapport blev skrevet i april 2021, hævdede Pfizer, at deres Covid-19-injektion var 95 % effektiv til at forebygge infektion. Som vi har vist, er dette tydeligvis ikke tilfældet, og officielle regeringsdata viser, at vaccinerne faktisk har negativ effektivitet.

Men hvis Pfizer påstod dette på det tidspunkt og fik godkendelse til brug i nødstilfælde fra FDA på grund af denne påstand, hvordan i alverden kunne de så ikke endeligt konkludere, at VAED var skyld i det, når 75 % af de bekræftede "gennembrudstilfælde", der blev rapporteret til dem, var alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet og livstruende konsekvenser som død?

Yderligere beviser fra det fortrolige dokument viser også, at både FDA og Pfizer vidste, at Covid-19-injektionen havde dræbt mindst 12 personer, der havde udviklet en autoimmun sygdom, i februar 2021. Det betyder ikke, at disse er de eneste personer, der er døde på grund af autoimmune sygdomme forårsaget af injektionerne; disse er blot dem, der officielt blev rapporteret til Pfizer i de første to måneder af deres vaccinerulning.

Så har vi også yderligere data om Covid-19-tilfælde rapporteret til Pfizer efter vaccination i det fortrolige dokument –

Pfizer hævdede, at de havde modtaget 3,067 rapporter om tilfælde frem til den 28. februar 21, hvoraf 1,013 var medicinsk bekræftede. På tidspunktet for deres rapport var 547 ikke afklaret, og 558 var afklaret, mens 136 viste sig at være fatale. Af de medicinsk bekræftede tilfælde svarer dette til en dødelighed på 13.4%.

Pfizer konkluderede, at "Denne kumulative case-gennemgang rejser ikke nye sikkerhedsproblemer". Hvordan i alverden kunne de konkludere det, når den gennemsnitlige dødelighed før introduktionen af ​​en Covid-19-vaccine til befolkningen svarede til 0.2%?

Disse fortrolige data beviser, at Covid-19-injektionerne aldrig burde have fået tilladelse til brug i nødstilfælde, og at FDA burde have taget dem ud af distribution, så snart de så tallene.

Men FDA undlod at handle, og det er netop derfor, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA) valgte at udelukke hospitalsindlæggelser og dødsfald pr. 100,000 personer forårsaget af dobbeltvaccination fra deres vaccineovervågningsrapporter ved årsskiftet. Fordi de ville have været nødt til officielt at bekræfte, at Covid-19-injektionerne forårsager antistofafhængig forstærkning.

Kilder/Referencer

• COVID-19-vaccineovervågningsrapport: 3. februar 2022 (uge 5)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport: 3. marts 2022 (uge 9)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport: 31. marts 2022 (uge 13)
• National overvågningsrapport for influenza og COVID-19: 27. januar 2022 (uge 4)
• National overvågningsrapport for influenza og COVID-19: 24. februar 2022 (uge 8)
• National influenza- og COVID-19-overvågningsrapport: 24. marts 2022 (uge 12)
• genudgivelse_5.3.6 oplevelse efter markedsføring.pdf