Intet som en sammenhængende strategi opstod efter 20 års NATO-krig i Afghanistan; i bedste fald var der lange lister af forhåbninger uden klare mål eller vurderinger af de ressourcer, der er nødvendige for at nå dem. Men to måneder efter den russiske invasion ser det meget ud til, at USA og NATO begynder at udvikle en sammenhængende plan for Ukraine. Militærstrategi er blevet beskrevet som en syntese af mål, veje og midlerI sidste uge præciserede højtstående embedsmænd i USA og Storbritannien målene – enderne.
[Bemærk: Denne artikel er forfatterens mening. Nogle læsere er måske enige i den, mens andre kun er enige i dele af den. Vi har genudgivet den uden redigering fra The Conversation da det, udover at indeholde en masse interessante oplysninger, synes at indikere, at Storbritanniens og USA's overordnede mål er at ødelægge Rusland snarere end at støtte Ukraines borgere, hvis behov og ønsker måske ikke er de samme som NATO's mål.]
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
af Frank Ledwidge, 3. maj 2022
I nogen tid talte USA og NATO om forsvar af Ukraines suverænitet og territoriale integritetDen 25. april, i en tale, hvori han lovede at forsvare “regelbaseret international orden", Lloyd Austin, den amerikanske forsvarsminister, Meddelte det USA ønskede, at Rusland skulle "svækkes til det punkt, hvor det ikke længere kan gøre ting som at invadere Ukraine". Der burde ikke være nogen tvetydighed omkring dette. Det er nu amerikansk (og dermed NATO) politik at skade de russiske væbnede styrker i en grad, som det vil tage meget lang tid at komme sig over.
Der er farer ved denne strategiske tilgang. For eksempel er det på ingen måde klart, at alle NATO-lande fuldt ud støtter Ukraines (og USA's og Storbritanniens) mål om fuldstændig at genoprette Ukraines territoriale integritet, for slet ikke at tale om at fjerne de russiske væbnede styrker som en going concern. Dette giver Rusland mulighed for at åbne og udvide kløfter, efterhånden som krigen trækker ud, og en diplomatisk løsning fortsat synes fjern. Dette var Serbiens strategi under den langt kortere og mindre intense Kosovo-krig. Så er der altid faren for russiske atomangreb i tilfælde af "katastrofal" ukrainsk succes – en lille, men stigende fare.
Så meget om målene som nævnt. Hvad med midlerne? De til en vis grad faldefærdig De russiske væbnede styrker har i løbet af deres mislykkede kampagne lidt mange tilbageslag. Den værste var langt den amerikanske kongres vedtagelse af Ukraines demokrati- og forsvarslov om udlån og leasing af 2022-2023, der kræver 33 milliarder amerikanske dollars (26 milliarder pund) til forskellige former for bistandStørstedelen af denne hjælp vil tage form af våben og træning, der skal sætte den ukrainske hær i stand til at ødelægge Ruslands militærudstyr og dræbe dens soldater.
For at sætte dette i kontekst, hele det russiske forsvarsbudget for indeværende år er 65.9 milliarder amerikanske dollarsNogle mener, at Lend-Lease Act er en åben forpligtelse ved "demokratiets arsenal" til Ukraine, hvilket kan opfordre Rusland til forhandlingsbordet.
Succes på slagmarken
Hvordan vil Vesten og Ukraine endelig nå deres mål? Det første afgørende punkt på slagmarken er naturligvis at sikre succes med den nuværende hovedindsats i Donbas-regionen. Rusland gør lokale fremskridt der, men det er usandsynligt, at de vil nå de gennembrud nødvendigt for at ødelægge ukrainske styrker.
Militærstrateg baseret i Storbritannien Mike Martin argumenterer for, at det nuværende pres sandsynligvis vil “kulminere" – eller løbe tør for momentum – i løbet af de næste to til tre uger. Derefter synes det sandsynligt, at den russiske hær vil ikke være i nogen tilstand at genoptage offensiven når som helst snart. Dette vil forblive sådan, selv hvis Vladimir Putin annoncerer en massemobilisering, som nogle – inklusive den britiske forsvarsminister, Ben Wallace – tror han vil.
Rusland vil have meget vanskeligt ved at erstatte de tropper og det udstyr, det har mistet på kort og mellemlang sigt. Faktisk anslår den britiske forsvarsefterretningstjeneste, at nogle af Ruslands mere effektive enheder vil “tage år at genopbyggeI mellemtiden har den ukrainske hærs reservesystem gjort det muligt for den at trække på menneskelige erstatninger langt hurtigere end Rusland.
Styrkelse af Ukraines forsvar
Derudover finder der en bemærkelsesværdig forandring sted i Ukraines hær, der beløber sig til dens de facto militær integration i NATOEfterhånden som vestligt udstyr siver igennem til frontlinjen, vil våben og ammunition af NATO-standard blive bragt i ukrainsk tjeneste. Dette er af langt højere kvalitet end de primært tidligere sovjetiske våben, som ukrainerne har kæmpet så dygtigt med. Jo længere denne proces fortsætter og uddybes, jo værre vil situationen være for den allerede ineffektive russiske hær og air force.
Vi har allerede set effekten af bedre NATO-våbensystemer på Ruslands kampvogne og fly. Terningen vil virkelig være kastet for russerne, når de mister deres traditionel dominans i artilleriNylige overførsler fra NATO-stater, såsom Netherlands og Frankrig, udover amerikanske kanoner og artilleridetekteringsradar er der blevet designet til at opnå netop detteLignende processer vil sandsynligvis finde sted med antiluftskytsvåben.
I selve luften er det tvivlsomt, om introduktionen af vestlige kampfly vil finde sted på kort sigt, givet leveringstiderne og de lange træningskrav for mindst seks ugerDet er dog klart, at Sådanne overførsler er ikke længere udelukket.
Ud over at garantere en normalt langt højere våbenkvalitet, vil fællestræk mellem NATO's og ukrainsk udstyr sikre et bredere sæt af leverandører og en et langt mere effektivt logistiksystemDet vil også muliggøre noget, der sjældent tales om, nemlig et systematisk træningsprogram. Omfattende systemer til træning af ukrainske tropper er under opbygning. i Polen og mange andre NATO-stater.
Forbered et modangreb
Alt dette vil sandsynligvis skabe en situation, måske så tidligt som i juni eller juli, hvor den ukrainske hær kan gå i modangreb for at generobre noget af det tabte terræn. Nogle analytikere, herunder denne forfatter, mener, at en genoprustet ukrainsk hær kan være i stand til at gøre dette med stor succes.
Men det er vigtigt aldrig at glemme den tidligere amerikanske forsvarsminister, [marinegeneral James Mattis], som sagde"Vi ønsker måske, at krigen skal være slut. Vi kan endda erklære den for slut ... Men fjenden får stemmeret."
Ikke desto mindre, som situationen er nu, hvor Vesten har præciseret sine mål og angiveligt sørget for midlerne til at nå dem, ligger initiativet nu hos Ukraines forsvarere.
Om forfatteren
Frank Ledwidge er seniorlektor i militærstrategi og jura ved University of Portsmouth.
Efter otte år som advokat blev han indkaldt og tjente som militær efterretningsofficer på Balkan og i Irak. I det civile arbejdede han i syv år for Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa som menneskerettighedsofficer og til sidst som organisationens leder inden for torturforebyggelse. Efter perioder som rådgiver for den britiske regering i Helmand og Libyen færdiggjorde han sin ph.d. på Kings College London og begyndte at arbejde som forelæser som en del af Portsmouth Universitys team på RAF Cranwell, hvor han leverede den akademiske del af træningen til RAF-officerer og underofficerer.
Han er forfatter til adskillige bøger om moderne konflikter, herunder 'Losing Small Wars' (Yale 2011/18), Investment in Blood (Yale 2013), Rebel Law (2018) og Aerial Warfare, a Very Short introduction (OUP 2020).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Og jeg gætter på, at det ukrainske folk, inklusive de etniske russere i Ukraine, der bliver slagtet af nazzeerne, bare er kanonføde, ubetydelige brikker i dette store spil, der spilles af ansigtsløse bureaukrater.
Præcis, NATO ser ud til at bekymre sig mindre om befolkningen og mere om at udvide deres kontrol. Jeg ser dette som endnu et bevis på, at Storbritanniens og USA's "red demokratiet og frihederne" blot er propaganda for at forsøge at overbevise deres befolkninger om, at deres engagement i Ukraine er nødvendigt for det "gode". Forhåbentlig vil dette vække nogle mennesker til at sætte spørgsmålstegn ved, hvad der virkelig foregår ...
Hvad, de 5 personer, der læser det? Hvis du vil have, at det bliver bemærket, så skal du trykke det i trykmaskinen eller vise det på tv.
Beklager, men dette er nok den første artikel om afsløringen, som jeg er uenig i, og jeg tror ikke, at forfatteren har nogen forståelse af virkeligheden i Ukraine. Rusland har allerede vundet og næsten nået sine mål ... selvom deres tab er højere end forventet, er de egentlig ingenting. Bare min mening.
Var enige.
Hvad har de vundet? De har udslettet den 'ukrainske' hær og taget de dele af Ukraine, de har brug for for at forhindre Storbritannien/USA i at placere missilerne tilbage, men Storbritannien/USA vil bare placere missilerne i Polen eller Finland eller et hvilket som helst af de andre marionetlande, der grænser op til Rusland. Denne krig vil aldrig slutte, før ondskaben i 'Vesten' er besejret, og det vil ikke ske, før 'kongefamilien', 'herrerne', 'præsidenterne', 'premierministrene' osv. alle er i enden af et reb. Det generer dem ikke, hvor længe det varer - de vil aldrig løbe tør for penge, fryse, sulte eller være i nogen som helst fare.
Tror du, at russerne ikke har planlagt hvert eneste træk? Selvfølgelig har de det. De har invaderet Ukraine med 10% af deres militær. De kan eskalere på så mange måder, som de ønsker, og primært ikke militært. Vesten, der løb væk med halen mellem benene fra de uhyggelige væsener i Afghanistan, Irak, Syrien... Russerne fører krig. Europa vil blive ydmyget.
Det virker som om, du er uenig med en, der er enig med dig?
Du har ret ... jeg lavede et separat indlæg, men det er ikke udgivet endnu.
Dette repræsenterer en anderledes holdning fra The Daily Expose, som tidligere tilsyneladende har kæmpet for Rusland og støttet dets casus belli – den igangværende konflikt i Donbas, NATO-kandidatur og biolaboratorier.
Jeg synes, det er mere realistisk. Rusland troede tilsyneladende, at det kunne opfylde Alexander Dugins drøm om at udvide sit herredømme langs Sortehavskystlinjen. Det misforstod Ukraines stærke ønske om ikke at være tilbage under russisk dominans – 3 1/2 århundreder var nok.
Byd velkommen til balancen. Og nyd den utrættelige Rhoda Wilson.
Ukraine er en NATO-repræsentant, og dets hær bliver adskilt. En eller anden klovn i USA kommenterede, at russerne snart vil indkalde værnepligtige. Russerne påpegede, at de kan mobilisere 3.5 millioner, før det sker.
Faktisk er det en dum idé at ødelægge det russiske militær med over 5000 atommissiler, især for det militærpersonale, der er ansvarlig for at vedligeholde disse missiler. Hvis USA og NATO et øjeblik tror, at de vil få et regimeskifte i Rusland, der indfører demokrati, bliver det endnu mere dumt. At ødelægge det russiske militær vil gøre verden til et farligere sted, fordi man har brug for 3 supermagter for at holde de andre 2 i skak fra at affyre atommissiler. Den, der affyrer dem først, vil få de andre 2 til at gengælde, fordi de ikke ved, om de næste bliver angrebet.
J_w-cranian-krigen er bare endnu et Vietnamkrig. Det er J_w-sa og J_w-k, der kæmper mod Rusland uden rent faktisk at kæmpe mod Rusland. Russerne har 1000% ret, medmindre du får dine oplysninger fra BBC. Putin har udtalt før og under krigen, utallige gange nu, at hvis Rusland nogensinde ser ud til at blive overtaget af J_WS, så vil det affyre atommissiler. Så uanset hvad jeres krigshisseriske ejere gør, kan I ikke vinde, og I bør ikke vinde, fordi I er aggressorerne. Hvis jeres ejere vandt, ville hele Rusland blive et slavehul, ligesom J_w-k allerede er. Ligesom I alle bekvemt har glemt de gamle mennesker, der blev myrdet af jeres ejere, uden at høre en eneste omtale af straf af nogen art nogen steder længere, har I alle bekvemt glemt, hvorfor Rusland gør, hvad det gør i første omgang. De gør, hvad de gør, for at beskytte russerne i j_w-kranen, for at fjerne de biologiske laboratorier, der fremstillede giftstoffer, som de kunne kaste på alle og enhver i verden, der er imod j_ws, og for at ødelægge de atommissiler, som jeres ejere har placeret der for at true Rusland. Hvordan i alverden nogen i j_w-k har facade nok til overhovedet at antyde, at Rusland tager fejl på nogen måde, er mig ubegribeligt - men det er jo det samme land, der forsøger at påstå, at det britiske imperium var noget at være stolt af (i stedet for det massemorderiske slavehandels-røven, det var), og det er det samme land, der den dag i dag har 'kongelige' diktatorer og endeløse 'lorder' og 'herrer' og alle de andre 'titler', der danser rundt, som om de er noget andet end dampende bunker af møg.
Kina vil ikke bare sidde stille og roligt og lade Rusland blive overtaget af lortet i Vesten. Hvis du rent faktisk læser de rigtige nyheder og ikke statspropagandaen, så ved du, at Rusland og Kina har lavet en hel masse ordninger for at håndtere alle løgne og bedrag, som Vesten forsøger at proppe alle ned i halsen. Folket i Storbritannien ser ud til at tro, at I kun kæmper mod verdens største land, men I kæmper også mod verdens rigeste og mest magtfulde land. Personligt håber jeg, at de atombomberer den sivebrønd London og dens spejlbillede af Washington, men ikke før jeres ynkelige flåde og hær er blevet udslettet af jordens overflade. Enhver mand, kvinde og barn, der er på ejernes side af Storbritannien og USA, er forrædere mod deres land og deres folk.
Jeg har fulgt The Duran siden begyndelsen af den ukrainske situation. De citerer deres kilder og er meget omhyggelige med at holde deres analyser og kommentarer inden for rimelighedens rammer med klare beviser. Deres syn på balancen mellem Rusland og Ukraine er helt anderledes end den, der præsenteres i denne artikel.
De har fremhævet, at Vesten (USA og NATO) er i krig med Rusland og vil kæmpe til den sidste ukrainer, samtidig med at de ødelægger verdensøkonomien med sanktioner.
Denne artikel er ren vestlig propaganda fra Blight Broadcasting Corporations indre. Det er det, vi er bedst til. Rusland opnåede sine mål i løbet af de første 24 timer. Nu er det den langsomme slibning. Vesten har brug for krigen til at aflede opmærksomheden fra et fejlende imperium og også fra flere og flere af deres folk, der falder døde om af skudene. Russerne udfordrer skødehundene – polakker, baltere, rumænere – til at krydse ind i Ukraine, og så kan de blive udslettet, og NATO kan ikke påberåbe sig Artikel 5. Europa er i chok, imperiet er døende, Babylon vil falde.
Det her er bare vrøvl, at han presser mainstream-fortællingen, og han synes ikke at have nogen forståelse for moderne geopolitik. Indser han ikke, at der ikke længere findes nogen gammel russisk fjende? Under Jeltsin tog Vesten fuldstændig kontrol over Rusland og betalte ikke engang penge for det. Senere blev Putin, der var færdiguddannet fra Klaus Schwabs program for unge ledere, indsat og omgivet af nyuddannede vestlige oligarker. At ikke forstå, at dette er en fuldstændig fabrikeret krig, er simpelthen ikke værdigt til denne publikation. Dette er det nye Afghanistan med alle de samme aktører. Se på alle de involverede personer, Zelenskyj har 3 pas (ukrainsk-cypriotisk og israelsk) og 1.2 milliarder på udenlandske bankkonti (ingen hvidvaskningsundersøgelse for ham). Bare slå Kolomoisky op, oligarken der indsatte ham (han har også meget lignende pas), og han finansierede Azov-regimet, den nynazistiske private hær (hvorfor skulle en person med hans religiøse overbevisninger gøre dette?). Og bare se på alle oligarkerne omkring Putin. Hvorfor trænede CIA Azov-regimet, og hvorfor sendte Israel dem våben? Det er tid til at vågne op og dufte kaffen. Ukraine bliver balkaniseret og vil blive træningsarena for den nye bølge af neonazister, der vil blive brugt til at destabilisere Europa, ligesom de gjorde (og stadig gør) med Mellemøsten med ISIS. Der er en stor nulstillingsdagsorden her, og hvis du ikke kan se det, skal du virkelig lave mere research. De har allerede brugt den til at fordoble energiprisen, milliarder mere vil blive tjent på våbensalg, og gud ved, hvad de har planlagt for resten af Europa.
Denne artikel er fuld af BBC-propaganda. Ukraine har tabt. Den russiske tilgang er langsom til at reducere antallet af civile tab ... de har vundet.
Krigens første offer er sandheden. For eksempel var 'spøgelsespiloten', der skød adskillige russiske jetfly ned, ren løgn, han har aldrig eksisteret. Denne krig blev opdigtet af Vesten mod Putin, som ikke ville give efter. Hvordan vil det ende ... bortset fra at civile konstant bliver i frygt, på cykler og villige til at underkaste sig endnu mere Big Brother?
En god artikel, men noget som de fleste vestlige analytikere fuldstændig overser, er det faktum, at Rusland ikke forpligter alle sine kampstyrker til denne konflikt, hvorimod Ukraine gør. Rusland har et enormt arsenal, som det ikke har forpligtet sig til i denne konflikt, af forskellige årsager. For det første ville det være dumt at gøre det i betragtning af USA's og NATO's forhåbninger om russiske ressourcer ... hvilket er det ultimative mål her, ligesom det var i 2014, men de gode ukrainere fra Donbass rejste sig mod den amerikanske junta og stoppede konflikten i dens spor. Så Rusland holder sine tunge våben og soldater klar. Dette er også en ideel træningsplads for kampsoldater, der derefter kan roteres. Den ukrainske hær har ikke denne luksus, selv med en fjerde kommende værnepligt undervejs.
En anden opfattelse er, at Putin har til hensigt at kollapse petrodollaren. Ved at trække denne krig ud vil han også lægge et stort pres på det hovmodige EU. Vinteren er på vej, og tag ikke fejl; russisk olie og russisk gas er nødvendig i Europa, men EU vil forbyde det. Hvor længe vil dette være muligt, før EU's befolkning rejser sig mod deres ledere? Det vil ske. Politikerne er ude af trit med de mennesker, de repræsenterer. Som sagt, vinteren er på vej, og vinteren spiller Putin i hænderne.