Det er interessant og mærkeligt i et par minutter. Men gradvist indser man, at han faktisk er skør. Hans hovedpointe er forkert, og derfor er hans løsninger også forkerte. Brownstone Institute skrev af Bill Gates' nye bogSådan forebygger du den næste pandemi.
Hovedtemaet er antydet i titlen. Med nok penge, intelligens og magt, sammen med teknologisk knowhow ved roret, kan den næste patogen, der dukker op, stoppes på stedet. Hvor virusset går hen bagefter, forklarer han aldrig. Formentlig forsvinder den bare. Ligesom en computervirus eksisterer den, men ødelægger ikke din harddisk.
Hvad er de historiske eksempler på sådan noget? Der findes ingen via undgåelse, testning, kontraktsporing og kontrol af den menneskelige befolkning. Denne teori om viruskontrol – forestillingen om, at muskulatur i befolkningen får en udbredt virus til at krympe, underkaste sig og forsvinde – er en helt ny opfindelse, mekaniseringen af et primitivt instinkt.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Udryddelse er ikke det samme som evig undgåelse af patogener. Førstnævnte er fantastisk, men sidstnævnte er dybt farligt: det eneste, der er farligere for menneskeliv end regeringer, er et naivt immunsystem. Gates' plan, selvom den havde en chance for at virke, hvilket den ikke har, kunne skabe præcis det. Ikke at forstå forskellen er en grov intellektuel fejl.
Fejlen her stammer sandsynligvis fra Gates' grundlæggende forvirring. Han siger ikke dette i bogen, men det bliver meget tydeligt, at han mener, at en biologisk virus fungerer ligesom en computer-"virus". Han vil rense menneskekroppen på samme måde, som han rensede Windows-operativsystemet. Det er den slags grundlæggende fejl, enhver, der har omgivet sig med sykofanter i størstedelen af sin karriere, ville begå.
Hvis du forstår denne ene enkle pointe om Gates' tankegang, får du hele bogen. Det eneste, der betyder noget, er undgåelse. Jo mere undgåelse jo bedre. Der er ikke sådan noget som at være for fri for patogen eksponering. For ham er det eneste mål for al folkesundhed at holde befolkningen væk fra så mange bakterier som muligt.
Jeg må desværre meddele, at hele bogen er et studie i mysofobi, mere værd at studere af en studerende i abnorm psykologi end af en embedsmand inden for folkesundhed, og endnu mindre af en videnskabsmand. skrev Brownstone.
Citater fra Gates' bog
Selvom nedlukninger har klare fordele for folkesundheden, er det ikke altid klart, om de i lavindkomstlande er ofringen værd. I sådanne områder kan nedlukning af økonomiske sektorer føre til akut sult, drive folk ud i ekstrem fattigdom og øge dødsfald af andre årsager. Hvis du er ung voksen og bruger din dag på at arbejde udendørs – som mange mennesker i lavindkomstlande gør – vil Covid ikke virke så skræmmende som muligheden for ikke at have nok mad til at brødføde din familie.
Den menneskelige lidelse forårsaget af disse adskillelser er uberegnelig, bogstaveligt talt – ingen kan sætte et tal på smerten ved ikke at være i stand til at sige farvel personligt. Men politikken reddede så mange liv, at det vil være værd at vedtage igen hvis omstændighederne kræver det.
Lockdowns er et godt eksempel. Beviset er klart, at de reducerer transmissionen, og at strengere lockdowns reducerer transmissionen mere end de løsere gør. Men de er ikke lige effektive alle steder, fordi ikke alle er i stand til at overholde dem ved at blive ét sted.
Nedlukninger er muligvis ikke nødvendige på steder, hvor sygdomsbyrden er beskeden. De er også mere effektive i lande, hvor indbyggerne har mindre indflydelse på landets anliggender., og regeringen er i stand til strengt at håndhæve nedlukninger og andre påbud. Alt dette betyder, at der ikke findes en enkelt ideel blanding af ikke-produktive investeringer, der fungerer lige godt overalt.
Dette er gode nyheder, fordi NPI'er er vores vigtigste værktøj i de tidlige dage af et udbrud. Der kræves ingen laboratorietid til at indføre maskepåbud (forudsat at vi kan levere maskerne), finde ud af, hvornår store offentlige begivenheder skal aflyses, eller begrænse, hvor mange mennesker der kan sidde på en restaurant..
Pandemien tvang os til at genoverveje, hvad der er acceptabelt for mange aktiviteter. Digitale alternativer, der engang blev betragtet som ringere var pludselig set som at foretrække.
Det er forbløffende, hvor lidt vi ved om superspreaders. Hvilken rolle spiller biologi? ... Der er helt sikkert også en adfærdsmæssig komponent ... Superspredere er et af mysterierne ved sygdomsoverførsel, som kræver meget mere forskning.
Den hurtige udrulning af PCR-tests og karantænepolitikker forklarer i høj grad, hvorfor nogle lande, såsom Australien, havde dramatisk færre infektioner og overdødelighed end andre.
Det er lidt svært at indrømme, fordi magten ved at opfinde ting er så central i mit verdensbillede, men det er sandt: Vi vil måske aldrig udtænke en billigere og mere effektiv måde at blokere transmissionen af visse luftvejsvirusser end et stykke billigt materiale med et par elastiske stropper syet fast.
Den virkelige fordel kommer med universel maskering, hvor begge personer bruger dobbeltmasker eller forbedrer pasformen af deres kirurgiske masker: Det reducerer risikoen for eksponering med 96 procent.
Hvis alle havde taget masker på tidligt ... ville det have dæmpede spredningen af Covid dramatisk.
Gates' GERM-team
Til mig, skrev Brownstone, han synes at sige, at i en ideel verden ville vi leve med rullende nedlukninger for evigt, på eksperters løn. Faktisk foreslår han oprettelsen af en ny afdeling af Verdenssundhedsorganisationen med 3,000 ansatte.
"Jeg kalder det GERM-teamet (Global Epidemic Response and Mobilisation), og dets medarbejderes opgave bør være at vågne op hver dag og stille sig selv de samme spørgsmål: "Er verden klar til det næste udbrud? Hvad kan vi gøre for at være bedre forberedt?" De bør være fuldt betalte, regelmæssigt øvede og forberedte på at iværksætte en koordineret indsats mod den næste trussel fra en pandemi. GERM-teamet bør have evnen til at erklære en pandemi og samarbejde med nationale regeringer og Verdensbanken for at rejse penge til indsatsen meget hurtigt."
Bare hvis du tror, det handler om at hjælpe syge mennesker til at blive raske, retter Gates dig: "Du har måske bemærket en åbenlys aktivitet, der mangler i GERMs jobbeskrivelse: behandling af patienter. Det er ved design.”
Læs hele artiklen'Valg-citater fra Bill Gates' nye bog' af Jeffrey A. Tucker, grundlægger og præsident for Brownstone Institute, HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Har set den tredive sekunders video https://www.youtube.com/watch?v=g1hyOTiwpjY hvor Billy Gates siger: "Så vi, du ved, bliver nødt til at forberede os på den næste – som, du ved, jeg vil sige, øh, vil få opmærksomhed denne gang" – Bill Gates 23/6/20, hvor Billy og Melinda afslutter sætningen med et massivt selvtilfreds smil?
En talestuderende ville spørge: "Hvorfor brugte Billy ordet 'dette', hvis den næste pandemi er hypotetisk?" Hans tale indikerer, at han er meget sikker på en kommende pandemi efter Covid, der er meget værre – men hvordan kan han være det so sikker på det, og hvorfor så vanvittigt glad for det?
Ja, kropssprog fortæller en masse. Den "næste" svindel, de er så sikre på, er fordi de planlagde dette for årtier siden ved at bruge den nu fejlagtigt navngivne 5g biovåbenenergi (se videoer af våbenekspert Mark Steele) til at forårsage sygdommene. Alt, hvad de skal gøre, er at øge 5g-strålingen (hvilket de gør med jævne mellemrum), og så får en anden flok mennesker blodpropper og hjerteanfald osv., som de giver en 'virus' skylden for - selvom der IKKE ER et eneste bevis for, at en sådan overhovedet eksisterer. IKKE et eneste bevis. Naga. En whistleblower sagde, at de allerede har lavet FEM 'boostere', så de skal finde på en undskyldning 3 gange mere for at give boostere, så det betyder at skrue op for 5G.
Bill Gates er angiveligt involveret i udbredelsen af denne virus, og den fungerer præcis som hans Windows-system. Begge har brug for konstante nye opdateringer, da den forrige opdatering ikke virkede, og begge har en tidsbegrænset effektivitet.
fordi han er involveret i at fremstille dem. En bakterie lige så slem som en forkølelse eller mild influenza, der krævede vacciner fyldt med giftstoffer for at få drabsraten op, tjente milliarder til Big Pharma, Gates & Co, så selvfølgelig kommer der en til. Vi er alle nødt til at ignorere det i massevis ... de kan ikke spærre os alle inde for at være ulydige………………
Vi må alle ignorere det i massevis
Det er den ENESTE måde
Hvis bare folk ville.
Bevis på, at den næste allerede er planlagt.
Der er absolut intet bevis for, at nedlukninger gjorde mere end at øge dødsraten på grund af lukning af vitale tjenester.
De var af (ondsindede) økonomiske årsager, ikke helbredsmæssige
Jep. Og de virkede præcis som håbet.
Hvorfor er dette stykke snavs stadig lodret og over jorden?
Ja, jeg kan ikke vente til han vender tilbage til helvede og høster det onde, han har sået på denne jord, for milliarder af mennesker.
Hvordan kan Bill Gates være sundhedsmedarbejder? Han har ingen doktorgrad af nogen art. Han er en nørd, der opfandt noget, og det var ikke en kur mod Covid eller noget andet relateret til sundhed. Vær ærlige og fjern denne person fra alt, der har med sundhedsproblemer og alle levende ting på planeten at gøre. Det er mere end en joke, hvordan en person med penge kan diktere andet end sit eget liv. Vær ærlige og hold op med at kalde denne person en sundhedsmedarbejder. Det er han bestemt ikke.
Hvad enten man vil indrømme det eller ej, så er Gates stadig i spidsen for den eksklusive, private f**k-party-orgie sammen med hele skolen af Schwab-disciple, USA's CDC og FDA, og de respektive sundhedsmyndigheder i moderne industrialiserede nationer. Mærkeligt nok er Kina, Rusland, Indien, Brasilien og Sydafrika også med på banen.
Benægtelse vil heller ikke hjælpe, og det vil heller ikke hjælpe at blive ved med at hive i sig selv om, at Gates ikke er læge, eller at han tager fejl, når han tror, at menneskekroppen er ligesom et computersystem.
Faktum er, at dette – lige nu – er den faktiske verdenssituation. Det fremragende, ærlige og modige arbejde udført af folk som Dr. Malone, McCollough, Alexander, Wolf og Yeadon, og alle deres egentlige vidunderlige, ærlige disciple, vil ikke opnå noget, når selve systemet er fuldstændig manipuleret.
Det eneste man kan gøre er at nægte. Nægte at bære maske, nægte at få covid-indsprøjtninger, nægte at blive indendørs, nægte at se alle de almindelige nyhedskanaler, nægte alt, der er forklædt som "covid"-regler.
Som den afdøde algeriske journalist Tahar Djaout – som desværre blev myrdet af Den Væbnede Islamiske Gruppe for sin modstand mod fanatisme – sagde:
"Tavshed er død, og hvis du taler, dør du, og hvis du tier, dør du. Så tal og dø."
Da jeg først begyndte at beskæftige mig med teknologi for 30 år siden, og de plejede at kalde Bill Gates for 'Antikrist' – troede jeg virkelig, det bare var fordi, han skrev dårlig kode!
Sikke nogle fantastiske nyheder, han har skrevet denne bog, og ingen har fortalt ham, at hans antagelser var forkerte ... nu kan alle i det mindste se ham for præcis, hvad han er ... Jeg er ikke sikker på, om det er Antikrist, men jeg vil sige, at de hænger ud i de samme kredse.
Selvom Brownstone omtaler Killy Boy Gates som en "embedsmand inden for folkesundhed", er han slet ikke noget i den stil! Han er en "embedsmand" ingenting. Bogstaveligt talt. Brug venligst ikke det udtryk om ham – det forværrer og forankrer kun løgnen. Og det er en løgn, og den er lavet med vilje (ikke af dig!) – for at indoktrinere os til at tro, at han ER en "embedsmand". Tak!
Vi kan ikke vente på, at henrykkelsen forsvinder fra dette svineri! Maranatha!