Det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed (DHS) har i al hemmelighed oprettet et disinformationsstyringsråd til at føre tilsyn med, hvilke oplysninger der er og ikke er "sandfærdige"..
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Du har sikkert efterhånden hørt, at det amerikanske ministerium for indenlandsk sikkerhed (DHS) har oprettet et råd for forvaltning af disinformation (Desinformation Governance Board) til at føre tilsyn med, hvilke oplysninger der er og ikke er "sandfærdige".1 Dette inkluderer oplysninger vedrørende valg.2 Det er så utroligt orwellsk, at man skulle tro, det var ren fiktion, men alligevel er det her. Det er virkeligt.
Dette "Sandhedsministerium" vil angiveligt operere under og modtage finansiering fra Center for Prevention Programs and Partnerships (CP3), oprettet af præsident Biden for at "dæmpe radikalisering i USA".3 Det ser ud til, at de i Biden-administrationen må have troet, at "1984" var en instruktionsmanual snarere end en advarsel.
Kendt desinformationsspreder udnævnt til leder af sandhedsministeriet
Nina Jankowicz står i spidsen for dette nye "Sandhedsministerium".4 en "russisk desinformationsekspert", der i sin fritid gør sig selv til grin ved at synge opdigtede showmelodier om desinformation og erotiske Harry Potter-sange5 på TikTok.
Som bemærket af både Fox News-værten Tucker Carlson og Jimmy Dore fra "The Jimmy Dore Show" i videoerne ovenfor, er Jankowicz kvalificeret til at gøre absolut ingenting. Den uafhængige journalist Glen Greenwald fremhævede også Jankowicz' åbenlyse mangel på reelle kvalifikationer i en Substack-artikel fra 4. maj 2022:6
"Begrebet 'anti-desinformationsekspert' er i sig selv fuldstændig bedragerisk. Dette er ikke en reel ekspertise, men snarere en opdigtet titel, der gives propagandister for at få dem til at fremstå mere akademiske og apolitiske, end de er ..."
Der er ingen tænkelig omstændighed, hvor en indenlandsk retshåndhævende myndighed som DHS skulle gøre krav på magten til at afgøre sandhed og løgn ... Formålet med Homeland Security-agenter er at propaganda og bedrage, ikke at oplyse og informere.
Det niveau af historisk uvidenhed og dumhed, der kræves for at tro, at amerikanske sikkerhedsstatsagenter oprigtigt er dedikeret til at afsløre og bekendtgøre sandheden, er helt utroligt ... At ingen skulle ønske, at den amerikanske regering, endsige Homeland Security, tilegner sig magten til at erklære sandhed og løgn, virker selvindlysende.
Overraskende nok har selv mainstream-nyhedsmedier påpeget Jankowicz' rolle i spredningen af misinformation og direkte løgne. For eksempel, som rapporteret af den britiske Daily Mail:7
"Rusland-desinformationseksperten kaldte tidligere præsident Joe Bidens søn Hunters bærbare computer for et 'Trump-kampagneprodukt'. Dette skaber spørgsmål om Jankowicz' evne til præcist at bedømme desinformation nu, hvor flere kilder er kommet frem og bekræfter gyldigheden af Hunters bærbare computer ...
Da historierne om Hunter Bidens bærbare computer begyndte at dukke op, hævdede flere medier, sociale medier og venstreorienterede desinformationseksperter, at det blot var misinformation fra Trump og andre på højrefløjen.
I en rapport fra oktober 2020 delte Jankowicz sin skepsis over for indholdet af den bærbare computer og påstandene om, at den tilhørte Hunter. "Vi bør betragte den som et Trump-kampagneprodukt," sagde hun dengang til New York Daily News. Twitter fjernede gentagne gange historien om Hunter Bidens bærbare computer og forhindrede den i at blive spredt på platformen.
I et tweet fra oktober 2020 omtalte hun historien om Hunter Bidens bærbare computer som et "eventyr".8 Jankowicz var også blandt dem, der insisterede på, at Trump havde samarbejdet med Rusland for at vinde præsidentvalget i 2016, en påstand vi nu ved er åbenlyst falsk. I virkeligheden var det Hillary Clinton og hendes allierede, der samarbejdede om at fabrikere denne falske fortælling og afspore Trumps præsidentskab.9
I løbet af de sidste par år har vi gentagne gange set, hvordan information, der blev censureret med den begrundelse, at det var "misinformation", viste sig at være faktuel og sand. I begyndelsen af 2020 forrådte YouTube sine grundlæggende principper og begyndte at censurere og forbyde alt, der var i modstrid med Verdenssundhedsorganisationens holdning til COVID-19.
Alligevel viste det sig gang på gang, at WHO tog fejl.10 Ingen organisation er ufejlbarlig, og WHO har en lang historie med korruption, der gør dens evne til at vurdere, hvad der er bedst for folkesundheden, endnu mere mistænkelig. Twitter fulgte trop og fyrede sundhedseksperter, forskere og respekterede journalister som Tess Lawrie, Martin Kulldorf, Jay Bhattacharya, Dr. Robert Malone, Steve Kirsch, Alex Berenson og mange flere.11
Jankowicz' fjendtlige holdning mod det første ændringsforslag til rettigheder
Jankowicz har også offentligt modsat sig det første tillæg til den amerikanske forfatning og sagt, at ytringsfrihed er dårligt for "marginaliserede samfund". Kort efter at Elon Musk annoncerede sin overtagelse af Twitter, fortalte hun NPR:12
"Jeg gyser ved tanken om, hvordan det ville se ud for de marginaliserede samfund, hvis ytringsfrihedsentusiaster overtog flere platforme ...
Vi har brug for, at platformene gør mere, og vi har ærligt talt brug for, at retshåndhævelse og vores lovgivende forsamlinger også gør mere ... Storbritannien har en lov om online sikkerhed, der bliver overvejet lige nu, hvor de forsøger at ulovliggøre dette i øjeblikket, citat, 'forfærdelige, men lovlige indhold', der findes online, hvor folk bliver chikaneret.
Manglende censur på sociale medier vil forværre misbrug af marginaliserede grupper, hævder hun. Samtidig insisterer hun på, at "et STORT fokus" for det nye desinformationsråd vil være "at beskytte ytringsfrihed, privatliv, borgerrettigheder og borgerlige frihedsrettigheder".13
I sin bog, 'How to Lose the Information War', opfordrede Jankowicz den amerikanske regering til at regulere og føre tilsyn med personer, der er uenige med det demokratiske parti på Twitter. Det er sandsynligvis derfor, hun blev valgt til at lede Bidens 'sandhedsministerium' i første omgang.
Dette er tydeligvis orwellsk dobbeltsprogethed, hvor det, der bliver sagt, er det stik modsatte af virkeligheden. Hvordan kan man have et forum dedikeret til at diktere "sandhed", hvilket betyder at censurere "usandhed", samtidig med at man beskytter ytringsfriheden? Enten er alle synspunkter tilladt, eller også er kun ét synspunkt tilladt, og hvis kun ét synspunkt tolereres, så er der tydeligvis ingen ytringsfrihed.
I sin bog “Sådan taber du informationskrigen” kritiserede hun også Polens bestræbelser på at eliminere den omfattende onlinecensur af konservative på sociale netværk ved at danne et ministerium for digitale anliggender.
Med andre ord ønsker hun, at konservative synspunkter censureres, ikke kun i USA, men overalt. I den bog opfordrede hun også den amerikanske regering til at regulere og føre tilsyn med folk, der er uenige med det demokratiske parti på Twitter. Som Carlson bemærker, er det sandsynligvis derfor, hun blev valgt i første omgang.
Det er derfor ikke overraskende, at Jankowicz har udtrykt "forfærdelse" over Musks beslutning om ikke længere at censurere opslag, der omtaler potentiel svindel i forbindelse med valget i 2020.14 Interessant nok definerede hun i et tweet fra september 2020 udtrykket "farverevolution" og "hvorfor USA ikke er kandidat til en".15
I den bemærkede hun, at "Tro det eller ej, nogle gange bliver folk trætte af at få deres stemmer tavse i årtier," men hun insisterede derefter på, at en farvet revolution ikke er mulig i USA, fordi "vi ikke er et autokrati", og farvede revolutioner forekommer kun i undertrykkende autokratiske regimer.
Givet en tomme, tager de en mil
Andre er uenige i den vurdering. Som bemærket af den tidligere kongreskvinde Tulsi Gabbard (video ovenfor), har ethvert diktatur og autokrati haft et sandhedsministerium, et propagandaministerium. Og Biden sluttede sig lige til dem.
Gabbard påpeger også korrekt, at regeringen allerede har samarbejdet med medierne og Big Tech om censur i et stykke tid. Vi er blevet mere og mere opmærksomme på denne skjulte bagdørsindflydelse i løbet af de sidste to år. Nu formaliserer de imidlertid denne indflydelse, hvilket i øvrigt er fuldstændig forfatningsstridigt.
Desuden er den skræmmende sandhed her, at begreberne "misinformation" og "desinformation" kan dække over absolut hvad som helst. Som Carlson bemærker i den fremhævede video, har DHS faktisk ikke defineret eller givet nogen ledetråde til, hvad mis- eller desinformation egentlig er.
"Ville du erklære krig mod et land, du ikke kunne nævne navnet på?" spørger Carlson. "Ville du dømme nogen til døden for en forbrydelse, du ikke kunne beskrive? Selvfølgelig ville du ikke det, ikke hvis du var en fornuftig og ordentlig person. Fordi man ikke kan opnå retfærdighed uden præcise definitioner ...
Men de definerer ikke kernekonceptet, hjertet i det, der reelt er et nyt retshåndhævende organ. Måske er det fordi [den amerikanske minister for indenlandsk sikkerhed, Alejandro] Mayorkas ikke ønsker retfærdighed, og det gør den præsident, han tjener, heller ikke. De vil have magt. Og for at få magt planlægger de at kontrollere, hvad du tænker.”
Carlson påpeger, at DHS nu offentligt har indrømmet, at de har til hensigt at straffe folk for blot at tænke "på den forkerte måde", selvom de ikke har begået nogen egentlig forbrydelse, der fortjener retslig indgriben. Kort sagt, enhver, der er uenig med Biden-administrationen, er nu en fjende af staten. Som Carlson bemærker:
"Du kan ikke opdigte noget af det her. Det er for grotesk. Ville du tro på en roman med dette plot? Nej, det ville du ikke, men det sker, og det er den dårlige nyhed. Den gode nyhed er, at alle involverede i Joe Bidens informationsministerium er klovne. De er måske onde, men de er også latterlige."
Derefter sender han en af Jankowicz' uværdige TikTok-videoer, hvor hun synger om desinformation. "Dette er nu en af vores øverste retshåndhævende embedsmænd," bemærker han tørt. Jankowicz har også ironisk nok beskyldt republikanerne for at bruge "meget følelsesladet retorik", hvilket ikke beviser andet end det faktum, at hun har læst George Orwells "1984" mere end én gang.
Faktisk beskylder Demokraterne deres modstandere for at gøre præcis, hvad de selv gør, så regelmæssigt, at man kan være næsten sikker på, at enhver beskyldning er en skjult indrømmelse på nuværende tidspunkt. Og i sin rapport gennemgår Carlson, hvordan Jankowicz er skyldig i netop denne opførsel. Carlson påpeger også, at hendes usandheder på ingen måde har været ubetydelige.
Hendes misinformation hjalp præsidentkandidat Biden til at lyve om en utrolig vigtig historie – Hunters bærbare computer – som kunne have ændret resultatet af præsidentvalget, hvis den havde været til offentlig diskussion. Jankowicz har aldrig undskyldt for at afvise, hvad der faktisk var sandt, og det har heller ingen andre, der har insisteret på, at den bærbare computer var "russisk misinformation".
En international koordineringsindsats for at censurere ytringsfrihed
Nu har nogle påpeget, at dette Disinformation Governance Board ikke blev oprettet, før Musk købte Twitter og lovede at omdanne det til en platform for ytringsfrihed.16,17 Andre beviser tyder dog stærkt på, at der finder international koordinering sted.
I midten af april 2022 godkendte Den Europæiske Union nye regler, der sigter mod at overvåge Big Tech-platforme. Som rapporteret af Financial Times:18
"EU vil tvinge store tech-virksomheder til at overvåge onlineindhold mere aggressivt efter at have godkendt et større lovforslag, der for første gang fastsætter regler for, hvordan virksomheder skal holde brugerne sikre på internettet ...
Ledende teknologikoncerner vil blive tvunget til at oplyse EU-regulatorer om, hvordan de håndterer desinformation og krigspropaganda for at begrænse spredningen af falsk information – en indsats, der har fået nyt momentum siden den russiske invasion af Ukraine ... Lande som USA, Canada og Singapore forventes at følge med lignende regler i de kommende måneder.
Noget af det sprog, der bruges til at beskrive denne EU-lovgivning, lyder godt – for eksempel vil den forbyde målretning af internetbrugere baseret på personlige oplysninger såsom køn, religion og seksuelle præferencer, og vilkår og betingelser skal være klart forståelige, selv for børn.
Der er dog også mange grunde til at mistænke, at disse regler vil ende med at tjene som springbræt for regeringsstyret censur. Blandt dem er det faktum, at EU støtter forslaget om at gøre WHO til en global sundhedsmyndighed, og WHO opretter til gengæld sit eget censurnetværk.
En nøglespiller i det netværk er NewsGuard,19 som indgik et partnerskab med WHO i august 2020.20 Som rapporteret af Carlson har NewsGuard også modtaget finansiering fra det amerikanske Pentagon til at sortliste ethvert websted, der offentliggør "misinformation" om konflikten mellem Rusland og Ukraine.
Tid til at trække en streg i sandet
Den chokerende censur, vi oplevede under COVID-pandemien, var tydeligvis kun begyndelsen. Den vil omfatte alle mulige former for information. Oprettelsen af et DHS Disinformation Governance Board er virkelig et skelsættende øjeblik i historien, og vi kan ikke lade det stå ved magt. Som Carlson bemærker i den fremhævede video øverst i denne artikel:
"Bare for at være klar, det her er et mareridt, der udfolder sig i slowmotion. Men det er her, vi bare bliver nødt til at trække grænsen. Nej, Joe Biden, du kan ikke have et føderalt finansieret sandhedsministerium. Og nej, Nina Jankowicz kan ikke styre det. Punktum. Det er ikke dit land ... og du kan ikke gøre dette mod et frit folk. Punktum. Dette kan ikke ske."
Den 1. maj 2022 fremsatte det republikanske repræsentant Lauren Boebert et lovforslag om øjeblikkeligt at afskaffe og nedlægge Disinformation Governance Board. I et interview med Fox News sagde Boebert:21
"Den slags ting er skræmmende. Vi i Kongressen har pengepungens magt. Det er vores pligt at lukke denne afdeling med det samme. Jeg opfordrer ledelsen i det Republikanske Parti - leder McCarthy, Whip Scalise og andre - til at slutte sig til mig i at opfordre til, at denne afdeling lukkes ned og afskaffes."
Ingen skattekroner bør gå til Bidens brug af den føderale regerings magt til at bringe sandfærdige historier til tavshed, ligesom Big Tech gjorde med Hunter Bidens historie. Demokraterne tog [Orwells bog '1984'] ikke som en advarsel, men som en vejledning.
Det her er i virkeligheden et propagandaministerium. At sige, at det føderale ministerium har indflydelse på, hvad der er rigtigt og forkert, hvad der er sandt og ikke – det er et meget farligt sted, vi er kommet til.”
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Lige siden starten af 2020 har det været klart at forudsige, at det hele ville ende på gaden! O. K. Corral. Sådan vil de have det. Husker du lydklippet fra filmen fra begyndelsen af Guns N Roses Civil War-nummeret ... hvad vi har her ...