Efter en offentlig høring har den britiske regering bekræftet planer om at udarbejde ny lovgivning, der gør virtuelle former for ID tilgængelige via f.eks. en telefonapp eller et websted, lige så pålidelige og sikre som fysiske dokumenter.

I øjeblikket er der et enormt pres fra dem, der søger at tjene penge ved at tilbyde digitale ID-tjenester, og fra regeringen for at retfærdiggøre, hvorfor digitale ID-tjek er en fantastisk idé. Alle mainstream-nyhederne om emnet oplister kun de påståede positive sider.

Tag de punkter, der er rejst i denne artikel om at indføre digitale ID-tjek til køb af bolig for eksempel –

'Regeringen opfordrer alle sektorer til at indføre digital identitetsverifikation, selvom der har været en vis modvilje, som formodes at stamme fra bekymringer om deling af personoplysninger online.

Faktisk mener eksperter, at det er sikrere at verificere identiteter virtuelt i stedet for fysisk, og at det kan bidrage til at reducere svindel. De vigtigste fordele inkluderer:

• Speed

Digitale identitetskontroller kan udføres på få minutter, mens manuel behandling af dokumenter kan tage dage eller endda uger. De kan også udføres hvor som helst fra, hvilket er særligt nyttigt for klienter, der for eksempel kan være syge eller bor langt væk, og derfor har svært ved at møde op personligt.

• Værdi for pengene

At spare tid betyder at spare penge, da det gør det muligt at starte det juridiske arbejde hurtigere. Når processerne er oprettet, kan de også bruges med alle klienter.

• Sikkerhed

Den digitale identitetsstandard kombinerer en række teknologier, herunder biometrisk verifikation, såsom ansigtsgenkendelse eller fingeraftryksscanning, 'liveness'-tests, hvor teknologi bruges til at detektere en ægte tilstedeværelse i den anden ende af enheden, og kryptografiske kontroller, hvor kun afsender og modtager kan se beskeden.

Disse reducerer risikoen for menneskelige fejl og betyder også, at information kan krypteres og lagres digitalt, hvilket igen reducerer risiciene forbundet med fysisk opbevaring og håndtering af dokumenter.

Tidligere har ejendomshandlere måske været tilbageholdende med at udrulle digitale checks, hvis de ikke var sikre på, at den teknologi, de brugte, var sikker nok.'

Men der er også en række potentielle ulemper ved den udbredte brug af digital ID. Din regering ønsker bare ikke, at du skal vide noget om dem.

For det første er der kun få oplysninger om, hvem og hvad der indsamler oplysninger, lige fra scanningsadfærd i en detailbutik til potentiel kontrol af brugen af ​​offentlige tjenester.

De seneste par år har gjort det meget klart, at sikkerheden af ​​databaser, uanset om de er private eller offentlige, ikke er garanteret. Desuden er borgernes adgang til de data, der indsamles om dem, deres anvendelse og deres egne rettigheder til dem, uklar.

For det andet betyder muligheden for at spore personer via digital ID ved hjælp af geolokalisering, at der i det mindste er kapacitet til at overvåge personer hele tiden, med eller uden deres samtykke. Det er ikke klart, hvilke rettigheder folk har til denne sporing, hvilken mulighed de har for at kontrollere den, eller hvordan den kan bruges.

For det tredje betyder fremkomsten af ​​kunstig intelligens, at i takt med at data fra digitale identifikationssystemer indsamles, udvikles algoritmer, der kan have en stor indflydelse på mennesker. Disse systemer er dog, ligesom selve dataene, hverken gennemsigtige i drift eller klare over, hvem eller hvad der udvikler dem, og til hvilke formål.

Det kan være, at folk i fremtiden vil opdage, at de ikke længere har forbrugermuligheder såsom billige banklån på grund af algoritmers beslutninger, hvis virkemåde ikke er gennemsigtig for offentligheden.

For det fjerde er alle systemer til digital identifikation og dataindsamling sårbare over for sikkerhedsbrud. Equifax-bruddet kompromitterede for eksempel en forbløffende 145.5 millioner CPR-numre. På grund af potentialet for cyberbrud kan hackingangreb i fremtiden blive endnu større og bringe hele systemer i fare.

Nu hvor myndighederne er begyndt at normalisere brugen af ​​digital ID, har brud potentiale til at blive endnu mere forstyrrende, end de er nu.

Endelig, men ikke mindst, udgør indførelsen af ​​digitale ID'er en af ​​de største risici for menneskerettighederne af alle teknologier, vi har stødt på.

I sidste ende vil sociale kreditsystemer, som dem der i øjeblikket udvikles i Kina, være baseret på digital ID, hvilket muliggør eller deaktiverer vores fulde og frie deltagelse i samfundet.

Ved at udvikle ansigtsgenkendelse og AI- og maskinlæringsteknologier parallelt med systemer til et digitalt ID, etablerer vi ikke blot en identitet for at få adgang til basale sociale tjenester. Digitale ID'er vil blive nødvendige for at fungere i en forbundet digital verden.

Dette er ikke undgået autoritære regimers opmærksomhed. De arbejder allerede på at splitte internettet, indsamle og lokalisere data og indføre overvågnings- og kontrolsystemer. Digitale ID-systemer, som de udvikles i dag, er modne til udnyttelse og misbrug til skade for vores friheder og demokratier.

Du tænker måske, at dette aldrig ville ske i Vesten, og at det kun er unikt for Kina. Men de har allerede håndhævet det her, uden at du er klar over det, gennem Covid-19/vaccinepas.

Obligatoriske COVID-pas har næsten intet at gøre med folkesundhed, men alt at gøre med social kontrol. Hvorfor? Fordi Covid-19-injektionerne ikke forhindrer smitte eller transmission. Faktisk viser data fra den virkelige verden, at vaccinerne gør en person mere tilbøjelig til at blive smittet og overføre virussen.

Så vaccinepas giver absolut ingen mening fra et folkesundhedsperspektiv. Men de giver perfekt mening til at håndhæve et digitalt ID- og socialkreditsystem.

Vaccinepasset er et digitalt ID, der skal downloades til din mobiltelefon. Det skal fremvises for at give dig adgang til bestemte steder. Men her er problemet: Du har kun adgang, hvis du har gjort det, regeringen ønsker, du skal gøre, ved at blive vaccineret. Hvis du ikke har gjort det, kommer du ikke ind.

Hvordan er det anderledes end et digitalt ID- og socialt kreditsystem?

Du skal bruge dit digitale ID til at købe bestemte ting, få adgang til steder og højst sandsynligt endda til at få adgang til det almindelige internet. Men hvis du ikke har gjort det, som regeringen har besluttet, gør dig til en "god borger", og har opretholdt en god social kreditvurdering, vil du ikke være i stand til at gøre nogen af ​​disse ting.

Når digitale ID'er er blevet normaliseret, vil de være et af de største værktøjer, som regeringer nogensinde har haft i deres arsenal til både at kontrollere og manipulere offentligheden og forblive ved magten, takket være den enorme mængde personoplysninger, de vil generere.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…