Amerikansk uafhængig journalist Alex Berenson, en højlydt kritiker af den amerikanske regerings pandemirespons, sagsøgte Twitter, efter at virksomheden havde smidt ham væk fra siden for at have beskrevet Covid-vacciner som et avanceret behandlingsmiddel med risikable bivirkninger. Klagen, der fik sin første indledende høring i en føderal domstol i San Francisco den 28. april, kan være en prøvesag for, hvordan Twitter vil håndtere indholdsmoderering under Elon Musks ejerskab.
Twitter forsøgte at afværge en retssag om ytringsfrihed den 28. april, selvom en føderal dommer spurgte, om Elon Musks overtagelse kunne gøre hele sagen irrelevant.
"Jeres virksomhed er blevet overtaget af en ny ejer, og jeres nye ejer er muligvis uenig i jeres holdning," sagde den amerikanske distriktsdommer William Alsup til Twitters advokater ved høringen. "Og jeg ønsker ikke at skulle slide op og lave en masse arbejde for ingenting. Så hvornår vil jeres nye ejer beslutte, om de vil fortsætte med denne retssag?"
Dommeren fastsatte retssagen til den 8. maj 2023.
Læs mere: Dommer sætter spørgsmålstegn ved, om Musk vil afsløre sag om ytringsfrihed på Twitter
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Berenson begyndte sit korstog mod masker og vaccinemandat sidste år, Daily Mail skrev, da en kronik, han skrev for Wall Street Journal, hævdede, at pandemien havde forårsaget "en ny tidsalder med censur og undertrykkelse." Han blev udelukket fra Twitter på grund af et tweet, hvori han udtalte, at Covid-vacciner ikke forhindrer infektion eller overførsel af virussen.
Den 20. december 2021 anlagde Berenson sag ved den amerikanske distriktsdomstol for Nordcalifornien med krav om hans genindsættelse på Twitter og uspecificeret økonomisk erstatning for hans permanente udelukkelse i august.
Hvorfor valgte Berenson at anlægge sag i Californien? Han forklarede i DETTE artikel, som han skrev på vej til den indledende høring.
Californien har nogle af de stærkeste ytringsfrihedsrettigheder af alle stater, skrev Berenson. Garantien for ytringsfrihed i Californiens forfatning får det første ændringsforslag til at se svagt ud. Artikel 1, paragraf 2 (kun bag paragraf 1, "Alle mennesker er af natur frie og uafhængige...") lyder:
Enhver person må frit tale, skrive og offentliggøre sine følelser om alle emner, og er ansvarlig for misbrug af denne ret. En lov må ikke begrænse eller indskrænke ytrings- eller pressefriheden.
Dagen efter den indledende høring Berenson skrev"[Retssagen] er knap et år væk. Og hvis [dommeren] tillader sagen at gå videre, vil Twitter sandsynligvis gøre alt, hvad de kan, for at bremse vores fremskridt ... Så vi er nødt til at komme i gang med efterforskningen NU. Ligesom i dag."
"Vi har lige sendt Twitter en liste med spørgsmål, vi gerne vil have dem til at besvare, dokumenter, vi gerne vil have dem til at fremlægge, og indrømmelser af fakta, vi gerne vil have dem til at fremsætte. Her er et eksempel:"
Twitter har 30 dage til at svare – "selvom det er rimeligt at sige, at mine advokater vil blive meget overraskede, hvis vi får et komplet sæt svar inden den 29. maj," skrev Berenson.
Nu tager Berenson sin retssag til Irland. "Kommer snart: en ærekrænkelsessag mod Twitter. I Irland," skrev han.
Berenson v Twitter, del 2: Jeg sagsøger for ærekrænkelse. I Irland.
Ærekrænkelse er et andet krav end den retssag, der er i gang i Californien; det er min indsats for at holde Twitter direkte ansvarlig for den skade, virksomheden har forårsaget mig og mit omdømme.
Ærekrænkning, ifølge Oxford Languages: "handlingen med at skade en persons gode omdømme; bagvaskelse eller injurie."
Ved at udelukke mig fra platformen for angiveligt at have overtrådt "vores Covid-19-misinformationsregler", en udtalelse de fremsatte til flere nyhedskanaler sidste år, skadede Twitter ikke blot mit omdømme som journalist alvorligt. De udskrev mig som en trussel mod folkesundheden. Jeg overdriver ikke.
Den første linje i Twitters "Covid-19 vildledende informationspolitik" lyder:
"Du må ikke bruge Twitters tjenester til at dele falske eller vildledende oplysninger om Covid-19." hvilket kan føre til skade [fremhævelse tilføjet]…”
Twitter fortsætter med at forklare:
"Hvad er i strid med denne politik?"
"For at indhold relateret til Covid-19 kan betragtes som en overtrædelse af denne politik, skal det:"
- fremsætte en påstand om faktuelle forhold, udtrykt i definitive vendinger;
- være påviseligt falske eller vildledende, baseret på bredt tilgængelige, autoritative kilder; og
- sandsynligvis vil påvirke den offentlige sikkerhed eller forårsage alvorlig skade [igen, fremhævelse tilføjet]”
"Og" er afgørende her. Alle tre af disse punkter skal være sande.
Jeg har aldrig skrevet noget, der er "påviseligt falsk eller vildledende".
Men læg den kendsgerning til side.
Twitter kaldte ikke blot mine tweets "vildledende" – en påstand de ikke længere fremsætter – de UDELUKKEDE mig efter at have hævdet, at jeg havde fået de nødvendige fem strikes, der kræves for en udelukkelse.
Igen er dens politik helt klar: tweets giver ikke strafklip undtagen i "tilfælde, hvor vi fastslår, at der er potentiale for skade forbundet med den vildledende påstand."
I modsætning hertil, "når potentialet for skade er mindre direkte eller overhængende ... [Tweets] vil ikke optjene en straf i overensstemmelse med vores strejkepolitik, som er angivet nedenfor.” [fremhævet i originalen]
I august sidste år fortalte et børsnoteret selskab med en værdi af 40 milliarder dollars, der er verdens førende platform for journalistik, verden, at jeg var en trussel mod menneskers sundhed. Hvorfor? Fordi jeg kom med udtalelser, der var korrekte på det tidspunkt og har vist sig at være fremsynede i bakspejlet.
Hej, lille fugl? [Berensons henvisning til Twitters fuglelogo]
Nyhedsflash.
Du skal ikke forsøge at ødelægge mit omdømme og gå din vej. Ikke i USA, ikke i Irland, ikke noget sted.
Der er ingen tvivl om det her. Du bliver nødt til at forsvare det, du sagde om mig, til verden – hvis du stadig tror på det, hvis du synes, det er forsvarligt. Og med lidt held vil en jury få lov til at give sin mening til kende.
Hjulene maler langsomt, men de maler utrolig fint.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Respekt til Alex for at føre sin sag fremad. Dette vil sætte Musk på plads.