Officielle tal offentliggjort af Storbritanniens Office for National Statistics viser, at dødsfald pr. 100,000 blandt dobbeltvaccinerede 18-39-årige i gennemsnit var 91 % højere end dødsfald pr. 100,000 blandt uvaccinerede 18-39-årige mellem januar 2021 og januar 2022.
Det betyder, at det ikke længere kan benægtes, at Covid-19-vaccinerne er dødbringende, fordi selv de officielle regeringsoffentliggjorte tal nu beviser det.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Office for National Statistics er Storbritanniens største uafhængige producent af officiel statistik og det anerkendte nationale statistikinstitut i Storbritannien. Det er ansvarligt for at indsamle og offentliggøre statistikker relateret til økonomi, befolkning og samfund på nationalt, regionalt og lokalt niveau.
Dets seneste datasæt om dødsfald i England efter vaccinationsstatus kan findes link.Den indeholder en stor mængde data om aldersstandardiserede dødelighedsrater for dødsfald efter vaccinationsstatus mellem 1. januar 2021 og 31. januar 2022.
Tabel 2 i datasættet indeholder data om de månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater fordelt på vaccinationsstatus og aldersgruppe for alle dødsfald i England. Følgende tabel viser et eksempel på, hvordan tallene præsenteres i datasættet –
Det, der straks fanger øjet, når man ser på disse data, er dødeligheden pr. 100,00 personår blandt 18-39-årige i januar måned 2021. Tallene viser, at dødeligheden blandt de uvaccinerede i denne måned var 67.7 dødsfald pr. 100,000 personår. Mens dødeligheden blandt de delvist vaccinerede (for mindst 21 dage siden) var 119.9 dødsfald pr. 100,000 år.
Dette viser, at vaccinerede 18-39-årige havde større sandsynlighed for at dø i januar 2021, hvilket tyder på, at Covid-19-injektionerne øgede risikoen for død eller spillede en rolle i at forårsage døden. Så vi gravede dybere og udtrak alle tallene for 18-39-årige for hver måned mellem januar 2021 og januar 2022, og dette er, hvad vi fandt –

Ovenstående diagram viser de månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for dødsfald af alle årsager pr. 100,000 personår blandt voksne i alderen 18 til 39 år i England. Den grønne linje er dødeligheden blandt uvaccinerede, som, omend fluktuerende, har været ret stabil hele vejen igennem.
De andre linjer repræsenterer dog forskellige vaccinationsstatusser, og de er yderst bekymrende. De orange, gule og lyserøde linjer repræsenterer dødeligheden inden for 21 dage efter modtagelse af en første, anden eller tredje dosis. Og de afslører, at risikoen for død stiger betydeligt umiddelbart efter vaccination.
Dette kan forklare, hvorfor tallene i 'tabel 4' i det samme ONS-datasæt afslører, at 41,449 personer døde inden for 21 dage efter vaccination i England mellem 1. januar 21 og 31. januar 22.

Men de mest bekymrende tal er dødeligheden blandt dem, der blev vaccineret for mindst 21 dage siden, hvilket du kan se tydeligere i følgende diagram –

Omkring juni 2021 er der en overførsel fra dem, der har fået én dosis, til dem, der har fået to doser, med hensyn til den øgede dødelighed blandt uvaccinerede. Dette stemmer naturligvis overens med, hvornår hver injektion blev givet til denne aldersgruppe. Men det mest bekymrende her er, at den anden injektion ser ud til at forværre tingene meget med hensyn til risikoen for død.
I januar 2021 var dødeligheden pr. 100,000 personår blandt de uvaccinerede 67.7. Dette faldt derefter måned for måned til 33.1 i maj, før det igen steg i juni til 44.8. Det samme kan dog ikke siges om dem, der havde fået en enkelt dosis mindst 21 dage før deres død.
I januar 2021 var dødeligheden pr. 100,000 personår blandt de delvist vaccinerede 119.9. Det betyder, at dødeligheden var 77 % højere end dødeligheden blandt de uvaccinerede. Derefter faldt den til 68.3 dødsfald pr. 100,000 i februar, før den steg til 90.1 i marts og derefter 108.8 i april.
Det betyder, at dødeligheden blandt de delvist vaccinerede på dette tidspunkt var 193.3 % højere end dødeligheden blandt de uvaccinerede. Men ikke længe efter den anden dosis blev tingene endnu værre.
Den højeste dødelighed blandt de dobbeltvaccinerede (for mindst 21 dage siden) fandt sted i september 2021 med 125.9 dødsfald pr. 100,000 personår. I samme måned var dødeligheden blandt de uvaccinerede 46.8. Det betyder, at dødeligheden blandt de dobbeltvaccinerede var 169 % højere end dødeligheden blandt de uvaccinerede.
Men den største statistiske forskel fandt sted i november 2021. Dødeligheden blandt de uvaccinerede svarede til 33.4 dødsfald pr. 100,000 personår, hvorimod dødeligheden blandt de dobbeltvaccinerede svarede til 107. En forskel på 220.4 %.
Følgende diagram viser den gennemsnitlige standardiserede dødelighed for aldersgrupper mellem 1. januar 21 og 31. januar 22 efter vaccinationsstatus for dødsfald af alle årsager, pr. 100,000 personår blandt voksne i alderen 18 til 39 år i England –

Den gennemsnitlige dødelighed blandt uvaccinerede i løbet af disse 13 måneder svarer til 43.9 dødsfald pr. 100,000 personår. Men hvis man ser bort fra dødeligheden inden for de første 21 dage efter vaccination, finder vi, at dette faktisk er den laveste dødelighed blandt alle vaccinationsstatusser, og disse inkluderer Covid-19-dødsfald i raterne.
Den gennemsnitlige dødelighed for delvist vaccinerede (for mindst 21 dage siden) svarer til 66.3 dødsfald pr. 100,000. Mens den gennemsnitlige dødelighed for dobbeltvaccinerede (for mindst 21 dage siden) svarer til 84.02 dødsfald pr. 100,000 personår mellem 1. januar 21 og 31. januar 22.
Den gennemsnitlige dødelighed for tredobbelt vaccination er også højere end for uvaccinerede med 55 dødsfald pr. 100,000. Men det er værd at bemærke her, at der kun er et par måneders data tilgængelige om den tredje vaccination, så vi er nødt til at vente på den næste opdatering for at male et klarere billede af, hvad der sker med den tredje dosis, men billedet ser allerede ikke særlig pænt ud.
Så det, som disse officielle tal fra Storbritanniens Office for National Statistics stærkt antyder, er, at Covid-19-vaccination dræber og øger en persons risiko for død uanset årsag, muligvis på grund af den ødelæggelse, den forårsager for både det kardiovaskulære system og centralnervesystemet.
Og det ser ud til, at hver ekstra dosis forværrer tingene. I gennemsnit var de vaccinerede med én dosis 51 % mere tilbøjelige til at dø end de uvaccinerede mellem 1. januar 21 og 31. januar 22.
I gennemsnit var de dobbeltvaccinerede 91.4 % mere tilbøjelige til at dø end de uvaccinerede mellem 1. januar 21 og 31. januar 22.
Og baseret på den lille mængde data, der er tilgængelig indtil videre, er de tredobbelt vaccinerede i gennemsnit 25.3 % mere tilbøjelige til at dø end de uvaccinerede, men vi bliver nødt til at vente på den næste ONS-dato for at se, om mønsteret med den stigende dødelighed holder stik.
Men uanset hvad kan det ikke længere benægtes, at Covid-19-vaccinerne er dødbringende, fordi selv de officielle tal, som regeringen har offentliggjort, nu beviser det.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

Heldigvis var de sikre og effektive…
Google betaler 97 dollars i timen, min sidste lønseddel var 8500 dollars, hvor jeg arbejdede 1 timer om ugen online. Min lillebror og ven har tjent i gennemsnit 12 dollars i flere måneder nu, og han arbejder omkring 22 timer om ugen. Jeg kan ikke tro, hvor nemt det var, da jeg først prøvede det.
🙂 OG LYKKE TIL. :)
HER====)> https://www.worksful.com
Hvis covid-vaccinationer var så dødelige, ville man forvente, at stigningen i (uafgjorte) dødsfald for vaccinerede ville være meget mere end 90 % (hvilket er mindre end det dobbelte) sammenlignet med ikke-vaccinerede ...
De anvendte data er kun aldersstandardiserede pr. 100 personer og tager ikke højde for den stigende procentdel af vaccinerede i befolkningen fra begyndelsen af 2021 til slutningen af januar 2022!
Det burde være indlysende for enhver, at hvis et flertal af mennesker er vaccineret, er det normalt at forvente, at denne kategori (vaccinerede) også tegner sig for størstedelen af alle dødsfald.
Jeg tjener mere end 12,000 dollars om måneden online. Det er nok til komfortabelt at erstatte min gamle arbejdsindkomst, især i betragtning af at jeg kun arbejder omkring 11 til 12 timer om ugen hjemmefra. Jeg var forbløffet over, hvor nemt det var, efter jeg prøvede det ... HELD OG LYKKE ... https://www.workbz.com
Hent din anden booster snart, tak.
Du tager fejl! Jeg er generelt imod vaccination. Jeg mener, at covid-vaccinen er relateret til Dyrets mærke og derfor bør undgås for enhver pris! Ikke kun på grund af dens kendte og ukendte sundhedseffekter på modtagerne, og det faktum, at dette eksperiment kvalificerer som en forbrydelse mod menneskeheden ifølge Nürnberger Kodex.
Jeg mener også, at "virusser" aldrig har været bevist at eksistere, og derfor er virologi ikke bedre end astrologi. Andrew Kaufman og Stefan Lanka har bragt lys over denne sag.
Alligevel kan jeg ikke godkende vildledende information, som den ofte præsenteres her, bare fordi den er antivaccineret! Påstande som "officielle data viser det", hvor det i virkeligheden er den (forkerte) fortolkning af dataene fra artiklens forfatter, er ikke bedre end "officielle" (mis)informationer.
Det er tydeligt, at denne covid-vaccine har flere bivirkninger, inklusive død, end alle andre tidligere vacciner tilsammen. Og alt dette uden nogen gavn! Den formodede beskyttelse i et par måneder er illusorisk.
Jeg har dog en tendens til at bemærke en lignende uærlig overdrivelse på den "rigtige" side af covid-problemet, som den officielle propaganda, der fremhæver den "ekstreme fare", som den "nye coronavirus" udgør! Jeg finder dette meget uheldigt!
Hvor er den _betydelige_ overdødelighed af alle årsager i år 2021?! Hvis man lyttede til de første forudsigelser fra folk som Sherry Tenpenny, burde de fleste covid-vaccinerede være døde nu! Jeg ser ikke noget lignende ske!
Tjen penge ved at skabe en nem og hurtig strategi til at arbejde deltid og få 30 ekstra eller mere på internettet. Jeg tjente 30,485 i min overtid i den foregående måned og er yderst tilfreds med dette arbejde nu. Du kan prøve dette nu ved at: -
.
Efter disse oplysninger: - https://www.WorkStar24.com
Det tager højde for stigende vaccination, fordi det genberegnes til at udtrykke 100 af HVER gruppe. Så det er et lige mål. Det er heller ikke aldersbestemt, fordi det er uden for den gruppe, der sandsynligvis vil dø af covid. Så covid spiller sandsynligvis en lille rolle i det. Det vil vise sig i dødeligheden af alle årsager, hvis du fjerner de ældre aldersgrupper, burde du helt sikkert kunne se det tydeligt.
Du har ret, de er faktisk relateret til antallet af personer i hver kategori. Jeg fik det fra de originale data, som jeg fandt her:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Der skal du downloade denne .xlsx-fil:
Dødsfald indtruffet mellem 1. januar 2021 og 31. januar 2022-udgaven af dette datasæt
xlsx (396.7 KB)
Dataene, der er brugt i artiklen, stammer fra tabel 2.
(PCR-"testen" er meningsløs, og det samme gælder eventuelle covid-data baseret på den; derfor bør disse ubrugelige oplysninger aldrig tages i betragtning i nogen statistik!)
—
Af kuriositet kiggede jeg også på tabel 3, og det ser ud til, at dataene er manipuleret til at vise det modsatte af, hvad de faktisk viser ...
UTROLIG
se data for alle dødsårsager
for "Uvaccinerede":
dødelighed i tabel 3 (kolonne E, række 5): 2438.3
men hvis du beregner det ud fra data i kolonne C og D, får du: 705.8
Det er fra række 5: (C/D)*100,000
for "nogensinde vaccineret":
dødelighed i tabel 3 (kolonne E, række 13): 940.2
men hvis du beregner det ud fra data i kolonne C og D, får du: 1408
Det er fra række 13: (C/D)*100,000
Så de faktiske data viser, at dødeligheden af alle årsager for alle, der nogensinde er blevet covid-vaccineret (1408), er cirka dobbelt så stor som for uvaccinerede (705.8).
men de respektive data i tabellen, som er forudberegnet af 'embedsmændene?', viser det modsatte: dødeligheden af alle årsager for alle, der nogensinde er blevet covid-vaccineret (940.2), er mindre end halvdelen af den for uvaccinerede (2438.3)!
Du forstår tydeligvis ikke de involverede grafer eller statistikker. Slå ordet 'pr' op, som i 'pr. 100,000'. OMG, du er dum eller bedragerisk.
Måske ved du, hvad "procent" betyder? Har du nogensinde gået i skole, kloge fyr?
Når man f.eks. siger 20 procent (20%), mener man 20 ud af 100, hvilket er forholdet 20/100 = 0.2, men for at håndtere mere 'normale' tal ganger man forholdet med 100 og siger, at det er procent (100).
Tilsvarende gælder det for "pr. 100k" (også kendt som 'pcm' eller procent mille). Du ønsker ikke at præsentere data med tal, der er svært at følge, såsom f.eks. dette forhold: 0.007058 (103234 ud af 14625337), så du ganger det i dette tilfælde med 100k for at se bedre ud, f.eks. 705.8, og siger, at det er pr. 100k...
Forstået?
Det var underholdende ... Tak Freeman2
Du er velkommen til festen…
Jeg synes, det kan være nyttigt her at vise et eksempel på, hvordan statistik kan bruges til at manipulere, uden nogen åbenlyse forseelser.
Nu hvor jeg har taget mig tid til at se på de originale ONS-data, der ligger til grund for præsentationen i denne artikel
(artikel, som jeg, mea culpa for at drage forhastede konklusioner, oprindeligt mistænkte for at præsentere dataene unøjagtigt, fordi jeg ikke så nogen påstand om det modsatte; lige efter at have kigget på de ONS-data, der blev brugt til at beregne disse rater, så jeg, at det var okay)
Jeg vil præsentere et numerisk eksempel (uden relation til reelle data) blot for at vise, hvad jeg mener, på en forenklet og letforståelig måde.
Lad os betragte to befolkningskategorier over en given periode, som kun adskiller sig i deres vaccinationsstatus (som i den reelle statistik):
Det uvaccinerede antal 300, hvoraf 3 døde (alle årsager), og det vaccinerede antal 700, hvoraf 7 døde (alle årsager).
Her kan vi se på/præsentere disse data på følgende 2 måder, som giver et forskelligt billede af situationen…
– Den egentlige meningsfulde måde (fra vores interesseperspektiv her) er at sammenligne dødsraterne beregnet som:
3/300=0.01 eller 1% sammenlignet med 7/700=0.01 eller 1%
– Den anden måde er at relatere dødsfaldene blandt henholdsvis vaccinerede og ikke-vaccinerede til det samlede antal betragtede befolkningsgrupper, nemlig 1000 (=300+700), og sammenligne dødsraterne beregnet som:
3/1000=0.003 eller 3% sammenlignet med 7/1000=0.007 eller 7%
Som man kan se, skævvrider det andet tilfælde (selvom det i sig selv er legitim statistik) billedet til at 'favorisere' de uvaccinerede og viser en mere end dobbelt stigning i dødeligheden for vaccinerede sammenlignet med uvaccinerede ... hvorimod vi fra det første tilfælde ved, at de to rater faktisk er ens!
Det ser ud til, at Twitter-bots er overalt for at forstyrre sandheden og det faktum, at Bill Gates, Klaus Schwab og WHO styres af onde mænd med et gudskompleks.
Og selvfølgelig er Storbritannien fuldstændig ligeglad.
Nu, "abekopper" i Storbritannien - oven i hepatitis, slagtilfælde, hjerteanfald, aggressive kræftformer ...
>ødelægge det naturlige immunforsvar => åbne sluserne for latente sygdomme
>ipso facto
Jeg tror, at de alle har 100% sandsynlighed for at dø.
Her er en reel statistik: alle dør til sidst.
De skulle have brugt alle de negre i Chicago, New York og de resterende byer, der er inficeret med 57 IQ-skrald, som "testpersoner" til "vaccinen". Intet tab.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-05-18. Pfizers enorme svindel i deres vaccineforskning. 70 hemmelige royaltybetalinger @ NIH. Alvorlig pemphigus vulgaris (blog, gab, tweet).
Hvornår bliver der mere diskussion om at gøre arbejdsløse, der blev afskediget med injiceret sygdom, raske? Hvad med at tage sig af de sårede? Der tales ikke nok om efterbetaling af løn, og måske for nogle deres job tilbage, hvis de ønsker det ... folk har mistet deres sundhedspleje - og deres investeringer og opsparinger, og ingen ønsker seriøst at diskutere erstatning til de fyrede og sårede ...