Trods ubestridelige og rigelige fotografiske og videobeviser for chemtrails, der deles online, fremstiller Wikipedia det som en "konspirationsteori". Hvis Wikipedia skal troes, er den britiske regering "konspirationsteoretikere", der udbreder "teorien" og muligvis er blandt dens ophavsmænd.
Man kunne diskutere, hvilke stoffer der er i chemtrails, og hvad deres formål er, men det gør ikke påstandene usande. Vi ignorerer chemtrails på egen risiko, da næsten alt, der sprøjtes op i himlen, vil have en negativ indvirkning på livet i området nedenfor og muligvis længere væk.
For at bevise, at Wikipedia ikke taler sandfærdigt, er der en simpel test, du selv kan lave. Når du er udendørs, så kig op på himlen ovenover. Er der vedvarende striber på himlen efterladt af fly? Ser skyerne ud til at være naturligt dannet? Lav derefter noget research for at identificere, hvad det er, du har set.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er chemtrails?
Chemtrail bruges i vid udstrækning til at beskrive usædvanlige vedvarende jetstråleudledninger. Chemtrails er synlige spor efterladt på himlen af et fly, og det menes at bestå af kemiske eller biologiske stoffer, der frigives. Disse adskiller sig fra kondensstriber, som er det kondenserede vand fra et dampspor og forsvinder ret hurtigt. Videoen nedenfor viser et eksempel på et chemtrail.
Yderligere ressourcer:
Chemtrails er meget giftige stier af submikronpartikler, herunder ioniserende salte efterladt af fly, der skaber menneskeskabt giftigt skydække. Chemtrails blev defineret i en Ohio-lov fra 2001, HR-2977 s. 7, som en "eksotisk våbensystem"– ikke en metode til at modvirke menneskeskabte klimaændringer. Desværre blev lovforslaget ændret i 2002, hvor det meste af den kritiske formulering i HR 2977, der viste lovende resultater med hensyn til at beskytte verdens borgere, blev fjernet. skrev Carnicom Instituttet.
Den britiske regering benægter ikke chemtrails
I 2014, i svar på en anmodning Det britiske energi- og klimaministerium (“DECC”) skrev i henhold til loven om informationsfrihed:
"Royal Society udgav en rapport i 2009, der forklarer metoder til modifikation af solstråling (SRM). Hendes Majestæts regering udfører ikke SRM, som kunne omfatte sprøjtning for at reflektere sollys eller modifikation af skyer, og så vidt vi ved, udføres det ikke i eller over Storbritannien. Selvom SRM diskuteres i Royal Society-rapporten, anbefaler den ikke at implementere et SRM-program ... DECC har finansieret projekter på Met Office Hadley Centre om virkningerne af SRM ... Regeringen udfører ikke geoengineering-aktiviteter, og så vidt vi ved, er der ingen i Storbritannien."
Der var ingen benægtelse fra den britiske regerings side af, at SRM eller chemtrails eksisterer, blot en benægtelse af, at "så vidt [de] er bekendt", finder de ikke sted i det britiske luftrum.
Rapport fra Royal Society i 2009 udtalte: "Solstrålingshåndtering (SRM) [er] teknikker, der reflekterer en lille procentdel af solens lys og varme tilbage i rummet"
At påstå, at geoengineering-udøvernes motiver er gavnlige og velmenende (dvs. 'styring af solstråling' og begrænsning af 'global opvarmning'), men at vide, at operationerne forårsager skade på grund af en nettoopvarmningseffekt, er lige så misforstået. skrev Carnicom Instituttet"Operationerne, som de udføres, er ikke et eksperiment med en god intention; udviklerne forstår fysikken og anvendelserne ret godt (inden for deres interessesfære). Du kan være sikker på, at implementeringsnettet ikke er centreret omkring eller begrænset til principperne for 'Solstrålingshåndtering'."
Royal Society gentog sin holdning mod brugen af chemtrails i 2011:
"Interessen for SRM-teknologier er steget hurtigt i de senere år, da deres potentiale til at være både nyttige og/eller skadelige for planeten er blevet anerkendt. SRM-metoder kan muligvis reducere temperaturer hurtigt og relativt billigt. Disse teknologier kan dog også have betydelige uforudsete bivirkninger. Desuden ville de ikke påvirke årsagen til klimaændringer."
I maj 2020 offentliggjorde den britiske regering et politisk dokument, 'Den britiske regerings syn på teknologier til fjernelse af drivhusgasser og håndtering af solstrålingDen britiske regering udtalte:
"Fjernelse af drivhusgasser (GGR) og håndtering af solstråling (SRM) er betegnelser, der beskriver en række teknologier, der sigter mod at modvirke menneskeskabte klimaændringer gennem bevidst storstilet indgriben i Jordens naturlige systemer. De omtales undertiden som 'geoengineering' eller 'klimateknik'."
"Vores prioritet er at tackle den grundlæggende årsag til klimaforandringer ved at reducere udledningen af drivhusgasser fra menneskelige aktiviteter og tilpasse os de uundgåelige konsekvenser."
Mennesker, drivhusgasser og kuldioxid forårsager ikke klimaændringer. Hvad er årsagerne til klimaændringer? Læs mere om "klimaændringer" og "klimadagsordenen" HER.
Regeringens politiske dokument fortsatte:
"SRM-teknologier reflekterer noget af Solens energi, der når Jorden, tilbage i rummet. Eksempler omfatter lysere havskyer og injektion af aerosoler i stratosfæren."
"Regeringen anvender ikke SRM, og har ingen planer om at gøre det. Den britiske regering har bestilt forskning i virkningerne af SRM på klimaet og overvåger forskning på dette område."
Igen, ingen benægtelse af, at chemtrails bliver brugt, kun en benægtelse af, at regeringen bruger dem – i det mindste mens de "overvåger forskning på dette område".
I stedet for SRM fokuserer den britiske regering på fjernelse af drivhusgasser ("GGR") for at "aktivt fjerne drivhusgasser fra atmosfæren". Regeringens uafhængige rådgivere, Udvalget om Klimaændringer ("CCC") gjorde det klart, at bruttoresultater af energien vil være afgørende for at realisere Parisaftalens mål om "netto-nuludledning".
Udvalget om Klimaændringer
CCC ledes af Lord Deben, som har haft adskillige højtstående ministerposter. Han grundlagde og er også formand for Sancroft, et konsulentfirma inden for virksomhedsansvar, der arbejder med førende virksomheder over hele verden for at hjælpe dem med at forbedre deres miljømæssige, sociale og etiske indvirkning. Det ser ud til, at der skal foretages en vurdering af interessekonflikter i Lord Debens tilfælde.
Andre medlemmer af "uafhængige" CCC'er omfatter:
- Chris Stark, hvis tidligere rolle var direktør for energi og klimaændringer i den skotske regering. Han har bred erfaring med økonomisk politikudformning i den skotske regering, det britiske finansministerium og ministeriet for erhverv, innovation og færdigheder.
- Professor Keith Bell blev udnævnt til Scottish Power Chair in Smart Grids i 2013 og har været involveret i forskning i energisystemer.
- Nick Chater er professor i adfærdsvidenskab.
- Piers Forster har spillet en betydelig rolle i udarbejdelsen af rapporter fra FN's klimapanel (IPCC) og er koordinerende hovedforfatter for IPCC's sjette vurderingsrapport. Det er værd at huske, at absolut intet i IPPC's sjette vurderingsrapport er sandt.
- Paul Johnson, som har publiceret bredt om økonomien bag offentlig politik og er klummeskribent for Times. Han har tidligere haft stillinger som direktør for offentlige udgifter i HM Treasury og cheføkonom i Department for Education.
Udgivet i juni 2021, seneste CCC-rapport vedrørende fremskridt med at reducere emissioner og tilpasse sig klimaforandringer mere end 200 politiske anbefalinger dækker alle dele af regeringen.
Selvom regeringen "fokuserer" på GGR-teknologier, nævner rapporten kun "GGR" 8 gange. Alle disse er i ét afsnit og optager knap halvdelen af side 13 i den 32 sider lange rapport.
Til sammenligning nævnes "skat" 20 gange, "told" 8 gange, "finans" 16 gange og "marked" 10 gange. Antallet af gange, termer nævnes i en rapport, angiver rapportens sande formål. Og fokus for CCC's rapport kan opsummeres i en af deres anbefalinger til nr. 10 og kabinetskontoret, og gentages som en anbefaling til COP-enheden, udenrigs-, Commonwealth- og udviklingskontoret og ministeriet for international handel (s. 3,4):
"Arbejd hen imod at sikre flere klimafinansieringsforpligtelser fra udviklede lande for at komme tilbage på sporet til at mobilisere 100 milliarder dollars om året i klimafinansiering så hurtigt som muligt."
Fjernelse af drivhusgasser
I juli 2019, the Regeringen vedtog lovgivning at indføre et mere ambitiøst mål for drivhusgasemissioner, der forpligter Storbritannien til at nå netto-nuludledninger inden 2050. At opnå dette ville kræve etablering af ny infrastruktur, herunder teknologier til at fjerne drivhusgasser fra atmosfæren og lagre dem permanent under jorden.
Det er vigtigt at minde os selv om, at drivhusgasser ikke er årsagen til klimaforandringer, på trods af at en hel industri er skabt ud fra ideologien om at "bekæmpe" drivhusgasser og "netto-nul".
Regeringen anmodede om National Infrastructure Commission at undersøge teknologier til fjernelse af drivhusgasser. Den endelige rapport fra undersøgelsen – Konstrueret fjernelse af drivhusgasser – blev offentliggjort den 29. juli 2021. Den anbefalede, at regeringen forpligter sig til en bred udrulning af nye GGR-teknologier inden 2030, tyve år tidligere end lovgivet i 2019.
"Det er dyrt at fjerne kuldioxid fra luften. Denne nye sektor kan have en omsætning på 2 milliarder pund i 2030 og i titusindvis af milliarder i 2050. På lang sigt bør forurenende industrier, ikke skatteyderne, bære disse omkostninger og betale for den tekniske fjernelse." Den nationale infrastrukturkommission anbefalede.
"Klimaforandringer" er ikke gode for klimaet, det er big business. Det er bedst at huske på det, for det gør den britiske regering og dens rådgivere bestemt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Ja, vejrgeoengineering er blevet udforsket.
Nej, de striber, du ser på himlen om morgenen, er ikke en del af en eller anden sammensværgelse. Det er bare vanddamp, der efterlades af fly, og som varierer i vedholdenhed afhængigt af de atmosfæriske forhold i stor højde.
Kom nu folkens, brug noget intelligens. Himlen dækket af chemtrails hver morgen skader bare jeres troværdighed.
Enig. Videoen viser et meget manøvredygtigt jetfly, der brænder en masse brændstof af. Sandsynligvis et jagerfly. Gad nogen tjekke FlightRadar24 for at se, hvad det var på det tidspunkt?
Jeg kan ikke blankt afvise muligheden for, at svindlere eller Deep State-håndlangere putter giftige kemikalier i petroleum, der bruges til jetbrændstof af en eller anden skør grund, men jeg tror, at nogen efter årtier ville...
har fremlagt håndfaste beviser for, at det rent faktisk er dette, der er i jetbrændstof.
Under alle omstændigheder er dit vaccinearbejde rigtig godt.
Som en tidig ingeniør ved RAF og BAe kan jeg kende forskel på dampspor og kemiske spor, og jeg ved, at kemiske spor faktisk forekommer. De fakta, som regeringerne nu ikke benægter, bakker det også op, og jeg laver en masse research om flyemner for at skelne fakta fra myte, og jeg har endda videooptagelser af tre forskellige cockpits med kemiske spor-kontakter og målere og én pilot, der bekræfter, at det er sandt.
Desværre er der på begge sider af denne debat folk med begrænset viden, der træffer ensartede beslutninger og kommentarer. Det er lige så slemt fra dem, der ved, at kemiske spor sker, som fra dem, der viser, at brændstofdumping og dampspor simpelthen er forårsaget af kombinationen af motorudstødning, kondens, fugtighed og kolde temperaturer ... Jeg har set videoer af folk, der påstår, at fly er fyldt med kemiske stoffer, og viser endda dispenseren, når det i virkeligheden er en tankbil med luftpåfyldning og dyse!
Tag dog ikke fejl, kemi-trail-fly er et faktum for at blokere sollys med den latterlige undskyldning at sænke CO2-niveauet ...
Det er tydeligt, at du ikke har lavet nogen research. Du kan starte her. https://www.geoengineeringwatch.org/ Du vil bemærke, at denne organisation endda lejede et fly til at følge et af jetflyene og indsamlede prøver af det, der blev sprøjtet, og analyserede det.
Der er en video tilgængelig på hjemmesiden med masser af forskere, herunder en militær meterolog, der ved en masse om fly. Disse er ikke kondensstriber, men bestemt chemtrails, der skaber mærkelige skyer. Vi ser dem dagligt i Provence ... undtagen når franskmændene er på ferie i juli og august. Spidsbelastningstid for turistflyvninger, men ferietid for chemtrail-fyrene.
Det er også værd at bemærke, at et af de billige materialer, der anvendes, er en form for aluminium. Monsanto har patenteret aluminiumresistente GMO-afgrøder. Aluminium findes normalt ikke i naturen på en måde, der normalt er skadelig for organismers vækst. Så det er indlysende, hvorfor Monsanto har indgivet patentansøgningen.
Selvom jeg føler mig beæret, er jeg bange for, at du har lidt for høje tanker om mig. Jeg føler, at det kun er rigtigt, ja min pligt, at rette dig. Jeg er ikke en "ekspert", en "marionetdukke" – og jeg vil springe lidt foran dig her, hvis jeg må – og jeg er heller ikke ejeren af denne hjemmeside.
> På lang sigt bør forurenende industrier, ikke skatteyderne, bære disse omkostninger
Mere pengeoverførsel. Disse industrier producerer ting for dig. Hvis du virkelig bekymrede dig, ville du (a) stoppe med at bruge det, disse industrier producerer, og (b) holde op med at bekymre dig om pengene. Uanset årsagerne, og du kan sige kartoffel, mens de laver den samme tomat, indtil du bliver blå i hovedet, er roden til problemet, at der er for mange mennesker. Og det er du fuldstændig skyldig i.
Jeg har store problemer med chemtrail-konspirationen. Jeg er sikker på, at der finder en vis grad af geoengineering-eksperimenter sted, men for at det kan ske på et niveau, som folk tror, ville kræve en enorm industri, en enorm flåde af flyingeniører, der alle er medskyldige, men tavse, enorme mængder mineraler osv. Og med hvilket formål? Hvis det er langsomme klimaforandringer, tror jeg ikke, at folk helt i toppen overhovedet mener, at klimaforandringer er et stort problem. Er det for at skade os? Hvorfor skulle eliter, så vanvittige som de er, også skade sig selv?
Det hænger ikke sammen.
Tror du, at "eliten" vil sprøjte over de områder, hvor de bor og arbejder? Tror du, at de måske undgår dem og simpelthen sprøjter over, jeg ved ikke, landbrugsjord, de ønsker at købe, når jorden ser uproduktiv ud, for eksempel? Jeg siger ikke, at det er tilfældet, jeg præsenterer blot nogle ting, du måske ikke har tænkt over?
Har jeg svarene? Nej. Men spørgsmålene skal stilles for at komme til bunds i det hele.
Det er en industri. Jeg er en 75'er, der tidligere var Fleet Air Arm. Det her er kemiske forsøg, se på Dame Widington. Skatteyderne har finansieret modifikationerne af civile fly til at udføre sprøjtning i stedet for militærfly!
Jamen ... der er 'covid'-operationen ... den, der lykkedes med at lukke hele kloden ned ... fængsle dens befolkning ... injicere dem med uafprøvede genterapier og sætte dem alle på vej mod fattigdom ... og en ny normal transhumanistisk tilværelse ...
Så det var en ret eksklusiv operation ... nok en lille smule større end at flyve et par jetfly ud af militære luftbaser ...
ville du ikke sige?…
Vi ved, at kemiske spor sker, og vi kan se det hver eneste dag nu ... Jeg har tidligere arbejdet som flyingeniør og kan derfor se forskel på dampspor og kemiske spor ... Jeg påpeger dagligt for venner, at fly flyver rundt uden spor, og viser dem live, hvor mange fly der er i området, og spørger dem, hvorfor vi så ikke ser flere spor fra disse fly? ... Folk vil ikke vågne op ... NWO gør, hvad de vil nu ...
Vejrmodifikation er ikke så meget en konspiration. Det har været kendt i årtier, for eksempel skydannelse. Selv den tidligere chef for CIA, John Brennan, talte for nylig om teknologien. Spørgsmålet er snarere, hvor udbredt og hvor ofte det gøres. En nylig dokumentarfilm kaldet The Dimming ser på emnet. https://brandnewtube.com/watch/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary_nlIdJ2BPCMKEm57.html
Ted Gunderson, en tidligere FBI-chef, havde også en holdning til praksissen. https://odysee.com/@Adverse:c/17b791e6-dde6-4e1a-9330-bd9a5b9ef3db:b
Over Shropshire omkring kl. 7 den 30. april 2022.
Det første billede viser nordpå, hvor kommercielle fly flyver fra vest til øst og meget højt. Deres dampspor er tynde og forsvinder. Dette krydsmønster af 'spor' er så exceptionelt, at jeg fandt kameraet frem.
Det andet billede viser et syn mod syd over et område, der ikke har nogen kommercielle flyvemønstre. På en klar dag er himlen normalt klar.
Beklager – det er et rod! Prøvede at trække og slippe – det virker ikke.
Håber moderatorerne kan slette det.
Udsigt mod nord:
Hej, jeg har rettet din kommentar. Jeg er ikke sikker på, om den nu vises, som du håbede?
Ville elske at se dette indlæg på FOX. Det forekommer mig, at det er for tæt på Bill Gates, og mange ønsker IKKE at røre ved det. Frygt er et stærkt incitament til at gøre og sige INTET. VI HAR BEMÆRKET DETTE MISBRUK I ÅR OG ÅR. SÅ FÅ ØNSKER AT SAMLE DISSE DELE. TÆNK OVER DET…….BILL GATES ØNSKER, AT VI SKAL VÆRE SUNDE…dvs. vaccinerne. HVORFOR…HAR HAN SÅ LEDET AN I BEVÆGELSEN FOR AT BLOKERE D-VITAMIN FRA SOLEN. DET ER NETOP DET, VI HAR BRUG FOR UNDER COVID. INTERESSANT…….OG MANIAKALT.