Fænomenet med MAC-emissioner fra personer, der er "vaccineret" mod Covid, er en alarmerende kendsgerning, der demonstrerer en årsagssammenhæng. Corona2Inspect skrevCorona2Inspect har lavet en kort video, der forklarer, hvordan det sker, og hvad de mulige effekter kan være. Men før du går videre til videoen i slutningen af denne artikel, her er lidt baggrund om indholdet af Covid-injektioner i forhold til MAC-fænomenet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Der er tre klare beviser for, at mikro- eller nanoteknologi relateret til nanokommunikation er en del af Covid-injektionerne, forklarede Mik Andersen fra Corona2Inspect under ... et interview med RichPlanet tidligere på året.
Den første er detektion af rektangulære og firkantede objekter der reagerer på en morfologi af mikro- eller nano-"bowtie-antenner" eller dobbelt- og firdobbeltbladede "bowties", som eksplicit er samlet i den videnskabelige litteratur i forbindelse med intrakorporale trådløse nanokommunikationsnetværk til nanoelektroniske enheder.
Det andet bevis er detektionen af objekter med tilsyneladende begrænset kredsløb, med en vigtig lighed med demux-kredsløbene i nano-routere, blandt andre enheder, der endnu ikke er identificeret, se billederne opnået af La Quinta Columna og New Zealandsk forskerhold.
For det tredje, placeringen af grafisk bevis for epiteksial selvsamling baseret på syntetiske eller kunstige DNA-skabelonerEn ny test af syntetisk DNA-selvsamling og nanoteknologi er for nylig blevet fundet, og den har fundet et præcist match mellem den type krystaller, der dannes i vacciner, sammenlignet med dem, der er observeret i den videnskabelige litteratur om DNA-nanoteknologi. Dette sidste fund er snart offentliggjort, og vi håber, at det vil fjerne enhver tvivl om det.
Mik Andersen forklarede yderligere, at Trådløse nanokommunikationsnetværk forum intrakorporale nanokomponenter har to klare mål.
Den første er at overvåge og indsamle data om parametre, aktivitet eller neurologiske, kardiale og fysiologiske data for individet og lette deres transmission til eksterne servere og databaser på internettet for at danne big data og analysere dem gennem kunstig intelligens ("AI") software.
Det andet er at interagere med individer, især i den neurale del og den menneskelige psyke.
MAC-adresser oprettes i hukommelseskredsløb (vi tror også bygget med syntetisk DNA og grafen). På denne måde modtager de de elektromagnetiske signaler og koder dem automatisk til en anden enklere type signal, kaldet TS-OOK, hvormed dataene videresendes binært til et næste niveau i topologien, det vil sige nano-grænsefladen ... Nano-grænsefladen er en anden selvsamlende elektronisk enhed, der er i stand til at kode binære TS-OOK-data til transmission uden for kroppen.
Nano-grænsefladen sender beskeder med meget specifikke overskrifter, hvor MAC-enheden identificeres, IP-adressen, som informationen sendes til, og det binære indhold med de oplysninger, der er indhentet af noderne i bunden af topologien. Disse beskeder skal modtages af en 'gateway' – en mobil enhed eller smartphone med en internetforbindelse – som ville være ansvarlig for at sende beskeden til dens destination, uden at dens ejer ved det, og forblive skjult i datatrafikken. Med andre ord kan enhver mobiltelefon i nærheden af den vaccinerede person overføre de data, der genereres af nanonetværket.
Mik Andersen forklarede også, at MAC-adresserne ikke er "altid tændt".
En vaccineret person udsender ikke altid disse MAC-adresser, som er synlige via mobiltelefonens Bluetooth-modtager. Dette er beskrevet i den videnskabelige litteratur, specifikt i de trådløse nanokommunikationsprotokoller DCCORONA og EECORONA. Som angivet er et af problemerne med nanokommunikationsnetværk den begrænsede energi, de har til at fungere. Det betyder, at de ikke altid er tændt, arbejder eller signalerer. Det sker kun, når de modtager signaler udefra kroppen, eller når der indsamles information, som skal transmitteres.
Mik Andersen anbefaler at se en dokumentar i tre dele, 'Brain Jabbed', lavet af Richard Hall, vært på RichPlanet TV, som forklarer mange af de emner, der er dækket i hans interview med RichPlanet. Den første del af Brain Jabbed kan findes ved at følge denne LINK.
Læs mere: RichPlanets interview med Mik Andersen og Analyse af Covid-vaccine
I en nylig video opsummerede Mik Anderson MAC-adressefænomenet. Hvad kan forårsage det, hvad det består af, hvilke konsekvenser det har for personen og samfundet, MAC-protokollernes rolle i netværket og mere.
I slutningen af videoen er der dedikeret et afsnit til spekulationer om mulige anvendelser baseret på de anvendelser, der er angivet i videnskabelig litteratur, og det indhold, der er bekræftet og afsløret i vacciner, grafen og derivater.
Da de emner, der diskuteres, kan være komplekse for de fleste af os at forstå, har vi vedhæftet en kopi af videoens transskription, som du måske finder nyttig.
Efter at have set Corona2Inspects video nedenfor, kan du teste MAC-fænomenet selv ved hjælp af din smartphone. For at gøre det muligt for dig, kan du i artiklen 'Resumé af MAC-fænomenet og det intrakorporale netværk af nanokommunikationCorona2Inspect giver dig applikationer og MAC OIU-findere til at kontrollere, om de MAC-adresser, din telefon registrerer, tilhører en producent af elektroniske enheder. Nedenfor har Corona2Inspect listet adskillige videnskabelige artikler, som du kan bruge til at udføre dybere research.
8. maj 2022 (24 min.)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Seneste Nyheder, Verdens nyheder
Mærkeligt, jeg tændte min Bluetooth med min iPhone på mit kontor og tog kun de normale 4 ting, jeg kender. Jeg slukkede den og tændte den igen i stuen ved siden af min kat, og bingo, den kendte implanterede chip i katten dukkede op som BLE003. Slukkede den tilbage på mit kontor, den var væk. Prøvede det igen, og BT450DS0810 dukkede op ved siden af min værelseskammerat, som er vaccineret og stod ved siden af min kat, og han vidste ikke, at jeg gjorde dette. Gik tilbage til mit hjemmekontor, og begge var væk.
Jeg kan kun opfange de MAC-adresser, som artiklen omtaler, fra en ældre Android-tablet. Min nyere telefon opfanger dem ikke. Jeg har testet det. Corona2Inspect har instruktioner på deres hjemmeside om, hvordan du aktiverer nyere modeller til at opfange MAC-adresserne. Har du prøvet det?
Jeg tjener 92 dollars i timen, når jeg arbejder hjemmefra. Jeg blev meget overrasket, da min nabo fortalte mig, at hun i gennemsnit havde 95 dollars, men jeg forstår, hvordan det fungerer nu. Jeg oplever massefrihed nu, hvor jeg er min private chef. Det er det, jeg gør….. http://www.incomehd.com
Ja, og din værelseskammerat havde sin telefon i lommen eller på en hylde i nærheden eller inden for ti meter.
Din nye telefon bruger ikke den ældre Bluetooth, så det du skal gøre er at downloade en Bluetooth-app, der registrerer alle 3 eller 4 typer, eller i det mindste lavenergi- eller lavemissions-Bluetooth. Det er nok derfor, 5G er nødvendigt, fordi 5G bruger mange mindre detektorer, der er placeret meget tættere på hinanden for mere præcis lokalisering af signaler og for at kunne opfange mindre kraftige signaler. Det er derfor, så mange mennesker tror, at det er bøvlet, at alle vil have de nyeste enheder. Min ven downloadede en app, fordi han ikke er lige så billig som mig. Den er helt sikkert ægte. Du vil se de 6 tal/bogstavssæt divideret med kolon, og ingen har nogensinde set dem før. Jeg tror, de for nylig har forbundet folks signaler med deres telefoner, siden det er blevet mere kendt. På den måde tror vi, at det bare er deres telefon, jeg opfanger, men jeg forsikrer dig om, at det kom indefra dem først, fordi jeg sørgede for at være langt væk fra alt elektronisk med min ven, som ikke havde nogen telefon på sig, og jeg opfangede hans vaccinesignal. Hvis du er i en menneskemængde, vil du se sider af dem, og som Bluetooth-bruger havde jeg aldrig set en adresse som denne, før vaccinen kom ud, og endnu engang har min billige røv altid været i stand til at registrere Bluetooth-signalerne. Jeg ville ønske, jeg tog fejl om det skumle aspekt af hele denne vanvittige prøvelse, fordi mange mennesker, jeg elsker højt, har fået den, og jeg ønsker ikke, at der skal ske noget ondt mod dem eller nogen for den sags skyld. Jeg elsker alle, fordi det er umuligt at løbe tør for kærlighed. Jeg tror ikke, vi skal forbeholde den kun til dem, vi kender, eller give mere til nogle og mindre til andre, fordi den flyder fra Gud, og vi ved alle, at den kilde aldrig vil løbe tør. Fred.
Der udsendes intet BT-signal fra kroppen! Der er kun falske "beviser", som i bedste fald beviser forkert udførte eksperimenter.
Enhver kan bekræfte, at denne BT-emissionsteori ikke er andet end vrøvl.
Du kan prøve det med enhver, som du med sikkerhed ved er covid-vaccineret og villig til at bekræfte denne teori. Du skal sørge for, at der ikke er nogen elektroniske enheder (helst slet ingen) i nærheden af dig, udover din smartphone, som bruges til at scanne efter andre BT-aktiverede enheder. Hvis du stadig opfanger et (ukendt) BT-signal, skal du bare tage længere væk til et mere afsidesliggende sted, under alle omstændigheder væk fra huse og andre menneskeskabte genstande (nogle BT-signaler kan stadig opfanges på lang afstand). Det er alt!
På grund af dets enkelhed og selvfølgelig blot af kuriositet, udførte jeg dette eksperiment selv, og jeg opdagede naturligvis aldrig noget ...
Notice:
BT-signaler kan vises forskelligt afhængigt af din smartphones type/mærke og operativsystem samt den modtagne signalstyrke. Det (samme) BT-signal, som din smartphone opfanger, vises normalt som et enhedsnavn og et tilhørende ikon, hvis det er stærkt (tæt på) nok, eller blot som en MAC-adresse med eller uden et tilhørende (enheds)ikon (f.eks. hovedtelefoner eller tv), hvis det er svagere (eller af andre årsager).
Jeg har mistanke om, at de uforklarlige BT MAC-adresser, som folk (også jeg) bruger på deres mobile enheder, kan skyldes skjult brug af BT på mange smartphones via bestemte apps, såsom Corona/Covid-relaterede apps (kontaktsporing)... Under alle omstændigheder er det bare dumt at antage, at sådanne ukendte signaler kun kan udsendes af kroppe uden verifikation!
patenterne Charles Lieber har, klik på dette,
https://patft.uspto.gov/
Når siden åbnes, skal du klikke på 'Hurtigsøgning'. Indtast derefter 'Lieber Charles' i feltet 'Termin 1' og 'Termin 2', og klik på 'Næste'. Du vil finde den første liste. Klik på 'Næste' for at se den anden liste over alle de patenter, han har inden for nanotrådsteknologi og grænseflader med humanbiologi og neurologi på mikroskopisk niveau. Han er opfinderen af 50 patenter på dette område. Se f.eks. patent 7,399,691 og 9,638,717, så vil du forstå, hvad dette betyder/involverer.
Disse er værd at læse, tallene er nedenfor.
11,067,534 Flerkanals nanoporeregistrering ved lokal elektrisk potentialmåling
10,436,747 Nanoporeregistrering ved lokal elektrisk potentialmåling
10,435,817 Kontrolleret vækst af nanoskala-tråde
10,369,255 Stilladser bestående af nanoelektroniske komponenter til celler, væv og andre anvendelser
10,355,229 Metoder og systemer til stilladser omfattende nanoelektroniske komponenter
10,119,955 Molekylær sensor med høj opløsning
10,049,871 Anisotropisk aflejring i nanoskala-ledninger8 9,903,862 Nanosensorer og
relaterede teknologier
9,786,850 Metoder og systemer til stilladser omfattende nanoelektroniske komponenter
9,702,849 Nanoporeregistrering ved lokal elektrisk potentialmåling1 9,638,717 Nanosca
https://nzdsos.com/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-Microtech.pdf
Et patent er ikke lig med en funktionel enhed. Der er tonsvis af patenter, der aldrig er blevet til faktiske produkter af forskellige årsager.
Du oplister disse patenter, som om de på en eller anden måde beviser, at injicerbare BT-enheder allerede var tilgængelige og brugt i covid-vacciner. Desværre er der faktisk dumme mennesker, der tror på det.
Jeg præsenterede en simpel måde, hvorpå alle kan verificere, om covid-vaccinerede personer har en BT-enhed. Hvis du virkelig er interesseret i sandheden, bør du prøve det! Hvis ikke, så bliv ved med at drømme i din eventyrverden!
Jeg har testet det i et relativt kontrolleret miljø, med andre ord vidste jeg, hvilke Bluetooth-enheder der var i rummet, og hvilke der var tændt. Når to bestemte personer, og kun disse to personer, er i nærheden af hinanden, er der to ekstra MAC-adresser.
Jeg vil sige det sådan her: fire personer i rummet. Fire telefoner og et iWatch, intet andet. Det er 5 MAC-adresser. Men 7 MAC-adresser vises altid, når to af disse personer, og kun disse personer, er i rummet. Hvis de ikke er i rummet (jeg har fundet ud af, at hvis de er bag en væg, forsvinder MAC-adressen, også når de forlader rummet, men efterlader deres telefon i rummet), så matcher antallet af MAC-adresser antallet af Bluetooth-enheder. Jeg har testet det flere gange over flere uger, og det er altid det samme. Når en af disse to personer kommer ind i rummet, er der en ekstra, og kun én ekstra pr. person, MAC-adresse.
Passer det ind i det, du forklarer?
Du kan vedhæfte billeder til dit svar eller linke til dem, og fremlægge beviser for at bakke din påstand op. For alt, hvad du har, er en masse påstande og ingen beviser. Freeman har ret, et patent betyder ikke en fungerende og brugbar teknologi.
Jeg vil ikke dele personlige oplysninger for nogen, og jeg fraråder kraftigt alle at gøre det. Hvis du vil dele billeder af MAC-adresser, bedes du i det mindste delvist udelade adressen. Hvis du vil have beviser til at bakke min påstand op, John, bedes du:
1. læs artiklen;
2. se videoen;
3. ved at følge instruktionerne, prøv at teste i den virkelige verden selv; og,
4. Fortæl os, hvad du opdager eller ikke opdager. Men del venligst ikke personlige oplysninger om andre personer – hvad enten det er fotos, e-mailadresser eller MAC-adresser – offentligt online. Hvis du vælger at dele dine egne personlige oplysninger, er du velkommen til at gøre det. Men gør venligst ikke med andre. Tak.
FFS. Gå ud i det fri. I et rum? Hvem ved, hvad der er i rummet og i andre rum i nærheden? Jeg kan i øjeblikket samle 18 enheder op i dette rum, og der er kun én bærbar computer herinde. Alle de andre enheder er i tilstødende rum og huse. Hvorfor er alle I tossede så imod at udføre en rigtig test? I er ligesom alle de "psykikere", der nægter at gå ind i et laboratorium. I afviser også alle de mennesker, der siger, at I er gøg, fordi I ved bedre, og så siger I til dem, at de er gøg, fordi de afviser én.
"Passer det med det, du forklarer?"
Ikke rigtigt. Ud fra din historie ser det ud til, at de 2 'mistænkte' ikke samarbejdede i dine eksperimenter, så du antager, at du med sikkerhed ved, hvilke elektroniske enheder de havde. Hvad nu hvis de stadig havde et BT-headset/øretelefon eller en anden BT-aktiveret gadget (en [USB] BT-adapter eller -stick, MP3-afspiller, spionoptager osv.), som de bærer med sig, når de går?!
Selv hvis disse to fyre ikke arbejder på dit kontor, som det ser ud til at være tilfældet, kan du stadig bede dem om at samarbejde med dig. Normalt burde de være interesserede i at kende sandheden om dette problem ... Hvis de _oprigtigt_ samarbejder, kan du muligvis forlige denne sag. Ønsketænkning er ikke nok til at bevise sagen.
Jeg er kun interesseret i at kende sandheden! Derfor prøvede jeg selv at finde ud af, hvad der foregår, efter at have set et par videoer, der angiveligt viser, hvordan uforklarlige MAC-adresser vises på en BT-scanning. Indtil videre har jeg ikke fundet nogen reelle beviser for, at covid-vaccinationer muliggør BT hos modtagere, derfor tvivler jeg på gyldigheden af denne teori! Og jeg udfordrer dem, der tror på denne teori, til selv at udføre eksperimentet, men _ordentligt_, dvs. ved at sikre sig, at der ikke er nogen anden BT-enhed end den, der scanner, og den mistænkelige krop. Er det fair nok?
Måske hvis jeg giver nogle flere detaljer, kan det hjælpe med forståelsen? Jeg testede altid på det samme sted, et privat sted – mit køkken – når de kom på besøg.
De to, der udsender MAC-adresser, stod i mit køkken uden høretelefoner osv. Jeg var omhyggelig med at være opmærksom på, hvad de havde på sig, inklusive om der kunne være noget i håndtasker osv.
Jeg testede køkkenet med kun mig og min telefon i det. Jeg testede køkkenet med mig og deres telefoner i det. Og jeg testede køkkenet med dem og deres telefoner i det. Jeg testede mit køkken, da kun én person var i det. Jeg testede, når de brugte deres telefoner, og også når deres telefoner var i dvaletilstand. Jeg gjorde alt, hvad jeg kunne for at eliminere alle "ukendte". Derfor tog det flere ugers test, da jeg måtte vente på deres næste besøg for at eliminere den næste mulige variabel.
Jeg er ikke i tvivl om, at disse to personer udsender MAC-adresser. En tredje person, som jeg har tilføjet til mine gentagne tests, har aldrig udsendt en MAC-adresse. Alle tre personer har fået tre doser Covid-injektioner.
Har du prøvet at teste MAC-adresser? Jeg vil være interesseret i at høre, om du finder ud af noget.
Jeg lagde ikke skjul på mine test. Lav nogle tests selv? Jeg udfordrer dig – vær modig, gør noget.
Problemet med din fremgangsmåde er det, jeg allerede nævnte før: Du sørgede ikke for, at de mistænkte ikke havde skjulte BT-enheder, f.eks. i lommen, hvilket er et meget almindeligt sted at opbevare små genstande (som dem, der er nævnt før: høretelefoner/ørestykker osv.), når de ikke er i brug. Det er også forventeligt, at sådanne genstande blev opbevaret, før de gik ind, og det vidste du simpelthen ikke om, da du tydeligvis ikke bad dem om samarbejde.
Så du udførte ikke testene korrekt, og det er trist, at det som følge heraf nu, med dine ord: "Jeg er ikke i tvivl om, at disse to personer udsender MAC-adresser." For det gør det (meget) vanskeligere for dig objektivt at genoverveje dette problem ... vi ved, hvordan det er!
Som jeg foreslog før, kan du eksperimentere ved at bede de 2 mistænkte om at samarbejde ... én ad gangen, og kun hvis du kan være sikker på, at de ikke snyder bare for sjov.
Jeg er også klar over, at jeg måske kun testede folk, der fik vaccinen uden denne komponent (som din tredje besøgende?). Selvom jeg fra et teknisk perspektiv finder det meget usandsynligt, at en så kompleks enhed (naturligvis har 'troende' her ikke den mindste idé om, hvordan en 'normal' BT-enhed rent faktisk er konstrueret i detaljer, ellers ville de ikke være så sikre på, at det ikke engang er noget, man skal overveje som en bekymring for deres teoris gennemførlighed) allerede er tilgængelig som teoretiseret og i udbredt brug, men kun kan detekteres hos visse covid-injicerede personer via det udsendte BT-signal, afviser jeg ikke apriori denne teori som "umulig". Men medmindre jeg får ubestrideligt bevis på dette, forbliver jeg meget skeptisk. (Jeg udelukker ikke, at sådanne teorier spredes blot for at distrahere og miskreditere covid-systemkritikerne.)
"Har du prøvet at teste MAC-adresser?"
Jeg brugte ikke en speciel app til at udføre scanningen, kun den der fulgte med telefonen. På Android bemærkede jeg, at det samme modtagne signal kan vises under forskellige forhold udover den normale måde (som et enhedsnavn), også kun som en MAC-adresse, stadig med det tilhørende enhedsikon (f.eks. hovedtelefonikon), eller med BT-ikonet, tilsyneladende afhængigt af signalstyrken og/eller dets kvalitet (på grund af refleksion og/eller interferens). I et supermarked er der masser af den slags ukendte MAC'er, man kan finde...
Jeg kan egentlig ikke se nogen grund til, at det skulle gøre nogen forskel at bruge en særlig app (som angiveligt altid skal vise MAC-værdien?) for at teste den pågældende teori.
Jeg sørgede for, at de ikke havde nogen "skjulte enheder". Jeg håbede, at du ville have forstået det ud fra en af mine tidligere kommentarer, men måske var jeg ikke så klar og specifik, som jeg burde have været.
Jeg brugte heller ikke en særlig app. Men jeg fandt ud af, at min tablet, som er en ældre Android-version, opfanger disse MAC-adresser, mens min nyere telefon ikke gør. Årsagen til det forklares af Corona2Inspect. Jeg er sikker på, at du nu i det mindste har set deres video i artiklen ovenfor og kigget på artiklen på deres hjemmeside?
Det virker som om, du er hurtig til at give en mening til kende og langsom til at stille et spørgsmål, ikke sandt?
"Jeg sørgede for, at de ikke havde nogen "skjulte enheder"."
Undskyld, jeg kan bare ikke forestille mig, hvordan du gjorde det, selvom du ikke ville have, at de skulle vide, hvad du lavede ... Jeg undrer mig også over, hvorfor du undgik at bede dem om samarbejde, og hvorfor du undgår dette emne!?
Hvordan ville du reagere, hvis du var i min sted og havde den samme diskussion? Ville du bare acceptere de fremlagte beviser som et ubestrideligt bevis på, at covid-vacciner indlejrer en BT-enhed i (nogle af) modtagerne?
"Det virker som om, du er hurtig til at give en mening til kende og langsom til at stille et spørgsmål, ikke sandt?"
Man ved aldrig, om man hører fra en anden i kommentarfeltet igen. Du ved, hvordan det her med at kommentere fungerer. Så jeg er nødt til at bruge den tilgængelige information, som nogle gange kan misforstås. Det er menneskets natur, vi laver alle fejl ...
Jeg har en gammel Android 5.1, og den opfanger et enormt antal BT-adresser, mens min Android 7 ikke gør.
https://www.harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors og hørt om grafenoxid?
Undersøg det, Freeman, du vil blive overrasket over, hvad du endnu ikke ved.
https://www.nano.gov/about-nanotechnology/applications-nanotechnology
Begynde at forbinde punkterne?
https://nanografi.com/blog/applications-of-graphene-in-medicine/
Meget ført rundt ved næsen af orgelkværnene?
Du er bange, fordi du inderst inde ved, at de har denne magt over dig. Videnskaben er rykket ind i vores kroppes mRNA, det sker i realtid og er globalt. Digitale ID-pas er det næste. Kortfri, papirfri og snart kontantfri ... selvfølgelig vil de fleste sige, at det er dumt, når frygten sætter ind. At forblive blind for virkeligheden er også dumt, set fra et vist synspunkt.
Din arrogance er forbløffende og ikke bedre end dem, der prøver at gøre, hvad de gør. Du laver blinde og dumme antagelser med denne udtalelse, som i bedste fald er dum. "De fleste vil sige, at det er dumt, når frygten sætter ind." Hvilke beviser har du for at bakke din påstand op om, at denne Mac-transmitterpåstand er "virkelighed"? Ingen, fordi ingen, ikke en eneste forsker, har brugt passende test-, måle- og registreringsprotokoller til at bevise deres påstande.
https://lichtnahrung2015.wordpress.com/2021/12/01/mac-addresses-detected-in-vaccinated-individuals-with-bluetooth-apps/
Endnu en "dr." (for at legitimere det), endnu en gang i et rum i en bygning, endnu en gang udgivende en "artikel" (som vil gøre ham bedre kendt og dermed rigere), uden andet bevis end at han sagde, at det var sådan.
Hvad fanden har digitale ID'er, kortløse og papirløse, at gøre med opfundne nanomaskiner?
brug et passende Faradays bur
Jeg har testet dette i flere måneder, disse adresser vedrører personer, IKKE telefoner eller apps.
De var aldrig her, før denne vanvittige masseindsprøjtning af mennesker startede.
"Disse adresser vedrører personer, IKKE telefoner eller apps."
Virkelig?! Og hvordan fandt du ud af det?
Der er en betalt troll i hver tråd, der gaslighter folk og siger "Jeg vil kun have SANDHEDEN" lmao <.
Du behøver ikke at fortælle os om dit nye job her! Hej!
Jeg har lavet adskillige tests for at bevise dette. Kan du ikke finde ud af, hvad det kunne være?
Injicerede mennesker uden telefoner eller elektriske apparater på sig tilfældigvis? Intet der bliver taget op, når der ikke er MENNESKER omkring mig? Osv., osv.
Som sagt, disse mærkelige 'sjældent brugte enheder' vedrører mennesker, IKKE telefoner eller andre elektriske apparater (som aldrig har udsendt disse MAC-adresser alligevel, dette er en ny fænomen) – kun gyldige Bluetooth-navne eller modelnumre, når Bluetooth er tændt.
Implanteret mikrochip, Klaus Schwab, World Economic Forum og The Great Reset
https://www.youtube.com/watch?v=UmQNA0HL1pw&t=1s
https://rairfoundation.com/the-great-transhumanism-reset-smart-dust-spying-on-your-brain-human-microchipping-video/
Det er nemt at bevise, at alt dette er vrøvl, ved at stille dig selv det simple spørgsmål, hvorfor der ikke er tusindvis af videoer på j_wtube, der viser det – bare endeløse "her er jeg på en togstation" og "se, hvad der sker hvornår" og i øvrigt "glem ikke at abonnere på min kanal".
Der er beviser for nanoteknologi i vaccinerne. Det er ikke så dum en idé, som du tror.
Ja, vi har alle set dine beviser. Kornede photoshoppede billeder og videoer af hvem ved hvad. Igen, hvis noget af dette er virkeligt, så bevis det. Det kan du ikke, for det er det ikke. For ikke så længe siden sagde alle 5G-tosser, at alle ville dø, når de tændte 5G. Hvor mange døde? Nul. Før det ville milliarder dø af vaccinationerne. Hvor mange døde? Ikke nul, men heller ikke milliarder. Du bliver narret ved næsen af folk, der tager forfalskede beviser og bruger dem som clickbait til at tjene penge på donationer og reklamer. Jeg er ked af, hvis du ikke kan se det. Det kan jeg virkelig. Det, du siger, er til en lille del sandt - mange mennesker er for eksempel døde af vaccinen - men det er slet ikke så slemt, som du får at vide. Nanoteknologi findes ikke. Nanoteknologi er bittesmå maskiner, der "selvsamler" og gør noget. De findes ikke. Men du vil aldrig tro mig, fordi du er blevet indoktrineret til at tro på det. Om år vil du rødme af at tro på det. Men ikke nu. Du bliver snydt. Og nej, jeg arbejder ikke for den elendige regering.
https://www.nano.gov/about-nanotechnology/applications-nanotechnology
Hvis jeg noterer dit navn, antager jeg, at du bruger makeup hver dag og pudder og lignende. Her er et nyt til dig: De har brugt nanopartikler i din makeup i to årtier. Jeg vil vædde på, at du aldrig i hele dit liv har kigget på ingredienserne i din makeup og gået ind på ingrediensproducenternes hjemmeside og læst sikkerhedsdatabladet. Pas på nanobotterne i din læbestift.
"Skyer svæver ind i mit liv, ikke længere for at bære regn eller varsle storm, men for at tilføje farve til min solnedgangshimmel."
- Rabindranath Tagore
5G-master er ikke alle tændt. Se på denne hjemmeside, så kan du se, hvor de alle er. https://www.speedtest.net/ookla-5g-map
Der er langt mere, men desværre går mange uopdagede hen, men se lige på det, James. Sig ikke ting, det er ikke så slemt, for du ser det ikke, det er meget slemt.
Beklager James, du har helt ret i forhold til denne Bluetooth-forretning, men dataene fra alle de regeringer, som The Expose har analyseret og offentliggjort deres resultater om, er helt rigtige med hensyn til dødsfald og skader på de vaccinerede.
Ja, nanoteknologi bruges i jabbs, såsom lipid-nanopartikler.
Der er dog intet bevis for, at stikprøverne indeholder en Bluetooth-enhed. Se mit tidligere indlæg ovenfor, prøv selv det rigtige eksperiment, og fortæl derefter, hvad du finder ud af!
Bluetooth-enheden er på din telefon, den skal oprette forbindelse.
"Bluetooth-enheden er på din telefon, den skal oprette forbindelse."
Jeg troede, vi havde diskuteret BT-enheder, der blev injiceret i kroppen her ...
Det er også nemt at teste det selv, som Corona2Inspect foreslår, i stedet for at vente på, at en YouTuber gør det for dig. Har du prøvet?
Du er virkelig naiv! Er du stadig ikke klar over, at alt dette på Google, YouTube, WhatsApp osv. bliver censureret og brugt til at indsamle information? Her er nogle links, og hvis du har brug for mere, så lad mig det vide. https://reclaimthenet.org/brave-search-presearch-not-censor/ og https://reclaimthenet.org/youtube-flagging-powers-misinformation-hate-speech-groups/ og https://www.algora.com/Algora_blog/2022/03/22/new-evidence-us-hijacks-monitors-users-full-internet-activity og https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/fbi-can-collect-whatsapp-metadata-in-15-minutes-document_4140983.htmlog https://brownstone.org/articles/is-youtube-now-presuming-to-be-in-charge-of-science/
lol han troller dig, selvfølgelig ved han at de er censureret. Han arbejder for dem. At spørge "hvorfor er det ikke på YouTube" er det dummeste man nogensinde kan spørge om <.
Enhver, der tror, at dette fænomen er falsk, mangler simpelthen teknisk IT-baggrundsviden. De har stak hovedet i sandet som strudse, da en ubehagelig sandhed blev afsløret. Men ligesom alle de konspirationsteorier, der er gået i opfyldelse siden begyndelsen af bs-pandemien, vil dette før eller siden blive talt om ligesom vaccine-bivirkninger, der tales om lige nu, og de, der kritiserer, vil finde sig selv i en forfærdelig situation/følelse/depression. Bliv ved med at benægte, indtil du ikke kan.
Åh se, endnu en "ekspert", der ved alt om det. "Jeg har arbejdet med BS hele mit liv, derfor..."
VIS OS PENGENE, HVIS DU ER SÅDAN EN EKSPERT.
Men det kan du ikke. Sjovt, ikke sandt?
Ja, det er skræmmende, ikke sandt? https://www.harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors og hørt om grafenoxid?
Det er et link til en magasinartikel, hvor forfatteren hævder at have skabt en minimal transistor – ikke en nanomaskine. Det er som om, han har skabt en skrue i stedet for en bil. Små stykker bøjet ledning kan ikke behandle MAC-signaler. Hvis de var det, ville du få MAC-signaler fra alle elektriske kabler i dit hus, fra din lommeregner, fra din mikrobølgeovn og fra din elektriske tandbørste.
Undskyld, jeg kopierer og indsætter bare mit tidligere indlæg her igen. Hvis du er interesseret i sandheden, så vil du sætte pris på det!
Der udsendes intet BT-signal fra kroppen! Der er kun falske "beviser", som i bedste fald beviser forkert udførte eksperimenter.
Enhver kan bekræfte, at denne BT-emissionsteori ikke er andet end vrøvl.
Du kan prøve det med enhver, som du med sikkerhed ved er covid-vaccineret og villig til at bekræfte denne teori. Du skal sørge for, at der ikke er nogen elektroniske enheder (helst slet ingen) i nærheden af dig, udover din smartphone, som bruges til at scanne efter andre BT-aktiverede enheder. Hvis du stadig opfanger et (ukendt) BT-signal, skal du bare tage længere væk til et mere afsidesliggende sted, under alle omstændigheder væk fra huse og andre menneskeskabte genstande (nogle BT-signaler kan stadig opfanges på lang afstand). Det er alt!
På grund af dets enkelhed og selvfølgelig blot af kuriositet, udførte jeg dette eksperiment selv, og jeg opdagede naturligvis aldrig noget ...
Notice:
BT-signaler kan vises forskelligt afhængigt af din smartphones type/mærke og operativsystem samt den modtagne signalstyrke. Det (samme) BT-signal, som din smartphone opfanger, vises normalt som et enhedsnavn og et tilhørende ikon, hvis det er stærkt (tæt på) nok, eller blot som en MAC-adresse med eller uden et tilhørende (enheds)ikon (f.eks. hovedtelefoner eller tv), hvis det er svagere (eller af andre årsager).
Jeg har mistanke om, at de uforklarlige BT MAC-adresser, som folk (også jeg) bruger på deres mobile enheder, kan skyldes skjult brug af BT på mange smartphones via bestemte apps, såsom Corona/Covid-relaterede apps (kontaktsporing)... Under alle omstændigheder er det bare dumt at antage, at sådanne ukendte signaler kun kan udsendes af kroppe uden verifikation!
https://www.harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors og hørt om grafenoxid?
Virkelig, så du har omfattende erfaring som SMV inden for netværkstelekommunikation og transmissionsprotokoller? Så du af alle mennesker burde have bemærket, hvor stor en bunke den video og det ledsagende dokument er. Det gjorde vi andre. Din kommentar siger meget om, hvad du ikke har, nogen form for kritisk tænkning eller netværksevner. Dit kaldenavn afslører det. "Renblod". Dine forældre vaccinerede dig som barn, alle vaccinationerne er blodigt giftige for mennesker, dit blod er ikke renere end mit eller andres. Uvidende lille dreng.
Bliv ved med at benægte, John. Bare bliv ved med at stikke hovedet i sandet. Jeg er træt af at belære 1-2 personer i kommentarfeltet på hjemmesider bare for at fremføre et synspunkt eller ændre nogens mening. Jeg prøver ikke længere, for et får vil få et får. Snart ved vi det alle.
Bliv ved med at poste nye oplysninger. Mange sætter pris på det!
De er ikke 'vacciner', 'John', de er genterapier ... så at sammenligne dem med alle dine andre injektioner er et tåbeligt ærinde ...
Hvis videotransskriptet er fra Mik Anderson, hvorfor kan han så ikke stave sit eget navn og skriver 'Mick'?
Jeg gætter på, det er en usædvanlig stavemåde, men normalt kender folk deres egne navne, især videnskabsmænd ...
Åh vent, det er en videotransskription, så jeg gætter på, at den er computergenereret automatisk…
Hej, jeg har registreret MAC-signaler fra vaccinerede personer i nærheden af mig, og jeg har kopieret dem. Men da jeg undersøgte det igen, så jeg, at disse MAC-værdier var forskellige. Altså? Har jeg set tilfældige tal, eller ændrer folks MAC-værdier sig faktisk?
Åh fps! gå og studér det. https://en.wikipedia.org/wiki/MAC_address
Nej, de ændrer sig ikke, du opfanger bare forskellige personer. Når du er i et område med andre personer, der kommer og går inden for din Bluetooth-rækkevidde, vil den blive ved med at opfange nye, hver gang du opdaterer.
Prøv at lave flere tests væk fra alle andre mennesker.
Når jeg er hjemme, opfanger den altid de samme 3 eller 4 MAC-adresser, som jeg formoder er mine naboer.
Jeg downloadede appen, og blandt andet på mit tv eller mobil kan jeg se 11 adresser, der ikke kan oprettes forbindelse til, sandsynligvis naboer eller folk, der går udenfor (jeg bor i et travlt område). Det er vanvittigt…
Jeg har selv testet, og jeg er meget skuffet. "Expose", du gør et fantastisk stykke arbejde med at opdele og snitte dataene og afsløre snavset med solide evidensbaserede argumenter bakket op af data. Du har ikke gjort din due diligence i denne artikel. I bedste fald er det amatøragtigt og producerer ingen beviser til at understøtte påstandene.
Kvaliteten af nogle af de seneste værker mangler. Jeg kan godt lide at donere til sider, jeg bruger meget, men efterhånden som jeg har skrevet værker på det seneste, er jeg ikke så inspireret, og dette værk ændrer ikke på det.
For at være fair er de ikke et fagfællebedømt forskningsprojekt i medicinsk tidsskrift. Dette er mere en gæsteartikel, der ser på det påståede MAC-fænomen.
https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html og https://circleofthedolphins.wordpress.com/2021/09/16/a-readers-message-to-henry-makow-the-jabbed-are-connected-to-bluetooth-through-their-personal-666-mark-of-the-beast-microchip-certificate-of-vaccination-id-covid-barcode-2/ Du skal justere din telefon, hvis du ikke tager den op, for den er der faktisk.
https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html og https://circleofthedolphins.wordpress.com/2021/09/16/a-readers-message-to-henry-makow-the-jabbed-are-connected-to-bluetooth-through-their-personal-666-mark-of-the-beast-microchip-certificate-of-vaccination-id-covid-barcode-2/ Du skal justere din telefon, hvis du ikke tager den op, for den er desværre virkelig der.
Jeg kan bekræfte denne MAC-adressesituation blandt injicerede personer.
Jeg har eksperimenteret med dette i flere måneder nu.
Folk gør det også på kirkegårde nu, og de nyligt begravede udsender stadig MAC-adresser, selv efter de er døde. Jeg har dog ikke selv testet det endnu.
LOL. Næste stop er MAC-adresser fra rumvæsener fra flyvende tallerkener.
Wow, jeg trængte til et godt grin i dag. Sikke et vrøvl. Måske I kan flå de idioter, der tror på det her vrøvl, endnu mere med et Faraday-bur-kollektion af tøj lol
Det var i 2001, for 10 år siden. https://www.harvardmagazine.com/2001/11/liquid-computing.html
Jep, det er ledningsfyren igen. Det virkede aldrig for ham, vel? En ledning skaber ikke en computer.
OMG, jeg kan ikke fatte, at folk kan være så dumme at stole på den kilde. Hvordan tror du, at BT-enheder fungerer uden batterier? Dumme, forbandede idioter.
Til alle jer, der proklamerer sig selv som eksperter i "IT" og "teknologi", og at nanomaskiner findes:
1. Vis os en nanomaskine. Ikke et photoshoppet billede eller en video. En rigtig nanomaskine.
2. Forklar den mindste fremstillede ting – måske en CPU eller et kamera – og hvordan "de onde" har formået at fremstille ting, der er en million gange mindre. Forklar fremstillingsprocessen og det udstyr, der bruges til at gøre det.
3. Forklar, hvordan de drives.
4. Forklar, hvordan de kommunikerer.
5. Forklar hvordan de bevæger sig.
6. Forklar hvordan de er programmeret.
Forsøg ikke at afvise det med "det hele holdes hemmeligt", for det er bare sofisteri. Hvis du angiveligt ved alt dette, så ved du nødvendigvis noget af eller alt ovenstående.
Nå, advarede jeg jer ikke, tåber? Den gnostiske sandhed var tilfældigvis bare DEN sande om denne sag.
https://videopress.com/v/dv3YlzQv
Dette er en god afsløring. Den formulerer grundlæggende i mere konkrete og uddybende termer arkitekturen bag "Femte Kolonne Teknotyrannisk Kontrol", som jeg havde arbejdet på at formidle til folk over den telematiske barriere af det/de bedragerisk hemmeligt kontrollerede internet(er). Den komplekse kontrol af, hvad der kan kaldes "censurmetatopologier", som holdes skjult og fungerer som substratet, hvorpå de offentligt afslørede topologier opererer, er effektivt modelleret af Fusion Centers, og hele det Panoptokoniske Kontrolnet er godt modelleret af den totale overvågning på falske påskud, totale informationsbevidsthedsmetoder i "krigen mod det ene eller det andet". Alt dette genererer scenariet "Fuld Spektrum Dominans X Total Informationsbevidsthed" med Total Kontrol gennem Avanceret, Systemisk og Opdelt, men alligevel Kraftfuldt og Gennemgribende Distribueret skjult informationskatalyse af afpresning og bedrageri taget til teknologisk eksponentierede singularitetsnærmende grænser. De afslører endda dybest set dette som brød- og cirkusdistraktion, mens de giver fisken karmisk "lejemål" til at flygte, før de ruller den ind, hvis den ikke engang kæmper.
Nepsigere, jeg vil vædde på, at I ikke har aktiveret udviklerindstillinger og derefter gjort bt-enheder uden navne synlige. Schoolboy-fejl 🤦♂️. (Tjek også Mac-leverandøren for, hvad du finder). Gør det. Ingen app nødvendig. Hvad synes I nu? 😂 🤖
Negationsforskere tvivler på, at signalerne udsendes af ligene, ikke at der ikke er registreret MAC'er ...
Bare tjek det i stedet for at være uenig hele tiden.https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html og det næste link kan du se, hvilken type numre der vises på din telefon https://circleofthedolphins.wordpress.com/2021/09/16/a-readers-message-to-henry-makow-the-jabbed-are-connected-to-bluetooth-through-their-personal-666-mark-of-the-beast-microchip-certificate-of-vaccination-id-covid-barcode-2/ Du skal justere din telefon, hvis du ikke tager den op, for den er der faktisk.
Jeg forklarede, hvad problemet er med den slags "beviser" som dine. Se min diskussion med forfatteren af denne artikel ovenfor!
baseret psyop
Folk, der ønsker at teste denne teori, der præsenteres her, bør være opmærksomme på, at der også findes kunstige pacemakere (implanterede), der bruger BT. Tjek dette ud (skal oversættes):
https://www.medtronic.com/de-de/ueber/news/pressemitteilungen-medtronic-gmbh/launch-mycarelink-mobile-heart-app.html
Interessant også at FB ikke (endnu) har censureret denne video…
https://m.facebook.com/100076915630178/videos/685389432521969/
Virkelig interessant og næsten utroligt. En velskrevet og ret skræmmende artikel. Lad os håbe, at sandheden vil befri os fra alt dette onde i vores verden.
Det er på tide, at nogen kommer med mere detaljerede oplysninger om dette. Jeg har været hip i over et år nu, primært fordi min billige røv har brugt billige telefoner, der bruger Bluetooth eller lavenergi/lavemitterende Bluetooth, så det har været synligt for mig hele tiden. Jeg forbandt 2 personer med 2 separate Mac-computere, der var unikke for dem. Det periodiske signaltab begyndte først omkring 2 måneder senere. Til sidst kunne jeg slet ikke få fat i nogen af dem. Faderen endte med at få boosteren, og derefter havde han en ny MAC-adresse. Han blev også meget ivrig i 3 dage og troede, at han var ved at blive bedre, men ved udgangen af dag 4 og hele dag 5 blev han dødsensfarlig. Spiste ikke i 2 måneder, og endelig efter adskillige tests opdagede de, at han havde spiserørskræft i stadie 4 og en mulig tumor i maven. Mindre end et år tidligere havde han en ren helbredsattest, og tumoren var ikke der på nogen af hans scanninger siden da. Forresten, efter dag 5 skiftede han fra at være en gung ho vaccinemand til at fortælle sin søn, at han aldrig skulle få flere boostere igen. Han har været kok i årtier på fine dining og fuldkostkok de sidste 15 år eller deromkring og har stort set holdt sig til en økologisk kost. Det er over 6 måneder siden nu, og han har måttet lægges på en sonde og er først for nylig begyndt at spise små portioner mad hist og her. Han ligner en overlevende fra Auschwitz den dag, det blev befriet. Jeg havde en teori ud fra mine observationer om, at vores immunforsvar afviser den nanoteknologi, der højst sandsynligt findes i DARPA-udviklet hydrogel, og det er derfor, signalerne stoppede. Jeg overvejede det længere og tænkte, at det var derfor, boosteren blev nødvendig. Så tænkte jeg, hvad de egentlig prøver at opnå. Hvorfor bruges MODeRNA, som navnet siger alt om, til at modificere RNA? Hvis vores gudskabte immunsystem afviser dem, så forsøger de at kapre og/eller ændre immunsystemet for at tillade disse fremmede angribere at blive. Så tænkte jeg på, hvad nanoteknologi har lovet for menneskekroppen, og jeg tænkte, at de måske allerede har nanobots, der kan hjælpe med at genopbygge menneskekroppen på celleniveau, men at den ikke er i stand til det, fordi den bliver ødelagt, før den har haft chancen. Disse gamle eliteherskere, der rent faktisk styrer planeten, forsøger at fremskynde processen ved at forvandle verden til ét stort eksperiment. Evnen til at spore os og endda dræbe os og få det til at virke naturligt, som at stoppe signalet til dit hjerte fra hjernen, der beder det om at slå, og det ligner et hjerteanfald. Eller signalet til lungerne og dets kvælning. Jeg kunne blive ved, men du forstår pointen. Disse mennesker er dog mere selviske, så jeg tænker, at de forsøger at opbygge en teknologisk ungdomskilde for dem på højeste niveau. Tabet af liv er bare en bonus for dem. Der var en russisk fyr, der testede dette med en ven, og han er hacker, og på en eller anden måde var han i stand til at spore signalet fra sin ven til en database. Da han slog deres MAC-adresse op, så han deres fulde navn, alder, køn, adresse sammen med alle de andre oplysninger, man kunne bruge. Men så så han blodets iltniveau, blodtype, puls og endda en kropsstatus, der sagde, at de sov, fordi klokken var 3 om natten, og ganske rigtigt, de sov. Uanset hvad har jeg tumlet længe nok. Hvis du finder nogen af disse ideer, der har noget sandhed eller beviser, så lad mig det vide. Elsker jer alle
Mange af linkene virker ikke.
Hvis I ikke alle holder op med at tigge, blokerer jeg jer
Hvor fedt! Betyder det, at hvis jeg bliver stukket i halsen, kan jeg stoppe med at betale AT&T megabucks for internetservice og bruge min egen router?
Min iPhone ville ikke oprette forbindelse til en anden telefon via Bluetooth! Jeg prøvede det, men det virkede ikke. Det er en meget foruroligende tanke, at så mange mennesker kan kontrolleres på den måde. Hvem vidste, at sådan ondskab eksisterede.
Lad mig venligst finde ud af, om dette er troværdigt UDEN at afbryde min undersøgelse for at spørge mig, om jeg tror på det, selv før jeg får en chance for at færdiggøre analysen af det. Det faktum, at du afbryder min kritiske tænkning, får mig til at mistænke MEGET lettere, at dette IKKE er troværdig information. RIGTIGE forskere, der rapporterer FAKTA, spørger ikke deres IKKE-videnskabeligt uddannede medmennesker, om forskernes opdagede fakta "virker" som det ene eller det andet.
Tæller podningen fra hjemmetesten som vakuum? Eller gælder det kun for dem, der tog nålen. Blev aldrig stukket, men tog hjemmetestkittet, er jeg så okay?