Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”) og Det Verdensøkonomiske Forum (“WEF”) indleder et fire dage langt møde på søndag, hvor de fortsætter med at lukke nettet for din ret til at vælge.
WHO har lanceret en plan for en såkaldt pandemitraktat, der vil give den hidtil uset, udemokratisk jurisdiktion over sine 194 medlemslande, herunder Storbritannien.
I henhold til traktaten kunne WHO beordre obligatoriske vacciner, digitale sundheds-ID'er, nedlukninger, isolation, testregimer, regler om ingen vaccination, ingen job eller hvad som helst andet, den besluttede som politik, uanset afvigende stemmer. Hvis Storbritannien tilmeldte sig, ville regeringen miste enhver suveræn magt til at bestemme landets skæbne i tilfælde af en ny pandemi eller andre sundhedsproblemer.
Verdenssundhedsorganisationens traktat en 'udemokratisk farce', Nyheder Uklippet, 13. april 2022
Her er hvad du kan gøre for at beskytte DIN fremtid.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Jasmin Birtles, 17 maj 2022
I planerne for en pandemitraktat ville WHO have fuld kontrol over sundhedsbestemmelser i alle nationer i tilfælde af en pandemi "eller anden sundhedsmæssig nødsituation". Planerne er blevet beskrevet af Verdensrådet for Sundhed som en "udemokratisk farce".
Selvom alternative og uafhængige medier har dækket dette skelsættende og verdensændrende potentielle magtovertagelse fra den ikke-valgte WHO, har de store medier stort set været tavse om emnet.
Men takket være stigende pres fra bekymrede vælgere er et par parlamentsmedlemmer begyndt at blive opmærksomme på planer fra medlemmer af WHO om at diskutere det i august 2022, gøre det til lov i 2023 og sætte det i praksis inden 2024.
Det var også på tide. I betragtning af at Brexit i høj grad blev kæmpet for på et spørgsmål om vores suverænitet, og at det blev debatteret grundigt og ledsaget af en folkeafstemning, skulle man tro, at det samme spørgsmål om suveræn kontrol ville vedrøre både parlamentsmedlemmer og mediebaroner.
Ikke en smule af det, ser det ud til. Her er vi, på vej til at afgive myndighed og tilsyn på et centralt område af vores liv til WHO med unødig hast, minimal kommunikation, ingen debat og ingen folkeafstemning.
Jeg siger 'ved at afgive myndighed', fordi premierminister Boris Johnson allerede har skrevet om sin forpligtelse til denne foreslåede traktat, ligesom den amerikanske præsident Joe Biden. Når landenes ledere sømmer deres flag til masten så tidligt, er det svært for parlamentsmedlemmer og lovgivere at gå den modsatte vej.
Hvad er konsekvenserne af det foreslåede magtskifte fra nationalstater til WHO?
Enhver afstemning i Verdenssundhedsforsamlingen ville blive vedtaget med et flertal men alle medlemslande ville derefter være underlagt beslutningen selvom de var uenige på grund af en national demokratisk proces.
Der kan blive indført økonomiske sanktioner mod ethvert land, der ikke overholder WHO's påbud.
Traktaten vil dække forebyggelse, beredskab og indsats mod pandemier, som giver mulighed for en bred vifte af interventioner, selv når der ikke er nogen pandemi. Det er meget sandsynligt, at kravet om vaccine-"pas", selvom det er afvist i forskellige dele af verden, vil være et obligatorisk grundlag for at implementere den ønskede kontrol.
Selvom Storbritannien er et centrum for medicinsk ekspertise, vores regering ville være underlagt beslutninger truffet af WHO i forbindelse med en pandemi (som defineret af WHO)
WHO vil have mulighed for at afgøre, hvad 'videnskaben' er. Ligesom med Covid-pandemien kan erfarne og kvalificerede sundhedspersonale med alternative synspunkter blive ignoreret.
Spørgsmål som testning, vaccinationer, nedlukninger, sundheds"pas", rejserestriktioner og overvågning er alle faktorer, som WHO kan afgøre for at opnå deres nye mandat.
Som et ikke-valgt organ med immunitet over for anfægtelse ved enhver national domstol, ville borgere, der er uenige i WHO's politikker eller er blevet skadet af dem, ikke have nogen klageadgang.
WHO har et møde i Genève den 22.-28. maj, hvor der kan foretages ændringer i eksisterende beføjelser, der udvider WHO's beføjelser forud for indførelsen af den egentlige pandemitraktat. Dette kan begrænse individuelle rettigheder.
Den endelige afstemning om traktaten finder sted næste år og vil blive implementeret i 2024.
WHO har indikeret, at den vil være åben for yderligere høringsinput (kun den 16. og 17. juni).
Nederst i denne artikel finder du links til skabelonbreve, som du kan klippe og indsætte i et dokument til udskrivning eller sende i en e-mail til dit parlamentsmedlem, hvor du kan give udtryk for dine synspunkter.
Hvem styrer WHO?
Ifølge WHO's hjemmeside var den næststørste bidragyder til WHO's økonomi (2020/21), mens de fleste donorer kommer fra lande eller deres etablerede agenturer. Bill og Melinda Gates Foundation som bidrog med 751,000,000 USD i 2020/21).
Nogle rapporter anslår, at medicinalvirksomheder sponsorerer WHO til 70 procent, baseret på det faktum, at inden for de lande, der er opført som donorer til WHO, kommer en stor del af donationerne fra interesserede organisationer (lægemiddelindustrien) snarere end fra regeringerne selv.
Hvad kan du gøre ved denne planlagte traktat?
Først skal du underskrive andragendet, der kræver en folkeafstemning om denne planlagte traktat. Du finder andragendet HERJo flere der viser deres bekymring, desto mere opmærksomhed kan parlamentsmedlemmerne lægge på de synspunkter, de er valgt til at repræsentere.
For det andet er det vigtigt, at du kontakt dit parlamentsmedlem med din personlige mening så hurtigt som muligt. De skal vide, at vi er vågne, opmærksomme og ikke vil acceptere dette.
Den 21. og 22. maj vil der være en Verdensomspændende demonstration for frihed i over 150 byer verden over, herunder London, Manchester, Dublin, Birmingham, Cardiff, Glasgow, Bristol, Canterbury og Leeds. Denne demonstration vil fokusere på at være imod restriktioner på ytringsfrihed, bevægelsesfrihed, valgfrihed, forsamlingsfrihed og sundhed, hvilket vil modarbejde autoritære handlinger som den planlagte WHO-traktat.
Del denne artikel med venner, kontakter og følgere på sociale medier for at øge bevidstheden om denne klare og aktuelle trussel mod vores individuelle og kollektive velbefindende.
I slutningen af Jasmine Birtles' artikel, der blev offentliggjort den Nyheder Uklippet, HER, er en skabelon, du kan bruge til at kontakte dit parlamentsmedlem. Du kan også bruge skabelonen fra en tidligere Expoerneé artikel, HER.
Du kan finde yderligere ressourcer til Verdensrådet for Sundheds #StopTheWHO-kampagnen HER.
Betydningen af den foreslåede traktat og konsekvenserne af den globale forvaltning af ethvert sundhedsaspekt af vores liv og efterfølgende generationers liv er for stor til, at vi ikke kan reagere.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Vaccinationerne (hvilket de ikke er) ser ud til at have forårsaget neurologisk skade hos vores parlamentsmedlem, hvor logiske tankeprocesser er blevet beskadiget.
Når premierministeren ikke kan skelne mellem sandhed og løgn, videnskab og fiktion, og mange parlamentsmedlemmer behandler Underhuset som en pyjamasklub – synes jeg måske kun, at de virkelig uvaccinerede bør have lov til at besidde embedet.
I planerne for en pandemitraktat ville WHO have fuld kontrol over sundhedsbestemmelser i alle nationer i tilfælde af en pandemi "eller anden sundhedsmæssig nødsituation". Planerne er blevet beskrevet af Verdensrådet for Sundhed som en "udemokratisk farce".
Selvom alternative og uafhængige medier har dækket dette skelsættende og verdensændrende potentielle magtovertagelse fra den ikke-valgte WHO, har de erhvervsmæssige medier stort set været tavse om det.
Bemærk venligst, at der er en person, der bruger navnet Rhoda Wilson, som ikke er forfatteren til The Expose.
Til “Rhoda Wilson”, der har skrevet denne kommentar – ændr venligst dit brugernavn, så læserne ikke bliver forvirrede. Hvis du ikke er forberedt på det, bliver vi nødt til at udelukke dig fra siden. Tak.
Se lige dette 😱😱😱
https://www.bitchute.com/video/rg7xtIqlVUNQ/
Meget værd at se, tak. Hans sataniske grin…
Vanvittig ... denne 'person' er sindssyg.
Enig. De vaccinerede kan kontrolleres, computere er hurtigere end hjernen, de ville ikke engang bemærke det. Mulighederne for, hvordan denne implanterede nanoteknologi kan fungere, virker måske usandsynlige, men hvis jeg for bare et år siden havde fortalt, at vaccinerede ville udsende MAC-adresser, ville du have kaldt mig gal C-teoretiker, men de gjorde det. Frygteligt at se det i øjnene, men de vaccinerede kan være lige så uvillige spioner som uvillige mordere eller hvad som helst, de vil. Hvis de kan rode med hjernen på et sådant niveau, er alt muligt, og de kan ikke stoles på.
Se lige, listen over forskerne, der arbejdede på dette, er 5 minutter lang. Det er ikke længere sci-fi, men virkelighed.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Dette er ekstremt farligt for vores demokrati
https://rumble.com/v12ezip-this-is-extremely-dangerous-to-our-democracy.html
Tyranner vil være tyranner…
"DER ER INGEN LØSNING I SYSTEMET"
Hvorfor "bombe" dem med atomvåben? Betyder det noget, hvad folk siger om mig? Det viser, at deres arbejdsgiver er forstyrret af det, vi udgiver. Jeg vil gerne tro, at det er fordi The Expose er "over målet", hvilket kunne være ønsketænkning fra min side ... Men uanset hvad der foregår, er det godt for offentligheden at se, hvad vi står over for, ikke sandt?
[som svar på 77. brigades ekstreme, ubehagelige trolling og angreb, der efterfølgende er blevet taget ned]….
Ved ikke 77. – men det er jer, der 'slipper den' fra JWO'en.
Bare tænk på, at de britiske styrker i 1939 kæmpede i Frankrig, på havene og i oceanerne, i luften, i markerne, på gaderne, landgangspladserne, i bakkerne og på strandene….
...alligevel er vi her i 2022, og de SUGER det fra Gates, suger det fra Soros, suger det fra Schwab, suger det fra Big Pharma, WEF, WHO, HSA og de EATONIANSKE PIPPESUKKERE selv!!!
Den britiske hær = Nationalt og internationalt Cocksucker-knudepunkt i verden [Jeg ville ikke tisse i et].
77. brigade er Storbritanniens desinformationsenhed.
https://www.ukcolumn.org/article/british-military-information-war-waged-their-own-population
De bliver betalt for at sprede misinformation og kontrollere fortællingen. Og ikke kun dem. Der var nyheder for 2 år siden om, at EU søgte 450.000 frivillige til at lede fortællingen. De primære sprog i Europa er engelsk og tysk. Hvad synes du, hvor de kommenterer/leder fortællingen?
Jeg har ingen tillid til en folkeafstemning længere. I et land, hvor størstedelen af voksne handlede så uvidende på grund af frygt og dovenskab, at de skyndte sig efter den eksperimentelle gift og nu bare modificerede og mærkede værktøjer på grund af nanoteknologien i dem, ville de måske støtte traktaten. DEN STINKER SOM EN FÆLDE.
De kan ændre tanker og følelser via tv, via frygt (endnu et pandemisk svindelnummer, se den omdøbte Syphilis også kendt som Monkey Pox) eller endda direkte via den injicerede nanoteknologi.
FÆLDE, jeg ville ikke risikere det, vil ikke skrive under.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Denne k
Det her er bare mere vanvid oven på vanvid. WHO og dens ledelse er købt og betalt af kineserne og er korrupt og inkompetent i bund og grund. Folk, der ikke forstår det her nu, er bare hjernevaskede zombier eller psykisk syge!
Gates Foundation er storaktionærer, og når man sætter det sammen med Gavi, som igen er Gates, så kontrollerer han reelt WHO.
https://qz.com/2102889/the-who-is-too-dependent-on-gates-foundation-donations/
De gør det igen: tjek dokumentet