"Jeg hævder, at alle de vigtigste narrative pointer om coronavirussen ved navn SARS-CoV-2 er løgne. Desuden er alle de "foranstaltninger", der er pålagt befolkningen, også løgne. I det følgende understøtter jeg disse påstande videnskabeligt, hovedsageligt ved at henvise til fagfællebedømte tidsskriftartikler. I 2019 gennemgik forskere fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) beviserne for nytten af alle ikke-farmaceutiske interventioner og konkluderede, at de alle er uden effekt. I betragtning af ovenstående er det ikke længere muligt at se de sidste to år som velmenende fejl." – Dr. Mike Yeadon
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By dr Mike Yeadon, 10 April 2022
DET NARRATIVE POINT 1
SARS-CoV-2 har en så høj dødelighed, at alle foranstaltninger må tages for at redde liv.
Bemærk: Covid-19 er sygdommen, der skyldes infektion med virussen SARS-CoV-2. De bruges ofte i flæng. Nogle gange betyder det ikke så meget, men forvirringen blev sået bevidst.
BETYDNING
Det er vigtigt at påstå høj dødelighed, så hidtil usete reaktioner kan synes berettigede. For at "opmuntre" påstanden, husk "Faldende mand" i Wuhan? Personen var angiveligt syg, men gik rundt, før han faldt død om på ansigtet. Det var aldrig ægte. Det var teater.
VIRKELIGHEDEN
Tidlige estimater af dødeligheden var meget høje, med en "infektionsdødelighed" (IFR) i nogle rapporter på 3%. Sæsonbestemt influenza anses generelt for at have en typisk IFR på 0.1%. Det betyder, at IFR for influenza i nogle sæsoner kan være 0.3% og andre gange 0.05% eller lavere.
I praksis, og dette var sædvanligt, blev estimaterne for IFR for Covid-19 gentagne gange nedjusteret og anerkendes nu generelt som værende i intervallet 0.1-0.3 %. Det kan ikke nu argumenteres for, at den er væsentligt forskellig fra visse sæsonbestemte influenzaepidemier..
Hvorfor har vi så stort set ødelagt den moderne verden på grund af det?
KONKLUSION OG DOM FALSK
FALSK
- Gerningsmændene vidste, at dødelighedsestimater for nye luftvejsinfektioner ALTID starter højt og falder. Dette skyldes, at vi tidligt i processen ikke har noget estimat over antallet af smittede, men ikke alvorligt syge, og antallet af smittede uden symptomer overhovedet.
- De skabte indtryk af ekstrem fare, hvilket aldrig har været sandt. Dette er et så afgørende punkt, for når man først ser det, for hvad det er, er resten af fortællingen overflødig.
- Dr. John Ioannidis er en af verdens mest publicerede epidemiologer, og han har været skarp over de upassende reaktioner på en ny virus med ikke særlig usædvanlig dødelighed. Ligesom de fleste luftvejsvira repræsenterer SARS-CoV-2 ikke alvorligt sundhedstrussel til dem under 60 år, bestemt ikke børn, og er kun en alvorlig trussel for dem, der nærmer sig slutningen af deres liv, på grund af alder og flere komorbiditeter.1
- Dr. Ioannidis' nuværende skøn af den globale IFR er omkring 0.15 %. Til reference har et typisk sæsonbestemt influenzaudbrud en typisk IFR på omkring 0.1 %, men kan være markant værre i hårde vintre.2
DET NARRATIVE POINT 2
Fordi dette er en ny virus, vil der være ingen forudgående immunitet i befolkningen.
BETYDNING
Det virker rimeligt, ikke sandt? Denne bemærkning, der blev fremsat gentagne gange tidligt i forløbet, havde til formål at undertrykke enhver forestilling om, at der var en vis grad af "tidligere immunitet" i befolkningen. Tidligere immunitet og naturlig immunitet betragtes først nu, to år senere, ikke længere som "misinformation".
VIRKELIGHEDEN
Inden for få måneder viste flere publikationer, at et stort mindretal (fra 30%-50%, nogle sagde senere endnu flere) af befolkningen havde T-celler i blodet, som genkendte forskellige dele af det virale protein (syntetiseret, da ingen syntes at have nogen rigtige virusisolater at bruge).
Mens nogle argumenterede for, at genkendelse af T-celler ikke betød funktionel immunitet, gør det faktisk det.
Vi blev forhindret i at erfare, at vi allerede kendte til seks coronavirusser, hvoraf fire forårsager "almindelige forkølelser", som hos ældre og svagelige mennesker kan forårsage døden.
KONKLUSION OG DOM FALSK
FALSK
- Det var en ren løgn. Det er stort set aldrig sandt, at der ikke er nogen tidligere immunitet i en population. Dette skyldes, at vira hver især stammer fra tidligere vira, og nogle af populationen havde allerede besejret dens forgængere, hvilket enten gav dem immunitet eller et stort forspring i at besejre den nye virus. Uanset hvad havde en betydelig del af befolkningen aldrig grund til bekymring.
- Ther artikel inkluderer alle vigtige fagfællebedømte artikler frem til midten af 2020, hvor mange viser, at mindst 30%-50% har tidligere immunitet (det afhænger af den anvendte måleenhed til at vurdere det).3
DET NARRATIVE POINT 3
Denne virus diskriminerer ikke. Ingen er i sikkerhed, før alle er i sikkerhed.
BETYDNING
Hensigten var at minimere antallet af personer, der måske mener, at de ikke er "i risikozonen".
VIRKELIGHEDEN
Denne påstand har altid været absurd. Dødeligheden af denne virus er, som det er almindeligt med luftvejsvirus, 1000 gange lavere hos unge, raske mennesker end hos ældre med flere komorbiditeter.
KONKLUSION OG DOM FALSK
FALSK
- Kort sagt, næsten ingen, der ikke var tæt på livets afslutning, var i risiko for alvorlige udfald og død. Hos midaldrende personer er fedme en risikofaktor, ligesom det er for en håndfuld andre dødsårsager.
- Ther en spændende anmeldelse beskriver, hvordan den indledende modellering fremkaldte frygt og gav undskyldningen for hårdhændede foranstaltninger, især "nedlukninger".4 Det var dog netop det: en undskyldning. Alle erfarne folkesundhedseksperter vidste, at nedlukninger var absurde, ineffektive og enormt destruktive. Der er ingen måde at forsøde dette på. Det var forkert, før det blev beordret, og det er nødvendigt at undersøge, hvorfor de, der vidste det, ikke protesterede. Det er næsten, som om de var medskyldige.
Referencer
- 1 Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. Dødelighedsrisiko for COVID-19 på befolkningsniveau for ikke-ældre personer generelt og for ikke-ældre personer uden underliggende sygdomme i pandemiens epicentre. Environ Res. 2020 Sep;188:109890.
- 2 Ioannidis JPA. Afstemning af estimater over global spredning og dødelighed som følge af COVID-19: en oversigt over systematiske evalueringer. Eur J Clin Invest. 2021 maj;51(5):e13554.
- 3 Doshi P. Covid-19: Har mange mennesker præeksisterende immunitet? BMJ. 2020;370:m3563.
- 4 Jo#e AR. COVID-19: Gentænkning af gruppetænkningen under nedlukningen. Front Public Health. 26. februar 2021;9:625778.
Kilde
Dr. Mike Yeadon skrev en artikel med titlen 'Covid-løgnene'som blev offentliggjort på Læger for covidisk etik hjemmeside. Dette dokument er et arbejdsudkast dateret 10. april 2022.
Med sine 31 sider er artiklen længere, end de fleste ville læse i ét stræk. Da den indeholder vigtige oplysninger for os alle, genudgiver vi hans artikel i mere letfordøjelige portioner i en serie artikler, én hver dag i den næste uges tid eller deromkring. Dette er den første artikel i vores serie, 'Covid-løgne', og den dækker løgnene 1-3, som er anført i Dr. Yeadons artikel.
Du kan læse Dr. Yeadons fulde artikel ved at følge dette LINK.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Fremragende arbejde
Og de vil rulle Ferguson ud i 2023/4, han vil sige "500,000 dødsfald", og de vil gøre PRÆCIS det samme – men denne gang vil de have tallene fra de håbefulde AIDS-tilfælde – og tilskrive det en 'dødelig ny variant'.
.
Det, vi ser ud fra de nuværende tal, er 'dødens aftryk', det vil sige, at når rådnen først har sat ind, vil der være en kort periode med hurtig inflation, som Alan Guth ville være stolt af!!
.
Tag en gummiballon ud af en ny pakke og tegn et par små cirkler på den, og sæt den derefter fast på enden af et luftrør – det er det, du kan se ved udgangen af næste år!!
Bare lige for at tilføje – det er FANTASTISK at se Expose nu tackle spammerne direkte!! Det kan virke som en masse unødvendig ekstra indsats, men som vi så i går med det modbydelige angreb fra 77. brigade – det ophidser dem grænseløst!!
Vis dem noget modkamp!!
Hvilket angreb? Beklager, at jeg gik glip af det ... men jeg ville være nysgerrig, da jeg har en dårlig fornemmelse af, at dette websted er forbundet med dem – baseret på deres artikler / handlinger, om man vil.
De skrev om sandheden (når den ikke kan holdes tilbage længere), men de bruger "balancens si" – med en frygtelig mængde artikler, der promoverer viruslegenden, spikeproteinlegenden (bevis?), der taler meget lidt, om overhovedet, om, hvad der virkelig blev fundet: grafenoxid og nanoteknologi – det kaldes balanceforskydningen.
Måske tager jeg fejl, men jeg er nysgerrig omkring det 77-angreb. Tak.
Det er stik modsat af, hvad du tror…
Hej GundelP
Du er meget velkommen til at kontakte os via e-mail med eventuelle bekymringer eller spørgsmål.
Udsættelsen
Ville det ændre sig på noget? Vi har understøttet denne nyhedsside flere gange (forskellige konti og PayPal også) i et stykke tid.
Men som jeg skrev her – og tidligere – er jeg bekymret.
Selvom jeg fra tid til anden så virkelig fantastiske nyheder som den om grafenoxid, livets stregkode og så videre, skifter balancen til 'frygt, frygt, frygt', så mange døde, og til interessante artikler, når det viste sig(?) ud fra statistikkerne, at de, der fik én vaccine, var mere sunde (mindre 'covid') end dem, der ikke fik nogen. Det var en del af flere artikler undtagen én, og det er svært at forestille sig, at det ville være sandt.
(Hvad var beviset på covid-infektionen? Den positive PCR-test for papaya-ged?)
Der bliver konstant nævnt vAIDS. Men er det vel vAIDS? Det gør alle de vaccinerede rædselsslagne – jeg skrev, at jeg kendte folk, der stoppede efter to, de fik ikke placebo, fordi de fik reelle bivirkninger. Faktisk var den ene ret synlig, men de kom sig helt – selvom det ikke var bevidst, er det en slags betingning – 'vaccineret? Du får AIDS.'
AIDS-virussen blev aldrig fundet, det blev aldrig bevist, at HIV forårsager AIDS – og jeg kunne fortsætte.
Disse mennesker, der forsøger at overtage vores verden, er ikke slyngler. De har regeret verden (familierne) i hundredvis af år. De overlevede den kun, fordi da tingene begyndte at gå galt for dem, kom de op med en anden '-isme', socialisme, kommunisme osv. eller en stor krig. For at overleve var de nødt til at regere oppositionen for at forhindre en reel opposition.
Jeg forstår heller ikke, hvorfor man skal presse virushistorien frem. Hvorfor man skal presse folks meninger frem, som kunne være (og meget sandsynligt) er kontrolleret opposition som Malone og mange flere.
Vi er – alle – i en alvorlig situation med den kommende WHO-traktat. Som jeg skrev før, er den eneste sikre måde at stoppe det på at offentliggøre sandheden om vira, at ingen nogensinde er blevet isoleret, ikke kun i én artikel hver anden måned, men endda med en forskydning af balancen i denne retning.
Folk har desperat brug for sand uddannelse om, hvad der er sandt, og hvad der er falsk. Fordi deres uvidenhed har gjort det muligt, at de nu er kommet til skade, dør eller endda er døde, og vi er på vej til at ligne Shanghai, hvor småbørn blev slæbt og sendt i lejre uden deres forældre, hvor folk er lukket inde i deres lejligheder og sulter, hvor de bliver VOLDTAGET dag efter dag med fødeværktøjstesten (ja, fødeværktøj, da der ellers ingen forklaring er på, hvorfor det skulle presses næsten helt ind i hjernen, men med en lille mængde spyt).
Jeg håber, at mit svar er tilfredsstillende nok. Tak.
Vil du virkelig stoppe deres dagsorden, NWO, obligatoriske vaccinationer og tvangsinddrivelse af folk? Så skriv lidt mere om SANDHEDEN.
Har Expose nogen beviser for eksistensen af spike-proteinet, og hvordan det virker? Ikke meninger, men baseret på sand videnskab? Hvis ikke, hvorfor så fremme det? Hvorfor ikke fremme grafenoxid- og nanoteknologi-linjerne, som er blevet fundet af mange laboratorier, og som – alene – kunne gøre al den skade, vi har oplevet. Hvilket er det eneste, der giver mening.
Selvom Expose ser ud til at være en opposition, og sælger sig selv som den, arbejder mange af de faktiske artikler for deres egen dagsorden, især virushistorien. Eller tavsheden om MAC-adresserne. Enhver kan tjekke. Rhoda gjorde det. Det gjorde jeg, andre gjorde det, ligesom Dr. Benito og flere. Det er virkeligt. Siden hvornår og hvordan kunne et spike-protein gøre det, eller kunne det forårsage magnetisme? På den anden side kan grafenoxid og nanoteknologi.
Men på en eller anden måde er folk og 'oppositions'-nyheder tilbageholdende med at tale om det. Selvom det ville være den bombe – hvis mange ville vide det – som ville vække dem, der stadig sover, hvilket kunne have reddet børnene, hvis det var blevet 'annonceret' nok i tide. Og os, fra WHO-traktaten.
Mange kan stadig ikke tro, at det er en udryddelse og at lave kontrollerbare slaver ud af dem, der overlever. Det er forståeligt nok forfærdeligt til at være sandt, men det er, hvad der foregår. De plejede at løse affolkning med krig og dækkede deres tyveri med det, mens de tjente flere penge på det. Metoden er bare ændret, men efter min mening er det 3. verdenskrig.
Forresten: Hvorfor er w.hale.t.o-links forbudt her? 'Afventer moderering', men forsvinder. Hvorfor skal jeg snyde, hvis jeg vil linke til en artikel derfra?
De har fremragende materiale gratis, såsom E. McBeans bog, The Poisoned Needle (en dokumentar om vaccination og løgnene omkring dem). Også en god samling af gammelt materiale om sygdomme og deres årsager – en viden, de ikke ønsker, at vi skal kende eller glemme. Hvorfor er det forbudt at linke til den?
Det er vaccineinduceret AIDS, og beviserne er OVERVÆLDENDE!! Hvorfor skulle de vente på 'EKSPERTERNE' – de arbejder alle for BBC!!! De konstante løgne, der vælter ud fra MSM, giver EXPOSE ALMAL RET til at sige det, som dataene fortæller det. Og at fjolle med de vaccinerede, hvis det 'skræmmer dem' – du prøver at pakke dem ind i vat, og de har bevist, hvor VÆRDILØSE de er – de 'sover' ikke, de er ikke dumme, men DE VIL HELERE SE FODBOLD!!! Gå ind på de sider, hvor du finder dem, de vil hellere holde sig ude af det og lade en anden komme i problemer!! DE ER VÆRDILØSE, DE FÆLDER HUD, OG DE ER FJENDEN, DER SKAL DØ HURTIGERE, SÅ VI REPRÆSENTERER MERE AF STEMMERNE!!!!
Tak.
.
DET ER ALLE SAMMEN LØGNE, DE KAN IKKE ENDA SEKVENSERE DEM.
Hvilket betyder, at de med sikkerhed ikke kan have noget RNA, der tilhører en virus.
Beviset:
"Som du kan se i denne blockbuster-artikel offentliggjort den 9. august 2016, i det prestigefyldte tidsskrift Nature, viste forskere endegyldigt, at når føtalt kalveserum tilsættes en cellekultur (som det gøres i stort set alle moderne virologiske undersøgelser, inklusive dem, der er anvendt i de seneste to år), Det er simpelthen umuligt at bruge resultaterne af denne kultur til at bestemme RNA-sekvensen af enhver ny virus. Som de viser, er føtalt kalveserum i sig selv en rig kilde til mange typer RNA-sekvenser. Når dette først er introduceret i cellekulturen, er der ingen måde at bestemme oprindelsen af det RNA, som forskerne finder.
Betydningen af denne undersøgelse kan ikke overvurderes og bekræfter, hvad vi har sagt i mange måneder. Virologer bruger cellekulturer til at bevise eksistensen af en ny virus og dens cytopatiske effekt. Hvis kulturen er kontamineret, som denne undersøgelse viser, Enhver påstand om en ny virus og dens genetiske sammensætning er meningsløs."
Fuld artikel og undersøgelse:
https://truthcomestolight.com/hero-of-the-evolution-dr-tom-cowan/
3. forsøg ... Jeg ville være nysgerrig efter, hvorfor linket til "Sandheden kommer frem i lyset" på en såkaldt "oppositionsside" venter på godkendelse. Eller var det Dr. Tom Cowans navn?? WOW.
DET ER ALLE SAMMEN LØGNE, DE KAN IKKE ENDA SEKVENSERE DEM.
Hvilket betyder, at de med sikkerhed ikke kan have noget RNA, der tilhører en virus.
Beviset:
"Som du kan se i denne blockbuster-artikel offentliggjort den 9. august 2016, i det prestigefyldte tidsskrift Nature, viste forskere endegyldigt, at når føtalt kalveserum tilsættes en cellekultur (som det gøres i stort set alle moderne virologiske undersøgelser, inklusive dem, der er anvendt i de seneste to år), Det er simpelthen umuligt at bruge resultaterne af denne kultur til at bestemme RNA-sekvensen af enhver ny virus. Som de viser, er føtalt kalveserum i sig selv en rig kilde til mange typer RNA-sekvenser. Når dette først er introduceret i cellekulturen, er der ingen måde at bestemme oprindelsen af det RNA, som forskerne finder.
Betydningen af denne undersøgelse kan ikke overvurderes og bekræfter, hvad vi har sagt i mange måneder. Virologer bruger cellekulturer til at bevise eksistensen af en ny virus og dens cytopatiske effekt. Hvis kulturen er kontamineret, som denne undersøgelse viser, Enhver påstand om en ny virus og dens genetiske sammensætning er meningsløs."
Fuld artikel og undersøgelse:
(som ikke kan linkes hertil: Websted: Truth Comes To Light (com) skriv det uden mellemrum. Artiklens titel: 'Evolutionens helt: Dr. Tom Cowan') Jeg kan ikke vente på en forklaring på, hvad der er galt med Orwellitos hjemmeside (ja, den Orwellito, der oversatte materialerne fra La Quinta Columna til engelsk)
De andre tre (?) kom igennem efter dette. Jeg har slettet to – men beholdt den tredje, der har linket, du prøvede at dele, så andre kan se den – nogle gange bliver dublerede kommentarer opfanget som spam og fjernet, og for at undgå det, hvis det skulle ske, har jeg fjernet to af dine dublerede kommentarer.
Jeg ved ikke, hvad årsagen var til, at de ventede på moderering. Jeg troede, det var kilden, den webside, som – som jeg skrev ovenfor til administratoren – hval …. punktum … til 'venter på moderering', hvis du skrev det korrekt. Måske var det ikke linket, måske var det, at forfatteren af artiklen ikke ville skrive ordet 'virus', og han ændrede tegnene til noget, der ikke er godkendt her? Et i med en kop på, et dollartegn, men s.
Men det er irriterende. Selvom denne hjemmeside tolererer falske kommentarer, der 'virker' – Ponzi-svindel – i massevis, så 'venter ægte kommentarer på moderering', og man er nødt til at prøve det flere gange for at finde ud af, hvad man skal ændre?
Du laver mange forkerte antagelser, og det er ikke første gang. Expose har svaret dig, så tag venligst imod deres tilbud, ellers kan vi kun antage, at dine klager ikke er ægte. Tak.
Det er teknisk set fjollet, hvor nemt det er at dræbe coronavirus, før den overhovedet bliver til Covid, og noget som helst, og det har jeg personligt gjort i over 28.5 år – jeg bliver aldrig syg af virus, og det behøver ingen af jer heller at være: 3 minutter fra forberedelse til færdigt arbejde!!
Alt andet, du har læst eller hørt, er fuldstændig irrelevant – hvor simpelt er det?
Covid-knuser: Bland en topfyldt teskefuld jod-bordsalt i et krus varmt, rent vand, tag en hånd i en skål og sniff eller snus hele kruset op i næsen, mens du spytter alt ud, der kommer ned i munden. Hvis du har ondt, har du en virus, så fortsæt morgen, middag og aften, eller oftere, hvis du vil, indtil ømheden forsvinder (2-3 minutter), puds derefter næsen ud og skyl ud, vask dine hænder bagefter, indtil du, når du udfører min simple kur, slet ikke har nogen ømhed. Når du skyller ud - færdigt. Synk også et par bidder saltvand, og hvis du har svie i lungerne, saltdræbende virus og lungebetændelse, er det også det.
Min simple saltvandskur dræber alle coronavirusser og vira, så snart du tror, du har en infektion, eller mens du er i selvisolation, før viraene muterer til sygdommen i dit hoved og krop, som der ikke findes nogen kur mod – det vil sige efter du har været ude at handle eller omgås mennesker med potentielt Omicron- eller Delta-vira eller andre vira.
Den vasker bag øjnene, hjernekulen, hjernestammen (Long Covid), ørepropperne til de indre ører og toppen af halsen, som er på et punkt omtrent på niveau med halvvejs oppe i dine ører og ikke hvor din mund er, og ned bag i halsen, når den er øm.
Jeg har brugt denne simple kur i over 28.5 år, og jeg og andre er aldrig syge af virus, og der er ingen grund til, at nogen af jer skulle være det heller – når jeres eneste alternativ er disse vacciner!!
Jeg laver min simple forberedelse, efter jeg har været ude og omkring eller været i kontakt med folk, der er blevet vaccineret – det har holdt mig i sikkerhed – og jeg håber, det holder mig i sikkerhed i den nærmeste fremtid, da grafenoxid er i selve den luft, vi indånder, også udenfor, men nu fra de vaccinerede!!
Kort sagt, hvis indersiden af din næse er tør og har skorper, er du okay. Hvis din næse løber, skal du virkelig tage en saltvandssniffling så hurtigt som muligt og overvåge resultaterne for at se, om yderligere saltvandssniffling er nødvendige, men senere på aftenen – indtil videre – er jeg stadig immun over for potentielle Covid-infektioner, idet jeg gør netop dette.
Ingen vacciner til mig – nogensinde – giv min gratis kur videre, og lad dem også give den videre
Der er ingen coronavirus at dræbe.
Hvad er der galt med jer, folkens?!
Hvornår vil I forstå, at dette mareridt, overtagelsen af vores regeringer, vores liv ved hjælp af WHO, BASERET PÅ EN FORFALSKET PANDEMI, først vil slutte, når viruslegenden dør?
Hvad holder dig tilbage fra at undersøge beviserne på BEGGE SIDER?
Selv Kennedy Jr. indrømmede, at han ikke ønskede at deltage i sådan en debat. Han gjorde det ikke, fordi han nu kender sandheden, men sandsynligvis er bange.
Disse mennesker – lægerne – byggede deres karrierer på en falsk viden om, at de ikke ville risikere deres job (hvilket i øvrigt betaler dem så godt for at HOLDE KÆFT), men det ændrer ikke på det faktum, at ingen virus nogensinde er blevet isoleret og bevist at forårsage noget. Ingen såkaldt direkte 'virusoverførsel' har nogensinde været vellykket.
Det folk tror, infektioner er i virkeligheden elektromagnetiske bølger (som en melodi), de udsender (eller som vandet udsender). Professor Luc Montaigner vidste dette, han var en af dem, der lavede eksperimentet med dette. Om du bliver syg eller ej, afhænger af dine egne 'bølger', der 'resonerer' med dem eller ej. Viden på 8 minutter:
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Virusdebatten så igen, men denne gang med McCullogh, Malone og Cole – på den anden side: Kaufman, Cowan, Baley og til sidst også StreetMD.
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
Dr. Michael Yeadon er en helt
Tak for serien
Hilsen
Jeg er ikke så sikker på det….
Den mand tilbragte år hos Pfizer, kvalitetskontrol, hvis jeg husker rigtigt. Pfizer havde en kilometerlang liste over svindelnumre, sanktioner og så videre.
Og pludselig genvandt han sin bevidsthed??! Desuden jagter han stadig en viruslegende.
I må alle – undskyld – forstå. Hvis I vil leve i en normal og behagelig verden, skal I slippe af med viruslegenden og de mennesker, der promoverer den. For hvis ikke – finder de en anden.
Vi er bekymrede over WHO-traktaten? Hvad er grundlaget? VIRUS, VIRALPANDEMIER. De kan ikke lyve om bakterier, fordi de kan ses uden at blive modificeret af et elektronmikroskop.
Så uddanne dig selv om emnet og DRÆB viruslegenden, problemet er løst. Vi vil have andre med en 'forfalsket' krig (Putin, den anden WEF-marionetdukke, der arbejder for dagsordenen) og den konstruerede fødevaremangel og den forfalskede globale opvarmning (det er global afkøling, vi er langsomt på vej ind i en større istid). I så fald vil de lande, der er tæt på ækvator, være de mest værdsatte. Det ser ud til, at de udrydder os for at undgå at kæmpe med os om de lande, når det virkelig går i gang – prøv at tjekke informationen.
https://principia-scientific.com/forget-global-warming-the-sun-says-an-ice-age-is-coming/
Ud af alle covid-eksperterne på den anti-establishment-side imponerede Dr. Michael Yeadon mig fra dag ét. Han søger ikke ære; han har ikke brug for anerkendelse. Han siger bare tingene, som de er – og forventer intet til gengæld. Han genopretter min tro på, hvad ordentlige healere bør være.
Godt gået, Dr. Yeadon :)
Fortsæt det fremragende arbejde.
Din fan i Cape Town, Sydafrika.
Med respekt: Du ved intet om ham (hans bankkonto, hvordan han var eller ej, var beæret over at spille? Modstanderen). Han HAR EN FORTID. Han arbejdede for et af de mest korrupte firmaer i verden. Og han gjorde det i årevis.
Han forfølger stadig viruslegenden, som er vores største problem lige nu, fordi det er grundlaget for folks frygt og også grundlaget for deres magtovertagelse.
At vacciner forårsager skade er ikke nyt. F.eks. svineinfluenzaen dræbte ikke på samme niveau som de nye covid-19-infektioner, men var en dræber. Vidste du (kilde: ChildrenHealthDefense), at vuggedød (SIDS) faldt med 20% under covid? Fordi folk ikke tog dem til vaccination.
Vidste du, at der i USA var en retssag i vinteren 2019, og Del Bigtree og Kennedy Jr. vandt sagen? Det viste sig, at FDA(?) havde løjet om (Big Pharma?) effektiviteten og sikkerheden af deres vacciner i over 30 år over for offentligheden!
Vidste Yeadon med sin baggrund og viden det ikke?
Yeadon, med sin baggrund og viden, ved ikke, at virusisoleringsprocessen er SVINDEL? Hvor sandsynligt er det? Dårlig viden? Hvorfor skulle vi så lytte til ham? Bevidst – halv sandhed, halv løgne? Hvorfor hvis han virkelig vil hjælpe?
Han stinker – undskyld – ligesom den 'dobbeltvaccinerede' Malone, der forsøgte at forfølge Marburg-historien, ligesom McCullough, der også stadig vrøvler om vira (bevis?), og så videre.
Mine pålidelige kilder er: La Quinta Columna, som fandt grafenoxid, som besluttede at tage prøver med sporbarhedskæden og først advarede os om, hvad der virkelig var i covid-vaccinerne. Deres 'oversætter' Orwellito, som nu har siden TruthComesToLight, Icke – indtil videre, lad os lade krybdyrene være uden reelle beviser, Claire Edwards Uncensored (Brighteon.com), som først slog alarm om affolkningsdagsordenen og 5G.
Resten? Jeg ved det ikke, vi får se, men jeg er lidt bange for, at det bliver lige så sent, som det er sent for de allerede vaccinerede og MÆRKEDE – MAC'erne.
Sydafrika???? Kan jeg betvivle den nyhed? Sydafrikas opposition byggede deres sag op til "Vis mig virussen"-delen.
“Ricardo Maarman: 'Vis os virussen'-bevægelsen fortsætter sin juridiske udfordring af den sydafrikanske regering”
https://truthcomestolight.com/ricardo-maarman-show-us-the-virus-movement-continues-its-legal-challenge-to-south-african-government/
Undskyld den dobbelte kommentar, jeg prøvede 4 gange uden at vide med sikkerhed, hvad der var galt, så det endte med at 'afvente moderering'.
Vi har haft nogle problemer i kommentarfeltet for nylig, forhåbentlig er det løst nu. Jeg sletter de duplikerede kommentarer, hvis det er okay?
Spørgsmål til Rhoda – da vi nu opbygger et chatfællesskab som aldrig før (jeg opfordrer folk til at få en konto og en personlig avatar og begynde at behandle dette forum som VORES!!) betyder det, at vi viser 77. en albue tilbage og holder deres snavs væk fra VORES STED!!!
men jeg var interesseret i at vide, om 'Rhoda Wilson' rent faktisk skriver alle de artikler med [hendes?] navn på, udover dem, der specificerer en person som en DR osv. ... skriver hun rent faktisk alle de der, eller er det en slags kollektiv bureau, der bruger det samme navn??
Hvis det er én person, synes jeg, det er et helt utroligt output, der ikke kan beskrives!!!!!
Jeg er én person. The Expose har andre forfattere og bidragydere, men enhver artikel, der udgives under mit navn, er mig og mig alene. Jeg arbejder meget lange timer, ikke for pengenes skyld (jeg er meget taknemmelig for alt, hvad der er tilgængeligt, men som I ved, er The Expose ikke en kommerciel organisation, den er afhængig af donationer), men jeg er drevet af min kærlighed til menneskeheden. Jeg har synspunktet: 'Hvis ikke mig, hvem så?'. Jeg vil gerne kunne se tilbage på denne tid og vide, at jeg gjorde alt, hvad jeg kunne ...
Jeg vælger selv, hvilke artikler jeg vil udgive. The Expose begrænser, instruerer eller forsøger ikke at påvirke mig i, hvad jeg udgiver, på nogen måde.
Hvis jeg udgiver en artikel, jeg ikke selv har skrevet, noterer jeg forfatterens navn som "af xxx" i begyndelsen af artiklen.
Jeg tager synspunktet til mig, Hvis ikke mig, hvem så? – Jeg er enig, men jeg siger også: “Jeg vil ikke korses for dem”.
.
Vi er enige om mange ting og uenige om nogle af de vigtigste, men du vil ændre holdning, når tiden kommer.
.
Betingelserne er ikke der endnu, men du bliver nødt til at kæmpe til sidst [du begynder at vise tegn på det ved ikke længere at være en boksebold for 77. pladsen].
.
Det er dog stadig en utrolig indsats. Jeg bifalder dig kraftigt, din utrættelige indsats fortjener den fulde anerkendelse, den ikke får – men jeg så den 🙂
Vi er alle blevet ofre for covid-løgnene, vaccineret eller ej.
de ubehagelige direktiver og mandater, der repræsenterede skjulte
profitmotiver hos de få og hidtil uset global lidelse.
Tak for modet til at afsløre sandheden.