Covid-19-pandemien er en af de mest manipulerede infektionssygdomsbegivenheder i historien, præget af officielle løgne i en uendelig strøm anført af regeringsbureaukratier, lægeforeninger, lægenævn, medierne og internationale agenturer. Vi har været vidne til en lang række hidtil usete indtrængen i lægepraksis, herunder angreb på medicinske eksperter, ødelæggelse af medicinske karrierer blandt læger, der nægter at deltage i drab på deres patienter, og en massiv ensretning af sundhedsvæsenet, anført af ukvalificerede personer med enorm rigdom, magt og indflydelse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Russell L. Blaylock, 22 April 2022
For første gang i amerikansk historie bestemmer en præsident, guvernører, borgmestre, hospitalsadministratorer og føderale bureaukrater medicinske behandlinger, ikke baseret på nøjagtig videnskabeligt baseret eller endda erfaringsbaseret information, men snarere for at gennemtvinge accept af særlige former for pleje og "forebyggelse" - herunder remdesivir, brug af respiratorer og i sidste ende en række stort set utestede messenger-RNA-vacciner. For første gang i den medicinske behandlings historie formuleres protokoller ikke baseret på erfaringerne fra de læger, der behandler det største antal patienter med succes, men snarere individer og bureaukratier, der aldrig har behandlet en eneste patient - herunder Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, statslige sundhedsansvarlige og hospitalsadministratorer.
Medierne (tv, aviser, magasiner osv.), lægeforeninger, statslige lægeråd og ejerne af sociale medier har udpeget sig selv som den eneste kilde til information om denne såkaldte "pandemi". Hjemmesider er blevet fjernet, højt kvalificerede og erfarne kliniske læger og videnskabelige eksperter inden for infektionssygdomme er blevet dæmoniseret, karrierer er blevet ødelagt, og al afvigende information er blevet stemplet som "misinformation" og "farlige løgne", selv når den stammer fra topeksperter inden for virologi, infektionssygdomme, pulmonal intensivbehandling og epidemiologi. Disse sandhedsafvisninger forekommer, selv når disse oplysninger er bakket op af omfattende videnskabelige citater fra nogle af de mest kvalificerede medicinske specialister i verden. Utroligt nok ignoreres og dæmoniseres selv enkeltpersoner, såsom Dr. Michael Yeadon, en pensioneret tidligere chefforsker og vicepræsident for den videnskabelige afdeling af Pfizer Pharmaceutical Company i Storbritannien, der anklagede virksomheden for at fremstille en ekstremt farlig vaccine. Desuden har han sammen med andre højt kvalificerede forskere udtalt, at ingen bør tage denne vaccine.
Dr. Peter McCullough, en af de mest citerede eksperter inden for sit felt, som med succes har behandlet over 2,000 Covid-patienter ved hjælp af en protokol med tidlig behandling (som de såkaldte eksperter fuldstændig ignorerede), har været offer for et særligt brutalt angreb fra dem, der har haft økonomisk gavn af vaccinerne. Han har offentliggjort sine resultater i fagfællebedømte tidsskrifter, hvor han rapporterer en reduktion på 80% i hospitalsindlæggelser og en reduktion på 75% i dødsfald ved hjælp af tidlig behandling. På trods af dette er han under en uophørlig række angreb fra informationskontrollørerne, hvoraf ingen har behandlet en eneste patient.
Hverken Anthony Fauci, CDC, WHO eller nogen anden offentlig sundhedsinstitution har nogensinde tilbudt nogen anden tidlig behandling end Tylenol, hydrering og tilkaldelse af en ambulance, når man har vejrtrækningsbesvær. Dette er uden fortilfælde i hele lægevidenskabens historie, da tidlig behandling af infektioner er afgørende for at redde liv og forhindre alvorlige komplikationer. Ikke alene har disse lægeorganisationer og føderale skødehunde ikke engang foreslået tidlig behandling, de angreb også enhver, der forsøgte at iværksætte en sådan behandling, med alle de våben, de havde til rådighed – tab af licens, fratagelse af hospitalsprivilegier, udskamning, ødelæggelse af omdømme og endda anholdelse.
Et godt eksempel på denne forargelse mod ytringsfriheden og bestemmelsen om informeret samtykke er den nylige suspendering af Dr. Meryl Nass' lægelicens fra det medicinske udvalg i Maine og beordringen af, at hun skulle gennemgå en psykiatrisk evaluering for at have ordineret Ivermectin og delt sin ekspertise på dette område. Jeg kender Dr. Nass personligt og kan stå inde for hendes integritet, genialitet og dedikation til sandheden. Hendes videnskabelige kvalifikationer er upåklagelige. Denne opførsel fra et lægelicensudvalg minder om den sovjetiske KGB's metode i den periode, hvor dissidenter blev fængslet i psykiatriske gulag-lejre for at bringe deres uenighed til tavshed.
Andre hidtil usete angreb
En anden hidtil uset taktik er at fjerne afvigende læger fra deres stillinger som redaktører og anmeldere af tidsskrifter, og at trække deres videnskabelige artikler tilbage fra tidsskrifter, selv efter at disse artikler har været i tryk. Indtil denne pandemi har jeg aldrig set så mange tidsskriftartikler blive trukket tilbage – langt de fleste promoverer alternativer til officielle dogmer, især hvis artiklerne sætter spørgsmålstegn ved vaccinesikkerheden. Normalt gennemgås en indsendt artikel eller undersøgelse af eksperter på området, kaldet peer review. Disse anmeldelser kan være ret intense og smålige i detaljer, hvor de insisterer på, at alle fejl i artiklen rettes før offentliggørelse. Så medmindre der opdages svindel eller et andet større skjult problem, efter at artiklen er i tryk, forbliver artiklen i den videnskabelige litteratur.
Vi er nu vidne til et stigende antal fremragende videnskabelige artikler, skrevet af førende eksperter på området, der trækkes tilbage fra store medicinske og videnskabelige tidsskrifter uger, måneder og endda år efter offentliggørelsen. En omhyggelig gennemgang viser, at forfatterne i alt for mange tilfælde turde sætte spørgsmålstegn ved accepterede dogmer hos de ansvarlige for videnskabelige publikationer – især vedrørende sikkerheden, alternative behandlinger eller effektiviteten af vacciner. Disse tidsskrifter er afhængige af omfattende reklamer fra medicinalvirksomheder for at få deres indtægter. Der er sket flere tilfælde, hvor magtfulde medicinalvirksomheder har udøvet deres indflydelse på ejerne af disse tidsskrifter for at fjerne artikler, der på nogen måde sætter spørgsmålstegn ved disse virksomheders produkter.
Endnu værre er selve udformningen af medicinske artikler til promovering af lægemidler og farmaceutiske produkter, der involverer falske studier, såkaldte ghostwritten-artikler. Richard Horton citeres af Guardian for at sige, at "tidsskrifter er blevet til hvidvaskning af information for medicinalindustrien." Beviste, svigagtige "ghostwritten"-artikler sponsoreret af medicinalgiganter er regelmæssigt blevet vist i førende kliniske tidsskrifter, såsom JAMA og New England Journal of Medicine - og er aldrig blevet fjernet på trods af bevist videnskabeligt misbrug og manipulation af data.
Ghostwriting-artikler involverer brugen af planlægningsfirmaer, hvis opgave det er at designe artikler, der indeholder manipulerede data, til støtte for et farmaceutisk produkt, og derefter få disse artikler accepteret af kliniske tidsskrifter med stor gennemslagskraft, dvs. de tidsskrifter, der mest sandsynligt vil påvirke lægers kliniske beslutningstagning. Derudover forsyner de læger i klinisk praksis med gratis genoptryk af disse manipulerede artikler. The Guardian fandt 250 virksomheder involveret i denne ghostwriting-forretning. Det sidste trin i design af disse artikler til offentliggørelse i de mest prestigefyldte tidsskrifter er at rekruttere anerkendte medicinske eksperter fra prestigefyldte institutioner til at tilføje deres navn til disse artikler. Disse rekrutterede medicinske forfattere bliver enten betalt, når de accepterer at tilføje deres navn til disse præskrevne artikler, eller de gør det for prestigen ved at have deres navn på en artikel i et prestigefyldt medicinsk tidsskrift.
Af afgørende betydning er observationen fra eksperter inden for medicinsk publicering om, at der ikke er gjort noget for at stoppe dette misbrug. Medicinske etikere har beklaget, at man på grund af denne udbredte praksis "ikke kan stole på noget". Mens nogle tidsskrifter insisterer på offentliggørelse af oplysninger, ignorerer de fleste læger, der læser disse artikler, disse oplysninger eller undskylder dem, og flere tidsskrifter gør offentliggørelse vanskeligere ved at kræve, at læseren finder offentliggørelseserklæringerne et andet sted. Mange tidsskrifter overvåger ikke sådanne erklæringer, og udeladelser fra forfattere er almindelige og uden straf.
Hvad angår de oplysninger, der stilles til rådighed for offentligheden, er stort set alle medier under kontrol af disse medicinalgiganter eller andre, der drager fordel af denne "pandemi". Deres historier er alle ens, både i indhold og endda ordlyd. Der sker dagligt orkestrerede coverups, og massive data, der afslører de løgne, som disse informationsansvarlige genererer, skjules for offentligheden. Alle data, der kommer over de nationale medier (tv, aviser og magasiner), såvel som de lokale nyheder, du ser hver dag, kommer udelukkende fra "officielle" kilder - hvoraf de fleste er løgne, forvrængninger eller fuldstændig fremstillet af stof - alt sammen med det formål at bedrage offentligheden.
Tv-medier modtager størstedelen af deres reklamebudget fra de internationale medicinalfirmaer – dette skaber en uimodståelig indflydelse til at rapportere alle opdigtede studier, der støtter deres vacciner og andre såkaldte behandlinger. Alene i 2020 brugte medicinalindustrien 6.56 milliarder dollars på sådan reklame. Farmaceutisk tv-reklame beløb sig til 4.58 milliarder dollars, utrolige 75% af deres budget. Det køber en masse indflydelse og kontrol over medierne. Verdensberømte eksperter inden for alle områder af infektionssygdomme er udelukket fra medieeksponering og fra sociale medier, hvis de på nogen måde afviger fra de opdigtede løgne og forvrængninger fra producenterne af disse vacciner. Derudover bruger disse medicinalfirmaer titusindvis af millioner på reklame på sociale medier, hvor Pfizer fører an med 55 millioner dollars i 2020.
Selvom disse angreb på ytringsfriheden er skræmmende nok, er endnu værre den stort set universelle kontrol, som hospitalsadministratorer har udøvet over detaljerne i lægebehandlingen på hospitalerne. Disse lejesoldater instruerer nu lægerne i, hvilke behandlingsprotokoller de vil overholde, og hvilke behandlinger de ikke vil bruge, uanset hvor skadelige de "godkendte" behandlinger er, eller hvor gavnlige de "ikke-godkendte" behandlinger er.
Hospitalsadministratorer dikterede lægerne
Aldrig i amerikansk medicins historie har hospitalsadministratorer dikteret deres læger, hvordan de skal praktisere medicin, og hvilken medicin de må bruge. CDC har ingen myndighed til at diktere hospitaler eller læger angående medicinsk behandling. Alligevel adlød de fleste læger uden den mindste modstand.
Den føderale sundhedslov (Federal Care Act) opmuntrede til denne menneskelige katastrofe ved at tilbyde alle amerikanske hospitaler op til 39,000 dollars for hver intensivpatient, de satte i respirator, på trods af at det tidligt var tydeligt, at respiratorerne var en væsentlig dødsårsag blandt disse intetanende, tillidsfulde patienter. Derudover modtog hospitalerne 12,000 dollars for hver patient, der blev indlagt på intensivafdelingen – hvilket efter min og andres mening forklarer, hvorfor alle føderale medicinske bureaukratier (CDC, FDA, NIAID, NIH osv.) gjorde alt, hvad der stod i deres magt, for at forhindre livreddende tidlig behandling. At lade patienter forværres til det punkt, hvor de havde brug for hospitalsindlæggelse, betød store penge for alle hospitaler. Et stigende antal hospitaler er i fare for konkurs, og mange har lukket deres døre, selv før denne "pandemi". De fleste af disse hospitaler ejes nu af nationale eller internationale virksomheder, herunder undervisningshospitaler.
Det er også interessant at bemærke, at vi med denne "pandemi" har set en stigning i antallet af hospitalskæder, der opkøber en række af disse økonomisk udsatte hospitaler. Det er blevet bemærket, at milliarder i føderal Covid-støtte bruges af disse hospitalsgiganter til at erhverve disse økonomisk truede hospitaler, hvilket yderligere øger virksomhedsmedicinens magt over lægernes uafhængighed. Læger, der er bortvist fra deres hospitaler, finder det vanskeligt at finde andre hospitalsansatte, da de også kan være ejet af den samme virksomhedsgigant. Som et resultat omfatter vaccinepåbudspolitikker et langt større antal hospitalsansatte. For eksempel fyrede Mayo Clinic 700 medarbejdere for at udøve deres ret til at afvise en farlig, i det væsentlige utestet eksperimentel vaccine. Mayo Clinic gjorde dette på trods af, at mange af disse medarbejdere arbejdede under den værste del af epidemien og bliver fyret, da Omicron-varianten er den dominerende stamme af virussen, har en forkølelses patogenicitet for de fleste, og vaccinerne er ineffektive til at forhindre infektionen.
Derudover er det blevet bevist, at den vaccinerede, asymptomatiske person har en nasopharyngeal titer af virussen lige så høj som en smittet, uvaccineret person. Hvis formålet med vaccinepåbuddet er at forhindre virusspredning blandt hospitalspersonale og patienter, er det de vaccinerede, der udgør den største risiko for smitte, ikke de uvaccinerede. Forskellen er, at en syg, uvaccineret person ikke ville gå på arbejde, det vil den asymptomatiske, vaccinerede smittespreder.
Det, vi ved, er, at store medicinske centre, såsom Mayo Clinic, modtager millioner af dollars i NIH-tilskud hvert år samt penge fra medicinalproducenterne af disse eksperimentelle "vacciner". Efter min mening er det den virkelige overvejelse, der driver disse politikker. Hvis dette kunne bevises i en domstol, bør de administratorer, der udsteder disse påbud, retsforfølges i lovens fulde omfang og sagsøges af alle skadelidte parter.
Problemet med hospitalers konkurs er blevet stadig mere akut på grund af hospitalernes vaccinekrav og det deraf følgende store antal hospitalspersonale, især sygeplejersker, der nægter at blive tvangsvaccineret. Alt dette er uden fortilfælde i lægebehandlingens historie. Læger på hospitalerne er ansvarlige for behandlingen af deres individuelle patienter og arbejder direkte med disse patienter og deres familier for at iværksætte disse behandlinger. Eksterne organisationer, såsom CDC, har ingen beføjelse til at gribe ind i disse behandlinger, og at gøre det udsætter patienterne for alvorlige fejl begået af en organisation, der aldrig har behandlet en eneste Covid-19-patient.
CDC beordrede hospitaler til at følge dødelige behandlingsprotokoller
Da denne pandemi startede, blev hospitalerne beordret af CDC til at følge en behandlingsprotokol, der resulterede i hundredtusindvis af patienters død, hvoraf de fleste ville være kommet sig, hvis der havde været tilladt korrekt behandling. Størstedelen af disse dødsfald kunne have været forhindret, hvis lægerne havde haft lov til at anvende tidlig behandling med produkter som ivermectin, hydroxychloroquin og en række andre sikre lægemidler og naturlige forbindelser. Det er blevet anslået, baseret på resultater fra læger, der behandler de fleste covid-patienter med succes, at af de 800,000 mennesker, som vi får at vide døde af covid, kunne 640,000 ikke blot være blevet reddet, men i mange tilfælde kunne være vendt tilbage til deres sundhedstilstand før infektionen, hvis tidlig behandling med disse dokumenterede metoder var blevet påbudt. Denne forsømmelse af tidlig behandling udgør massemord. Det betyder, at 160,000 faktisk ville være døde, langt mindre end antallet af døde for bureaukratier, lægeforeninger og lægeråd, der nægtede at forsvare deres patienter. Ifølge studier af tidlig behandling af tusindvis af patienter udført af modige og omsorgsfulde læger kunne XNUMX til XNUMX procent af dødsfaldene have været forhindret.
Utroligt nok blev disse kyndige læger forhindret i at redde disse Covid-19-smittede mennesker. Det burde være pinligt for lægestanden, at så mange læger tankeløst fulgte de dødbringende protokoller, der var fastsat af lægevidenskabens kontrollører.
Covid opfyldte aldrig kriterierne for en pandemi
Man skal også huske på, at denne begivenhed aldrig opfyldte kriterierne for en pandemi. Verdenssundhedsorganisationen ændrede kriterierne for at gøre dette til en pandemi. For at kvalificere sig til pandemistatus skal virussen have en høj dødelighed for langt de fleste mennesker, hvilket den ikke havde (med en overlevelsesrate på 99.98%), og den må ikke have nogen kendte eksisterende behandlinger – hvilket denne virus havde – faktisk et stigende antal meget succesfulde behandlinger.
De drakoniske foranstaltninger, der er indført for at inddæmme denne konstruerede "pandemi", har aldrig vist sig at være succesfulde, såsom at bære masker, nedlukninger og social distancering. En række omhyggeligt udførte undersøgelser i tidligere influenzasæsoner har vist, at masker af nogen art aldrig har forhindret spredningen af virussen blandt offentligheden.
Masker er skadelige
Faktisk har nogle meget gode undersøgelser tydet på, at maskerne faktisk spredte virussen ved at give folk en falsk følelse af sikkerhed og andre faktorer, såsom observationen af, at folk konstant brød sterilteknikken ved at røre ved deres maske, ved forkert aftagning og ved lækage af smitsomme aerosoler omkring maskens kanter. Derudover blev masker smidt væk på parkeringspladser, gangstier, lagt på bordplader i restauranter og placeret i lommer og tasker.
Inden for få minutter efter at masken er taget på, kan en række patogene bakterier dyrkes fra maskerne, hvilket sætter den immunsvækkede person i høj risiko for bakteriel lungebetændelse og børn i højere risiko for meningitis. En undersøgelse foretaget af forskere ved University of Florida dyrkede over 11 patogene bakterier fra indersiden af masken, som børn bærer i skoler.
Det var også kendt, at børn stort set ikke havde nogen risiko for hverken at blive syge af virussen eller overføre den.
Derudover var det også kendt, at det at bære en maske i over 4 timer (som det sker i alle skoler) resulterer i betydelig hypoxi (lavt iltniveau i blodet) og hyperkapni (højt CO2-niveau), som har en række skadelige virkninger på helbredet, herunder forringelse af barnets hjerneudvikling.
Vi ved, at hjernens udvikling fortsætter længe efter folkeskoleårene. En nylig undersøgelse viste, at børn født under "pandemien" har betydeligt lavere IQ'er – men skolebestyrelser, skoleledere og andre uddannelsesbureaukrater er naturligvis ligeglade.
Kilde
Russel Blaylock, en pensioneret amerikansk neurokirurg, skrev ovenstående i en omfattende artikel, 'Covid-opdatering: Hvad er sandheden?', udgivet den 22. april i tidsskriftet Surgical Neurological International. Vi genudgiver dele af hans artikel, mere letfordøjelige, som en artikelserie med titlen 'Covid-sandheder'.
Denne artikel er den første i vores serie og dækker Blaylocks introduktion og hans første afsnit med titlen 'Andre hidtil usete angreb'.
Selvom vi ikke har inkluderet dem, er Blaylocks artikel velrefereret.
Læs Baylocks fulde artikel – Blaylock RL. Covid-OPDATERING: Hvad er sandheden?. Surg Neurol Int 22-apr-2022;13:167 – ved at følge dette LINK.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg undrer mig bare – hvorfor skal jeg underkaste mig en persons rænkespil, der har gået på lægestudiet? Og hvorfor skal jeg betale enorme mængder i skat for at gøre dem rige, bare så de kan lade som om, de ved bedre end mig? Og hvorfor skal den planet, jeg bor på, forgiftes og ødelægges, fordi nogen er videnskabsmand og vil eksperimentere? Det er alt. Bare simple spørgsmål fra en normal person.
Det ville være rart med en liste over nogle af de artikler, der er blevet trukket tilbage – inklusive forfatterne og de tidsskrifter, der fik dem trukket tilbage – så vi tydeligt kan se omfanget af korruptionen fra den akademiske verden/navngivne videnskabelige tidsskrifter.
Jeg tror ikke, der er en måde. De har gjort det mange gange, i forbindelse med alt muligt. Med et eksempel (fra udlandet, men jeg gætter på, at det også har været tilfældet andre steder). De omskriver medicinske bøger om saltet (NaCl – også kendt som natrium på engelsk), hvor meget salt menneskekroppen har brug for for at forblive sund, og også om kalium (forholdet mellem disse).
Det skete i 1960'erne eller noget. Siden da er deres "viden" om salt forkert, og det, de lærer folk om det, er også forkert. Alt indeholder kalium, især siden brugen af kunstgødning (et af de største problemer bag usunde grøntsager og frugter i mangel på spormineraler og mere). Kunstgødning er fyldt med kalium. Hvis du spiser for meget, kan du ende som Fonda efter hendes banankur – et hjerteanfald. I kroppen har de elektriske processer brug for ioner (ligesom et batteri fungerer). Hvis du ikke har nok natrium, er du som et halvtomt batteri. Forbindelsen med blodtrykket: kun 10 % af befolkningen er følsomme over for natrium på den måde (hvis det er sandt, kan jeg ikke tjekke alle videnskabelige artikler). Ironien i denne historie er, at de kender det forhold godt, når de giver dig intravenøs indgift. Wow.
Kan du huske, da de lærte os, at mad med kolesterol var dårligt, og at stegning med olie var godt? Hvilket – udover at være frygtelig usundt – tvang din krop til at overproducere det? Du spiser kun 1/4 af dit behov, 3/4 produceret af din krop, men hvis du ikke spiser nok, går kroppen i panik og overproducerer det.
Eller at man 'ikke skal spise kød med fedt, skind osv.'? Det er virkelig ærgerligt, at fedtopløselige vitaminer har brug for fedt, ellers kan kroppen ikke absorbere dem.
De underviser bevidst i skadelig 'videnskab' for at svække og forgifte os. Jeg ved ikke, om læger som denne McCullough er klar over disse ting eller ej. Men hvis du er professionel, bør du opdatere din professionelle viden for at forblive på markedet og være i stand til at bedømme, hvad der er sandt, og hvad der ikke er.
Men det er ikke et krav inden for det medicinske område.
"Faktisk tydede nogle rigtig gode undersøgelser på, at maskerne faktisk spredte virussen ved at give folk en falsk følelse af sikkerhed og andre faktorer,..."
Hvilken VIRUS? Christine Massey sendte anmodninger om information i næsten 200 tilfælde til forskellige myndigheder, forskellige virusser og bad om isolation. Resultat: De har INGEN.
Maskerne er skadelige på grund af bakterier, ligesom stivkrampe, har nogle brug for lav luftkvalitet for at blive 'ubehagelige', dvs. skadelige. Det våde, iltfattige miljø er godt for dem. At indånde din CO2 forårsager også acidose i luftvejene, hvilket igen er et godt miljø for sygdomme. Kræftceller elsker også miljøer med lavt iltindhold.
----------------
"Dr. Peter McCullough, en af de mest citerede eksperter inden for sit felt, som med succes har behandlet over 2,000 Covid-patienter ved hjælp af en protokol med tidlig behandling..."
Da covid-virus aldrig har været isoleret, kunne han simpelthen ikke behandle 2000 covid-patienter med succes, fordi de var syge af noget andet. Det er for én. Udover McCullogh og lignende folk som Malone osv. kan det være, at de bliver behandlet med karantæner, men det betyder ikke, at de ikke er kontrolleret opposition. Man ved intet om deres bankkonti eller andre ting, man kan kun dømme dem baseret på deres handlinger. De forfølger viruslegenden. De blev grillet af Dr. Cowan, Kaufman, Dr. BaleyS og flere. Selv Ickes Ickonick-show blev grillet. StreetMP, da han forsøgte at forfølge viruslegenden, blev han på en måde tvunget til at matche argumenterne på begge sider, og det er en video, som ALLE burde se.
SE McCullough grillet.
"Dr. Joseph Yi (StreetMD) sammen med Dr. Tom Cowan, Andrew Kaufman & Mark Bailey: En reaktion på påstande fra Dr. Robert Malone, Peter McCullough & Ryan Cole om, at SARS-CoV-2 er blevet isoleret og er en sygdomsfremkaldende virus"
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
Hej Gundel. Hvor kan jeg få noget af din 5G-maling og handsker? Jeg vil ikke dø, når de tænder for det røvhul.
Kommer de angreb også fra BOTS? 😀
" .... Twitter-konti – ingen mennesker, kun propaganda. Newsweek rapporterer om en uafhængig revision, der afslører, at halvdelen af Bidens Twitter-følgere og 70 % af Musks følgere er falske. Bots. ….”
https://truthcomestolight.com/the-vacuum-at-the-center-of-the-culture-twitter/
Hvad er der så uventet ved det?! De vidste det fra starten ... eller før ...