Det amerikanske statistikkontor (Office for National Statistics) har uden at ville det afsløre, at børn har 82 til 303 gange større risiko for at dø efter Covid-19-vaccination end børn, der ikke har fået Covid-19-vaccinen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 16. maj 2022 offentliggjorde Office for National Statistics (ONS) et datasæt med detaljer om dødsfald efter vaccinationsstatus i England mellem 1. januar 2021 og 31. marts 2022.
Datasættet indeholder forskellige tabeller, der viser detaljer såsom 'Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for dødsfald involveret i COVID-19' og 'Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for ikke-COVID-19 dødsfald'.
Her er et eksempel taget fra tabel 2 i seneste datasæt -
Som du kan se, har ONS valgt ikke at inkludere børn i de beregnede dødelighedsrater, på trods af at børn helt ned til 5 år nu er berettigede til Covid-19-vaccination. De grupperede også unge voksne som en gruppe fra 18 til 39 år, en periode på 22 år, mens alle andre aldersgrupper er en periode på 10 år (40-49, 50-59 osv.).
Det er den slags ting, der får én til at tro, at de må have noget at skjule, og det viser sig, at de bestemt har.
Fordi på tabel 9 i 'Dødsfald efter vaccinationsstatus' datasæt har ONS utilsigtet givet nok detaljer om dødsfald blandt børn og teenagere efter vaccinationsstatus til, at vi selv kan beregne dødeligheden, og de er forfærdelige.
Her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 10- til 14-årige –
Og her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 15- til 19-årige –
Som du kan se, har ONS givet os både antallet af dødsfald og personår fordelt på vaccinationsstatus. Det betyder, at vi selv kan beregne dødeligheden pr. 100 personår med simple beregninger.
Alt, hvad vi nu skal gøre, er at dividere personårene med 100,000 og derefter dividere antallet af dødsfald med svaret på den ligning.
Så for uvaccinerede 10-14-årige udfører vi følgende beregning for at beregne dødeligheden af alle årsager –
2,684,874 (personår) / 100,000 = 26.84874
164 (dødsfald) / 26.84874 = 6.1
Derfor er den samlede dødelighed pr. 100,000 personår blandt uvaccinerede 10-14-årige 4.58 dødsfald pr. 100,000 personår mellem 1. januar 21. og 31. marts 22.
Nu skal vi blot bruge den samme formel til at beregne dødeligheden pr. 100 personår for alle vaccinationsstatusser blandt 10- til 14-årige og 15- til 19-årige.
Her er de beregnede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt 15-19-årige baseret på ONS' beregnede personår –
Og her er de beregnede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt 10-14-årige baseret på antallet af dødsfald og ONS-beregnede personår –
Disse tal er forfærdelige. ONS-data viser, at mellem 1. januar 21. og 31. marts 22. var dobbeltvaccinerede børn i alderen 10-14 statistisk set op til 39 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede børn, og dobbeltvaccinerede teenagere i alderen 15-19 var statistisk set op til 4 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede teenagere.
Men det er tallene for tredobbelt vaccinerede, der er virkelig skræmmende, når det kommer til børn.
ONS-data viser, at børn i alderen 1-21 år, der blev vaccineret tre gange mellem den 31. januar 22. og den 10. marts 14. marts, havde statistisk set 303 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn, 69 gange større sandsynlighed for at dø af andre årsager end Covid-19 end uvaccinerede børn og 82 gange større sandsynlighed for at dø af alle årsager end uvaccinerede børn.
Dette tyder på, at tre doser af en Covid-19-injektion øger risikoen for død af alle årsager for børn med gennemsnitligt 8,100 % og risikoen for at dø af Covid-19 med gennemsnitligt 30,200 %. Mens to doser øger risikoen for død af alle årsager med gennemsnitligt 3,600 %.
Men som tingene ser ud lige nu, er det omvendt for teenagere. To doser af en Covid-19-indsprøjtning øger risikoen for død af alle årsager for teenagere i alderen 15 til 19 år med gennemsnitligt 300%. Mens tre doser øger risikoen for død af alle årsager med gennemsnitligt 100%.
Tallene for børn er dog faktisk endnu værre, end de først ser ud til. Dette skyldes, at dødeligheden blandt uvaccinerede 10-14-årige inkluderer børn i alderen 10 og 11 år, der først fik tilbudt Covid-19-indsprøjtningen fra begyndelsen af april 2022, på trods af at den britiske lægemiddelmyndighed tvivlsomt gav tilladelse til nødbrug af den til små børn i slutningen af december 2021.
Mens dødeligheden blandt de vaccinerede kun omfatter en håndfuld 10- og 11-årige. Vi ved dette fra den fantastiske nyhed om, at kun 7 % af 5- til 11-årige har fået Covid-19-indsprøjtningen pr. 14. maj 2022.
Hvis Covid-19-injektionerne derfor ikke forårsagede børns for tidlige død, ville vi faktisk forvente at se en dødelighed, der er lavere blandt den vaccinerede befolkning end dødeligheden blandt den uvaccinerede befolkning, ikke en dødelighed, der er tilsvarende, og bestemt ikke en dødelighed, der er mellem 8,100 % og 30,200 % højere.
Statistikkerne er forfærdelige, men det er vigtigt at huske, at bag disse statistikker gemmer sig virkelige mennesker, der lider og har mistet livet, og desværre er det denne gang børn. Børn, der aldrig har været i fare for at lide alvorlige komplikationer på grund af den påståede Covid-19-sygdom. Derfor børn, der aldrig nogensinde har haft brug for en eksperimentel, dårligt fungerende, dødelig (disse statistikker beviser det) Covid-19-indsprøjtning.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Rettelse: Dataene for 10-14- og 15-19-årige ser ud til at være i tabel 6 i ONS-datasættet, ikke tabel 9 som rapporteret.
Tjen penge ved at skabe en nem og hurtig strategi til at arbejde deltid og få 30 ekstra eller mere på internettet. Jeg tjente 30,485 i min overtid i den foregående måned og er yderst tilfreds med dette arbejde nu. Du kan prøve dette nu ved at: -
Efter disse oplysninger: - https://www.workstar24.com
Det er nemt at tjene penge online. Start med at tjene mere end $500 hver dag ved blot at arbejde hjemmefra. Jeg modtog $19517 sidste måned, og jeg gav dette job kun 2 timer om dagen online. Det er så simpelt, og det kræver ingen særlige færdigheder. Hvis du kan køre Facebook, kan du udføre dette job.
Gå her for information…….. https://www.LiveJob247.com
Jeg ville ikke sige, at det var 'fantastiske nyheder', at KUN 7% af 5- til 11-årige havde taget det inden for de første 6 uger!!! – da det blot blev 'tilbudt' snarere end påbudt. Faktisk er det ALARMERENDE!!!
.
Den siger til mig: HVOR ER SKARNINGEN til at starte med!!!
.
Men at selv under de mildeste forhold vil to børn i hver klasse have vAIDS og udskille det.
.
DET ER UFORSTÅELIGT, AT DE OVERHOVEDET HAR FÅET LOV TIL AT TILBYDE DET!!!
.
Det ville have været for, lad os sige, 70'er-forældre – de ville have brændt hospitalerne ned!! Jeg husker nogle af de forældre – der var nogle barske af slagsen, men de plejede at tage sig af deres børn!!
.
.
UFORSTÆNKELIGT og demonstrerer, hvor 'blødgjorte' de allerede er, de er psykisk knuste, i folden og venter på, at PANDEMIEN kommer som det næste.
Vil Expose rydde op i disse britiske hærs klovne i øvrigt?
I skal lave en daglig oprydning og holde det ved lige – det er vores sted nu, og hvis I vil have os til at blive, så skal I have en vicevært til at skovle det britiske hærs lort op.
.
Jeg melder mig frivilligt til at slette den rene spam og intet andet – bare "Jeg arbejder hjemmefra for $195...".
.
Men jeg skal bruge 'nøglerne' – jeg ville elske at være den 77. 'nuttetsød'!!
Det kaldes massedannelsespsykose. De falske mainstreammedier er ansvarlige for en masse misinformation og censur af sandheden. Jeg håber, at de fleste, hvis ikke alle, vil få fængselsstraf og blive sigtet for drab og/eller mord.
Hans artikel er misvisende. 164 uvaccinerede børn døde, og “kun” 33 vaccinerede børn døde. Tabel 6 fra ONS-statistikken
Ja, det tænkte jeg også!! Nogle gange siger jeg ingenting, bare i tilfælde af at jeg overser det åbenlyse og måske virker lidt tyk.
De slipper helt sikkert nogle hylende lyde ved Expose – og at fejre 'KUN' 7% eller 2 børn i hver klasseværelse inden for de første 6 uger med blot at tilbyde giften er helt sikkert endnu et eksempel!!
Jeg tror du har ret, og det er os to, så jeg føler mig lidt mere sikker på det.
Hvad er det med alle de svindelindlæg, der tjener penge på spam? De burde automatisk slettes og blokeres fra opslag.
Elsker arbejdet. Det foruroligende er, at mainstream-politikere og embedsmænd/politikere ikke tager det op og i det mindste diskuterer det. De behøver ikke at være enige, men en åben videnskabelig diskussion er nødvendig. En vigtig kendsgerning, der ikke nævnes her, er de forstyrrende faktorer. Vi er nødt til at spørge os selv: Hvilke børn får to eller tre vaccinationer? Hvilke børn bliver ikke vaccineret? Det kan meget vel være, at allerede syge, kompromitterede børn bliver vaccineret, mens raske børn ikke gør, hvilket kunne forklare nogle af de høje tal for dobbelt- og tredobbeltvaccination, især 6 måneder efter vaccinationen – det er ikke hele vaccinen, men måske også den kohorte, der fik vaccinen, der er mere sårbar? Det er selvfølgelig kun en teori, og i en normal verden ville der have været ordentligt opbyggede forsøg og forskning fra mange forskellige forskere for at besvare disse meget vigtige spørgsmål. Det faktum, at den videnskabelige diskurs blev så stærkt undertrykt og censureret, kan være den største skade, denne såkaldte pandemi har gjort os. På den anden side, hvis vi ikke længere kan stole på nogen, er vi tvunget til at tænke selv, hvilket kan være en god ting for samfundet i det lange løb. Tiden vil vise det. Jeg er bestemt meget taknemmelig for at have alternative kilder som Expose (støt dem venligst), selvom de også skal kontrolleres af et kritisk sind.
Fordi denne artikel er misvisende. 164 uvaccinerede børn døde, og “kun” 33 vaccinerede børn døde. Tabel 6 fra ONS-statistikken.
Skuffende artikel, fordi den ikke nævner, at de få børn, der bliver vaccineret, i gennemsnit kan være langt mere sårbare (f.eks. immunsvage) og derfor langt mere tilbøjelige til at dø til at starte med. Vi kan ikke udlede noget ud fra disse tal, før dette er undersøgt.
Det er lige så rimeligt at antage, at nogle fornuftige forældre ikke ville give deres meget skrøbelige børn en notorisk aggressiv vaccine. Og da du overvejer ensidige scenarier, er det lige så rimeligt at antage, at de fleste COVID-19-dødsfald er forårsaget af vaccinen, da vi ved, at den undertrykker immunforsvaret i to uger efter den første og anden vaccine, hvilket forårsager en top i antallet af tilfælde, der bliver fejltællet.
Det er dog en ukendt faktor, der uden skade kunne nævnes i artiklen.
Du beregner ikke dødsrater ved hjælp af persontimer, du skal bruge antallet af personer i stikprøven, hvilket ikke er i ONS-dataene. Er du ikke flov over, at du ikke kan lave simple matematikker?
Tabel 6 viser tydeligt, at 164 børn, der ikke blev vaccineret, døde, mens kun i alt 33 børn, der fik vaccinen, døde. Denne artikel er simpelthen misvisende.
Denne artikel er hovedsageligt baseret på formodninger og antagelser, der ikke er baseret på data. Den bør ignoreres og trækkes tilbage.