"Jeg tror, at en rolig gennemgang af det resumé, jeg kalder 'Covid-løgnene', vil resultere i, at enhver fordomsfri person er enig i, at vi alle har været udsat for et uhyrligt bedrageri med dødelige konsekvenser, og at der er overvældende beviser for langsigtet planlægning og bevidst skadelige handlinger." – Dr. Mike Yeadon
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By dr Mike Yeadon, 10 April 2022
DET NARRATIVE POINT 8
Der er desværre ingen behandlinger for Covid ud over støtte på hospitalet.
BETYDNING
Forstærkede ideen om, at det var vigtigt at undgå at blive smittet med virussen.
Juridisk set var det afgørende for gerningsmændene at fremlægge nye vacciner, så der ikke fandtes brugbare behandlinger. Havde der bare været én, ville den lovgivningsmæssige vej med nødtilladelse ikke have været tilgængelig.
VIRKELIGHEDEN
Efter min mening, selvom alle disse foranstaltninger var destruktive og grusomme, førte aktiv berøvelse af adgang til eksperimentelt anvendte, men ellers kendte sikre og effektive tidlige behandlinger direkte til millioner af undgåelige dødsfald verden over. Efter min mening er dette en massemordpolitik.
I modsætning til den officielle fortælling blev den terapeutiske værdi af tidlig behandling allerede forstået og demonstreret empirisk i foråret 2020. Siden da er en betragtelig håndfuld velforståede, ikke-patenterede, billige og sikre orale behandlinger blevet karakteriseret.
KONKLUSION OG DOM FALSK
FALSK
- Den officielle holdning var, at sygdommen Covid-19 ikke kunne behandles, og at patienten kun kunne "understøttes", ofte med mekanisk ventilation. Ventilation er fuldstændig uhensigtsmæssig, fordi Covid-19 sjældent er en obstruktiv luftvejssygdom, men alligevel har en høj tilhørende sygelighed og dødelighed. En iltmaske er i høj grad at foretrække.
- Efter min mening, på grund af den meget store mængde empirisk behandling og god kommunikation, Covid-19 er den mest behandlingsbare luftvejssygdom nogensinde. Vi vidste i de første tre måneder af 2020, at hydroxychloroquin, zink og azithromycin var empirisk nyttig, forudsat at behandlingen blev startet tidligt og håndteret rationelt.15
- Det er meget vigtigt at bemærke, at det har været kendt i et årti og mere, at det at hæve intracellulært zink virker ved at undertrykke viral replikation.16
- Der er ingen tvivl om, at ledende rådgivere for en række regeringer vidste, at såkaldte "zink-ionoforer", forbindelser, der åbner kanaler, så visse opløste mineraler kan krydse cellemembraner, var nyttige ved svær akut respiratorisk syndrom (SARS) i 2003 og også burde forventes at være terapeutisk nyttige ved SARS-CoV-2-infektion.
- Dette er et udgangspunkt for alle kliniske forsøg i Covid-19,17 herunder især ivermectin og hydroxychloroquin (som er zink-ionoforer).18
- Det skal bemærkes, at brugen af kendte sikre stoffer til eksperimentelle formål altid har været en etableret etisk medicinsk praksis og er kendt som "off-label ordination".
DET NARRATIVE POINT 9
Det er ikke sikkert hvis du kan få virussen mere end én gang.
BETYDNING
Ideen om naturlig immunitet blev blankt afvist, og den absurde idé om, at man kunne få den samme virus to gange, blev etableret. Dette forstærkede frygten, som ellers måske hurtigt ville være overstået.
VIRKELIGHEDEN
De med bare en grundlæggende forståelse af pattedyrs immunologi vidste, at regeringens ledende rådgivere, der udtalte sig i usikre vendinger om dette spørgsmål, løj. I forfatterens tilfælde var det bestemt et afgørende punkt. Jeg delte en grundlæggende uddannelse på britiske universiteter samtidig med den britiske regerings ledende videnskabelige rådgiver. Denne fælles uddannelse betød, at vi ville have haft det samme sæt tekster. Jeg ræsonnerede, at han vidste, hvad jeg vidste, og omvendt. Jeg var så sikker som muligt på, at det ikke ville være muligt at blive klinisk syg to gange som reaktion på den samme virus eller nærliggende varianter af den. Jeg havde ret. Han løj.
KONKLUSION OG DOM FALSK
FALSK
- Der har været scores af fagfællebedømte tidsskriftartikler om dette emne.19 Meget få klinisk vigtige reinfektioner er nogensinde blevet bekræftet.
- At bekæmpe en luftvejsinfektion med virus efterlader næsten alle med erhvervet immunitet, som er komplet, stærk og varig.
- Man ville ikke tro det på grund af den vildledende information om antistoffer i blodet, men sådanne antistoffer anses ikke for at være afgørende for værtens immunitet. Udskilte antistoffer i luftvejsoverfladevæsken af IgA-isotypen er bestemt det, men de vigtigste er hukommelses-T-celler. 20
- De, der blev smittet med SARS i 2003, havde stadig klare tegn på robust, T-cellemedieret immunitet 17 år senere.21
Referencer
- 15 McCullough PA, Kelly RJ, Ruocco G m.fl. Patofysiologisk grundlag og begrundelse for tidlig ambulant behandling af SARS-CoV-2 (COVID-19) infektion. Am J Med. 2021 jan;134(1):16-22.
- 16 Te Velthuis AJW, van den Worm SHE, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ. Zn(2+) hæmmer coronavirus og arterivirus RNA-polymeraseaktivitet in vitro, og zink-ionoforer blokerer replikationen af disse vira i cellekultur. PloS Pathog. 2010 Nov 4;6(11):e1001176.
- 17 Tidlig behandling af COVID-19: realtidsanalyse af 1,609 studier. Hentet 4. april 2022 fra https://c19early.com/.
- 18 Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T m.fl. Ivermectin til forebyggelse og behandling af COVID-19-infektion: en systematisk gennemgang, metaanalyse og sekventiel analyse af forsøg som grundlag for kliniske retningslinjer. Er J Ther2021. juni 21;28(4):e434-e460.
- 19 Alexander PE. Hvor sandsynligt er det at blive smittet igen efter en Covid-genopretning? Brownstone Institute, 29. december 2021. https://brownstone.org/articles/how-likely-is-reinfectionfollowing-covid-recovery/
- 20 Wyllie D, Mulchandani R, Jones HE m.fl. Antallet af SARS-CoV-2-responsive T-celleceller er forbundet med beskyttelse mod COVID-19: et prospektivt kohortestudie af nøglemedarbejdere. MedRxiv, 4. november 2020.
- 21 Le Bert N, Tan AT, Kunasegaran K, et al. SARS-CoV-2-specifik T-celleimmunitet i tilfælde af COVID-19 og SARS, og uinficerede kontrolpersoner. Natur. 2020 Aug;584(7821):457-462.
Kilde
Dr. Mike Yeadon skrev en artikel med titlen 'Covid-løgnene'som blev offentliggjort på Læger for covidisk etik hjemmeside. Dette dokument er et arbejdsudkast dateret 10. april 2022.
Med sine 31 sider er artiklen længere, end de fleste ville læse i ét stræk. Da den indeholder vigtige oplysninger for os alle, genudgiver vi hans artikel i mere letfordøjelige portioner i en artikelserie, én om dagen. Dette er den fjerde i vores serie, 'Covid-løgne', og dækker løgne 8-9, som er anført i Dr. Yeadons artikel.
Du kan læse Dr. Yeadons fulde artikel ved at følge dette LINK.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Taler du stadig om Convid?
Ukraine fejlede, men nu har vi abekopper.
Frygt ej, filantropen, mikrobiologen og immunologen Billy Gates har mirakuløst fået 'vaccinen' foran spillet.
Ja, vi er så heldige at have ham og hans ven Rockefeller, og jeg kan forestille mig, hvordan det hele ville være endt uden dem 🥴
Jeg tror, du vil opdage, at Ukraine har haft stor succes for dem.
https://greatreset.news/2022-05-19-steve-bannon-system-collapsing-supply-chains-cratering.html
Det var måske slet ikke kontrolleret nedrivning, som jeg citerer Bannon i artiklen i dit link.
Rusland kommer rigtig godt ud af denne Ukraine-historie, ikke Vesten, det giver bagslag i Vesten. Det ser ud til, at Vesten har begået en strategisk fejl i denne sag, måske selvtilfredshed? Det er tydeligvis en person, der ved, hvad han/hun taler om, så læs det. https://behind-the-news.com/russia-putin-the-west-part-2-of-a-2-part-series/
"Russerne kan fremsætte troværdige trusler, mens USA kun kan frembringe flere ord, noget russerne stort set er holdt op med at være opmærksomme på."
.
.
Tak for det, jeg har læst det hele, og jeg er ikke en hurtig læser.
.
.
Jeg gætter på, at de går hver til sit til sidst (eftersom USA er bagud og ikke kan gøre noget ved de russiske missilsystemers styrke?).
.
De ser ud til at være stødt på en mur og mere til med Rusland så – de får deres 'Koldkrig 2' som en trøstepræmie, men det var stadig: 'et forsøg værd for JWO'.
.
.
Og hvor vil det efterlade 'den store nulstilling og affolkningsdagsordenen' – én for dem og én for os? Uanset hvad er folket stadig 'fragmenteret' – som altid!!
Det er dog dejligt at se USA få et spark i røven [igen], og det sætter omfanget af Illuminati i perspektiv – jeg troede ikke et øjeblik, at det 'altseende øje' havde Rusland og Kina i bagagen, kun Vesten.
.
.
"Øst er Øst, og Vest er JWO, og de to skal aldrig mødes".
Der er ikke 'én for dem og én for os'. Kina, og det niveau af kontrol er planen, og Putin roste det. Som D. Icke meget tidligt og godt forbandt punkterne, skubber en falsk krig med Vesten Rusland tættere på Kina, og de ønsker fascisme under navnet kommunisme.
Denne 'krig' er også meget nyttig til at generere massefattigdom og sult i Vesten. Løsning: kommunisme i navnet eller 'du vil ikke eje noget' – samme mål.
Icke er en gammel Thatcher-tilhænger, en gammel fanatiker, tager fejl om næsten ALT – har ikke boet i Kina, kender ikke Kina……
Det handler om at holde trit med Kina i kapløbet om AI. Kina var ikke en model for nogen – de ville altid gå den vej, fordi de som samfund er kompatible med overvågningsstaten. De er mere lettede over at være underlagt den, fordi de frygter hinanden [det er sådan, de fungerer, hvis du havde boet der i 3 år og vidste noget som helst om dem – kom væk fra Isle of White David og se selv!!].
Vesten er parat til at slavebinde deres folk for at følge med i AI- og overvågningskapløbet, og det er et teknologikapløb som alle andre, hvad Vesten angår.
.
Ickes er en uvidende Kina-basher og bærer alle Vestens rådne frugter – åh, og hans 'Draconian Lizard Men' blev vist i en serie af Doctor Who fra 1974 kaldet 'The Frontier in Space', har skrevet bøger om ingenting i 25 år og har intet at sige om spørgsmålet om at modstå overtagelsen andet end 'føl kærligheden' og 'bare sig nej' – det virkede for Nancy Reagan for 40 år siden??!!
.
Mens vi talte om den store bedrager Icke: for yderligere at sige, at han blev korrumperet af penges lokkemiddel for år tilbage, ikke har nogen troværdighed i offentlighedens øjne ['hr. øglemand' er alt, hvad de tænker på, når det kommer til Icke], og nu bruges som en 'plante' for JWO, efter at have fået til opgave at miskreditere sandhedsbevægelsen 'gennem association' og få dem til at se latterlige ud for de 'normale' ved at opføre sådanne pinlige øjeblikke som at synge 'du vil aldrig gå alene' til Trafalgar Square Chocolate Teapot-arrangementerne!!
.
Han er Rupert Murdoch inden for alternative medier med sit 'Ikonic'-brand, der snupper så mange mindre tv-stationer med lokket fra et større publikum [han tjente en formue på erkendelsen af, at det var langt lettere at narre tåberne end det nogensinde var at søge sandheden].
UK Column er finansieret af ham og er i sig selv kommet til at repræsentere en forlegenhed – jeg ser UKC som et gammelt muggent vitrineskab, så deres synspunkter er ude af trit med nutidens samfund, og det er ret tydeligt, hvad der foregår – de gamle fanatikere 'deler en fælles opfattelse', og man kan udvide det til Vernon Coleman, der støtter både David og Gareth Icke [til gengæld for udseendet], og jeg betragter nu det som en 'spindel ved association', og meget sandsynligt også Expose – alt sammen æder de det højreekstreme etablissements hænder, når det kommer til kontrolleret opposition.
.
Prøv at være LGBT og også en sandhedsbevist person, og se, hvordan du bliver modtaget af Champagne-oppositionen – og hvis de her begynder med transseksuelle hån, vil jeg helt sikkert anmelde dem til CCDH!!
.
.
Jeg er her for at holde øje med dem lige så meget som enhver anden forretning.
Vær meget forsigtig med det. Sandsynligvis 'bare' endnu en dosis grafenoxidindsprøjtning, men koppevaccinen havde en interessant historie, nemlig at den startede bakterieinfektioner ('dødelige' tilstande) med spedalskhed og syfilis.
Billeder af folk med syfilis er præcis den samme type pletter og bredder som dem fra abekopper, ifølge billederne fra Daily Mail.
Åh, der var/er en anden ting dengang. Vaccineforårsaget syfilisinfektion kan overføres til det ufødte barn. Koppevaccineforårsaget syfilis var også langt mere dødelig for små børn.
"Denne tabel (3) giver en forfærdelig oversigt over den store stigning i dødsfald som følge af denne forfærdelige sygdom, der fulgte efter den obligatoriske vaccination af befolkningen. Den viser, at Dødsfald som følge af syfilis blandt spædbørn steg seks gange, mens befolkningen kun steg med en fjerdedel, med andre ord blev dødeligheden som følge af syfilis blandt spædbørn firedoblet.Det er heller ikke sandsynligt, at denne tabel i det mindste overdriver dødsfaldene som følge af infantil syfilis. Tendensen blandt læger ville hellere være at nævne en anden sygdom som dødsårsag, hvis det var muligt at gøre det med nøjagtighed. Faktaene i denne tabel er i sig selv tilstrækkelige til at fordømme vaccination, og faktisk er det vaccinationssystem, der har været praktiseret i hundrede år, nu universelt fordømt og opgivet på de britiske øer ... Det er næppe muligt at undgå den konklusion, at denne massakre af uskyldige i høj grad skyldtes vaccination. [1921] Vaccination og staten af Arnold Lupton, parlamentsmedlem.
Min artikel offentliggjort på en sydafrikansk juridisk hjemmeside:
https://www.tech4law.co.za/humour/text-funnies/the-cult-of-self-you-can-prove-anything-with-facts/
Jeg er ikke vaccineret. Jeg havde Covid i januar 2020. Det var mildt, men mine tæer var betændte. Jeg havde det igen i hele januar 2022. Igen, Covid-tæerne. Denne gang har jeg haft overdrevent hårtab i to måneder.
Strålingssyge. Man kan ikke have covid, 1. Dens virus har aldrig eksisteret, 2. testen (leveringsværktøjet) er falsk. Det er derfor, den er så langvarig, også kendt som 'lang covid'. Jeg har også haft det flere gange, i mit tilfælde er halsområdet mest og længst ramt, sandsynligvis på grund af titaniumkronerne – titanium er en af de bedste antenner.
Sammenlign symptomerne på strålesyge med covids, de er de samme.
Gutter, I skal være forsigtige med at citere Mike Yeadon som den endelige autoritet. Selvom Mike har gjort et uvurderligt arbejde med at få det store billede helt korrekt, tager han ofte fejl i detaljerne. Mike tog den forkerte side i debatten mod Geert Vanden Bossche angående, om vaccination kunne producere en undslippevariant, der truer både vaccinerede og uvaccinerede – det kan det, og Omicron er muligvis klar til at udvikle sig endnu engang til en dødelig form for de vaccinerede, men en håndterbar form for de uvaccinerede. Yeadon var fikseret på ideen om, at genetisk lighed mellem varianter altid ville gøre dem sårbare over for naturlig immunitet, men overså, at små forskelle i genetisk lighed kan producere dybtgående forskelle på molært niveau, f.eks. mennesker og aber, der er 98 % eller deromkring identiske genetisk. Det samme gælder kliniske træk ved en virus.
Mere præcist her er Omicron den første variant, der kan geninficere selv uvaccinerede, der er kommet sig over COVID. Peter McCullough plejede at sige "én gang og gjort", men med Omicron så han ikke kun, at dette var falsk, men mente også, at det var vigtigt nok til at få Robert Malone til at annoncere det under et af sine interviews og tilskrive det Peter.
Jeg synes, du brugte det rigtige udtryk "debat". Det er en afgørende del af videnskaben – "debat". Videnskaben er aldrig afgjort, og alle sider bør høres og overvejes. Det er den videnskabelige måde. Hvis forskere er sandfærdige, er der ingen "forkert side af debatten". Den "officielle fortælling" har forsøgt at udrydde åben debat, så vi følger "deres videnskab". Vi bør ikke falde i deres fælde, vi skal forsøge at "redde" den og tillade åben debat.
PS Jeg husker, at Geert og Mike havde en åben debat om ADE for længe siden. Jeg fulgte den ikke nøje, men The Expose offentliggjorde nogle af argumenterne frem og tilbage. Hvis jeg husker rigtigt, bilagde de deres uenigheder.
PPS Formålet med at jeg udgiver denne artikelserie på nuværende tidspunkt er, set fra mit synspunkt, at:
1. Fordi de vil gøre det samme med abekopper, som de gjorde med Covid. Denne serie fra Mike Yeadons avis tjener som en påmindelse til dem, der har været vågne et stykke tid.
2. For dem, der først lige er vågnet, er det en måde at forberede dem på, hvad der skal komme, så de er bevæbnet til at tackle abekoppeæraen.
Rhoda,
Det er en fantastisk serie og en fremragende offentlig tjeneste. Noget videnskab er afgjort – jeg hælder til at sige, at det meste videnskab er og bør være afgjort. (Der er altid plads til muligheden for Kuhns revolutionære paradigmer, der ryster den etablerede videnskab, men disse tager altid skarpt og klart hensyn til eksisterende fakta.)
Angående COVID, antager jeg, at der findes en virus, at det er et laboratorieproduceret biologisk våben, og at det er under udvikling. Størstedelen af dens udvikling er blevet drevet af den katastrofale politik med kvasi-universel vaccination ind i pandemien, der producerer "utæt" immunitet, som fremmer underordnede stammer. Risikoen fra COVID er skarpt og tydeligt stratificeret efter alder og helbred (dvs. D-vitaminniveau, fedme, komorbiditeter). En række nutraceutiske protokoller giver god beskyttelse. Tidlig behandling er effektiv (FLCCC- eller McCullough-protokoller), ligesom deres hospitalsindlæggelsesprotokoller. Tilfældet er blevet kynisk oppustet af defekte PCR-tests, og i USA er både det og ligtallet bevidst og kynisk blevet oppustet af en videnskabeligt modstridende ændring i CDC's regler om, hvordan man udfylder dødsattester; denne ændring blev implementeret i strid med føderale regler. I Storbritannien er Liverpool Pathway blevet brugt til at administrere den dødelige kombination af morfin og Medazolam for at dræbe COVID-tilfælde og uønskede ældre; I USA gjorde Fauci og NIH intubation og giftig Remdesivir til "standardbehandling", gav hospitaler en økonomisk bonus for overholdelse af vejledningen og dræbte et stort antal mennesker. Der er selvfølgelig mange detaljer om COVID, som er uafklarede og åbne for yderligere forskning og debat, men de vigtigste linjer, der har betydning for folkesundheden, er afklarede, men bevidst ignoreret.
Problemet, vi står over for, er, at kirkelignende totalitære regimer insisterer på, at solen drejer om jorden, og ikke fordi, som Wittgenstein engang bemærkede, dataene er tvetydige: "Hvordan ville det se anderledes ud, hvis det var omvendt?" spurgte han. I stedet ser dataene for, hvad der bør gøres for at beskytte folkesundheden, for COVID-19, helt anderledes ud end det, der gøres – enhver med en fungerende hjerne og hukommelse kan se forskellen – og de totalitære regimer lyver om det lige op i ansigtet på os. Disse regimer følger WEF-WHO's retningslinjer, og mange af disse mennesker er tidligere WEF Young Global Leaders – andre følger blot magten og profitten.
Desværre hører og adlyder de fleste af vores medborgere løgnene og er ude af stand til og uvillige til at bruge deres hukommelse og intelligens til at gennemskue løgnene, fordi det afslører en verden af stor ondskab og en meget grim fremtid. Så fortsæt det gode arbejde! Og tak for den manuelle godkendelse og tilsidesættelse af min første indsendelse.
God kommentar. Alt for mange mennesker bliver isolerede. De sidder fast i den ene eller den anden teori og er meget dogmatiske, hvilket er trist at se.
Jeg synes, der sker en masse med de nye injektioner. Jeg har konkluderet, at det er usandsynligt, at to batcher er ens. Jeg tror, at alle har ret i den henseende, og at tro, at det kun er én ting – f.eks. at injicere folk med kun grafen eller andre toksiner eller spikeprotein eller andre patogener, der kan forårsage varianter, ADE, AIDS osv. – er en alvorlig fejltagelse. Jeg synes, "de" laver massive eksperimenter inden for eksperimenter inden for eksperimenter på populationer. Forskelligt indhold, forskellige kombinationer af indhold og forskellige doseringer. Jeg synes, det er fuldstændig ude af kontrol, og de institutioner og mennesker, vi burde kunne stole på og betale eller finansiere for at overvåge disse ting, vender enten det blinde øje til, frygter at miste deres job, bliver truet, involveret eller tjener for mange penge til at bekymre sig.
Jeg indsendte en kommentar for flere timer siden, som ikke er blevet vist, selvom nyere kommentarer er blevet offentliggjort. Min kommentar gav Yeadon æren for at have det store billede korrekt – vi bliver løjet for hver en centimeter af vejen af regeringer over hele kloden i en koordineret orkestrering af tyranni – men ikke Vanden Bossches argument, og ikke reinfektion med COVID – som er meget almindelig blandt vaccinerede og også blandt dem, der ikke er vaccineret, men som er kommet sig over præ-Omicron-stammer efter eksponering for Omicron. Dvs. de uvaccinerede, der fik den oprindelige Wuhan-virus, er ikke beskyttet mod Omicron-infektion. (Jeg har måske formuleret pointen lidt forkert i den foregående bemærkning.) Hvis du besluttede dig for ikke at poste den, er jeg meget skuffet, og det går ud over integriteten. Hvis det bare er sent, forstår jeg, at du har travlt.
Hverken covid eller omikron er virkelige, der findes ingen virus og 'varianter'.
Prøv at bevise det modsatte.
Tid til at vågne op fra virushistorierne, inden vi igen bliver lukket ned eller slæbt i lejre under et hidtil uset medicinsk tyranni.
Jeg ved ikke hvorfor, men den blev opdaget af det program, vi har til at fange spam. Når det sker, skal jeg godkende den manuelt. Jeg har fundet din kommentar og godkendt den. Den burde blive vist nu.
Covid-løgnene? Hvor ironisk. Vis mig venligst virussen, dr. Yeadon!
Jeg ved stadig ikke, hvordan Ivermectin eller HCQ kan hjælpe mod akut strålesyge, men denne lille video har interessante pointer.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/IVERMECTIN:0c5
Problemet med at lyve eller have dårlig faglig viden (hvilken?), dr. Yeadon, er, at folk i nød måske heller ikke tror på dine nyttige råd.
Bare vis mig virussen, tak, da de er ved at lukke verden ned på grund af endnu en 'virus'-infektion, hvilket ikke ville være muligt, hvis det var almen viden at lyve om de aldrig isolerede virusser.