"Injektioner baseret på Covid-19-genet anbefales ikke og må ikke påtvinges eller pålægges. Det afgørende er, at databasen med vaccinepas destrueres."
"Der er tydeligvis begået alvorlige forbrydelser. Det er ikke formålet med dette dokument at anklage nogen eller at indsamle beviser mod dem på nuværende tidspunkt." – Dr. Mike Yeadon
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By dr Mike Yeadon, 10 April 2022
DET NARRATIVE POINT 10
Varianter af virussen dukker op og giver anledning til stor bekymring.
BETYDNING
Jeg tror, at formålet med denne fiktion var at forlænge pandemiens tilsyneladende varighed – og frygten – så længe gerningsmændene ønskede det. Selvom der er uenighed om dette punkt, hvor nogle læger mener, at reinfektion med varianter er et alvorligt problem, mener jeg, at upålidelig testning og andre vira udelukkende er den sparsommelige forklaring.
VIRKELIGHEDEN
Jeg griber det an som immunolog. Fra det synspunkt er der meget stærk præcedens, der indikerer, at helbredelse efter infektion giver immunitet, der strækker sig ud over sekvensen af den variant, der inficerede patienten, til alle varianter af SARS-CoV-2. Antallet af bekræftet Reinfektioner er så små, at de ikke er et problem, epidemiologisk set.
Vi har gode beviser fra dem, der blev smittet med SARS i 2003: de har ikke kun stærk T-celleimmunitet over for SARS, men også krydsimmunitet over for SARS-CoV-2. Dette er meget vigtigt, fordi SARS-CoV-2 uden tvivl er en variant af SARS, hvor der er en forskel på omkring 20% på sekvensniveau.
Overvej dette: Hvis vores immunforsvar er i stand til at genkende SARS-CoV-2 som fremmed og igangsætte et immunrespons på det, på trods af at vi aldrig har set det før, på grund af tidligere immunitet givet ved infektion for år siden med en virus, der er 20% anderledes, er det logisk, at varianter af SARS-CoV-2, som delta og omikron, ikke vil undgå vores immunitet.
Ingen variant af SARS-CoV-2 adskiller sig fra den oprindelige Wuhan-sekvens med mere end 3%, og sandsynligvis mindre.
KONKLUSION OG DOM
FALSK
- Normale regler for immunologi gælder her.22 Trods omtale af det modsatte muterer SARS-CoV-2 relativt langsomt, og ingen variant er i nærheden af at undgå immunitet erhvervet ved naturlig infektion.
- Dette skyldes, at det menneskelige immunsystem genkender 20-30 forskellige strukturelle motiver i virussen, men kun behøver en håndfuld for at huske en effektiv [mangler kontekst]. immun hukommelse.23
- Varianthistorien nævner ikke "Mullers skralde", fænomenet hvor varianter af en virus, dannet hos en inficeret person under virusreplikation (hvor der laves "typografiske fejl", som ikke rettes), har en tendens til større smitsomhed, men mindre dødelighed. Hvis dette ikke var tilfældet, ville vi på et tidspunkt i den menneskelige evolution have forventet, at en respiratorisk viral pandemi ville have dræbt en betydelig del af menneskeheden. Der er ingen historisk optegnelse over en sådan begivenhed.
- Jeg udelukker ikke muligheden for, at de såkaldte vacciner er så dårligt designet, at de forhindrer etableringen af immunhukommelse. Hvis det er sandt, er vaccinerne værre end fiaskoer, og det kan være muligt at blive smittet gentagne gange. Dette ville være en form for erhvervet immundefekt.
DET NARRATIVE POINT 11
Den eneste måde at afslutte pandemien på er gennem universel vaccination.
BETYDNING
Dette, tror jeg, altid var målet med den stort set forfalskede pandemi. Det har ALDRIG været sådan, tidligere pandemier er endt, og der var intet ved denne, der burde have fået os til at tage de ekstreme risici, der blev taget, og som har resulteret i hundredtusindvis, sandsynligvis millioner, af fuldstændig undgåelige dødsfald.
VIRKELIGHEDEN
De indgreb, der blev pålagt befolkningen, forhindrede ikke spredningen af virussen. Kun individuel isolation i en ubestemt periode kunne gøre det, og det er tydeligvis umuligt (hospitalspatienter og beboere på plejehjem skal som minimum plejes, og derudover skal nationen forsynes med mad og medicin).
Alle indgrebene var nytteløse og enormt byrdefulde.
Alligevel har vi nået slutningen af pandemien, mere eller mindre. Vi ville have gjort det hurtigere og med mindre lidelse og død, hvis vi havde vedtaget foranstaltninger i overensstemmelse med de foreslåede retningslinjer i Great Barrington-erklæringen og anvendt farmaceutiske behandlinger, efterhånden som de blev opdaget, plus generelle forbedringer af folkesundheden, såsom at fremme vitamintilskud.
KONKLUSION OG DOM FALSK
FALSK
- Det var ALDRIG passende at forsøge at "afslutte pandemien" med en ny teknologisk vaccine. I en masseintervention inden for folkesundhed er sikkerhed den højeste prioritet, endda mere end effektivitet, fordi så mange mennesker vil modtage den.
- Det er simpelthen ikke muligt at indhente data, der viser tilstrækkelig langsigtet sikkerhed i den periode, en pandemi kan vare.
- De, der fremførte denne argumentation og gjorde det muligt at injicere genbaserede agenser unødvendigt i milliarder af uskyldige mennesker, er skyldige i forbrydelser mod menneskeheden..
- Det blev hurtigt tydeligt, at naturlig immunitet var stærkere end nogen beskyttelse fra vaccination,24 og de fleste mennesker var ikke i fare alvorlige konsekvenser ved infektion.25
- Selv børn, der var immunsvækkede ikke har forhøjet risiko for Covid-19, så rådet om, at sådanne børn bør vaccineres, er dødeligt mangelfuldt.26
- Disse agenter er tydeligvis underpræsterende mod forventningerne.27
Referencer
- 22 Tarke A, Sidney J, Methot N m.fl. Ubetydelig indvirkning af SARS-CoV-2-varianter på CD4+ og CD8+ T-celle-reaktivitet hos COVID-19-eksponerede donorer og vaccinerede. BioRxiv, 1. marts 2021.
- 23 Tarke A, Sidney J, Kidd CK m.fl. Omfattende analyse af T-celle-immunodominans og immunprævalens af SARS-CoV-2-epitoper i COVID-19-tilfælde. BioRxiv, 9. december 2020.
- 24 Gazit S, Shlezinger R, Perez G m.fl. Sammenligning af SARS-CoV-2's naturlige immunitet med vaccineinduceret immunitet: reinfektioner versus gennembrudsinfektioner. MedRxiv, 25. august 2021.
- 25 Alexander PE. Over 150 forskningsstudier bekræfter naturligt erhvervet immunitet over for Covid-19: dokumenteret, linket og citeret. Brownstone Institute, 17. oktober 2021. https://brownstone.org/articles/79-research-studies-aFFIrm-naturligt erhvervetimmunitet-mod-covid-19-dokumenteret-tilknyttet-og-citeret/
- 26 Chappell H, Patel R, Driessens C m.fl. Immunkompromitterede børn og unge har ingen øget risiko for alvorlig COVID-19. J Infect. 2022 Jan;84(1):31-39.
- 27 Alexander PE. 46 effektstudier, der modbeviser vaccinepåbud. Brownstone Institute, 28. oktober 2021. https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-eFFIcacy/
Kilde
Dr. Mike Yeadon skrev en artikel med titlen 'Covid-løgnene'som blev offentliggjort på Læger for covidisk etik hjemmeside. Dette dokument er et arbejdsudkast dateret 10. april 2022.
Med sine 31 sider er artiklen længere, end de fleste ville læse i ét stræk. Da den indeholder vigtige oplysninger for os alle, genudgiver vi hans artikel i mere letfordøjelige portioner i en artikelserie, én om dagen. Dette er den femte artikel i vores serie, 'Covid-løgne', og dækker løgne 10-11, som er anført i Dr. Yeadons artikel.
Du kan læse Dr. Yeadons fulde artikel ved at følge dette LINK.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Trods omtalen af det modsatte muterer SARS-CoV-2 relativt langsomt, og ingen variant er i nærheden af at undgå immunitet erhvervet ved naturlig infektion.
Nogen bevis for denne påstand? En isoleret virus? Bevis for, at computervarianter stammer fra en isoleret virus og kun det, men andet genetisk materiale, der svømmer i 'isolationsavls'-suppen?
”'var ALDRIG passende at forsøge at "afslutte pandemien" med en ny teknologisk vaccine. …”
Grafenoxid blev fundet i mange andre vacciner, herunder flere typer influenza, børnevacciner...
Prevenar 13 er en pneumokokvaccine, der rutinemæssigt gives til spædbørn og babyer. Der ses tydeligt tegn på grafenoxid. De vil følge op med yderligere analyser og rapporter….
De kan – og jeg vil vædde på – bruge det til alt, der kan injiceres, og som påvirker ALLE de såkaldte vacciner.
Endnu et dejligt rødt æble, Snehvide?
Kan nogen forklare, hvordan spike-proteinet kan gøre dem MAGNETISKE? Hvordan det kan give dem en MAC-adresse?
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Så meget ved Covid-bedraget gav aldrig mening, inklusive at påbyde folk at tage vaccinen, efter at det tydeligvis viste sig ikke at virke.
At ændre målsætningen i USA fra et vist niveau af vaccination til en procentdel af befolkningen, der er vaccineret (70%? inden 4. juli 2021 til universel vaccination nu) giver ingen mening. 70%-tallet var det formodede mål, men ~65% blev betragtet som en absolut fiasko. Sådan fungerer fænomener i den virkelige verden ikke. Det betyder bare, at sygdommens spredningshastighed er lidt hurtigere, og at vi når flokimmunitet meget hurtigere.
Når regeringer, det medicinske etablissement og medierne lyver så groft, er det umuligt at tro på det. noget de må sige. Vi er tilbage med at finde data og analyser, hvor vi kan, og kassere alt, hvad de officielle kilder fortæller os.
Jeg ser ikke regeringens, lægevidenskabens eller mediernes troværdighed NOGENSINDE kommer tilbage.