Jeg bliver ved med at få det samme spørgsmål igen og igen; er dette udbrud af abekopper en reel trussel, eller er dette endnu et tilfælde af overdrevet og våbenbaseret folkesundhedsbudskab? Jeg gemmer mit svar på dette spørgsmål til slutningen af denne artikel, skrev Dr. Robert Malone, og fokuserer i stedet på, hvad abekopper er, arten og karakteristikaene for den tilhørende sygdom, og hvad vi ved og ikke ved.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Abekoppevirussen, som stammer fra forskellige regioner i Afrika, is beslægtet med kopper (Variola), som begge er medlemmer af slægten OrthopoxvirusDet er dog vigtigt at forstå, at Variola (stor eller mindre) er den virusart, der er ansvarlig for den værste menneskelige sygdom forårsaget af Orthopox vira. For eksempel er kokopper, hestekopper og kamelkopper også medlemmer af denne slægt, hvoraf ingen er en større sundhedstrussel mod mennesker, og hvoraf en (kokopper) endda (historisk set) er blevet brugt som en koppevaccine. Min pointe er, at bare fordi abekopper er relateret til kopper, betyder det på ingen måde, at den repræsenterer en lignende folkesundhedstrussel. Enhver, der antyder andet, er dybest set involveret i eller på anden måde støtter våbenbaseret folkesundhedsrelateret propaganda. Med andre ord, at sprede folkesundhedsskrækpornografi.
Abekopper blev første gang identificeret i 1958 i abekolonier, og det første menneskelige tilfælde af virussen blev identificeret i 1970 i Den Demokratiske Republik Congo. Dette var højst sandsynligt blot det første identificerede tilfælde, da mennesker, der bor i Afrika, har været i kontakt med aber og de andre abekoppe-værter i årtusinder. Den "vestafrikanske" abekoppe-klade (klade = variant), der cirkulerer uden for Afrika på dette tidspunkt, forårsager en mildere sygdom sammenlignet med den nært beslægtede virus, der findes i andre regioner i Afrika (Congo-kladen).
Symptomerne på abekopper minder noget om, men er meget mildere end koppesygdommen. Den generelle kliniske præsentation af sygdommen forårsaget af den vestafrikanske abekoppevirus involverer influenzalignende symptomer - feber, muskelsmerter, kulderystelser - sammen med hævede lymfeknuder. Der observeres ofte udslæt i håndfladen. I den senere fase af sygdommen, som i nogle tilfælde kan vare op til en måned eller mere, kan der være små læsioner, der udvikler en skorpe, og som kan resultere i et lille depigmenteret ar. Der er ingen tegn på asymptomatisk transmission. Med andre ord indikerer den nuværende medicinske viden, at den kun spredes ved person-til-person-kontakt mellem en uinficeret person og en person, der allerede har symptomer på sygdommen. Derfor kan sygdomsspredning let kontrolleres ved klassiske folkesundhedsinterventioner såsom kontaktopsporing, midlertidig karantæne af dem, der har haft fysisk kontakt med en person, der er smittet, og længerevarende karantæne af dem, der udvikler symptomer. Stort set alle de nuværende tilfælde i Vesten, som vi ser i nyhederne, er blandt mænd, der har sex med mænd, og synes at skyldes tæt fysisk kontakt. Abekopper er endemiske i mange dele af Afrika og er en "zoonotisk" virus, hvilket betyder, at den kan overføres fra en række forskellige dyr (ikke kun aber) til mennesker. Indledende smitte fra dyr til mennesker efterfulgt af begrænset smitte fra menneske til menneske er sandsynligvis årsagen til de sporadiske tilfælde, der typisk observeres i Afrika. Skoldkopper, som er meget smitsomme, er ikke en del af slægten. Orthopoxvirus, på trods af navnet "kopper". Endnu engang for at understrege det, er kokopper og kamelkopper også i slægten Orthopoxvirus, og de er ikke særligt patogene, når de smittes af mennesker; bare fordi abekopper er en "koppevirus" i slægten Orthopoxvirus betyder ikke, at den er særlig dødelig.
Abekopper er en dobbeltstrenget DNA-virus, hvilket betyder, at på grund af DNA'ets dobbeltstrengede natur fungerer hver af de to strenge som en "kontrol" på den anden under replikation. Som en konsekvens af denne "fejlkontrol" muterer denne og andre DNA-virusser meget langsommere end RNA-virusser. Over tid er DNA-virusgenomer relativt stabile. Det betyder, at i modsætning til SARS-CoV-2 (Covid) eller influenza er det usandsynligt, at abekopper udvikler sig hurtigt for at undslippe enten naturligt erhvervet eller vaccineinduceret immunitet. Med henblik på at fremstille en vaccine gør dette den til et meget lettere mål end f.eks. en hurtigt udviklende RNA-coronavirus såsom SARS-CoV-2, den virus, der forårsager Covid-19. Desuden er de forskellige Orthopox-virusser fra et immunologisk synspunkt ofte krydsbeskyttende. Med andre ord, hvis du er blevet vaccineret med en koppevaccine, eller tidligere har været smittet med kokopper, kamelkopper eller abekopper, er du højst sandsynligt ret resistent over for sygdomme forårsaget af abekoppevirus, som nu (ret sjældent) rapporteres i ikke-afrikanske lande.
Nuværende data indikerer, at abekopper ikke er særlig smitsom hos mennesker – den har en lav Ro (måske under 1), hvilket er det udtryk, der bruges til at beskrive, hvor effektivt en infektionssygdom kan sprede sig fra menneske til menneske. Igen er dette super gode nyheder for inddæmning. En Ro på <1 betyder generelt, at (selv i mangel af social distancering eller andre inddæmningsforanstaltninger) vil der for hver person, der allerede er smittet, i gennemsnit blive smittet mindre end én anden person. Til sammenligning har Omicron-varianterne af SARS-CoV-2 en Ro i intervallet 7 til 10. En virus med en Ro på mindre end én kan let inddæmmes med de standard folkesundhedsmetoder, der er omtalt ovenfor. En virus med en Ro på 7-10 kan i bund og grund ikke inddæmmes og vil hurtigt sprede sig over hele verden, som vi har set med Omicron-varianterne. I tilfælde af en virus med en Ro på omkring 1 eller mindre kan traditionelle metoder til inddæmning af infektionssygdomme såsom kontaktopsporing, identifikation og isolering af smittede individer være alt, hvad der er nødvendigt for at kontrollere virussen. At abekopper spredes fra menneske til menneske (i stedet for kun at opstå ved kontakt mellem en person og et inficeret dyr) er ikke så gode nyheder, men da denne transmission tilsyneladende sker ved meget tæt kontakt, betyder det, at den let kan inddæmmes uden at ty til en generel vaccinationskampagne for den brede befolkning. I denne type situation, hvis der er et betydeligt udbrud, er vaccination ofte begrænset til kun det sundhedspersonale og/eller førstehjælpspersonale, der mest sandsynligt vil være i kontakt med en inficeret person. Brug af en vaccine til at hjælpe med denne inddæmning via enten "ringvaccination" eller udbredte vaccinationsstrategier er generelt unødvendig og kan endda være kontraproduktivt, afhængigt af vaccinens sikkerhed – idet man husker på, at intet lægemiddel eller ingen vaccine er helt sikker.
Lad mig bruge et øjeblik på at fortælle en personlig historie for at illustrere dette punkt. Efter 9/11-begivenhederne, inklusive miltbrandbrevene, tog jeg et job, der involverede klinisk udvikling af en bred vifte af bioforsvarsvacciner under en kontrakt fra det amerikanske forsvarsministerium (DoD) (udstedt til Dynport Vaccine Company). En af de vaccineindikationer, vi arbejdede på, var forebyggelse af kopper. Den daværende vicepræsident for USA, Dick Cheney, talte for udbredt vaccination mod kopper, fordi man mente, at der var omkring 1% chance for et bioterrorangreb, der involverede genintroduktion af kopper i USA. Den eksisterende levende svækkede koppevaccine begyndte at blive udrullet i hele USA til sundhedspersonale og førstehjælpere. Derefter begyndte flere rapporter om vaccineforårsagede skader at cirkulere. Jeg fik til opgave at undersøge historiske optegnelser over DoD's koppevaccinekampagne vedrørende denne type "bivirkninger". Bivirkninger efter administration af denne levende svækkede vaccine var velkendte og faldt generelt i to kategorier. I nogle tilfælde havde en lille delmængde af unge krigskæmpere og rekrutter en tidligere uopdaget immunologisk defekt, som resulterede i, at de udviklede en igangværende infektion med den levende, svækkede vaccinevirus, der blev brugt på det tidspunkt. Den anden gruppe udviklede mere subtile symptomer, herunder det, der nu ser ud til at have været vaccinationsassocieret myo- og perikarditis – typisk tilskrevet en autoimmun proces. Disse problemer var kendte risici dengang koppevaccination var almindelig (og kopper ikke var blevet udryddet), og derfor ingen overraskelse, da den samme vaccine blev genudrullet i nutiden. Men kopper var blevet udryddet, og Mr. Cheneys værst tænkelige scenarie fandt aldrig sted. De, der blev vaccineret og skadet for at beskytte mod en ikke-eksisterende trussel, er et godt eksempel, der illustrerer et fuldstændig omvendt risiko-fordel-forhold. Al risiko, ingen fordel. Og passende nok blev koppevaccinationskampagnen stoppet.
Vigtig konklusion: Dette er ikke influenza eller Covid – denne virus muterer langsomt, den er ikke særlig smitsom, naturligt erhvervet immunitet er potent og langvarig, og Orthopox-vacciner er normalt krydsbeskyttende. Risikoen for immunologisk undslippe er meget, meget lav. Og spredningen af denne virus kan let stoppes med enkle, billige klassiske folkesundhedsforanstaltninger. Hvis det var anderledes, ville vi allerede have oplevet en pandemi af abekopper for årtier siden.
Sværhedsgraden af abekopper kan variere med forskellige kladtyper (findes i forskellige regioner i Afrika, hvilket også tyder på, at virussen har eksisteret i meget lang tid). Heldigvis er denne specifikke klade mindre alvorlig og synes at være endemisk i Afrika. Desværre er den sjældent blevet undersøgt, og derfor vides der relativt lidt om virussen og tilhørende menneskelige sygdomme, hovedsageligt fordi den smitsomme trussel mod den generelle befolkning er så lav. STAT News' journalist Helen Branswell har for nylig interviewet CDC-eksperter og offentliggjort et fremragende resumé af den kliniske præsentation:
En til tre dage efter feberens indtræden opstår der et karakteristisk udslæt, ofte startende i ansigtet. Mange sygdomme kan forårsage udslæt, men abekoppeudslættet har nogle usædvanlige træk, især det faktum, at der kan dannes vesikler på håndfladerne. I lande, hvor det er endemisk, menes virussen primært at sprede sig til mennesker fra inficerede dyr, når folk dræber eller tilbereder bushmeat til konsum.
Når virussen først spreder sig til mennesker, kan smitte fra menneske til menneske ske via dråber fra luftvejene – virusholdigt spyt, der kan inficere slimhinderne i øjne, næse og hals – eller ved kontakt med abekoppeinfektioner eller kropsvæsker, hvor virussen trænger ind gennem små snitsår i huden. Den kan også overføres ved kontakt med tøj eller linned, der er forurenet med materiale fra abekoppeinfektioner.STAT News).
Der var et tidligere udbrud af abekopper i USA i 2003. Dette særlige udbrud, det første rapporteret uden for Afrika, blev sporet tilbage til importen af små pattedyr fra Ghana. Som vist af dette udbrud, kan flere dyr blive smittet med sygdommen – under dette udbrud testede kæmpestore rotter og egern positive for virussen og spredte den til sidst til præriehunde, der blev solgt som kæledyr i flere stater i Midtvesten (ifølge CDC). XNUMX mennesker blev smittet med præriehundene. Dette er vigtig og relevant historie, fordi det nuværende udbrud ser ud til at ske fra menneske til menneske, uden at noget enkelt individ er sporet som tilfælde nul. Der har været et par andre udbrud uden for Afrika gennem årene fra rejsende, der kommer fra Nigeria. Det menes i øjeblikket, at abekoppevirus er meget mere almindelig i Nigeria end tidligere er blevet rapporteret.
Der findes en vaccine, der blev godkendt i USA i 2019 til personer på 18 år og derover for at beskytte mod kopper og abekopper; Bavarian Nordics Jynneos. En anden vaccine, ACAM2000 fremstillet af Emergent Product Development, beskytter mod kopper og menes også at tilbyde en vis beskyttelse mod abekopper. Begge vacciner er kun godkendt til personer, der anses for at have en høj risiko for at blive smittet med sygdommen, fordi de ikke er helt sikre. Ved abekoppeudbruddet i USA i 2003 blev koppevaccinen anvendt til personer, der anses for at have en høj risiko.
USA har allerede forsyninger af vaccinerne i det strategiske nationale beredskabslager, en sikring mod folkesundhedskriser. "For at bekæmpe en koppekrise har SNS nok koppevaccine til at vaccinere hele den amerikanske befolkning. Derudover har SNS antivirale lægemidler, der kan anvendes til at behandle koppeinfektioner, hvis det er nødvendigt," sagde en talsmand for Department of Health and Human Services via e-mail. Efter min mening repræsenterer købet af koppevaccinen til 119 millioner dollars, som netop er blevet godkendt af det amerikanske sundhedsministerium og Biden-administrationen, en unødvendig og uberettiget udgift, medmindre der er data, der viser, at den nuværende stamme er væsentligt forskellig fra de historiske forgængerstammer inden for denne klade.
WHO's Van Kerkhove bemærkede, at nogle af disse produkter er blevet godkendt ved hjælp af den såkaldte dyreregel, hvor data om dyreeffektivitet bruges som et surrogat, fordi manglen på cirkulerende kopper betyder, at vaccinernes eller lægemidlernes effektivitet ikke kan testes hos mennesker. Som følge heraf kan et sådant produkt kun anvendes i forbindelse med et klinisk forsøg, sagde hun.
"Der er muligheder. Vi skal bare sørge for, at de bruges korrekt. En af tingene i forbindelse med vacciner er, at vi vil sikre os, at hvis der er behov for vaccinerne, og at de bruges blandt de befolkningsgrupper, der har mest brug for dem. Der er ikke rigeligt med forsyninger af noget lige nu," sagde hun.
Hun udtrykte dog tillid til, at udbruddet kan kontrolleres.
"Det, vi skal gøre lige nu, er at fokusere på at stoppe spredningen. Og det kan vi gøre. Vi kan gøre det med passende kommunikation, passende test ... med støttende isolation og klinisk behandling efter behov, og med beskyttelse af sundhedspersonale," sagde Van Kerkhove.STAT News).
Den Bill Gates-finansierede organisation GAVI har fremlagt deres vurdering af den medicinske trussel, som abekopper udgør, hvilket kan fundet HERMange læsere af denne understak Jeg vil ikke blive overrasket over min vurdering af, at denne GAVI-trusselsvurdering er stærkt forudindtaget i retning af overdrivelser. For eksempel søger artiklen at skabe paralleller mellem abekopper og ebola:
Ligesom vira som ebola sker smitte kun i tæt nærhed ved kontakt med læsioner, kropsvæsker, luftvejsdråber eller forurenede materialer såsom sengetøj eller tøj.
Artiklen angiver også følgende desinformation om brand i panten;
Selvom symptomerne ofte aftager inden for en måned, et ud af ti tilfælde kan være dødeligtBørn er særligt modtagelige.
Faktatjek afgørelse foretaget af kvalificeret fagekspert
Denne påstand repræsenterer en meget partisk fortolkning af en datarapport fra Verdenssundhedsorganisationen:
I 2020 den Verdenssundhedsorganisationen (WHO) rapporterede 4,594 mistænkte tilfælde af abekopper, herunder 171 dødsfald (dødelighedsrate 3.7%). De beskrives som mistænkte, fordi bekræftelse kræver PCR-test, hvilket ikke er let tilgængeligt i endemiske områder.
De læsere, der er blevet opmærksomme på denne type informationsmanipulation og våbenbrug, vil straks bemærke to vigtige ting ved denne kommentar. For det første er den rapporterede dødelighed på 3.7% (IKKE 10%) af tilfældene stammer fra mistænkte, ikke bekræftede tilfælde. For det andet er denne type stikprøveudtagning meget forudindtaget mod mere alvorlig sygdom – lande vil sjældent opdage og ikke rapportere tilfælde af mild sygdom til WHO.
Så, er den biologiske trussel reel? Er den nært forestående? Retfærdiggør den den globale mediehype? Da jeg ventede i en lufthavnslounge på at rejse fra USA til Storbritannien for to dage siden, så jeg en nyhedsfilm fra CNN, der åndeløst rapporterede om denne "trussel", samtidig med at den viste historiske billeder af patienter, der lider af koppesygdom. Dette er et klassisk eksempel på folkesundhedsfrygtpornografi, efter min mening, og CNN bør irettesættes for at udsende uansvarlig propaganda – misinformation og desinformation – under dække af journalistik..
Efter min mening er abekopper, baseret på den aktuelt tilgængelige information, en virus og sygdom, der er endemisk i Afrika, opstår sporadisk efter smitte fra dyreværter til mennesker og typisk spredes ved tæt menneskelig kontakt. Den kontrolleres let ved hjælp af klassiske folkesundhedsforanstaltninger. Den har ikke en høj dødelighed. Medmindre der har været en genetisk ændring, enten gennem evolution eller bevidst genetisk manipulation, er den ikke en betydelig biologisk trussel og er aldrig tidligere blevet betragtet som et patogen med høj trussel.
Så, Stop skræmmepropaganda, misinformation og desinformation.
Læs andre artikler af Dr. Robert Malone på hans Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Har Rhoda bevis for det? Hvem og hvornår isolerede koppevirussen??? Hvad var den præcise isoleringsmetode? Find den venligst og offentliggør den til diskussion.
Indtil da, og ifølge historiske noter, fulgte kopper væggelusene, de sprang aldrig fra person til person, men 'inficerede' hele familier, der havde så mange væggelus, at de næsten bar sengene….
"Tilbud
"Dette barn boede på samme værelse som patienterne på Pest House, men havde ikke fået kopper efter at have været udsat for dem hele tiden i en periode på seks uger; alligevel fik barnet den første feber på den femte dag efter hjemkomsten. Jeg undersøgte derefter deres hus og fandt ud af, at det bogstaveligt talt vrimlede med væggelus.” – CHARLES AR CAMPBELL, MD
"Hvis vi antager, at væggelus er de eneste spredende agenser for denne modbydelige sygdom, så må vores nuværende viden om, at den er "luftbåren" eller overføres af fomitter, være helt forkert. Derfor er det primære arbejde, der nævnes her, demonstrationen af dens ikke-smitsomhed ved hjælp af tøj, sengetøj, forhæng – kort sagt, fomitter……..Anita H., et mexicansk barn på fire år, aldrig vaccineret og som aldrig havde haft sygdommen, blev taget til skadedyrshuset, hvor hun tog en baby ud af vuggen og legede med den i omkring fire timer, krammede og kyssede den og kørte den i en barnevogn rundt på grunden; men selvom denne baby var dækket af koppepustler, og selvom vi ikke tog nogen forholdsregler overhovedet (pigens mor havde indvilliget i dette eksperiment), fik pigen ikke sygdommen. PH, en mexicaner, vaccineret som spædbarn, som frit blandede sig med koppepatienterne i udførelsen af sine pligter som nattevagt i skadedyrshuset, hvor han holdt ilden tændt og blev hele natten, fik ikke sygdommen. AC, afgjort strumus, aldrig vaccineret og havde ikke haft kopper, omgås frit med koppepatienter i alle stadier, spillede kort med dem, spiste og sov i de inficerede telte, og har fortsat med det i mere end to år.” – CHARLES AR CAMPBELL, MD”
Forresten – og se på billederne på Daily Mail (eller Googles) – denne nyhed blev offentliggjort i MAJ 2021:
"Syfiliseksplosion i Melbourne, da forfærdelige seksuelle sygdomme spreder sig hurtigt blandt kvinder, og antallet af tilfælde stiger – her er listen over forstæder, der er mest udsatte.
Hvad var starten på covid-vaccinen i Melbourne?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9589807/Syphilis-explosion-Melbourne-number-cases-spike-1400-one-year.html
Hvad skete der med min kommentar for et par minutter siden, den forsvandt
Jeg har tjekket spammappen og papirkurvsmappen til denne artikel. Der er ingen kommentarer fra dig i nogen af dem. Hvis en kommentar markeres som spam eller slettes, ender den i første omgang i en af disse mapper. Er den kommentar, du henviser til, et svar på dette indlæg? Hvis ja, ser det ikke ud til at være noget fra vores side. Er du sikker på, at det ikke er et problem på din side?
Mange tak. Her er den igen, eller ord i den retning.
Om der er en reel trussel, om det er abekopper eller en hvilken som helst anden sygdom, betyder ikke længere noget: Fra denne uge kan verden til enhver tid blive kastet ud i medicinsk tyranni, nu hvor Verdenssundhedsændringerne er ved at blive vedtaget. Det giver Tedros magten til at gøre dette udelukkende på subjektive grundlag.
De tilføjede endda et afsnit (kapitel IV) om en orwellsk overensstemmelseskomité for at føre tilsyn med den tvangsmæssige indførelse af deres foranstaltninger: Shanghai-lignende nedlukninger, her kommer vi.
Ikke alene vil Tedros være i stand til at afgøre, hvad der er en sundhedsmæssig nødsituation (f.eks. klimaforandringer, voldsomt vejr), men den vil også kunne håndhæves, så formodentlig FN-tropper.
Endnu en kommentar følger med et link til hjemmesiden OffGuardian, der viser de 7 trin, hvorved dette kan gøres.
Gå til slutningen af dette link, Konklusion, Trin 1 til 7
https://off-guardian.org/2022/05/20/the-who-is-changing-their-international-health-regulations-thats-not-good/
Jeg gad vide, hvor mange af de smittede allerede var blevet stukket? Det ligner et klassisk tilfælde af erhvervet immundefekt relateret til genterapi.
Uanset fakta "det vil ske, og det er allerede i gang", hvorfor??
Fordi den britiske afdeling af Cabal allerede har en 'live-sektion' oppe at køre med et 'skræmmende billede' af 'virussen' ...
https://www.bbc.com/news/live/health-61552254
Det er allerede begyndt, giv det 6 uger, så lukker de ned igen.
Og her kommer vi – Storbritannien med en fjerdedel af verdens tilfælde – fører an, sæt popcornen i gang til denne her,
I Storbritannien er 21 personer nu blevet bekræftet med abekopper. Indtil i dag har alle disse tilfælde været i England.
Jeg har ikke set rapporterne i dag, men er de ikke alle sammen specifikt i London?
Bare følg linket og se nogle af 'højdepunkterne' – retorikken siger præcis det samme som Covid19, og det er som om det har været her i et stykke tid, at dømme efter nogle af de kommentarer, der allerede er kommet fra WHO…..
En mulighed er, at virussen har ændret sig på en eller anden måde, selvom der i øjeblikket er få beviser for, at dette er en ny variant.
En anden forklaring er, at virussen har befundet sig på det rette sted på det rette tidspunkt til at trives.
DERES FEST ER ALLEREDE I FULD SVING – HUSK IKKE AT GÅ GLIP AF DET VED AT HOLDE ØJNE MED BBC'S HJEMMESIDE. åh yeahhh baybeeee!!!!
De er allerede i gang med at skabe overskrifter:
Dette er opsummeringspunktet:
'Formidable' udfordringer i takt med at abekopper spreder sig – WHO
Advarslen fra FN's sundhedsagenturs chef kommer midt i et usædvanligt udbrud af abekopper uden for Afrika.
Det står i artiklen som følger:
Verden står over for store udfordringer med Covid, abekopper og krige – WHO
Så du ved bare af overskriftens spin – DE VIL HAVE DERES GLOBALE PANDEMI – spørgsmålet er nu: hvor længe før WHO klassificerer det som sådan?? Hvordan gik pandemi-traktaten i går, forstår du – de har allerede flyttet dit fokus over på det, ikke sandt!!!
https://www.bbc.com/news/health-61546199
Nej, som deres planer krævede, begyndte det 10 steder. Det er nu langt over det. Fuldstændig vrøvl. Jeg gætter på, at denne her bliver endnu mere absurd end COVID. Mange får er dummere end nogensinde nu, og de er de virkelige arbejdere i disse ting. De jager en flok idioter, og de bærer dagen for deres løgne.
Mindre end seks uger. De vil øge frygtfaktoren, og det vil være dagens orden at hævde, at en hurtigere reaktion end for COVID er nødvendig. Den angiveligt "langsomme reaktion" på COVID har allerede været deres yndlingstrick i et stykke tid. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis de begynder at stoppe rejser om dage eller en uge eller to.
De nævnte allerede 'rejseforbud' – først siger de 'ingen planer for [indsæt her]', men det er bare for at teste vandet – som vi har set gennem hele svindelnumren – man kan få en fornemmelse af deres metode, hvis man har en smule indflydelse!
I burde læse Whitney Webb ... bare køb denne: https://unlimitedhangout.com/2022/05/investigative-reports/monkeypox-fears-may-rescue-endangered-corporations/
Er det bare et tilfælde, at disse nye covid-"vacciner" indeholder abenyreceller, og at der nu pludselig er et udbrud af abekopper? Sikke et tilfælde.
Det er den slags pseudovidenskab, vi bliver udsat for. Jeg synes ikke-videnskabsmænd ikke burde lave den slags tåbelige spekulationer. Der er INGEN grund til, at der er nogen sammenhæng mellem de to. Navnet Abe er ikke ensbetydende med en forbindelse.
Det er en rimelig påstand, 'eksperterne' kan slet ikke stoles på – tag dem med et gran salt.
Ingen af disse vil spille nogen rolle i anbefalingerne fra WHO eller de værdiløse bøller, vi har i regeringer overalt.