Formålet med dette dokument er at demonstrere, at alle af de centrale fortællende pointer om SARS-CoV-2-virussen, der angiveligt forårsager sygdommen Covid-19, og de foranstaltninger, der er indført for at kontrollere den, er forkerte.
I betragtning af at kilderne til disse pointer er forskere, læger og embedsmænd inden for folkesundhed, er det tydeligt, at de ikke blot tog fejl. I stedet har de løjet for at vildlede. Jeg mener, at motivationerne hos dem, jeg kalder "gerningsmændene", bliver klare, når man først internaliserer, at hele begivenheden er baseret på løgne.
I de seneste dage tyder nyheder på, at der er coronavirus-antistoffer i blod opbevaret i europæiske blodbanker fra 2019.1 Implikationerne er skelsættende.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By dr Mike Yeadon, 10 April 2022
Hidtil usete udtalelser
I de første tre måneder af Covid-pandemien begyndte jeg at bemærke, at ledende videnskabelige og medicinske rådgivere på britisk tv sagde ting, jeg fandt foruroligende. Det var svært at sætte fingeren på detaljerne, men de inkluderede bemærkninger som:
- "Fordi dette er en ny virus, vil der ikke være nogen immunitet i befolkningen."
- "Alle er sårbare".
- "I betragtning af virussens meget høje dødelighed undersøger vi, hvordan vi bedst kan beskytte befolkningen."
Jeg havde læst udførligt om den tilsyneladende spredning af SARS-CoV-2 i Kina og andre steder og var allerede nået frem til en række vigtige konklusioner. I bund og grund var jeg sikker på, at vi objektivt set ikke ville opleve en større begivenhed. Jeg baserede nogle af mine konklusioner på oplevelsen med krydstogtskibet Diamond Princess. Bemærk, at ingen besætningsmedlemmer døde, og kun et mindretal på skibet blev endda smittet, hvilket tyder på betydelig tidligere immunitet, et stejlt alder-dødelighedsforhold og en infektionsdødelighedsrate (IFR), der ikke var meget anderledes, om overhovedet, end tidligere luftvejsinfektioner. Men det, der skete, var, at ældre mennesker efter min mening opførte sig meget mere bange, end det virkede passende.
Det var med denne øgede interesse, at jeg begyndte at undersøge alle aspekter af den påståede pandemi nøje. Jeg havde mistanke om, at noget meget dårligt var ved at ske, da Imperial College udgav sin modelleringsartikel af Neil Ferguson. Artikelen hævdede, at over 500,000 mennesker i Storbritannien ville dø, medmindre der blev indført strenge "foranstaltninger". Ferguson havde overvurderet alle de sidste fem sygdomsrelaterede nødsituationer i Storbritannien og havde været ansvarlig for ødelæggelsen af oksekødsbesætningen gennem sin modellering af spredningen af mund- og klovesyge.
Jeg havde også læst om alle mulige "ikke-farmaceutiske interventioner" (NPI'er), og det havde lært mig, at der absolut ikke fandtes nogen eksperimentel litteratur om nogen af de NPI'er, der blev omtalt, bortset fra masker – som tydeligvis var ineffektive til at blokere transmission af respiratorisk virus. Desuden trak ikke-eksperterne i mainstream-medierne på en meget begrænset gruppe af eksperter, og jeg bemærkede, at ingen af dem var immunologer.
Jeg havde sideløbende set udviklingen i Sverige og var glad for at bemærke, at svenskernes chefepidemiolog, Anders Tegnell, syntes at vide, hvad han lavede, og havde afvist panikken. Jeg vidste, at han havde været stedfortræder for sin forgænger, Johan Gieseke, som stadig var i en emeritusrolle. Gieseke var også betryggende rolig. Den sidste dråbe var, da den britiske premierminister den 23. marts 2020 indledte den første "nedlukning". Dette var helt uden fortilfælde. Jeg vidste, at Sverige havde afvist nedlukningsforanstaltninger som fuldstændig unødvendige og ekstremt skadelige.
At fremprovokere frygt
Fra den dag udpegede teamet fra UK Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) et eller flere medlemmer hver dag til at møde op sammen med premierministeren eller sundhedsministeren. Disse pressekonferencer var usammenhængende, og det var ikke klart, hvad deres formål var. De stillede spørgsmål søgte aldrig at sætte tingene i kontekst, men syntes i stedet altid at udforske de ydre kanter af mulige udfald og derefter følge op med bemærkninger, der ikke virkede tilstrækkeligt forberedte.
I bakspejlet tror jeg, at målet var at gøre pressekonferencerne til det eneste, man "må se" på tv, og med et så stort, fanget publikum blev en form for frygtbaseret hypnose iværksat. Meget senere informerede den belgiske professor og kliniske psykolog Mattias Desmet os om, at dette faktisk var målet, og kaldte processen "massedannelse".2 Denne proces kan blive ondartet, ligesom tidligere overbevisninger om begivenheder, der senere blev anerkendt som episoder af samfundets vanvid, såsom hekseprocesserne i Salem, satanisk misbrug af børn og andre vrangforestillinger.
Nogle eksperter mener, at moderne samfund er mere – og ikke mindre – modtagelige for massepanikker på grund af den allestedsnærværende udbredelse af letkontrolleret kommunikation (korrekt kaldet "propaganda", da den var fuldstændig bevidst og omhyggeligt planlagt). En animeret udsendelse fra august 2021 video med titlen "Massepsykose – hvordan en hel befolkning bliver psykisk syg illustrerer dette fænomen; på trods af animationsformatet læner filmen sig stærkt op ad akademisk forskning fra berømmelser som Gustave Le Bon, Sigmund Freud, Edward Bernays, Stanley Milgram og Solomon Asch, såvel som senere forskere og studier.3
Det er dog vigtigt at være forsigtig med den påståede betydning af "massedannelse". På en måde kan det opfattes som fuldstændig upersonligt og noget, der kastes mod befolkningen og lander mere eller mindre effektivt på tilfældige mennesker. Værre endnu, det kommer med den opfattelse, at hvis man er modtagelig, kan man ikke modstå det. Der er en modsatrettet tankegang, der mener, at informationsteknologi (IT), data og kunstig intelligens (AI) er i stand til at skabe et "digitalt fængsel", der er skræddersyet til hver enkelt person og formet over tid af de valg, vi hver især træffer.4 Resultatet er på ingen måde forudbestemt. Dog, incitamenter og afskrækkelsesmidler er forbundet med utallige beslutninger, vi træffer, såsom hvordan vi betaler for noget, om vi sælger vores data for små belønninger, om vi bevidst beslutter at åbne links, der er foreslået for os, om vi lader lokationstjenester køre permanent og mere.5
Brug af massetestning til at fremme frygt
Så snart den britiske nedlukning blev indledt, rettede fokus sig fuldt ud mod massetestning, og især mod testning af personer uden symptomer. Jeg vidste, at det ikke gav nogen mening, for hvis et tilstrækkeligt stort antal mennesker testes dagligt uden kendskab til den falsk-positive rate, kunne det helt sikkert meget hurtigt få folk til at tro, at der var mange mennesker, der gik rundt med virussen, uvidende om, at de havde den, og angiveligt spredte den til andre.
Da nedlukningen var på plads, fokuserede pressekonferencerne, udover testning, også på antallet af indlagte på hospitalet, antallet af respiratorer og i sidste ende de daglige dødsfald "med Covid". Tidlig behandling og forbedret livsstil blev aldrig talt om. Den første nedlukning varede 12 uger, hvor de fleste kontormedarbejdere fik besked på at arbejde hjemmefra, mens de fik løn "permittering" (et ord, der aldrig før er blevet brugt i Storbritannien). "Frygtpornoen" fortsatte helt ind i højsommeren, længe efter at de daglige Covid-dødsfald var nået omtrent nul. Indførelsen af obligatorisk maskering på alle offentlige områder i sommervarmen, hvor det aldrig havde været påkrævet før, var dråben, der fik bægeret til at løbe tør for strøm for mig. Det var alt sammen teater.
På det tidspunkt satte jeg mig for at undersøge et par kernebegreber: "PCR-testen" og "asymptomatisk transmission". Jeg er dog flov over at sige, at det først var i efteråret 2020, at jeg med stigende rædsel fik klarhed over, at hele begivenheden, om end ikke fuldstændig opdigtet, blev groft overdrevet med den hensigt at bedrage hele det "liberale demokratiske Vesten". Snesevis af lande blev økonomisk presset ihjel. Jeg vidste, at fra et finansielt perspektiv kunne det ikke opretholdes længe at låne eller trykke nok penge til at subsidiere titusindvis af millioner for at blive hjemme uden at ødelægge den suveræne valuta. Mærkeligt nok bevægede valutakurserne sig ikke meget - endnu et tegn på, at magtfulde kræfter håndterede denne begivenhed såvel som dens konsekvenser. Omkring dette tidspunkt begyndte landeledere at tale om "Build Back Better" og Klaus Schwabs bog, COVID-19: Den store nulstilling, dukkede op.
Alt dette bidrog til min udvikling af ideen om "Covid-løgnene". Det forekom mig, at alt, hvad vi havde fået at vide om virussen, ikke var sandt, og at alle de NPI'er, der var blevet pålagt os, ikke kunne virke, og derfor ikke var til andet end at vise.
Én dominerende fortælling
Som allerede nævnt var gentagelse og frygt nøglen til at anspore til "massedannelse", som beskrevet af Mattias Desmet.2 Denne indsnævring af fokus betyder ifølge Desmet, at de "i massen" (mængden) bogstaveligt talt er ude af stand til at høre noget, der udfordrer den fortælling, de er blevet overbevist om. Enhver anden forklaring end sandheden bruges til at afvise rationelle modargumenter. Og vi så faktisk, at enhver, der udfordrede den dominerende fortælling, blev angrebet, smædet, censureret og aflyst på sociale medier, og ingen fornuftige og uafhængige stemmer blev nogensinde set eller hørt på tv eller radio.
Desmet argumenterer for, at massedannelse, for at være vellykket, kræver, at visse betingelser er til stede: høje niveauer af fritflydende angst; en stærk grad af social isolation (hvor apparater erstatter virkelige menneskelige interaktioner); og endelig lave niveauer af "meningsdannelse", det vil sige, at mange ting ikke giver mening for mange mennesker. Når en krise rammer en befolkning, hvor disse betingelser hersker og gentages ad nauseam, er det i realiteten muligt at hypnotisere dem.
Når fortællingen har grebet sig fast, hvad sker der så?
- Nu har befolkningens angst et tydeligt fokus, hvilket mærkes som en lettelse.
- Rutinerne – maskering, nedlukninger, testning, håndsprit – bliver for nogle et ritual, der giver den daglige mening.
- Endelig er der så mange mennesker, der handler på samme måde og gentager de samme replikker (de replikker, de har hørt igen og igen på tv, radio, aviser og deres enheder), at folk kan føle sig som en del af en national indsats på en måde, de ikke har følt det før.
- Denne kombination, kombineret med synlig og stærk straf for alle, der sætter spørgsmålstegn ved fortællingen eller simpelthen nægter at adlyde, forstærker gruppetænkningen.
Ifølge eksperter i menneskemængdepsykologi er det næsten umuligt at udskille dem, der er så dybt "i massen". Der er dog altid en anden gruppe af individer, der aldrig falder for den slags tricks. Udadtil behagelige og afslappede, er disse individer typisk skeptiske og går kun med på tingene, hvis de giver mening for dem personligt, og ikke fordi en autoritetsfigur siger, at de skal.
Der er også en tredje gruppe i midten – personer, der ofte fornemmer, at noget er galt, men mangler modet i deres egen overbevisning og har en tendens til at stille sig passivt til rådighed for det, de får besked på. De er ikke hypnotiserede, men for tredjeparter kan de synes at være det.
Eksperter i menneskemængdepsykologi opfordrer dem, der har gennemskuet løgnene (den anden gruppe), til at tale ud og fortsætte med at gøre det. Dette legitimerer, at alle andre, der ikke er overbevist af fortællingen, ytrer sig, og kan måske endda udtrække nogle fra mellemgruppen. Selv dem i "massegruppen" vil blive forhindret i at synke endnu dybere ned i fortællingen, hvorfra de orkestrerende begivenheder ellers kan få sådanne mennesker til at begå grusomheder.
Vaccineløgne
I anden halvdel af 2020 drejede samtalen sig om de kommende vacciner. Efter at have brugt 32 år inden for farmaceutisk forskning og udvikling (F&U) vidste jeg, at det, vi fik at vide om vacciner, bare var løgne. Det er ikke muligt at springe et dusin års omhyggeligt arbejde over eller komprimere det til et par måneder. Det produkt, der skulle dukke op, var efter min mening næsten helt sikkert meget farligt. Og efter at jeg begyndte at læse mig ind på dette område, blev jeg endnu mere bekymret.
I mine kommentarer til "Covid-løgne" isolerer jeg KUN de vigtigste narrative pointer og viser, at ingen af dem er sande. Med andre ord var det ikke bare lidt løgn hist og her – nej, hele konstruktionen var falsk. Efter jeg har beskrevet alle hovedløgnene, viser jeg, hvordan gerningsmændene slap afsted med det. Til sidst tror jeg, at læseren vil dele min opfattelse af, at hele begivenheden blev fremstillet eller overdrevet ud fra en mild situation.
Husk, at ingen alternative synspunkter var tilladt på den "offentlige plads". Faktisk havde en gruppe magtfulde medieorganisationer allerede samlet sig i juli 2019 - længe før den erklærede pandemi - og grundlagt Trusted News Initiative (TNI). Formålet med TNI var både at kontrollere massemediernes budskaber og knuse alternative stemmer fra enhver retning.6
Igen var hele Covid-fortællingen løgne. Ikke fejltagelser. Mange af de politikere, der gentog andres replikker, ville måske forsøge at forsvare sig med, at de stolede på eksperter til at informere dem. Direktøren for de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC), Rochelle Walensky, gjorde for nylig netop det, da hun sagde, at CDC fremsatte vaccinationsanbefalinger, fordi CNN offentliggjorde Pfizers pressemeddelelse, der sagde, at deres Covid-19-vaccine var 95 % effektiv. (Det kan man ikke opdigte.) Imidlertid vidste de sande fageksperter, der promoverede den falske fortælling fra sundhedsmyndighederne – såsom Chief Scientific Advisor Sir Patrick Vallance i Storbritannien og direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Anthony Fauci i USA – at deres udsagn var usande.
Spørgsmålet om motivet
Spørgsmålet om motivet må opstå. Hvilket muligt motiv kunne der have været for at skabe denne frygttilstand? Hvem må have været involveret for at have givet tilladelse til at gøre det?
Jeg har forsøgt at finde godartede forklaringer, men det er ikke lykkedes mig. De logiske konklusioner, jeg drager, er meget foruroligende læsning. Jeg ser frem til at diskutere dem med dig og faktisk med alle andre. Selvom det er usandsynligt, at jeg har ret på alle punkter, er det, jeg er sikker på, at det overordnede billede er et præget af ekstremt bedrag og et yderst organiseret bedrageri. Desuden er jeg ikke alene om at nå frem til denne opfattelse. For eksempel gennemgår en forfatter i et essay med titlen "hvis jeg skulle erobre dig" hvad gerningsmændene ville do for at overtage verden gennem et samtidig “kup” af de liberale demokratier.7 Robert F. Kennedy, Jr. opsummerede en plausibel forklaring i en tale i Milano i november 2021.8
Jeg ser ud til at være den ENESTE tidligere ledende videnskabsmand fra Big Pharma-industrien i verden, der udtaler sig. Jeg har brugt to år pro bono på at identificere de vigtigste elementer i svindelen i det oprigtige håb, at jeg kan komme i kontakt med retskafne personer, der kan hjælpe med at bringe dette til bredere opmærksomhed og i sidste ende bringe det til ophør og retfærdighed. Som et resultat af disse bestræbelser kan jeg beskrive et globalt bedrageri, der har kørt i to år med enorme omkostninger i liv, økonomi og selve strukturen af menneskelige samfund, og som kun kunne være blevet udført af magtfulde mennesker, organiseret med et formål, der ikke er til gavn for almindelige mennesker.
Referencer
- 1 https://threadreaderapp.com/thread/1503112014700285953.html
- 2 Max Blumental. “Udenlandske agenter #10 – Covid og massehypnose med Dr. Mattias Desmet.” https://rokfin.com/stream/9705/Foreign-Agents-10–Covid-and-MassHypnose
- 3 "Massepsykose – Hvordan en hel befolkning bliver psykisk syg." After Skool og Academy of Ideas, 14. august 2021. https://rumble.com/vl52me-mass-psychosishvordan-en-hel-befolkning-bliver-psykisk-syg-af-en-fter-skole.html
- 4 Catherine Austin Fitts. “Kontrol og frihed sker én person ad gangen med Catherine & Ulrike Granögger.” Solari-rapporten, 11. februar 2022. https:// home.solari.com/deep-state-tactics-101-part-i-med-catherine-austin-fitts/
- 5 Catherine Austin Fitts. “Deep state-taktikker 101 del I med Catherine Austin Fitts.” Solari-rapporten, 18. maj 2019. https://home.solari.com/deep-state-tactics-101del-i-med-catherine-austin-fitts/
- 6 "The Trusted News Initiative – En BBC-ledet organisation, der censurerer folkesundhedseksperter, der modsætter sig den officielle fortælling om Covid-19." Exposéen, 29. august 2021.https://dailyexpose.uk/2021/08/29/the-trusted-news-initiative-a-bbc-ledorganisation-der-censurerer-folkesundhedseksperter-som-modsætter-oFFIciellefortælling-om-covid-19/
- 7 el gato malo. “Hvis jeg skulle besejre dig.” Bad cattitude (SubStack), 4. marts 2022. https://boriquagato.substack.com/p/if-i-were-going-to-conquer-you
- 8 "Robert F. Kennedy Jr., søn af Robert Kennedy, holder en storslået tale i Milano den 13. november 2021." truth.exposed123, 23. november 2021. https://www.bitchute.com/video/ wyFtd4mshFO8/
Kilde
Dr. Mike Yeadon skrev en artikel med titlen 'Covid-løgnene'som blev offentliggjort på Læger for covidisk etik hjemmeside. Dette dokument er et arbejdsudkast dateret 10. april 2022.
Med sine 31 sider er artiklen længere, end de fleste ville læse i ét stræk. Da den indeholder vigtige oplysninger for os alle, genudgiver vi hans artikel i mere letfordøjelige dele i en serie artikler, én hver dag. Dette er den syvende artikel i vores serie, 'Covid Lies', og dækker den del af Dr. Yeadons artikel med titlen 'Hvor meget af Covid-19-fortællingen var sand?'.
Du kan læse Dr. Yeadons fulde artikel ved at følge dette LINK.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Sender du dine artikler til aviser og tv-stationer?
Jeg har sendt artikler med underbyggede kilder, jeg har sendt videnskabelige, medicinske studier, fagfællebedømte osv. Alt, der går imod den falske Covid-fortælling, vil de afvise og fortælle dig, at du skal holde op med at være et egoistisk stykke lort.
Jeg har haft frem og tilbage samtaler med disse venstreorienterede, liberale tosser. Der er ingen måde at overbevise dem om andet, de er meget bange og egoistiske selv for ikke at lytte til en alternativ mening om denne sag.
De mangler evnen til at tænke kritisk selv. Vi fritænkere har allerede afsløret Covid-svindelen. Bare at fårefolket ikke vil lytte.
Jeg vidste fra starten, at dette var en falsk pandemi, men var ikke klog nok til at finde ud af, hvad der forsøgtes at opnå. Da mine venner og noget af min familie afviste mine teorier, var den eneste forklaring, jeg havde, at sige til dem "følg pengene", fordi nogle mennesker ville blive meget rige af dette. Jeg har hørt, at Pfizer tjener 1000 dollars hvert sekund. Men over 0 måneder efter, at de såkaldte "vaccinationer" begyndte, er jeg forfærdet over at høre om de mange dødsfald og skader, som de forårsager, og regeringernes afvisning af deres ansvar over for befolkningen. Jeg skammer mig over at sige, at jeg blev taget ind og fik to injektioner tidligt, men jeg sværger, at de bliver nødt til at holde mig fast for at få mig til at få flere.
Uanset hvad de fortæller os, er jeg overbevist om, at det hele handler om kontrol fra den såkaldte "elite" WEF osv. ... Jeg håber bare, at nok mennesker vågner op i tide til at stoppe det.
Det røde flag for mig var, da sundhedspersonale, der engang var velrespekterede i branchen, blev tavse, bagtalt, truet osv., og hvordan regeringer tillod arbejdsgivere ulovligt at påbyde Covid-vacciner. Et andet problem var, at ingen kunne levere 5- og 10-årige sikkerhedsforsøgsdata for mRNA-vaccinerne og for alle de Covid-relaterede vacciner.
Så i bund og grund bevilgede de EUA til meget farlig og ineffektiv eksperimentel mRNA-genterapi, hvilket er tydeligt bevist gennem omfattende videnskabelig medicinsk forskning og studier. Hvilket mainstream-medierne stadig forsøger at censurere så meget som muligt.
Denne verden er blevet bedraget og er under indflydelse af massedannelsespsykose. Jeg er absolut ikke i tvivl om, at dette har fundet sted i løbet af de 2 år med Covid-bedrag og uendelige boostere, alt imens man ignorerer veldokumenteret naturlig immunitet og naturlige midler osv.
Alle læger, der er involveret i dette kolossale Covid-svindelnummer, burde skamme sig. De har spyttet på den helligste hippokratiske ed, og de fleste har begået mord/mandsdrab!