På den ene side har du en gruppe på måske 2,000 mænd, der dør uden lægehjælp, bombet ind i stenalderen, sultet til afmagring, stemplet af russerne og nogle mainstream- og endda nogle alternative medier som nazister, som nægter at forlade embedet og fortsætter med at forsvare deres land og deres by 24/7, til deres sidste åndedrag.

På den anden side har du måske embedsmændene i Whitehall 474,020 af dem, som nægter deres land sundhedspleje ved ikke at levere personlige værnemidler, bortset fra gennem en udvalgt gruppe af store virksomheder, der typisk i disse situationer betaler skjult bestikkelse til magtfulde offentlige personer for at blive deres foretrukne leverandører. Det er faktisk generelt grunden til, at de er så foretrukne. Men disse embedsmænd nægter overhovedet at møde op på kontoret. 

Hvilken af ​​disse to grupper ville du sige gør den største tjeneste for det britiske folk?

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af en bekymret læser

Hvis jeg personligt havde magten til at befri dem, ville jeg gøre det. Til trods for at jeg fik mindst én af mine slægtninge dræbt i en nazistisk koncentrationslejr af rigtige nazister. Men desværre er alt, hvad jeg har til at støtte dem med, mine ord. 

Men ord er det eneste, som modstandere af det nuværende russiske regime nægtes. Så det er mig en stor glæde at bruge min ytringsfrihed i denne publikation på vegne af enhver tavs russisk journalist og sand russisk patriot og sand ukrainsk patriot, ligesom jeg har gjort på vegne af dem, der nægtes voiceover, genforgiftningsvacciner, amerikansk valgsvindel og perversion af børn til seksuel tilfredsstillelse af umoralske voksne. Så mange grupper i denne verden nægtes en stemme. Desværre har jeg ikke milliarderne eller troværdigheden til at redde Twitter fra globalisterne, og må Gud velsigne den, der har. Men The Expose giver mig den rigdom af selvudfoldelse, som er det, asovstallerne kæmper for, og det, vi i Vesten alt for ofte tager for givet.

Embedsmændene, berømt beskrevet af Sir Winston som ikke længere civile og ikke længere tjenere, tjener først og fremmest sig selv, hvad enten det drejer sig om at yde sundhedspleje til de syge og døende i dette land eller at udstede visa til dem, der flygter fra død og ødelæggelse i Ukraine. Hvorimod Asovstall-familien tjener deres familier, deres land, Polen, Rumænien, de baltiske lande, EU, skandinaverne, amerikanerne og briterne og irerne, som begge er blevet truet med et hurtigt angreb på Davy Jones' radioaktive kammer af en russisk superkaviterende atomdrevet torpedo med et stort atomsprænghoved. 

De tjener os ved at forsinke, modarbejde og hæmme den russiske offensiv i Ukraine, hvilket giver os tid til bedre at forberede vores forsvar mod charmerende russiske trusler om at udslette os alle ved hjælp af forskellige machiavelliske teknologier, de har udtænkt i deres fritid med netop dette formål.

For mig var og er de definerende kendetegn ved nazister

1. Blitzkrieg-jordrooferier
2. Tvangsforflytninger og koncentrationslejre for dem, der modsætter sig dem politisk, militært, filosofisk eller religiøst, ja, på en eller anden måde.
3. Civile gengældelser for dem, der påfører militær skade på deres krigsmaskine
4. Total kontrol over statslige oplysninger
5. Opfindelsen af ​​nye typer interkontinentale missiler (V1, V2 osv.)
6. Ønsket om at blive den nye verdenssupermagt.
7. Troen på, at de er herreracen og uophørlige trusler mod alle racer, der er underlegne dem – hvilket er alle andre racer.

Når vi oversætter det til russisk ved hjælp af Ruble Translate, får vi…

1. Blitzkrieg-landrober i Georgien og Ukraine
2. Tvangsflytninger, filtrering og arbejdslejre for dem, der modsætter sig dem politisk, militært, filosofisk eller religiøst, ja, på enhver måde overhovedet.
3. Kiev blev bombet som civil gengældelse for at have sænket Moskva.
4. Total kontrol over statslige oplysninger
5. Opfindelsen af ​​nye typer interkontinentale missiler (hypersoniske atommissiler og superkaviterende atomtorpedoer)
6. Den særlige militære operation i Ukraine er designet til at afslutte amerikansk dominans, med ordene fra Sergei Lavrov, den russiske udenrigsminister. Så IKKE blot for at demilitarisere Ukraine.
7. Dmitrij Rogozin, chefen for det russiske rumagentur, har advaret om, at Rusland kan ødelægge NATO på 30 minutter med atomvåben. i hans Telegram-kanal.

Så hvordan kan man opføre sig som en hypersonisk Hitler eller en supersonisk Stalin og slippe afsted med det i det 21. århundrede?

Anklagende hykleri

Man bruger den velprøvede metode med proaktiv hykleri, forebyggende anklager og anklagende hykleri. Man anklager sin fjende for at være eller gøre, hvad man selv er ved at være eller gøre. For som Sir Winston sagde: En løgn kommer halvvejs rundt om jorden, før sandheden får chancen for at tage bukserne på. Så hvis du vil slippe afsted med en nazistisk blitzkrieg uden at blive kaldt nazist, skal du først anklage dine tiltænkte ofre for at være nazister. Eller endnu bedre, du fremstiller hele din krigsindsats som et angreb på nazismen. Så kan du udføre din naziimperialisme ustraffet.

Demokraterne i USA gør dette med 'Vores demokrati', som naturligvis er deres diktatur. De angriber demokratiet ved at manipulere valg på alle tænkelige måder, lige fra mediekontrol til kontrol med valgloven, kontrol med stemmeoptælling, stemmeindsamling med 2000 muldyr og forfølgelse, retsforfølgelse og chikane af modstridende politiske kampagnedeltagere, kandidater og præsidenter osv. Men de gør det under dække af fortællingen om, at de forsvarer demokratiet – et dække, der er designet til at sætte deres modstandere på spil.

Ligeledes udfører Putin en nazistisk blitzkrieg mod Ukraine under dække af, at han befrier Ukraine fra et nazisympatiserende regime. Det er den samme teknik fra den samme dæmoniske håndbog.

Bill Gates og Tony Fauci er mestre i anklagende hykleri. De udgiver sig for at være redningsmænd fra en pandemi, de selv har finansieret. De tvinger os til at modtage terapier, som de har finansieret eller skabt, og som faktisk er mere dødelige end selve pandemien. Den virkelige sygdom her er magttrangen hos de onde aktører bag pandemien og vaccinerne. Pandemien og vaccinerne er blot redskaber til at give dem den magt, de higer efter.

Ingen har større kærlighed end den, at han sætter sit liv til for sine venner, er mottoet for mit universitet i Oxford, og det var Jesu ord i Johannes 15:13.

Nå, Asovstallerne gjorde det endnu bedre. De ofrede og ofrer stadig deres liv, ikke kun for deres venner, men faktisk for folk, der kalder dem nazister.

Nazister, der har en større kærlighed til menneskene i dette land, end nogen mandarin fra Whitehall i øjeblikket kan demonstrere fra sin lænestol derhjemme.

Jeg vil opfordre regeringen til at redde disse stålsatte frihedselskere og give dem alle job i Whitehall.

Snowdens tavshed om Ukraine

Snowden 18. feb.: Denne mulighed er ærligt talt så forfærdelig for mig, at det er svært overhovedet at overveje den. Jeg husker stadig de røde ar på Sarajevos gader, "Sarajevska ruža", der mindes dem, der blev dræbt af morterild.

Kyiv er større end Sarajevo. End Grosnyj. End Fallujah. 

Bare utænkeligt.

Snowden 27. feb.: Jeg hænger ikke fra loftet over en tønde syre i et reb, der brænder lidt hurtigere, hver gang jeg tweeter, I bekymringstroller. Jeg har bare mistet al tillid, jeg havde til, at det fortsat er nyttigt at dele mine tanker om netop dette emne, fordi jeg kaldte det forkert.

Siden 27. februar har Snowden lavet ingen yderligere tweets om Ukraine.

Vi må ikke isolere Putin

Af frygt for at sige det åbenlyse – Jo længere krigen i Ukraine fortsætter, desto større er chancen for, at den eskalerer til 3. verdenskrig. Selvom vi skal støtte ethvert lands ret til at forsvare sig mod at blive koloniseret af en større føderation af nationer, især da Storbritannien selv plejede at være en sådan aggressor. Og især da Storbritannien, USA og ironisk nok også Rusland er bundet af Budapest-memorandummet fra december 1994 til at forsvare Ukraine til gengæld for deres indvilligelse i at opgive deres atomvåben (de var engang den 5. største atommagt i verden), er de første to afsnit af hvilken aftale tilstand.

1. Den Russiske Føderation, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Amerikas Forenede Stater bekræfter på ny deres forpligtelse over for Ukraine, i overensstemmelse med principperne i slutakten fra Konferencen om Sikkerhed og Samarbejde i Europa, til at respektere Ukraines uafhængighed og suverænitet samt de eksisterende grænser.

2. Den Russiske Føderation, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Amerikas Forenede Stater bekræfter på ny deres forpligtelse til at afstå fra trusler om eller magtanvendelse mod Ukraines territoriale integritet eller politiske uafhængighed, og at ingen af ​​deres våben nogensinde vil blive brugt mod Ukraine undtagen i selvforsvar eller på anden måde i overensstemmelse med De Forenede Nationers pagt.

Vi er nu i en situation, hvor Rusland fuldstændig har brudt deres forpligtelser fra 1994. Hvorimod USA og Storbritannien holder deres forpligtelser i henhold til memorandummet. Men vi skal alle huske, at formålet med memorandummet fra 1994 var at undgå en atomkrig med ukrainske atomvåben. Det var ikke at risikere en atomkrig om Ukraine!

Så i stedet for at sanktionere russiske oligarker og russiske sportspersonligheder og især russiske sportsoligarker, mens de forsøger at forhandle fredsaftaler, bør vi bygge broer til Putin gennem disse mennesker. Fordi notatet fra 1994 også lover, at alle sider vil holde tæt kontakt. I atomtiden er dette afgørende vigtigt. Vi har ikke råd til at have et dårligt forhold til Putin, uanset hvor langt fra hinanden vi måtte være.

Det, der er brug for her, er en Trump-lignende karakter, der kan tale med Putin og behandle ham med den respekt, han fortjener for at have gjort et rigtig godt stykke arbejde med den russiske økonomi og for at give Rusland status som supermagt tilbage. For at være ærlig, har han brug for anerkendelse. Han har brug for en Oscar fra Academy of Western Nations, og det, vi gav ham, var en lussing.

Putin sagde, at den eneste grund til, at USA havde nogen interesse i forbindelser med Moskva, var, at Rusland var det eneste land, der kunne ødelægge Amerika i en halv time eller mindre... Det er ordene fra en mand med absurd lavt selvværd. Der er mange, mange grunde til at have et godt forhold til Rusland. De er fantastisk kompetente teknologisk og meget, meget kreative og super logiske mennesker. De er geniale strateger. Det værste, vi kan gøre, er at dæmonisere dem.

Hvis vi udelukker ham, vil han kun blive mere vred. Og krige, på trods af alle de meningsløse begrundelser, der fremføres på deres vegne (åndehul, bufferzone osv.), handler i virkeligheden om stolthed, ambition, grådighed, frygt og alle de andre menneskelige følelser hos lederne af de stridende parter. De er ikke anderledes og ikke mindre destruktive end et skænderi med sin bedre halvdel. Sådanne skænderier handler om følelser, om at føle sig værdsat eller værdsat eller ønsket eller elsket eller vigtig. Jeg ved det, fordi jeg har tabt mange af disse skænderier ved fejlagtigt at tro, at de handlede om emnet for skænderiet.

Vladimir Putin er et ressourcefuldt menneske, hvilket hans gymnastikelskerinde kan se. Vi skal være lige så ressourcefulde og lige så gymnastiske i vores bestræbelser på at inkludere ham, ja, endda bejle til ham. For der er intet alternativ. Og han ved, at der ikke er noget alternativ.

Men vi har gjort det stik modsatte med ham, og han har reageret dårligt på, at vi udelukker ham og behandler ham som den stakkels slægtning i de store drenges magtkamp. I den forstand er hans nazistiske opførsel delvist vores skyld. Vi kan ikke bede ham om at ændre sin opførsel, hvis vi ikke er parate til at ændre vores egen opførsel. Der er en reel forstand, at jo værre han klarer sig i Ukraine, jo mindre stabil bliver verden.

Putin søger accept. Vi nægtede ham adgang til klubben. Så han gatecrashede klubben. Hvis vi nu lykkes med at smide ham ud af den del af klubben, som han gatecrashede, kan han reagere ved at ødelægge hele klubben. Det er faktisk, hvad globalisterne ønsker. Så de kan bygge bedre op bagefter. Men det er ikke, hvad noget menneske med et hjerte eller en samvittighed ønsker – inklusive Putin.

Så jeg vil anbefale følgende aftale: Slip Asovstall-folket løs, og tillad kornforsendelser fra Odessa til den tredje verden, og til gengæld ophæver vi sanktionerne mod alle russiske sportsfolk og oligarker. Vi sanktionerer administrationen, men ikke nogen gammel, højt profileret russisk person. Vi bygger en bro med vores menneskelighed. Vi tilbyder venskab. Vi begynder at inkludere ham. Vi tilbyder ham muligheden for at gøre noget heroisk for den tredje verden. Vi behandler ham med den værdighed, som hans magt og styrke fortjener. Dette er en vanskelig og prøvende situation. Men løsningen er mere følelsesladet end strategisk eller taktisk, tror jeg.

Nuklear apartheid

Selv nu ville det efter min ydmyge mening være en god idé at tilbyde Rusland at blive medlem af NATO, hvis de forlader Ukraine. Fordi NATO ikke har råd til at være fjender af Rusland, og Rusland har heller ikke råd til at være fjender af NATO. Finland og Sverige overvejer at blive medlem af NATO, og dette er blevet betegnet som en stor sejr mod Putin. Jeg synes, det er en stor katastrofe for verdenssikkerheden. Klubmanden, der har afvist Putin, optager nu to kvinder (det har jeg set et par gange før). Hvordan hjælper det med at berolige tingene?

Hvad med dette scenarie: Lad os invitere alle lande i hele verden til at blive medlem af NATO undtagen Rusland, ikke sandt? For det ser nu ud til at være NATO's formål. Det har udviklet sig til en klub, der er designet til at udelukke, modarbejde og fremmedgøre en atomsupermagt. Hvordan gør det verden til et mere sikkert sted?

Så her er mit sidste forslag. NATO kan ikke redde Ukraine. Men at ødelægge NATO kan måske redde landet og Vesten med det. Jeg er ikke overrasket over, at Putin ønsker, at Ukraine skal ekskluderes fra NATO, som han gør. Nogen er nødt til at holde fyren med selskab, mens han hænger ud uden for klubben!

Jeg kan ikke lide bander, og for at fejlcitere Groucho Marx: Jeg ønsker ikke at være medlem af en klub, som ikke ville have Rusland som medlem.

Her i Vesten gør politikerne alt for at inkludere alle grupper af mennesker, der måtte føle sig ekskluderet. Enhver gruppe, det vil sige, undtagen russere, som i dag er ekskluderet ikke kun fra NATO, men fra alt andet, hvad Vesten har at tilbyde. Ja, vores reaktion på, at de starter en krig, fordi de er ekskluderet fra NATO, har været at ekskludere dem fra alt andet, hvad vi også har at tilbyde.

Grunden til, at Vesten lovgiver om inklusion, er for at forhindre fremmedgørelse af dele af samfundet fra mainstreamen. Fordi en sådan fremmedgørelse kan være skadelig for samfundet. Hvorfor kan vi så ikke anvende det samme princip på vores atomnabo Rusland? NATO er blevet en ekskluderende anakronisme, som burde være blevet væltet med Berlinmuren. Denne eksklusion har efter min mening ført os til krigen i Ukraine. Hvis vi ikke er forsigtige, vil det føre os længere ind i 3. verdenskrig, som vil være mellem NATO og Rusland.

Så her er mit forslag til at undgå en krig mellem NATO og Rusland. Afskaf NATO, så bliver der ingen 3. verdenskrig. NATO er nuklear apartheid. Hvilket naturligvis er langt farligere og mere hensynsløst end racemæssig apartheid.

Sorte har i dag de samme rettigheder til økonomisk og social velstand som hvide. Burde russere ikke have de samme rettigheder til nuklear sikkerhed som vesterlændinge?

Det er denne usikkerhed, der har ført til Kinzhal Hypersonic-atommissilet og Poseidon-atomtorpedoen. Disse er ikke skabt af en nation, der føler sig sikker!

Vi har egentlig to valgmuligheder her: Inviter Rusland til at blive medlem af NATO eller afskaffe apartheid-anakronismen, hvis ingen invitation er mulig.

Vi bør stole på, at hvert enkelt NATO-medlem gør det rigtige for global og national sikkerhed, som de ser det, uden at binde sig til en centraliseret aftale. Fordi begivenhederne begynder at bevise, at…

Den største trussel mod den transatlantiske sikkerhed er NATO
Den største trussel mod europæisk velstand er EU
Den største trussel mod verdenssundheden er WHO

Og den største trussel mod menneskeheden er centraliseringen af ​​magt og globalisterne, der forsøger at frembringe denne centralisering.