Dr. Meryl Nass giver nogle grundlæggende om den spirende "pandemi" og de foreslåede vacciner mod den. Hendes pointer inkluderer: Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") udsendte en erklæring om at indføre massevaccination; koppevaccinen, med ukendt effektivitet mod abekopper, forårsager et stort antal tilfælde af myokarditis og andre kendte hjerteproblemer; koppevacciner, når de rutinemæssigt anvendes til spædbørn, blev betragtet som den farligste vaccine på markedet; og mere.
Her er hvad du bør vide om det seneste penge kopper, også kendt som abekopper.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Meryl Nass
WHO udgav en smart erklæring at introducere ideen om masse penge vaccination mod kopper til offentligheden:
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fastholder, at det voksende udbrud af abekopper fortsat er "inddæmmeligt", og at der er intet øjeblikkeligt behov for massevaccination mod orthopoxvirus; siden 7. maj i alt 131 bekræftede tilfælde og 106 mistænkte tilfælde er blevet rapporteret i lande, hvor det normalt ikke spredes. (Reuters)
Intet umiddelbart behov. Lad den udtalelse gære i din underbevidsthed. Det virker som en godartet sætning, men implicit i den er ideen om, at Snart kan der meget vel blive behov for massevaccination af befolkningen mod kopper, en sygdom, der aldrig før har spredt sig på grund af tilfældig kontakt.
Jeg tror ikke engang, vi kender den faktiske dødelighed for penge kopper. Er en vesterlænding nogensinde død af det?
Kunne dette muligvis være det samme penge kopper, der forekommer i Afrika? Hvis ja, hvordan kunne den pludselig dukke op i så mange lande på én gang? Alene denne kendsgerning – dens nye, aldrig før usete spredningsmønster – burde få os til at stille spørgsmålstegn ved, om det er et biologisk krigsmiddel, der sås bevidst. Sandsynligvis ikke beregnet til at dræbe os, måske ikke engang til at skade os ret meget. Vi kan ikke sige det endnu, baseret på den minimale information, der kommer fra vores anerkendte sundhedsmyndigheder. Måske er den her bare for at puffe os til at få en ny vaccine?
Nedenfor giver jeg dig det grundlæggende om kopper, abekopper og de nyeste vacciner, der kommer til en klinik i nærheden af dig:
1. Hvis der er en pengekopper vaccine (og FDA har tilsyneladende godkendt en, som hæren har hjulpet med at udvikle) det er ikke blevet testet for effektivitet, fordi der ikke har været nok menneskelige tilfælde til at gøre det.
Effektivitetstest Kræver at man vaccinerer folk og derefter ser, hvor mange tilfælde af sygdommen der forekommer i den vaccinerede versus placebogruppen. Hvis man var i stand til at vaccinere en million mennesker, men sygdomshyppigheden var så stor, at man ikke engang kunne få en håndfuld tilfælde, kan man ikke udføre en effekttest.
I stedet udføres der antistoftests, der hævdes at påvise tilstedeværelsen af immunitet, for at få vacciner godkendt eller autoriseret. Men ofte (som i Covid- eller miltbrandvaccinerne) er det antistof, der vælges til dette formål, muligvis ikke en pålidelig indikator for immunitet ... som FDA-personale og komitémedlemmer indrømmede på booster VRBPAC-mødet.
2. Koppevaccinen siges at være 85% effektiv mod abekopper ... men uden mange tilfælde af abekopper hos mennesker kan tallet på 85% umuligt være fastslået.
3. Koppevaccinen forårsager et stort antal tilfælde af myokarditis og andre kendte hjerteproblemer, hvilket næsten helt sikkert gør den farligere end risikoen for at få abekopper. Én ud af 220 modtagere udviklede et tydeligt tilfælde af myokarditis i en Amerikansk militærstudie udgivet i 2015, og én ud af 30 fik et subklinisk tilfælde.
Hvorfor skulle NOGEN tage så høj en risiko for hjerteskade for at undgå en minimal risiko for? pengekopperKun fordi de var misinformeret.
4. Koppevaccinen blev, når den rutinemæssigt blev brugt til spædbørn, betragtet som den farligste vaccine på markedet. Den førte til dødsfald blandt flere personer per million administrationer.
5. Jeg fik koppevacciner i 1951 og 1972 og mener, at jeg havde ubetydelige reaktioner. Jeg forventer, at jeg er fuldt immun over for kopper. Test udført på mennesker i 2003, offentliggjort i NEJM, tydede på, at immuniteten var livslang.
6. Den amerikanske koppevaccine, der sidst rutinemæssigt blev brugt til civile, var versionen fra New Yorks sundhedsministerium, og den blev fremstillet på samme måde som vaccinen fra 1700-tallet. Infektionsvæske fra en beslægtet orthopoxvirus blev kradset på maven af en kalv, og når nye vesikler udviklede sig, blev materialet opsamlet som vaccinesubstrat og kunne kun renses minimalt.
7. Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor koppevaccinen er ridset på, mens alle andre injiceres? Fordi den var så beskidt, forurenet med andre dyrevirus og uspecificerede materialer, som kunne forårsage en alvorlig infektion, hvis den injiceres ud over huden.
8. For 20-30 år siden håbede man, at en nyere, renere og oprenset vaccine ville undgå de mange alvorlige bivirkninger. To nyere vacciner (ACAM 2000, oprenset fra NY DOH Dryvax vaccine og MVA) blev købt af Clinton- og Bush-administrationerne til alle amerikanere. Det viste sig desværre, at de kardiale bivirkninger fortsatte. De skyldtes selve vaccineantigenet, ikke 'skraldet'. MVA-vaccinen (Modified Vaccinia Ankara), som er mindre reaktogen, men muligvis mindre effektiv end ACAM2000, fik sit amerikanske navn ændret til Jynneos, og er nu blevet udpeget som den officielle penge koppevaccine.
Vedrørende ACAM2000 og Jynneos' godkendelse, FDA sagde i 2019 (på side 4):
ACAM2000 er kontraindiceret til brug hos personer med svær immundefekt, som ikke forventes at have gavn af vaccinen ... I 2003 blev et udbrud af abekopper bekræftet i USA. Dette var første gang, der blev rapporteret om abekopper hos mennesker uden for det afrikanske kontinent. (Ikke sandt, men tæt på – Nass) Der findes i øjeblikket ingen godkendt behandling eller licenseret vaccine mod abekopper, selvom den rådgivende komité for immuniseringspraksis (ACIP) anbefaler, at ACAM2000 anvendes til forebyggelse af abekopper hos personer med høj risiko for eksponering (f.eks. laboratoriepersonale, der håndterer abekoppevirus). Der er således et udækket behov for en abekoppevaccine.
9. Den amerikanske regering iværksatte et koppevaccineprogram i 2003, som hurtigt mislykkedes – folk nægtede at blive vaccineret på grund af høje forekomster af hjerteanfald, hjertesvigt og myokarditis. National Academies of Science (NAS) skrev en serie på omkring 8 kritiske "Letter Reports" om regeringsprogrammet, og magasinet Science skrev om den endelige rapport. HER. Imidlertid både NAS og Videnskab holdt stand uden fuldt ud at understrege farerne og afspejle den udbredte skepsis over for programmet, som brugte en farlig vaccine til en ikke-eksisterende eller i det mindste udokumenteret trussel.
10. I henhold til MedpageCDC siger, at både Jynneos- og ACAM2000-vacciner vil være tilgængelige som reaktion på penge koppehændelse. Selv CDC indrømmer i øjeblikket, at risikoen for myokarditis er enorm (større end én ud af 200 vaccinerede) fra ACAM2000-vaccinen, i en MMWR fra november 2021:
Da ACAM2000 er replikationskompetent, er der risiko for alvorlige bivirkninger (f.eks. progressiv vaccinia og eczema vaccinatum) med det; myopericarditis forekommer også med ACAM2000 (estimeret rate på 5.7 pr. 1,000 primærvaccinerede baseret på data fra kliniske forsøg), men den underliggende mekanisme er ukendt (7,8).
11. Fra den samme MMWR-artikel indrømmede CDC måske utilsigtet, at de ikke havde pålidelige beviser for hverken sikkerhed eller effekt:
JYNNEOS' effektivitet var udledte fra JYNNEOS' immunogenicitet i kliniske studier og fra effektdata fra dyreprovokationsstudier. [Men mennesker reagerer ikke nødvendigvis på samme måde som forsøgsdyr—Nass] Forekomster af alvorlige bivirkninger er forventet at være minimal, fordi JYNNEOS er en replikationsdefekt virusvaccine. Imidlertid fordi mekanismen for myoperikarditis efter modtagelse af ACAM2000 menes at være et immunmedieret fænomen, Det vides ikke, om antigenet eller antigener, der udfælder autoantistoffer [forårsager myokarditis eller andre bivirkninger—Nass] er også til stede i JYNNEOS.
Længere nede indrømmer CDC igen, at de ikke aner, hvad de gør med Jynneos-vaccinen:
Da der ikke er fastslået en korrelat for beskyttelse, og der ikke findes et kendt antistoftiterniveau, der sikrer beskyttelse, bør titerresultater fortolkes med forsigtighed i sådanne tilfælde for at undgå at give en falsk følelse af sikkerhed.
12. Selvom man ved, at der praktisk talt er ingen pålidelige oplysninger om hvordan vaccinen kan forebygge penge syfilis heller ikke hvor sikkert det er, Quebecs regering er begyndt udrulning af vaccinen til forebyggelse af penge kopper. Ifølge CBC:
...koppevaccinen – som ikke rutinemæssigt har været tilbudt i Canada i årtier – vil blive tilbudt til dem med høj risiko for at blive smittet, såsom dem, der har været i kontakt med bekræftede tilfælde.
[Quebecs øverste sundhedsansvarlige] Boileau sagde, at provinsen har adgang til hundredvis af doser klar, men vaccination vil kun finde sted efter en anbefaling fra folkesundhedsmyndighederne. Den vil ikke være åben for offentligheden.
13. Whitney Webb skrev i sidste uge om to af Beltway-banditterne, der var klar til at begå endnu et mord på penge kopper, Emergent BioSolutions og SIGA Technologies.
Jeg vil tilføje til dette indlæg.
Om forfatteren
Dr. Meryl Nass er en amerikansk læge og forsker, der beviste, at verdens største miltbrandepidemi skyldtes biologisk krigsførelse. Hun afslørede farerne ved miltbrandvaccinen. Hendes licens blev suspenderet for at ordinere Covid-medicin og sprede "misinformation".
Følg Dr. Nass på Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dr. Peter McCullough var meget klar forleden, da han sagde, at alle over 50 har immunitet over for abekopper. Og at Tpoxx-tabletter, et antiviralt middel, er meget effektivt mod abekopper. Hvorfor i alverden skulle nogen få endnu en vaccine mod en meget behandlingsbar virus? Ærgerligt, at MSM fortsat er under globalisternes og de store medicinalvirksomheders kontrol. 🥰🥰
Bare for at præcisere, det er sandsynligvis amerikanere over 50, fordi de havde det derovre – så vi skal ikke nødvendigvis tro, at det inkluderer ALLE mennesker over 50. Min forståelse er, at mange mennesker blev vaccineret mod kopper i USA, hvilket ikke nødvendigvis er tilfældet andre steder, så jeg syntes, det var vigtigt at tilføje det for klarhedens skyld.
Det er interessant, fordi koppevaccinen aldrig har været sikker. Sandt nok fik vi den, vi var sidste årgange, der fik den i skolen (i udlandet), men jeg har aldrig hørt om hjerteproblemer i forbindelse med det.
Hvilket efter min mening betyder, at den såkaldte koppevaccine bare er endnu en vaccine, der pumper din krop med grafenoxid. Nogen vil helt sikkert undersøge det før eller siden. For eksempel hvordan to typer influenzavacciner havde det (2019), og denne vaccine (også givet til spædbørn og småbørn)
“LA QUINTA COLUMNA: GRAFENOXID FUNDET I PCV, EN REGELMÆSSIG VACCINATION AF SPÆDBØRN OG SMÅBØRN MOD PNEUMOKOKINFEKTIONER” https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-graphene-oxide-found-in-pcv-a-regularly-scheduled-infant-toddler-vaccination-against-pneumococcal-infections/
Det ser ret sandsynligt ud, at koppevaccinen har det, og at det forårsager hjerteproblemet.
Vi skal yderligere huske, at vacciner kræver en reaktion fra immunsystemet for at være effektive. Vi kan nu sandsynligvis sige, at de fleste af dem, der tog 2 eller 3 indsprøjtninger af C-19-indsprøjtningen, faktisk kan klassificeres som immunkompromitterede på nuværende tidspunkt, hvilket er, hvad VAIDS er. Så ikke blot vil de fleste af DISSE mennesker sandsynligvis ikke drage fordel – hvilket vidner om, at indsprøjtninger ikke bør være den ENESTE løsning – men ville det ikke være muligt for dem at UDVIKLE kopper som følge af dette og dermed forårsage en pandemi ud over alle proportioner sammenlignet med et par tilfælde af den mindre dødelige og stort set ikke-dødelige abekopper. Og det er HVIS dette overhovedet er abekopper og ikke et AIDS-symptom i slutstadiet eller en anden bivirkning af det sidste sæt indsprøjtninger? Jeg er ikke sikker på, om det er muligt, men jeg vil bestemt gerne se det udelukket. Hvordan skulle vi gøre det – KORREKT langtidstestning og modtagelse af al relevant dokumentation FØR nogen tager disse indsprøjtninger. Personligt tror jeg ikke på at løse mine problemer via indsprøjtninger, da jeg tilslutter mig den konkurrerende teori til kimteorien om sygdom!
Samspillet mellem "penge" og "abe" var distraherende og forringede artiklens seriøse indhold. Når folk er "kloge", mister deres ord og den information, de fremfører, respekt, og man tøver med at dele sådanne artikler med andre og med at donere.
(Jeg har doneret, fordi din gode indsats for at levere information, som ikke er tilgængelig andre steder, fortjener at tiltrække en bred læserskare.)
Jeg er enig – jeg tror én gang ville have været nok til at fremføre pointen/joken.
Jeg så "pengekopper" på en blog og troede, det var en tastefejl. Men så blev det brugt igen, og da jeg så det i andre artikler, gik det op for mig, hvad det var.
For at være fair, er der allerede folk, der er klar til at tjene massivt på denne injektion, ligesom der var ved den forrige. Jeg tror, at hovedpointen for mig er: Hvorfor i alverden skulle man stole på disse virksomheder eller regulerende myndigheder efter denne sidste fiasko, som i det mindste burde være meget ny i vores hukommelse. Jeg stoler ikke på løgnere og propagandister, og jeg stoler HELLER ikke på lægestanden – og det har den også gjort. Men det er simpelthen ikke nødvendigt at bruge udtrykket konstant, efter min mening. De, der er vågne, som er de eneste, der forsker og lytter, vil forstå det første gang.
Pengekopper!!!!! Jeg ELSKER det!!!
Tak til Dr. Nass for at dele denne artikel tidligt i artiklen, da jeg allerede har haft mange af ovenstående tanker, og det er godt at få noget bekræftelse.