Seneste nyt

To studier tyder nu på, at den cirkulerende abekoppevirus er blevet manipuleret i et biolaboratorium.

Del venligst vores historie!

For nylig afslørede vi, hvordan en undersøgelse offentliggjort af Portugals Institut for Sundhed havde fundet unormale mutationer blandt den påståede cirkulerende abekoppevirus, hvilket tyder på, at den var blevet manipuleret og redigeret i et biolaboratorium. Nu er en anden undersøgelse blevet offentliggjort, der styrker denne teori.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Abekoppesygdom starter normalt med feber, før der udvikles et udslæt en til fem dage senere, ofte i ansigtet og derefter spreder sig til andre dele af kroppen. Udslættet ændrer sig og går gennem forskellige stadier, før det endelig danner en sårskorpe, som senere falder af. En person er smitsom, indtil alle skorperne er faldet af, og der er intakt hud nedenunder.

Sygdommen har altid været ekstremt sjælden og blev først identificeret hos mennesker i 1970 i Den Demokratiske Republik Congo hos en 9-årig dreng. Siden da er der rapporteret tilfælde af abekopper hos mennesker i 11 afrikanske lande. Det var først i 2003, at det første udbrud af abekopper uden for Afrika blev registreret, og dette var i USA, og det er aldrig blevet registreret i flere lande på samme tid.

Indtil nu.

En ny undersøgelse offentliggjort af Portugals nationale sundhedsinstitut har afdækket beviser for, at den virus, der er ansvarlig for udbruddet af abekopper, som angiveligt har spredt sig over Europa, Amerika og Australien, er blevet kraftigt manipuleret i et laboratorium af forskere, og yderligere beviser tyder på, at den er blevet frigivet med vilje.

Undersøgelsen blev offentliggjort den 23. maj 2022 og kan tilgås i sin helhed. link..

Forskere fra NIH indsamlede kliniske prøver fra 9 patienter med abekopper mellem 15. og 17. maj 2022 og analyserede dem.

Forskerne konkluderede, at det udbrud af abekopper, der har spredt sig over flere lande, som vi angiveligt nu er vidne til, højst sandsynligt er resultatet af en enkelt oprindelse, fordi alle sekventerede vira, der indtil videre er frigivet, er tæt klynget sammen.

De konkluderede også, at virussen tilhører den vestafrikanske klade af abekoppevirus. De fandt dog, at den er tættest beslægtet med abekoppevirus, der blev eksporteret fra Nigeria til flere lande i 2018 og 2019, nemlig Storbritannien, Israel og Singapore.

Men selvom virussen ligner dem, der blev eksporteret fra Nigeria i 18/19, er den stadig vidt forskellig med over 50 enkeltnukleotidpolymorfier (SNP'er), som er genetiske variationer.

Richard Neher, en beregningsmæssig evolutionær biolog ved universitetet i Basel, har offentligt hævdet i mainstream-medierne, at –

"Baseret på normale evolutionære tidslinjer ville forskere forvente, at en virus som abekopper ville optage så mange mutationer over måske 50 år, ikke fire. Det er noget bemærkelsesværdigt."

Nu er der offentliggjort et andet studie, der har fundet noget i virussens påståede genom, som ikke burde være der.

Forfatterne af undersøgelsen er Jean-Claude Perez og Valère Lounnas fra Det Europæiske Laboratorium for Molekylærbiologi. Deres undersøgelse har titlen 'Maj 2022: Særlig udvikling af abekoppevirus-genomerne.

Forskerne sammenlignede udviklingen af ​​14 abekoppevirusgenomer med det formål at opdage mutationer eller andre virale evolutioner (rekombination), der kan forklare den pludselige indvirkning af denne meget lavt cirkulerende epidemi.

Ved et tilfælde opdagede forskerne, at den påståede cirkulerende abekoppevirus indeholder en '30-T lang sekvens i midten af ​​abekoppe-genomet, mellem det DNA-afhængige RNA og kokoppe-A-type inklusionsproteinet.

Hvorfor er det mærkeligt? Ifølge forskerne skyldes det, at dette aldrig findes fuldt ud inde i en sekvens. Forskerne hævder, at selvom det kan være almindelige fund ved afslutningen af ​​et genom, for eksempel ved slutningen af ​​abeencephalitisvirus, findes det næsten aldrig fuldt ud inde i en sekvens.

Du kan selv læse hele undersøgelsen link..

Vi har angiveligt en abekoppevirus, der cirkulerer i adskillige førsteverdenslande på samme tid for første gang i historien, og denne påståede virus har over 50 mutationer, der er forekommet i løbet af 4 år i stedet for de 50 år, det burde have taget. Og nu ved vi, at den indeholder noget, der bare ikke burde være der.

Skal vi virkelig tro, at hvis denne virus eksisterer, så er den opstået naturligt? Hvis man tror på kimteorien, så stinker det hele af viral manipulation i et biolaboratorium.

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
5 1 stemme
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
14 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Petra
Petra
3 år siden

Tak for den gode analyse af de rapporter, der er kommet frem.

Ja, det ligner meget det tredje biologiske våben, som WEF/WHO bruger til at angribe os. Dette vil sandsynligvis blive efterfulgt af et nyt angreb med endnu en falsk, farlig vaccine.

(Den første og anden var selvfølgelig Wuhan-coronavirussen og de giftige indsprøjtninger, der hører til).

En person
En person
3 år siden

'Hvis du køber kimteorien'. Haha, forhåbentlig vil det forbehold holde nogle af læserne med alternative synspunkter glade 😉

GundelP
GundelP
Svar til  En person
3 år siden

"Vacciner: "forebygger alt dårligt" december
31
by Jon Rappoport

31. December, 2019
Vi begynder med dette: "Administrering af KMV (dræbt mæslingsvaccine) satte tilsyneladende gang i en afvigende immunologisk reaktion, der ikke blot ikke beskyttede børn mod naturlige mæslinger, men også resulterede i øget modtagelighed." JAMA 22. august 1980, bind 244, s. 804, Vincent Fulginiti og Ray Helfer. Forfatterne angiver, at sådanne børn kan få "en ofte alvorlig, atypisk form for mæslinger. Atypiske mæslinger er karakteriseret ved feber, hovedpine ... og et forskelligartet udslæt (som) ... kan bestå af en blanding af makuler, papler, vesikler og pustler ..."
Med andre ord kan mæslingsvaccinen skabe en værre form for mæslinger. Dette er ikke den normale form for sygdommen, som børn rutinemæssigt kommer sig over med bonusen i form af livslang immunitet. Nej, dette er en alvorlig, atypisk, farlig, syntetisk, vaccineinduceret sygdom.
Læs nu dette: "... et spædbarns sårbarhedsvindue kan være endnu større hos vaccinerede kvinder end hos kvinder med naturlig mæslingsinfektion." (Am. J. Trop. Med. Hyg., 79(5), 2008, s. 787-792).
Oversættelse: Mæslinger hos spædbørn – hvilket er usædvanligt og farligt – forekommer oftere, når moderen er blevet vaccineret mod mæslinger. Hvorfor? Fordi hun ikke længere giver de naturlige komponenter i immunitet over for mæslinger videre til sit barn.
Denne forbløffende opdagelse kan gælde for alle vacciner og alle børnesygdomme.
Vaccinerede mødre, som normalt ville give naturlige immunfaktorer videre til deres babyer, gør det ofte ikke.
Vaccinatorerne skaber en syntetisk verden af ​​foregivet immunitet. Og de ønsker, at den globale befolkning skal leve i den boble – og lide under konsekvenserne.
Medicinske eksperter har udspyet en masse vrøvl om, hvor alvorlige børnesygdomme er. Dette er et forsøg på at modbevise århundreders beviser for, at børn kommer sig godt over disse sygdomme og dermed opnår livslang immunitet.
Sygdommenes "alvorlighed", når de er alvorlige, skyldes to faktorer: vaccinerede mødre og en generel svaghed i børnenes immunforsvar. Og denne svaghed skyldes underlødig ernæring og mangel på nærende amning.
Amning vil selvfølgelig ikke være naturligt næringsrigt, hvis moderen tidligere er blevet vaccineret. Det er en ond cirkel.
Og husk dette: ingen mængde vacciner vil løse problemet med en enormt underlødig børneernæring.
At påstå, at underernærede børn skal vaccineres op til øjnene – som "erstatningsbeskyttelse" mod sygdom – er en grov og foragtelig løgn.
Vaccine-institutionen er fuldt ud klar over, hvad jeg diskuterer her, og den har dækket over det.
Der er ingen erstatning for naturlig immunitet, der stammer fra god ernæring.
Endelig, hvis du genlæser det første citat i denne artikel, vil du se en anden faktor i spil. Mæslingsvaccinen, der baner vejen for "alvorlige, atypiske" mæslinger hos børn? Vaccinen kunne fejlagtigt frikendes med den begrundelse, at de symptomer, der udvikler sig hos børn, slet ikke svarer til mæslinger. Det, disse børn har, ligner ikke mæslinger—
Og déri ligger en af ​​de største hemmeligheder ved alle vacciner. De ser ud til at udrydde sygdomme, fordi de tegn og symptomer, der normalt er forbundet med disse sygdomme, ofte ikke opstår efter vaccination.
I stedet ændres de gamle symptomer eller optræder slet ikke. Derfor kan medicinske eksperter hævde, at fåresyge, mæslinger, kighoste eller difteri er blevet elimineret fra befolkningen – når det, der i virkeligheden sker, er fremkomsten af ​​vaccineinduceret sygdom med andre symptomer.
Og disse symptomer får forskellige sygdomsnavne.
Polio? Væk. Nu har vi meningitis. Kopper? Væk. Nu har vi "læsioner af ukendt oprindelse" eller Kaposis sarkom.
Vaccinerede børn bliver mere syge, end de ville have været, og børn dør. Men det betyder ikke noget for sælgerne og håndhæverne af vacciner, for de kan sige: "Se, vacciner er ekstraordinært succesfulde, uanset hvor de gives; de udsletter sygdomme."
Nej, det gør de ikke.
De overfører bare billederne af symptomerne.

Og de afskar befolkningen fra naturlig og stærk immunitet, den samme immunitet, der sammen med forbedret ernæring, bedre grundlæggende sanitet og en højere levestandard gjorde mange alvorlige sygdomme til lettere lidelser.
Det er alt sammen et spil. Hvis vaccinatorerne tilstod, ville de sige noget i retning af dette:
"Okay folkens, her er hvad vi gør. Vi giver moderen og hendes barn en indsprøjtning mod sygdom A. Sygdom A er et sæt genkendelige symptomer. Efter vaccination vil dette sæt symptomer forekomme langt sjældnere. I stedet vil et nyt sæt langt farligere symptomer opstå. Vi kalder disse symptomer for sygdom B. Og vi siger, at sygdom A er blevet udryddet..."
Dette skalspil spilles med menneskeliv ofret på profittens alter og skabelsen af ​​mere svækkelse og død.”

GundelP
GundelP
Svar til  En person
3 år siden

Det handler om bevis, det burde det være. Det er ikke tilfældigt, at det kaldes kimteori. Desuden bør rapportering være baseret på fakta, men personlige meninger.

De udgav, konstruerede ingenting. Vaccinebivirkning og den falske PCR igen.
Forresten behøver de ikke at frigive noget, og vi kom tilbage til professor Montaigner – igen. Man kan manipulere kroppen via elektromagnetiske kræfter, og hvis man ved, hvad man laver, kan man forårsage stort set hvad som helst.

https://truthcomestolight.com/mike-stone-on-the-virology-lie-everything-you-think-you-know-about-viruses-is-probably-nonsense/

"I vores samtale dækker Mike

  • hvorfor virologi er pseudovidenskab;
  • hvad vira er;
  • problemerne med definitioner;
  • direkte beviser versus indirekte beviser;
  • Kochs postulater og hvorfor de er vigtige;
  • afvisningen af ​​den videnskabelige metode;
  • isolering og rensning;
  • genomik og genomsekventering; og
  • Rockefeller-finansieringen bag virologi.”
Matthew
Matthew
3 år siden

Det her har Gates' psykopatiske fingeraftryk over det hele, vil jeg vædde på.

Løs fisk
Løs fisk
3 år siden

Eller måske promoverer korruptionens magter igen teorien om 'biolaboratorium'-manipulation for at skabe frygt og panik.

Vannie
Vannie
3 år siden

John Campbell lavede en video om abekopper og Wuhan-laboratoriets eksperimenter med det ...

https://www.youtube.com/watch?v=4E6cD-VWhQY