Det meste af energien i Jordens atmosfære kommer fra Solen. Det har længe været anerkendt, at ændringer i den såkaldte samlede solbestråling ("TSI") – mængden af energi, der udsendes af Solen i løbet af de sidste par århundreder – kan have bidraget væsentligt til de seneste klimaændringer.
Afgørende, a CERES-ledet undersøgelse i 2021 fandt, at FN's klimapanel ("IPCC") kun overvejede en lille delmængde af de offentliggjorte TSI-datasæt, da de vurderede Solens rolle i klimaændringer, og at denne delmængde kun omfattede datasæt med "lav solvariabilitet". Som følge heraf var IPCC for tidligt ude af stand til at udelukke en væsentlig rolle for Solen i de seneste klimaændringer.
CERES, den Center for Miljøforskning og Jordvidenskab, er en tværfaglig og uafhængig forskningsgruppe, hvis mål er at adressere vigtige problemstillinger inden for miljø- og geovidenskab.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Undersøgelsen, som er den mest omfattende til dato, blev udført af 23 eksperter inden for solfysik og klimavidenskab fra 14 lande og offentliggjort i Research in Astronomy and Astrophysics (“RAA”). Den undersøgte Solens rolle i klimaændringer i løbet af de sidste 150 år og fandt, at IPCC muligvis var forhastet i sin konklusion om, at de seneste klimaændringer hovedsageligt er forårsaget af menneskelige drivhusgasemissioner.
Forfatterne skrev, at forskere kommer til modsatte konklusioner om årsagerne til de seneste klimaændringer afhængigt af hvilke datasæt de overvejer. en pressemeddelelse Da CERES annoncerede deres undersøgelse, gav de eksempler på, hvordan IPCC ved at udvælge bestemte datasæt skævvrider deres konklusioner, og noterede, hvad forskellige eksperter havde at sige om undersøgelsens resultater. Nedenfor er et udpluk af, hvad de virkelige eksperter havde at sige.
Dr. Ronan Connolly, hovedforfatter af studiet og leder af CERES-teamet, sagde:
"IPCC har mandat til at finde enighed om årsagerne til klimaændringer. Jeg forstår den politiske nytte af at have en konsensusopfattelse, idet det gør tingene lettere for politikere. Videnskab fungerer dog ikke baseret på konsensus. Faktisk trives videnskaben bedst, når forskere har lov til at være uenige med hinanden og undersøge de forskellige årsager til uenighed. Jeg frygter, at IPCC ved reelt kun at overveje de datasæt og undersøgelser, der understøtter deres valgte fortælling, alvorligt har hæmmet videnskabelige fremskridt i retning af en reel forståelse af årsagerne til nylige og fremtidige klimaændringer. Jeg er især foruroliget over deres manglende evne til tilfredsstillende at forklare temperaturtendenserne i landdistrikterne."
Hvor meget har Solen påvirket temperaturtendenserne på den nordlige halvkugle? En løbende debat, Pressemeddelelse, 6. august 2021
WeiJia Zhang, professor i fysik ved Shaoxing University (Kina) og medlem af Royal Astronomical Society (Storbritannien), sagde:
"Søgen efter at forstå, hvordan Jordens klima er forbundet med Solen, er et af de ældste videnskabelige emner, der er blevet studeret af de gamle grækere og kinesere. Denne oversigtsartikel afslører mysteriet og forklarer, hvorfor det har været så vanskeligt at gøre videnskabelige fremskridt indtil videre. Det vil kræve en reel forståelse af fluiddynamik og magnetisme på både Solen og Jorden at finde det næste store spring fremad."
Hvor meget har Solen påvirket temperaturtendenserne på den nordlige halvkugle? En løbende debat, Pressemeddelelse, 6. august 2021
László Szarka fra ELKH Instituttet for Jordfysik og Rumvidenskab (Ungarn) og medlem af det ungarske videnskabsakademi udtalte:
"Denne gennemgang er en afgørende milepæl på vejen til at genoprette den videnskabelige definition af 'klimaforandringer', som gradvist er blevet forvrænget i løbet af de sidste tre årtier. Det videnskabelige samfund bør endelig indse, at der i videnskaben ikke er nogen autoritet eller konsensus; kun retten til at søge sandheden."
Hvor meget har Solen påvirket temperaturtendenserne på den nordlige halvkugle? En løbende debat, Pressemeddelelse, 6. august 2021
For nylig, Dr. John Robson fra Klimadiskussion Nexus (“CDN”) interviewede Dr. Connolly om Solens rolle i de seneste klimaforandringer.
CDN offentliggjorde en 20-minutters "forklaringsvideo" med uddrag fra dette interview og en diskussion af noget af CERES' seneste videnskabelige forskning. Selvom videoen dækker en hel del tekniske punkter, forklares de på en meget klar og tilgængelig måde.
Videoen refererer til CERES-undersøgelsen, der er beskrevet tidligere i denne artikel, nemlig: 'Hvor meget har Solen påvirket temperaturtendenserne på den nordlige halvkugle? En løbende debat' og du kan læse en kort beskrivelse af de emner, videoen dækker HER.
YouTube har selvfølgelig kaldt videoen for at "skubbe" seerne væk fra fakta og hen imod FN's globalistiske "partilinje".
Hvis videoen fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Siden den industrielle revolution er gigantiske mængder forurening blevet sendt op i himlen! Har det ingen effekt? Det 18 grader varme område af det lavere kystnære hav er der, hvor plankton producerer det meste af vores ilt! Disse oceaniske farvande er nu for det meste over 20°C (Vestafrika)! Når infrarøde stråler rammer kuldioxiden, kredser elektronerne hurtigere og skaber varme! Den infrarøde stråling bliver fanget af kuldioxiden! Så JA! Solen er en del af årsagen til global opvarmning! ... Men!!! Lyt ikke til mig! Jeg er ikke Carl Sagan! ... Lyt til ham tale til Kongressen i 1985 for eksempel! ... Warton.LA5 UK
Jeg har bemærket, at de menneskeskabte undskyldninger for opvarmning er de samme argumenter, der bruges til at promovere covid-injicerbare mediciner. Vi må ikke give plads til antivaccinationsmodstandere og vaccine-tøven. Derfor vil vi fortsætte med at skjule de faktiske data.
Folkens, disse argumenter er ligegyldige for mig. Propaganda er propaganda med en total mangel på opfindsomhed. Det er det samme lort i medicin som i videnskab. Jeg har altid troet, at vores sol var den vigtigste faktor for Jordens temperatur. Det er indlysende, at uden solen forvandles Jorden til en kugle af is på cirka 8 minutter.
FØLG ALTID PENGENE, HVOR DE GIK HENDE, OG DERES OPRINDELSE.
Enhver, der har set den britiske Channel 4-dokumentar "The Great Global Warming Swindle", ved dette allerede.
Forskerne vidste det dengang, og debatten er blevet tavs.
Vi befinder os i øjeblikket i et solpletminimum, og Jorden bliver faktisk køligere og ikke varmere. Solen har solcyklusser, der varer 11 år i én retning, dvs. fra maksimum til minimum og derefter yderligere 11 år for at gå tilbage til maksimum. Den nuværende solpletmængde forventes at slutte i 2030, men vil ikke nå et fuldt maksimum, før en ny cyklus starter, der vil fortsætte i 22 år og slutte i 2053. Cyklussen vil blive kaldt et Grand Maunder-minimum, som vil sende Jorden ind i endnu en mini-istid. Solen har stor indflydelse på vores vejr, og det har intet at gøre med global opvarmning, hvilket er, hvad regeringerne påstår. Når vi kommer ud af den nuværende cyklus i 2030, vil regeringerne begynde at påstå, at det var på grund af deres COXNUMX-reduktioner osv., der har gjort verden køligere, men det er vrøvl.
Hvad med de 150 haarp-lignende installationer over hele verden? De kan manipulere vejret.
Ved det nylige australske valg vandt de, der førte kampagne for "klimaforandringer", pladser. De, der førte kampagne for "ingen obligatoriske vaccinationssprøjter", mistede pladser. Landet har bevæget sig væk fra pandemiproblemer og hen imod klimaforandringer. Det samme kan ske andre steder.
I den forbindelse fandt jeg de følgende 2 artikler interessante.
1. FN (via Agenda 2030) ønsker at afsætte 30% af verdens overflade som beskyttede områder. De ser ud til at have smidt nogle oprindelige folk fra deres land ud for at gøre dette.
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
2. NYSE har oprettet en ny kategori af investeringer kaldet Natural Asset Companies (NAC'er). De velhavende kan investere i naturressourcer og -processer via NAC'er. Det ser ud til, at NAC'er kan bruges til at privatisere de beskyttede områder. Hvis dette er korrekt, kunne det være et landgreb under et andet navn.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wall-street-new-york-stock-exchange-natural-asset-company/
Jeg er helt med på at passe på planeten, og jeg er enig i, at der er meget mere arbejde at gøre med at reducere plastikaffald, generel genbrug, og jeg er helt med på at reducere forurening af større sundhedsmæssige årsager. Jeg tror dog IKKE på dette klimaforandrings-pjat (eller COVID), og jeg tror oprigtigt, at dataene bliver manipuleret til at danne en skjult eller knap så skjult dagsorden (WEF)!
Disse links fra professor John Christy forklarer, hvad jeg mener er en forklaring – https://m.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs&feature=youtu.be og en opdatering her – https://www.youtube.com/watch?v=ZeXuui1fJBA
Det første link er omkring en time langt, men det er tiden værd. Det andet link er en kortere opdatering. Professor Christy har mere indhold på YouTube.