I videoen ovenfor, som er en del af en større dokumentarserie om "Great Reset", fremhæver Rebel News oprindelsen af World Economic Forum.1 (WEF), dets grundlægger Klaus Schwab og andre nøgleaktører, og WEF's centrale rolle i Den Store Nulstilling, som lover (læs: truer) med at vælte samfundet og livet, som vi kender det, på måder, der er svære at forestille sig.
Kort sagt involverer Den Store Nulstilling nedrivning og radikal omstrukturering af adskillige sammenflettede søjler i civilisationen: teknologi, samfund, økonomi, miljø og geopolitik. Mad og sundhed falder også inden for disse kategorier. Gennem kontrol over disse kernesøjler har WEF og dets globalistiske allierede til hensigt at gribe kontrol over alle verdens nationer og centralisere al magt og rigdom.
WEF's plan
Som bemærket af Rebel News er WEF en organisation, der profiterer fra hungersnød og sygdom; den bruger tragedier og frygt til at fremme sin egen dagsorden – "en organisation, der dikterer, hvad du spiser, hvad du ejer, hvad du tænker, under dække af en 'bæredygtig fremtid'."
Ifølge WEF er kapitalismen død, og vi kan ikke længere tillade frie markeder. I stedet har vi brug for en topstyret styring, en ny verdensorden, der kan sikre en "retfærdig og ligelig" fordeling af svindende ressourcer, herunder energi og mad. Hvad de i virkeligheden siger, er imidlertid, at snart ubrugelige mennesker sluger "deres" ressourcer. De ser os - dig og mig - som en eksistentiel trussel mod deres luksuriøse livsstil.
Så deres årtier gamle plan er at tage kontrol over det hele, overføre al rigdom og privat ejerskab til deres egne hænder og centralt kontrollere, hvem der får hvad og hvornår. Det er vigtigt at indse, at denne WEF-ledede klike tror på transhumanistiske og teknokratiske principper.
Hvad er teknokrati?
Teknokrati er i sin kerne et økonomisk system, ikke et politisk et. Det er dog fuldstændig unaturligt og kræver derfor også unaturlige midler for at holde det kørende. I stedet for at være baseret på almindelige prismekanismer såsom udbud og efterspørgsel eller fri handel, er teknokratiets økonomi baseret på energiressourcer, som derefter dikterer de typer produkter, der produceres, købes, sælges og forbruges.
Det teknokratiske system kræver omfattende overvågning og kunstig intelligens-drevne teknologier for at holde alle i skak.
I bund og grund erstatter energi konceptet om penge som en vare. Det er mærkeligt nok, men det bliver endnu mærkeligere. Teknokrati, der opstod i 1930'erne under den store depressions højdepunkt, og som var videnskabsmænd og ingeniører bag, kræver også social manipulation for at fungere.
Hvis folk får lov til at gøre, hvad de vil, er det i sidste ende forbrugernes efterspørgsel, der driver handlen, men det vil ikke fungere i en teknokratisk økonomi. I stedet skal forbrugerne styres, eller om man vil drives, til at forbruge det, systemet har brug for, og for at det kan ske, skal de mere eller mindre hjernevaskes. Som følge heraf kræver det teknokratiske system omfattende overvågning og kunstig intelligens-drevne teknologier for at holde alle i skak.
Forståelse af teknokraternes sind
Som Schwab selv har erklæret ved mange lejligheder, ønsker de et samfund, hvor mennesker er smeltet sammen med maskiner og kunstig intelligens (AI). De ser frem til ekstrem lang levetid, om ikke udødelighed gennem teknologiske midler.
De lægger ingen værdi i spirituelle ideer som sjælens overlevelse. De tror ikke på bevidsthedens ikke-lokalitet. Hvis de gjorde det, ville de ikke tro, at bevidsthed blot kan uploades til en syntetisk krop. De tror, at de gennem teknologi og kunstig intelligens vil være i stand til at erstatte Gud og den naturlige orden med rekonstruerede livsformer af deres egen skabelse, inklusive en rekonstrueret menneskehed.
De tror faktisk, at de er bedre, mere udviklede end resten af os, og denne overlegenhed giver dem retten til at bestemme menneskehedens skæbne. De afviser også forestillingen om fri vilje.2 Når du først forstår denne grundlæggende tankegang, er det lettere at forstå, hvorfor de ikke tænker over at fratage dig din frihed og evne til at træffe valg for dig selv. Som bemærket af Tessa Lena i “En teknokrats sind: Hvad driver dem?"
"For en teknokrat er et menneske en uperfekt maskine, en ydmyg kødpose, der drives af software, som er produceret af hjernen. Teknokratens forståelse af livet er baseret på en meget primitiv, lineær vision; den er blottet for åndelig mystik ..."
Den drivkraft, der driver en teknokrats sind, er det overvældende følelsesmæssige behov for total kontrol, kombineret med mistillid til andre mennesker generelt. De søger tilsyneladende at kompensere for deres følelsesmæssige fattigdom. (Med andre ord er der ingen grund til at beundre deres succeser, da deres succeser er baseret på tyveri af andre menneskers ret til fri vilje.)
Teknokraternes ønske om fuldt ud at kontrollere deres omgivelser er angstdrevet. De kan simpelthen ikke udstå den følelse af usikkerhed, der følger med at lade andre menneskers subjektive valg spille nogen rolle. De stoler ikke på, at andre gør det rigtige, ligesom en meget neurotisk forælder ikke stoler på sit barns evne til at vælge klogt uden opsyn – men langt mindre velvilligt.
Deres ønske om kontrol er intenst neurotisk. De sidder på nåle, så at sige (et russisk idiom og et ordspil i nutidens lys) – og for at dæmpe deres angst tyr de til at forsøge at implementere deres kontrollerende ambitioner …
Teknokrater tror måske, at de er cremen af afgrøden. De tror måske, at deres strålende vision er god for verden. Men uanset om de tror, de er de gode eller de onde, er deres tørst efter total kontrol et patologisk, angstdrevet udtryk. De kan ikke holde ud at være afhængige af andre menneskers frie vilje, og derfor stræber de efter at undertrykke den, hvilket ikke er eksistentielt rigtigt.”
Årsmøde i Davos
Hvert år afholder WEF et møde i Davos, Schweiz. Tusindvis af globale aktører flyver ind i private jetfly for at beslutte, hvordan man bedst kan forhindre arbejderklassen i at køre benzindrevne biler, opvarme deres hjem og spise kød. Tror nogen stadig, at en flok milliardær-"elitter" kan gøre livet "retfærdigt og rimeligt" for alle?
Blandt deltagerne er virksomhedsledere, bankfolk og finansfolk, statsoverhoveder, finans- og handelsministre, centralbankfolk, politikere og ledere af internationale organisationer som Den Internationale Valutafond (IMF), Verdensbanken, Verdenshandelsorganisationen, Banken for International Betalinger, FN og Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD).
Mange akademikere, økonomer, politologer, journalister, kulturelitter og berømtheder er også inviteret.
Årets møde fandt sted fra den 22. til den 26. maj.3 På den første dag fik deltagerne en fordybende oplevelse af metaverset i deres egen digitale avatar. Det er i bund og grund her, de ønsker at bringe menneskehedens masser ind i en digital virkelighed, hvor nydelse af ressourcer ikke involverer faktisk brug af virkelige ressourcer. For eksempel, i stedet for at købe tøj til din biologiske krop, bruger du digital valuta på en garderobe til din digitale avatar.
Dag 2 omfattede en diskussion om, hvordan produktionsvirksomheder kan accelerere deres implementering af automatisering. Ideen er at erstatte størstedelen af den menneskelige arbejdsstyrke med robotteknologi og kunstig intelligens. Som man kunne forvente, vil dette gøre store dele af menneskeheden overflødig og "ubrugelig". Hvad skal man gøre med dem alle? Professor Yuval Noah Harari, en Schwab-rådgiver, har udtalt, at han mener, at svaret vil være en kombination af "stoffer og videospil".4
Have og have nots blandt journalister
Blandt de journalister, der var inviteret til mødet i 2022, var New York Times' chefredaktør, Rebecca Blumenstein. Rebel News-reporter Avi Yemini konfronterede Blumenstein i Davos (video ovenfor) og spurgte, hvordan offentligheden skulle kunne stole på NYT's rapportering om begivenheden, når hun er en inviteret gæst. Blumenstein nægtede at besvare spørgsmålet og cementerede dermed indtrykket af, at hun i virkeligheden ikke er der som en uafhængig journalist. Hun er en del af begivenheden. Hun er en del af klubben.
Yderligere beviser for, at ikke alle journalister er lige, blev fremhævet af bevæbnede WEF-politibetjentes forsøg på at tilbageholde den konservative journalist Jack Posobiec (video nedenfor).5 Da andre journalister blev involveret og begyndte at filme og stille spørgsmål, stak politiet af. Det faktum, at WEF har SIN EGEN politistyrke, burde være et vækkeur. De er tydeligvis langt mere end blot endnu en ikke-statslig organisation (NGO).
Bæredygtig udvikling er teknokrati
Mange af de begreber, vi har hørt mere og mere af i de senere år, refererer til teknokrati under et andet navn. Eksempler inkluderer bæredygtig udvikling, Agenda 21, 2030-dagsordenen, den nye bydagsorden, grøn økonomi, den grønne nye aftale og klimabevægelsen generelt.
De refererer alle til og er en del af teknokrati og ressourcebaseret økonomi. Andre udtryk, der er synonyme med teknokrati, omfatter den store nulstilling,6 den fjerde industrielle revolution7 og sloganet "Byg bedre igen".8 Parisaftalen om klimaet er også en uadskillelig del af den teknokratiske dagsorden.
Det fælles mål for alle disse bevægelser og dagsordener er at erobre alle verdens ressourcer – ejerskabet af dem – til en lille global elitegruppe, der har knowhow til at programmere de computersystemer, der i sidste ende vil diktere alles liv. Det er i virkeligheden den ultimative form for totalitarisme.
Når de taler om "omfordeling af velstand", refererer de i virkeligheden til omfordeling af ressourcer fra os til dem. WEF har offentligt annonceret, at du i 2030 ikke vil eje noget. Alt, hvad du har brug for, skal du leje – fra dem – og faktorer, der bestemmer, hvad du må leje, vil omfatte ting som dine COXNUMX-kreditter og din sociale kreditvurdering.
De dage, hvor man arbejdede en hel dag, modtog en lønseddel og brugte den til sit hjertes lyst, vil være forbi. Nej, den digitale valuta vil være programmerbar, så udstederen kan bestemme, hvornår og hvad du kan bruge den på, baseret på dataene i din digitale identitet. Alt dette vil blive automatiseret og drevet af AI, selvfølgelig, så der vil ikke være nogen at klage til.
Hvad den grønne revolution handler om
Selvom det at "blive grøn" lyder og føles som det rigtige at gøre, bliver det bydende nødvendigt for folk at forstå, hvad den grønne dagsorden egentlig handler om. Chokerende som det end lyder, blev den grønne dagsorden opfundet og fabrikeret af Club of Rome (en videnskabelig tænketank allieret med WEF) for at retfærdiggøre en affolkningsdagsorden.9
Behovet for befolkningskontrol er beskrevet i bogen "The Limits to Growth" fra 1972.10 som advarede om, at "hvis verdens forbrugsmønstre og befolkningstilvækst fortsatte med de samme høje hastigheder som dengang, ville Jorden nå sine grænser inden for et århundrede."
Så, i bogen "Den første globale revolution" fra 1991,11 Klubben i Rom argumenterede for, at affolkningspolitikker kunne opnå bred støtte, hvis de kunne forbindes med en eksistentiel kamp mod en fælles fjende. Et uddrag fra "Den Første Globale Revolution" lyder:12
"I vores søgen efter en fælles fjende, som vi kan forene os imod, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville være løsningen."
Så, enkelt sagt, er det tilsigtede resultat af at "blive grøn" affolkning. Denne intention bliver nu endelig synlig, når man overvejer konsekvenserne af at eliminere olie- og gasproduktion uden at have levedygtige alternativer på plads, hvilket er, hvad Biden og andre globale ledere er i gang med at gøre.
Ikke alene behøver vi olie til at lave gødning, men vi har heller ikke landbrugsudstyr, der kan køre på sol- eller vindenergi. Så fødevareproduktionen går i bund. Tunge entreprenørmaskiner kan heller ikke køre på disse alternative energikilder, så der forsvinder infrastrukturen og husbyggerierne.
For mange virker det som om, at disse globale ledere handler ud af uvidenhed, men det er meget muligt, at deres handlinger er forsætlige. Det er bare det, at ingen ønsker at overveje, at intentionen er at skade så mange mennesker som muligt – rent faktisk at befri planeten for snart "ubrugelige" mennesker.
Det kan være ret uhyggeligt at indse, at fortællingen om klimaforandringernes trussel blev opdigtet i slutningen af 1980'erne med det ene formål at kunne implementere en global affolkningsdagsorden uden at opildne til overdreven modstand. Men affolkning og eugenik er kernen i, hvad WEF og dets allierede forsøger at opnå.
WEF indrømmer endda, at de bruger Klubben af Roms "planetariske nødplan" til at give "et nyt kompas, som nationer" kan følge.13 Så WEF og dets allierede nationer følger alle en plan, der har affolkning som et erkendt tilsigtet slutresultat.
Fase 2 af den store nulstilling: Krig
Som jeg diskuterede i “Fase 2 af den store nulstilling: Krig"Krigstrommer er også en uadskillelig del af Den Store Genoprettelsesplan. Hvorfor? Fordi krig vil fremskynde det økonomiske kollaps, der kræves, før nationer kan "bygge bedre op igen".14 Konflikten mellem Rusland og Ukraine er med til at katalysere Den Store Nulstilling på en række forskellige måder.
For det første forstyrres forsyningskæder af alle slags i et hidtil uset niveau og tempo af krigen mellem Rusland og Ukraine. Brændstofmangel og inflation tager også fart. Geopolitiske spændinger kan også udløse stagflation, en økonomisk situation, hvor inflationen og arbejdsløsheden er høj, mens den økonomiske vækst aftager.15
Det er et prekært dilemma for økonomisk politik, fordi strategier, der hjælper med at sænke inflationen, også kan forværre arbejdsløsheden. Du kan læse mere om dette i samtaleartiklen "Hvorfor stagflation er et økonomisk mareridt" fra 10. marts 2022.16
Slutresultatet er øget afhængighed af statslige tilskud, og dette er et klart mål for The Great Reset. Universel basisindkomst er en planlagt strategi, der vil skabe afhængighed. Den vil også sikre, at vi alle er lige fattige og ude af stand til at true deres monopol på magt og rigdom.
Universel fattigdom er i virkeligheden det, de mener, når de taler om at gøre verden "retfærdig og rimelig". Ingen vil have noget. Alle vil være lige fattige og afhængige, uden håb om nogensinde at kunne stige op i den "elite" teknokratiske klasse.
Krigen i Ukraine reducerer også Europas afhængighed af russisk energi, hvilket forstærker vigtigheden af FN's verdensmål for bæredygtig udvikling. I takt med "The Great Reset" bruger politikere verden over sanktionerne mod den russiske energisektor til at fremskynde overgangen til "grøn" energi, hvilket er intentionen bag, som jeg lige har diskuteret.
Ruslands beslutning om at blokere eksport af gødning og fødevareafgrøder som reaktion på at blive deplatformet fra Swift-systemet vil også skabe fødevaremangel, og dette spiller også lige ind i Great Reset-planen. I de senere år er vi blevet opfordret af Great Reset-frontmænd som Bill Gates til at stoppe med at spise rigtigt kød og i stedet skifte til syntetisk laboratoriedyrket kød.
At gøre folk afhængige af patenteret syntetisk mad vil gavne globalisterne på mere end én måde. Folk vil blive mere syge og dermed mere afhængige af statsstøtte. De vil være afhængige af mad produceret af monopoler og dermed lettere at kontrollere. Og med tiden, efterhånden som folk glemmer, hvordan man dyrker og opdrætter mad, vil evnen til at kontrollere den globale befolkning øges.
Ud over alt dette, overøser medierne vandene med frygtporn om abekopper – lige i tide til presset på for at afgive national suverænitet til Verdenssundhedsorganisationen, som også er allieret med WEF.
Afslutningsvis er Michael Osterholms rapport fra Davos-mødet i 2010, som var fyldt med samtaler om pandemiplanlægning, efter lige at have været igennem svineinfluenza-pandemien i 2009/2010, ret sigende. For alle disse år siden skrev han:17
"Jeg lærte meget i Davos, men jeg var foruroliget over den fuldstændige mangel på opmærksomhed på kritiske spørgsmål som:
- Hvordan beskytter vi globale forsyningskæder når vi står over for endnu en uundgåelig pandemi, der kan medføre udbredt, alvorlig sygdom? …
- Hvordan tager vi de erfaringer med H1N1 til os? og integrere dem i vores organisationer, så de ikke bliver glemt?
I stedet handlede samtalerne i Davos om globalisering ...”
For tolv år siden havde milliardærerne, bankfolkene og statsoverhovederne på Davos-mødet muligheden for at bevise, at de var i stand til at styre dette jordiske skib. Men efter svineinfluenza-pandemien løste de ikke de problemer, der var blevet tydelige.
De løste ikke problemerne med forsyningskæden, og vi havde de samme, men værre, problemer, da COVID kom. Det eneste, de løste, var, hvordan man kunne bringe kritikerne til tavshed. Dengang var der snak om, at "hoveder skulle rulle" på grund af dårlig forvaltning af pandemien.
Nå, ingen hoveder rullede. Alt forblev det samme, og nu har vi været igennem to år med den værste pandemi-mishåndtering, man kan forestille sig. Nu presser den globalistiske klike på for, at den udugelige WHO bliver den eneste beslutningstager i pandemier, hvilket WHO ville være i stand til at erklære efter eget forgodtbefindende baseret på sine egne definitioner. Vi står ved en meget farlig korsvej.
Vi må dog huske, at verdens skæbne ikke er op til Schwab og Davos-publikummet at afgøre. Den er vores. Hvis vi ikke modsætter os deres planer, har vi truffet valget om at acceptere deres version af fremtiden.
Kilder og referencer
- 1 TNI.org WEF Historie
- 2 The Guardian 14. september 2018
- 3 WEF-programmet 2022
- 4 YouTube 13. april 2022
- 5 Washington Examiner 23. maj 2022
- 6 Technocracy.news 25. juni 2020
- 7 Den fjerde industrielle revolution
- 8 UN.org 22. april 2020
- 9, 12 Ubegrænset Hangout 20. februar 2021
- 10 Romerklubben, Grænserne for vækst
- 11 Klubben i Rom, den første globale revolution
- 13 Weforum.org 13. januar 2020
- 14 Vintereg 9. marts 2022
- 15, 16 Samtalen 10. marts 2022
- 17 Cidrap 4. februar 2010
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Kan FN fjerne Klaus Schwab fra sin stilling i FN's Verdensøkonomiske Forum?
Du ser ud til at have forholdet omvendt. Schwab ejer FN, ikke omvendt.
"Så deres årtier gamle plan er at tage kontrol over det hele, overføre al rigdom og privat ejerskab til deres egne hænder og centralt kontrollere, hvem der får hvad og hvornår."
Så præcis ligesom jeres nuværende "samfund", hvor jeg er tvunget til at gøre, hvad I vil have mig til at gøre, arbejde hele dagen lang og overdrage min "løn" til det opkast, der ejer "mit" hjem, alt imens jeg betaler "skat" for at holde de rige rige og betale andre mennesker for at få børn. For ikke at nævne at betale for politiet for at være mine fængselsvagter, rådet for at afpresse og true mig, og hæren for at sprænge den anden side af verden i stykker, fordi det overordnede opkast vil overtage Rusland. Og selvfølgelig skal jeg vifte med homoseksuelle flag, jødiske flag og "kongelige" flag, ellers er jeg en "forræder".
Hvorfor skulle de have lyst?
Hvis videnskab ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, er det ikke længere videnskab. Det er propaganda. De vil snyde folk for at tage Ivermectin. Jeg har undersøgt og set beviserne på internettet. Forskningsartikler findes på internettet for dem, der vil se. Verdens førende læger bliver bagvasket af mænd, der har sex med mænd, og vaccineproducenter. Jeg vil ikke vige tilbage fra at anbefale IVM. Du kan få din ved at besøge https://ivmcures.com