En omfattende ny trussel mod ytringsfriheden er indeholdt i Storbritanniens Lov om national sikkerhed som havde sin andenbehandling i Underhuset i går, den 6. juni. Lovforslaget støttes af indenrigsminister Priti Patel.
Selvom regeringen har hævdet, at foranstaltningen er designet til at forhindre nye former for spionage, er lovforslaget meget bredere, endda bredere end den meget kritiserede paragraf 1 i loven om officielle hemmeligheder fra 1911, som den ville erstatte.
Journalister, der modtager finansiering fra udenlandske regeringer, risikerer at begå lovovertrædelser i henhold til et lovforslag, der har en maksimal straf på livsvarigt fængsel. Risikoen gælder også for personer, der arbejder for civilsamfundsorganisationer såsom menneskerettighedsgrupper.
Det ville være en lovovertrædelse at videregive lækkede oplysninger, der ville skade Storbritanniens "sikkerhed eller interesser". Hvad der udgjorde en sådan skade, ville udelukkende være op til ministrene at afgøre, og der ville ikke være noget forsvar for at hævde, at offentliggørelsen var i offentlighedens interesse.
Også, som The Guardian rapporterede I weekenden vil ministre og spioner i henhold til lovforslaget blive givet immunitet mod medvirken til alvorlige forbrydelser i udlandet.
Læs mere: Priti Patels omfattende nye trussel mod ytringsfriheden, Afklassificeret Storbritannien
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bekymringer over lovforslaget
De indledende bekymringer vedrørende lovforslagets paragraf 1 blev fremsat i en fælles briefing på 8 sider for parlamentsmedlemmer af Kampagnen for Informationsfrihed (“CFOI”) og ARTIKEL 19.
ARTIKEL19 er en velgørenhedsorganisation registreret i Storbritannien med kontorer i 8 lande. Den arbejder globalt for at beskytte og fremme retten til ytringsfrihed, herunder retten til information.
Kampagne for informationsfrihed spillede en ledende rolle i at overtale regeringen til at indføre informationsfrihedsloven i 2000 og har med succes forsvaret den mod restriktioner foreslået af alle regeringer siden. Med hensyn til lovforslaget om national sikkerhed, Finansdirektøren skrev:
"Vi er bekymrede over lovforslagets konsekvenser for journalister og dem, der arbejder for civilsamfundsorganisationer, der er involveret i legitime aktiviteter, og som modtager finansiering fra udenlandske regeringer. Sådanne personer risikerer at begå lovovertrædelser i henhold til lovforslaget, hvor den maksimale straf er livsvarigt fængsel."
"Den samme handling udført af en person, der ikke modtager udenlandsk statsfinansiering, er muligvis slet ikke en lovovertrædelse."
I henhold til lovforslaget kan en civilsamfundsorganisation, der udfører legitime aktiviteter med finansiering fra britiskvenlige udenlandske regeringskilder, såsom det svenske udviklingsagentur eller US AID, til arbejde med miljø, menneskerettigheder, pressefrihed, asyl, bistand eller andre spørgsmål, findes skyldig i at begå en lovovertrædelse. Det er væsentligt, at hvis en civilsamfundsorganisation, der opererer uden udenlandsk finansiering, foretog den samme handling, ikke ville være skyldig i en lovovertrædelse og ikke ville blive udsat for en lignende straf.
En journalist, der arbejder for en statslig radio- og tv-station – herunder en venligtsindet stats radio- og tv-station – som rapporterer om en lækage af beskyttede oplysninger, som den britiske regering har vurderet som skadelige for landets interesser eller sikkerhed, kan blive fundet skyldig i at begå en lovovertrædelse. De kan også risikere en maksimalstraf på livsvarigt fængsel.
Det foreslåede lovforslag vil i bund og grund kriminalisere forhold, der ikke involverer spionage, sabotage eller andre fjendtlige handlinger udført af eller på vegne af fremmede stater.
I henhold til lovforslaget ville den britiske regering afgøre, hvad der udgjorde landets sikkerhed eller interesser, og dette kunne ikke anfægtes i retten.
ARTIKEL 19 og CFOI har opfordret den britiske regering til at gennemgå lovforslaget og sikre, at det beskytter journalisters, civilsamfundets og offentlighedens ret til at udøve deres ret til ytringsfrihed og adgang til information.
Læs mere: Lovforslag om national sikkerhed truer ytringsfriheden, ARTIKEL19, 6. juni 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Flere advokater, der jagter ambulancer, lader som om, de beskytter dig, deres ofre.
> Lovforslaget støttes af indenrigsminister Priti Patel
Det er, hvad man får, når man har udlændinge til at styre sit land. Jeg kan ikke vente på den "glorværdige" dag, hvor det første ukrainske parlamentsmedlem bliver "valgt".
Og selvfølgelig fortsætter denne artikel om de stakkels små "journalister", der bliver trådt på af "regningen".
Husker du de 800 P&O-arbejdere? Troede du ikke. Husker du de døde og handicappede, der blev stukket? Troede du ikke. Husker du de udsatte og hjemløse? Troede du ikke. Men åh gud, "regeringen" "vedtager" endnu en "lov", der giver dem "retten" til at knuse enhver, der kommer i deres vej, og det er chokerende rædsel, hvem skulle have troet det.
Glem ikke at vifte med flaget for "dronningen" og hendes pædofile afkom og at knuse alle, der protesterer mod immigranterne og de perverse.
For det første er Priti Patel CIA/Mossad-agent.
For det andet er "Storbritannien" en virksomhed, IKKE et land.
Derfor gælder alt i det foreslåede lovforslag KUN for dem, der arbejder for eller er afhængige af den britiske virksomhed.
Storbritannien er et multikulturelt helvede skabt af "kongefamilien" og "herrerne" og støttet af 99% af den "store britiske offentlighed", der falder over sig selv for at rose folk, der propper deres penisser op i hinandens numser, overtager andres job og voldtager børn.
Er den nedstemning en forbipasserende stemme fra en fup? Eller en immigrant? Eller et "parlamentsmedlem"? Eller måske en lille, sart, gammel dame, der stadig forgæves vifter med sit flag for "dronningen"?
De har gjort dette med den viden, at de erkender skyld i sandsynligvis alt, der har med regeringen at gøre, og at de var nødt til at implementere en generel forbudsordre mod den frie presse og alle andre, der har beviser for regeringens kriminalitet.
I covid-19-programmet blev dette lanceret under dække af Boris' afstemning, meget lovende, hvilket betyder, at de gjorde dette under jubilæumsfejringen. Der har været en privat retsforfølgning af regeringen for COVID-19-forbrydelsen massemord.
Så jeg antager, at dette er for at beskytte dem mod, at regeringsvidner har beviser imod dem, så de ikke kan afsløre dette under ed, hvilket nu er blevet ugyldigt, som om de siger noget, f.eks. at offentligt ansatte, som er regeringsansatte, eller andre vil få livsvarigt fængsel. Derfor et totalt kriminelt diktatur af værste slags.