Det er blevet helt afgørende at forstå, hvad vi står over for globalt, og hvem der er ansvarlig for den stigende totalitarisme og deres endelige intention.

COVID-pandemien var et statskup begået af den teknokratiske klike, der står bag den globale overtagelsesdagsorden, omtalt som Den Store Nulstilling.

Den store nulstilling blev introduceret af World Economic Forum, som er tæt knyttet til FN og Verdenssundhedsorganisationen. Deres dagsorden er at implementere en global form for totalitarisme baseret på teknokratiske og transhumanistiske ideologier. En del af denne plan omfatter også reengineering og kontrol af alle livsformer, inklusive mennesker.

Selvom teknokratiets ydre udtryk vil fremstå som totalitarisme, er kontrolcentret ikke et individ. I stedet for en enkelt person, der styrer via dekret, er teknokrati afhængig af kontrol gennem teknologi og algoritmer. Dette er en meget vigtig forskel. Kort sagt vil der ikke være noget individ at bebrejde eller holde ansvarligt. "Diktatoren" er en algoritme.

Teknokrati er en opfundet og unaturlig form for økonomi, der udtrykker sig som totalitarisme og kræver social manipulation for at fungere. Tidligere definerede teknokrater teknokrati som videnskaben om social manipulation. At kontrollere befolkningen er afgørende for, at systemet kan fungere.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Dr. J. Mercola

Patrick Wood, en tilbagevendende gæst, har brugt årtier på at studere teknokrati - et opfundet økonomisk system, som den globale klike i øjeblikket forsøger at implementere på verdensplan. Han blev for nylig interviewet af The Defender, nyhedsbrevet fra Children's Health Defense. Du finder interviewet nedenfor. Jeg vil faktisk opfordre dig til at se det først, fordi det giver en rigtig god baggrund for Wood og hans arbejde.

Denne samtale hænger også sammen med et interview, jeg for nylig lavede med professor Mattias Desmet, forfatter til "The Psychology of Totalitarianism", som sendes om et par uger, så hold øje med det interview. Selvom teknokrati og totalitarisme har mange ligheder, er der nogle forskelle i perspektiv, som vi vil udrede her.

"Jeg ville ønske, der var noget andet at tale om, men det er det." siger Wood. "Dette er dagens emne. Det er, hvad folk har brug for at vide og forstå."

"Hvis vi skal kæmpe imod denne fjende, som tidligere stort set har været usynlig, må vi erkende, hvem vi har at gøre med. Punktum. Vi kan ikke forsvare eller offensive dette, medmindre vi ved, hvem fjenden virkelig er, og hvad de tænker, hvad der foregår i deres hoveder.”

COVID var teknokratiets statskup

Selvom COVID-krisen sendte de fleste ud i en tilstand af forvirring, var Wood ikke overrasket over den rækkefølge af begivenheder, der til sidst fandt sted. Han havde fulgt klimaalarmismen og dagsordenen for bæredygtig udvikling i lang tid, og så snart de samme mennesker, der promoverede klimaalarmismen, hoppede på COVID-toget, vidste han, at de var forbundet, og at COVID ville blive brugt til at fremme den teknokratiske dagsorden.

De samme fejlbehæftede computermodeller, der blev brugt til at overbevise os om, at klimaforandringer vil dræbe os alle, blev også brugt til at opildne til panik om COVID's dødelighed. Disse computermodeller er dybest set manipuleret til at sige, hvad de vil have dem til at sige. Ifølge klimaalarmister burde menneskeheden have været udslettet af jordens overflade for 10 år siden. Men her er vi. COVID-modellerne fejlede også og ramte plet med marginaler.

"Dengang [i starten af ​​2020] sagde jeg, at dette er teknokratiets statskup. De foretager endelig deres store globale skridt for at gøre det, de har sagt, de ville gøre i lang tid. Nu bruger de faktisk skolæder til det, og de får det til at ske, så jeg kaldte det statskup tidligt i processen," siger Wood.

Desværre, for at citere Woods medforfatter til tidligere bøger, Anthony Sutton, har kun 2% af befolkningen kritisk tænkning, 8% af befolkningen tror, ​​de kan tænke, og 90% vil hellere dø end at tænke. Denne bevidste uvidenhed forklarer, hvorfor kun 10% af en given befolkning i gennemsnit ikke falder ind under massedannelseshypnose.

Wood har sammen med Dr. Judy Mikovits og Dr. Reiner Fuellmich, en international advokat, der var med til at grundlægge den tyske Corona-undersøgelseskomité, dannet taskforcen for forbrydelser mod menneskeheden. Det første arrangement vil blive afholdt i Tampa, Florida, med gæstetaler Michael Yeadon, ph.d..

"Vi mener, at der er gode argumenter for, at forbrydelser mod menneskeheden faktisk er blevet begået i samme kontekst og forstand, som de blev opdaget ved Nürnbergprocesserne, der resulterede i Nürnbergloven, som nu er indlejret i retssystemet i alle nationer på jorden, [inklusive] vores land og alle stater."

Medicinske eksperimenter er forbudt, punktum, og alligevel er det sket alligevel, uden informeret samtykke undervejs. Folk bliver syge og dør, den samme gamle rutine. Hvad gik galt? Vi præsenterer denne sag for den amerikanske offentlighed personligt, og jeg vil sige, at dynamikken i at tale til et live publikum i dag er et frisk pust for mig personligt. Jeg tror, ​​at alle andre ville sige det samme.”

At skabe en ny normal på vores egne præmisser

Selvom mange modsætter sig denne holdning, er jeg og Wood enige om, at krisen ikke er overstået, og at den ikke vil rette op på sig selv. Nej. Det bliver værre, og tingene vil aldrig vende tilbage til den gamle normal. Det er dog vigtigt at indse, at vi ikke bør ønske, at tingene vender tilbage til den gamle normal. Fordi den gamle normal er det, der udløste de mange kriser, vi står over for i øjeblikket.

Vi kan fuldt ud forvente, at det delvist mislykkede vaccinepas vil blive erstattet af digital identitet, som vil udvikle sig til en digital centralbankvaluta (CBDC). De fleste centralbanker i verden vil udrulle CBDC'er inden for de næste tre til fem år.

Digital identitet og CBDC'er er en katastrofe, der haster mod os som et godstog, og det vil være ekstremt vanskeligt at komme ud af farezonen. De sidste to år vil føles som en skovtur sammenlignet med, hvad der kommer.

"Hvis min hypotese er sand, var januar 2020 statskuppet, der for alvor startede denne krig, den varme krig, om man vil, i modsætning til optakten til den. Der skete mange dårlige ting fra 9/11 til 2020, som vi kunne pege på og sige, det ser ud til, at nogen orkestrerer dette, men det gik i en varm krig, bogstaveligt talt, også globalt, i januar 2020. Revolutioner stopper aldrig med ét angreb. Det er indlysende. Jeg er sikker på, at det er selvindlysende."

Du kan kende dem på deres ord og handlinger

Så hvem startede denne globale revolution? Hvem trækker i trådene? Hvem er den virkelige fjende? Det er ikke befolkningen. Det er ikke engang en specifik nation. Det er et konglomerat af velhavende og indflydelsesrige mennesker over hele verden. Men de har en fælles filosofi, ideologi og dagsorden. Wood forklarer:

"Det, der foregår, kaldes planetens store nulstilling. Den store nulstilling er blevet et slagord. De fleste mennesker har endnu ikke en anelse om, hvad det betyder, men det promoveres af World Economic Forum (WEF), som er tæt forbundet med og koblet til FN."

Denne elitegruppe af mennesker repræsenterer tilsammen alle de mennesker, der oprindeligt var i den Trilaterale Kommission tilbage i 1970'erne. Det er de samme slags mennesker, den samme dagsorden for at transformere verden til deres vision, den måde de mener, tingene burde være. Det er disse mennesker, der har orkestreret det hele, og det er dem, der presser på lige nu.

Det er nemt at identificere de fleste af de involverede personer. Man kan se på Klaus Schwabs og Bill Gates [i verden] og de tusindvis af virksomheder, der er medlemmer af World Economic Forum. De har alle administrerende direktører, bestyrelsesmedlemmer osv., der er en del af World Economic Forum. Det er ret nemt at identificere dem i dag.

Ideen bag Den Store Nulstilling er en fuldstændig transformation af samfundet og de individer, der lever i dette samfund. World Economic Forum taler dristigt om begge dele. De taler om denne teknokratiske magtovertagelse på den ene side for at reformere samfundet, det vil sige samfundets strukturer, institutionerne, men de taler også om en omstrukturering af selve menneskeheden.

Det vil sige sammensmeltningen af ​​teknologi med den menneskelige tilstand, med kødet, ændringen af ​​den genetiske kode, Humanity 2.0, H+ er et andet udtryk, der bruges. Det er den slags gale videnskabsmænd. Den gennemsnitlige fyr på gaden har aldrig været udsat for dette.

Det er svært at fatte, hvor ondskabsfuldt det hele er, og det hele foregår uopfordret. Ingen bad om det, de gjorde det bare. Det er en anden ting, der er virkelig vigtig at forstå: Det her kom ikke bare ud af det blå eller faldt ned fra himlen fra det ydre rum. Det har været undervejs i meget lang tid.”

Agenda 21 lagde grunden

I 1992 blev Agenda 21 skabt. Det var oprindelsen til bæredygtig udvikling. Det var dér, denne doktrin åbent blev beskrevet. Agenda 21 og Biodiversitetskonventionen, der fandt sted samtidig, var dagsordenen for det 21. århundrede.

Som forklaret af Wood, var Agenda 21 grundlæggende i den forstand, at den skitserede alle de begivenheder, der blev implementeret i dag, og de ændringer, der blev implementeret. Det var bare, at ingen rigtig var opmærksomme på, hvor tingene var på vej hen, de ultimative konsekvenser af det hele. De, der så skriften på væggen, blev selvfølgelig miskrediteret som "skøre konspirationsteoretikere".

"Der blev udgivet en fantastisk bog i 1994 med titlen 'The Earth Brokers'. De to forfattere var akademikere. De var også den oprindelige miljøforkæmper. De var ikke nødvendigvis på vores side, men de tog til Agenda 21-konferencen i god tro, fordi de regnede med, at der ville blive forhandlinger for at bremse den udvikling, der forstyrrede den tredje verden, og forsøge at få planeten sammen igen."

De håbede på at vende nogle ting, og de gik fra Agenda 21-konferencen fuldstændig desillusionerede ... I den bog kritiserede de Agenda 21-processen. De startede med at sige noget i retning af: "Vi argumenterer for, at USAID - FN's konference om økonomisk udvikling - har styrket netop den type industriel udvikling, der er ødelæggende for miljøet, planeten og dens indbyggere."

Vi ser, hvordan de rige, som følge af USAID, ville blive rigere, de fattige fattigere, mens mere og mere af planeten blev ødelagt i processen.’ Hvad kan vi sige andet end ‘amen’ til det. Her er vi i dag. Det er præcis, hvad der er sket.”

Planen om at eje og kontrollere alt liv

“The Earth Brokers” gennemgik også, hvad de havde lært af Biodiversitetskonventionen, som løb parallelt med Agenda 21-konferencen. Den havde de samme deltagere, blot to forskellige tankespor, der blev samlet på den samme konference.

"De skrev om biodiversitetskonventionen, som i dag er blevet utrolig vigtig for FN. De sagde, at konventionen implicit sidestiller livets mangfoldighed, dvs. dyrs og planters, med mangfoldigheden af ​​genetiske koder. Ved at gøre det bliver mangfoldighed noget, som moderne videnskab kan manipulere. Den fremmer bioteknologi som værende afgørende for bevarelse og bæredygtig udnyttelse af biodiversitet."

De omdefinerede for eksempel begrebet biodiversitet, men de sagde også, at den vigtigste indsats, som biodiversitetskonventionen rejser, er spørgsmålet om ejerskab og kontrol over biologisk mangfoldighed. Den største bekymring var at beskytte den farmaceutiske industri og den nye bioteknologiske industri. Det var deres vurdering.

Til hvilket vi i dag kan sige: 'Bingo!' Det er præcis, hvad der skete dengang, og det er præcis det udtryk, vi i dag ser for den genetiske overtagelse af liv på planeten Jorden. De har fået frøene, de har fået planterne, de har fået dyrene.”

I dag bevæger teknokraterne sig også ind i den menneskelige genetiske kode. Modernas ledende læge, Tal Zaks, har for eksempel udtalt, at Moderna, en udvikler af mRNA COVID-vaccinen, "hacker livets software". Han beskrev den menneskelige genetiske kode som et operativsystem, og hvis man kan ændre det operativsystem ved at introducere en ny kodelinje eller ved at ændre en kodelinje, kan man ændre, hvordan operativsystemet fungerer.

Siden 1992 er der blevet udarbejdet lovgivning for at beskytte Big Pharma. Man kan sige, at Agenda 1992 fra 21 var et initiativ før kuppet. Dengang lagde de grundlaget for at beskytte den farmaceutiske industri og de nye bioteknologiske industrier, som de vidste var på vej. Og i dag er selve menneskehedens genetiske sammensætning på spil.

Teknokratiets oprindelse

Teknokrati stammer dog længere tilbage end 90'erne. Håndskrevne breve fra 1930'erne afslører, at nogle af ophavsmændene til den teknokratiske bevægelse var kommet i skænderi med Hearst-avisimperiet, og på grund af det forbød de journalister at diskutere dem eller den teknokratiske ideologi. Derfor gik teknokrati under jorden og blev nærmest begravet i et par årtier. Wood forklarer:

"Det, der skete, var, at Howard Scott, en af ​​medstifterne af Technocracy Inc., også var leder af gruppen på Columbia University, da den havde til huse der i 1932. Han havde promoveret sig selv som værende certificeret ingeniør og en af ​​de intellektuelle fyre, der ville passe ind på Columbia University. Han var ikke fra Columbia, men han stod i spidsen for den [teknokratiske] bevægelse der."

Det blev opdaget, mens han var der, at han var en komplet svindler. Han havde slet ingen ingeniøruddannelse. Han var bare en svindler. Han var en promotor – dybest set en svindler – og Nicholas Murray Butler, Columbias præsident ... flippede ud og smed Scott ud af Columbia ...

På samme måde arbejdede Howard Scott som en gal i medierne, og han arbejdede i Hearst-imperiet for at få artikler om teknokrati udgivet over hele landet.

Da Randolph Hearst, ligesom Butler, opdagede, at han var blevet narret, og at hans medieimperium var blevet manipuleret, gik han i panik og sendte et telegramlignende notat til alle aviser i landet med teksten: "Hvis nogen nogensinde nævner teknokrati igen, bliver I fyret."

Nå, det ordnede det. Historiebøger har typisk en forsinkelse på 25 år. Historikere går ikke tilbage og analyserer ting fra sidste år for at skrive dem i historiebøgerne. De går 25 år tilbage og ser sig omkring, læser avisartikler og hvad som helst og prøver at finde ud af, hvad der skete. Det er sådan, de skriver historie.

Der er et kæmpe hul i teknokratibevægelsen, fordi den bare blev droppet. Pludselig er der ingen avisartikler. Det er bare, som om de er forsvundet ud i den blå luft. De store, højt kvalificerede videnskabsmænd og ingeniører på Columbia, der råbte op om teknokrati året før, turde nu pludselig ikke nævne ordet.”

Wood opdagede til sidst et stort universitetsarkiv på University of Edmonton i Alberta, hvor alle lederne af den canadiske teknokratibevægelse havde samlet deres papirer i 90'erne.

Dokumenterne blev placeret på et lager, hvor de lå i årevis, indtil et katalog over dem endelig blev offentliggjort på internettet. Det var en sand jackpot. Wood og hans kone kørte til Edmonton og brugte en uge på at gennemgå og kopiere materialer. Derefter var det ikke særlig svært at gennemgå, hvordan den teknokratiske dagsorden var blevet drevet fremad og blev implementeret.

Totalitarisme versus teknokrati

Selvom teknokratiets ydre udtryk vil fremstå som totalitarisme, er kontrolcentret ikke en diktator. I stedet for en enkelt person, der styrer ved dekret, er teknokrati afhængig af kontrol gennem teknologi og algoritmer. Dette er en meget vigtig forskel. Kort sagt er der ingen mennesker bag gardinet, der trækker i trådene. Der er ingen enkeltpersoner at bebrejde eller holde ansvarlige.

"Diktatoren" er en algoritme. Når vi ser på Google i løbet af de sidste par år, kan vi især se dette i aktion. Vi kan også se det i censuren af ​​sociale medier og i det sociale kreditsystem i Kina.

"Det såkaldte boom inden for kunstig intelligens har skabt muligheden for at kontrollere mennesker via algoritmer snarere end via politiske diktater." siger Wood. "Der har været en kamp mellem teknokrater og regeringer lige siden teknokratiet begyndte. Dengang hadede de regeringen. De ville af med regeringen. Den tilbøjelighed er der stadig i dag."

Man ser det på World Economic Forum, man ser det i FN. De vil opløse verdens nationale regeringer. Historisk set er fascisme og kommunisme blevet indstiftet af nationale regeringer. Disse enheder er på teknokratiets dødsliste. Vi så dette i øvrigt for nylig. Der var en konference i Dubai, kaldet World Government Summit.¹ [29.-30. marts 2022].

Det var delvist arrangeret af FN, og der var en masse finansielle møkkaser der. Der var én i særdeleshed, Pippa Malmgren - hun er fra Amerika, men hun bor i Storbritannien - og hun tilbyder formueforvaltning for de ultrarige.

Hun talte om ødelæggelsen af ​​fiat-valutasystemet, og hun sagde, at når det sker, vil der simpelthen ske en forandring. Alle fiat-valutaer vil forsvinde, og der vil ske en implementering af digital valuta. Men hun påpegede også, at verdens nationalstatsstrukturer er i hastig tilbagegang nu. Hun så, formoder jeg, at nationalstaterne er målet for ødelæggelse. De skal væk.”

Dette har været undervejs i et stykke tid. Se på Den Europæiske Union. Mens Europa har landegrænser, har EU-medlemsstaterne stort set ingen magt til at gøre noget længere. De er underordnede EU's ønsker. "Det er derfor, mange mennesker i Europa kalder EU et teknokrati, de er en flok teknokrateliter - de er ikke-valgte, de er ikke ansvarlige," siger Wood.

Ingen kan nå dem, og de træffer beslutninger for alle andre. Så selvom nationalstaterne stadig er der i navnet, har de frataget deres suverænitet. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er nu også i gang med at fratage nationer deres suverænitet gennem den såkaldte pandemitraktat, som vil give WHO hidtil uset magt og indflydelse til at regere bag sløret af "global biosikkerhed".

Vi ser også teknokratiets herredømme i virksomheder som Google, der blander sig i nationers anliggender og ofte har mere magt over folket end staten selv. Så det er vigtigt at indse, at fjenden ikke er en nationalstat.

Dagens fjende kan ikke sammenlignes med noget, som nationalstater har produceret tidligere, såsom fascisme, kommunisme eller socialisme. Dette er en helt ny enhed. Så selvom teknokrati føles som totalitarisme, er dagens totalitarisme en udvækst af teknokrati og kan ikke sammenlignes med noget tidligere totalitært regime.

"Hvis man ser på det i sammenhæng med overtagelsen af ​​det genetiske materiale på Jorden, er det den farlige nyttelast, vi står over for. Det er ikke kun styringsdelen af ​​det. Det er ikke kun den videnskabelige diktaturdel af det, hvor folk nu kan manipuleres til at gøre ting, de ikke ønsker at gøre. Vi taler om den direkte overtagelse af det menneskelige genom."

Det er utroligt, for det betyder potentielt, at menneskehedens genom kan ændres.” Wood advarer.

Utilsigtede konsekvenser er sandsynlige

Nu er det meget muligt, og faktisk sandsynligt, at orkestratorerne bag denne teknokratiske overtagelse er gået over deres hoveder og ender med at selvdestruere. De spiller et spil, der aldrig er blevet spillet før, så der er ingen måde at vide, hvilke utilsigtede konsekvenser der kan blive udløst.

En sådan utilsigtet konsekvens kunne være en verdenskrig, og hvis det sker, vil genredigering af det menneskelige genom blive irrelevant, fordi hele verdens levestandard vil blive skubbet hundredvis af år tilbage. Wood kommenterer:

"Ingen tvivl om det - Tredje Verdenskrig eller en verdenskrig vil blive udløst. Det er for eksempel ikke i Verdensøkonomiens interesse, at der er en verdenskrig. Men det betyder heller ikke, at det ikke vil ske. Indtil videre synes jeg, at krigen i Ukraine er ret orkestreret og på mange måder indskrevet i Verdensøkonomiens dagsorden. Men det betyder ikke, at man ikke kan miste kontrollen, så tingene bare går amok."

Hvis det sker, ved jeg ikke, hvor jeg ville sætte det på dommedagsuret. Jeg er ikke helt sikker, men det er bestemt et muligt udfald. Hvis det sker, vil det ødelægge alt for alle i en meget lang periode. Som Bibelen siger, vil det tage syv år at rejse gennem landskabet og begrave alle de radioaktive knogler. Det ville være meget grimt.

Det er måske ikke [en atomkrig]. Men det kunne det være. De har teknologien. Jeg mener, se bare, hvad de kan gøre ved at lancere disse pandemier og disse biologiske våben ... En anden ting, der kan ske - og igen, vi taler om bølger af angreb, ting, der kan bringe os ned og forårsage denne store nulstilling - er en eller anden form for cyberangreb.

Det har været meget i nyhederne på det seneste. Et cyberangreb kan være en falsk flag-operation, men det er egentlig ligegyldigt hvad det er, om det er [et falsk flag] eller ej, men noget stort, som at nedbryde elnettet eller JPMorgan Chase, og så kan ingen få deres penge ud i en uge.

Noget lignende ville igen indgyde gudsfrygt i alle. Vi vender tilbage til frygten og panikken; vi gør hvad som helst, du siger, for at få sikkerhed osv. Det vil forevige magtovertagelsen, det kup, vi ser på. Det er to muligheder på kort sigt, som er meget reelle. Vi har forskellige scenarier lige nu, men vi ved, hvor denne gruppe af teknokrataktører er på vej hen.

Vi forstår deres tankegang, deres filosofi, om man vil. Jeg hader overhovedet at kalde det det, men hvad er der i deres hoved? Der er ingen lidenskab, ingen medfølelse, ingen kærlighed, ingen nåde, ingen nåde, intet lignende. Det er en fuldstændig umenneskelig bestræbelse på at fange menneskeheden ind i et videnskabeligt diktatur, hvis lige verden aldrig har set før.”

Forberedelse kan hjælpe med at lette din angst

Spejdernes motto er "Vær forberedt", og det er det, jeg vil opfordre alle til at stræbe efter i denne tid. Et andet motto at omfavne ville være "Håb på det bedste og forbered dig på det værste". Forbered dig så godt du kan på enhver uforudset situation. Hvis du kan, så kom væk fra de store byer og de store byområder. Landdistrikter, hvor du kan opbygge fællesskab, er din sikreste chance.

Forbered dig på vedvarende fødevaremangel med langsigtet opbevaring af fødevarer. Sikr dig en kilde til drikkevand. Opbyg medicinske midler. Forbered dig på, at forsyningskæder af enhver art svigter, og opbyg lageret i overensstemmelse hermed. Overgå til fiatvaluta, enten ved at bruge den på ting, du får brug for i fremtiden, eller ved at købe fysisk guld og sølv.

Forbered dig på energimangel, rullende strømafbrydelser og fuldstændig nedlukning af elnettet. Det er vigtigt ikke at stole på højteknologiske løsninger. Inkluder lavteknologisk manuelle sikkerhedskopier i dine forberedelser. Hvis tanken om alt dette skræmmer dig, så husk at det bedste middel er at handle. At vide, at du er forberedt, vil lette mange bekymringer.

Hvorfor ytringsfrihed er på huggeblokken

Ytringsfrihed er et universelt koncept. Alle, overalt, har en mening og ønsker at udtrykke sig uden at blive censureret eller annulleret for deres synspunkter. Ytringsfrihed er nu under angreb verden over, og det virkelig massive angreb på ytringsfriheden begyndte samtidig med statskuppet. Dette skyldes, at det er nødvendigt at bringe uenighed til tavshed for at den fulde magtovertagelse kan finde sted.

"Disse teknokratiske transhumanistiske revolutionære skal ødelægge ytringsfriheden, samtidig med at de overtager verden, fordi de skal kontrollere fortællingen," Wood forklarer. "Angrebene på ytringsfriheden lige nu er absolut legendariske, helt ude af trit med situationen, overalt på planeten."

Hvis Mattias Desmet har ret, og det er jeg helt sikker på, at han har, for jeg kan læse en historiebog lige så let som nogen anden, så er det, når ytringsfriheden effektivt bringes til tavshed, at drabet på syndebukken begynder. Det er altid syndebukken, der bliver dræbt først. Der kan være andre grupper, der blandes ind, men de mennesker, der er syndebukken, er dem, der vil blive angrebet af massepsykosen.”

Til sidst vil det totalitære regime fortære sine egne. Det vil dræbe sine egne ledere i det fælles bedstes navn. Men i mellemtiden vil det begynde med at udrydde forskellige syndebukke, den ene gruppe efter den anden.

"Det oprindelige teknokrati fra 1930'erne blev defineret i deres eget magasin, der hed 'The Technocrat Magazine'. De definerede sig selv i 1938 som 'videnskaben om social manipulation'. Det var, hvad de sagde om sig selv."

Teknokrati er videnskaben om social manipulation, og de talte uophørligt i deres litteratur om Pavlov og B.F. Skinner og hvordan de kunne kontrollere mennesker og forme dem til økonomien, til den utopi, de ønskede at bygge.

De har haft mindst lige siden 1938 til at tænke over, hvordan man kan udvikle videnskaben om social engineering til brug mod menneskeheden. Jeg tror ikke, vi behøver at tænke mere over det.

Vi kan mærke det i dag. Det er lige i øjnene på os, hver dag. De bruger disse teknikker mod verdens befolkning for at manipulere dem, hypnotisere dem, presse dem ind i massepsykose. Nogen i toppen ved præcis, hvad de laver med det her. Det er min pointe.”

Og igen spiller tech-virksomheder som Google og Facebook centrale roller i den indsats. Jeg ser Google som Skynet i Terminator-serien. De er nok den værste synder af alle de teknologivirksomheder, der accelererer dette. De er forkæmperne for social engineering. De ejer DeepMind, det mest sofistikerede kunstig intelligens-firma på planeten, og de bruger det tydeligvis til skumle formål. Når det er sagt, er de bestemt ikke alene.

Handlingsplan for det fremadrettede

Afslutningsvis er vi nødt til at tænke grundigt over, hvordan vi kan bremse, blokere eller i det mindste begrænse den ødelæggelse, der er planlagt for os. Øverst på listen, udover at forberede dig selv og din familie på det essentielle i livet, er det vigtigt at gå imod fortællingen.

"Hver gang du føler, at du får en rolle at spille, så negligér bare at spille den rolle." siger Wood. "Jeg er ligeglad med hvad det er, bare lad være med at gøre det. Hvis de siger: 'Du skal have maske på, fordi blah, blah, blah – så lad være med at have maske på. Bare spil ikke den rolle, de giver dig.'"

Jeg ved det, men der er mange personlige valgmuligheder her. Du er nødt til at træffe en personlig beslutning om, hvad det er værd for dig at gøre det. Personligt har jeg ikke båret maske endnu. Det har kostet mig penge. Jeg har ikke fløjet et fly i lang tid. Jeg har ikke været mange steder.

Det er vigtigt at holde munden åben, ikke lukket. Vi er nødt til at genetablere den menneskelige forbindelse igen. Dette er blevet nægtet os med al den sociale distancering og nedlukninger og alt det andet. Kom i kontakt med folk. Det gør ondt, forstår jeg, for mange mennesker, fordi forholdet mellem børn og forældre og brødre og søstre er blevet brændt. Kom over det, håndter det.

Du er nødt til at komme ud og genoprette forbindelsen med mennesker, for menneskehedens fremtid ligger i de forbindelser.

Bare diskussioner ikke med dem. Hvis du elsker dem, så elsk dem alligevel, uanset hvor de er. Men det er også vigtigt at være sammen med ligesindede og bruge tid på at udvikle dybere forhold til andre. Mænd har mistet evnen til at have bedste venner, næsten universelt over hele landet.

Kvinder er bedre til at have bedste venner, men de er blevet nægtet bedste venner, fordi alt er blevet ødelagt. Bliv en del af en lokal kirke og begynd at gå til disse hjemmefællesskaber, hvad som helst, hvor folk mødes ansigt til ansigt og bare taler med dem ...

Vi har mange svar og mange håndgribelige ting, vi kan hjælpe folk med. Du skal gøre det, være forberedt på at gøre det. Når du har muligheden, så åbn munden og hjælp dem. Giv dem i det mindste noget håb, for lige nu ønsker den anden side, at du ikke skal have noget håb. De vil fratage dig alt håb, så du henvender dig til regeringen eller teknokraterne for at få hjælp.

Vi er nødt til at hjælpe folk med hele den her håbshistorie og ikke sælge hopium, som nogle kalder det, men give dem en konkret hjælp til, hvad de kan gøre lige nu for at opbygge et forsvar omkring deres egen krop, omkring deres eget sind eller hvad det nu måtte være ...

Det er her, vi er som verden i dag - vi, på den side af ikke-massedannelsespsykosen, er alle involveret. Uanset om nogen andre anerkender det som irrelevant, så er vi alle involveret. Dette er den vigtigste civilisationsmæssige, eksistentielle ting, vi nogensinde vil håndtere i vores levetid.

Det er virkelig så vigtigt. Det er ikke noget, vi bare kan sige: "Det er bare endnu et problem," eller "Vi havde problemer med Jimmy Carter." Nej, det er ikke den slags problem. Det er en større eksistentiel trussel, som vi står over for lige nu.

Vi må være dødsens seriøse. Men der er håb, vil jeg sige. Og indtil det er overstået, er det ikke overstået. Vi kan gøre en forskel, og vi er nødt til at prøve. Vi kan bare ikke give op og sige, at der ikke er nogen grund til at prøve, jeg tager hjem og drikker mig fuld. Klaus Schwab fortalte dig med egne læber, at i 2030 vil du ikke eje noget, og du vil være lykkelig. De prøver at få det til at ske. Ja, det gør de.

En af grundene til, at World Economic Forum har mødtes med FN for at fremskynde dagsordenen, tættere på 2030, er i øvrigt den stigende modstand mod dagsordenen verden over. Jeg er overbevist om dette. Jeg har fulgt med siden begyndelsen.

Amerikanere kan ikke have 500,000 mennesker på gaden, der protesterer mod hvad som helst, det sker ikke her. Det er bare ikke vores kultur. Men ikke i Europa, for med et enkelt øjeblik får du 100,000 mennesker på gaden, der alle skriger og hamrer på gryder og pander og råber og bærer skilte.

Jeg ved, at de ser disse massive horder af mennesker, der i bund og grund siger: "Hold da op, nej" ... Det her må have en indflydelse på dem. Jeg tror, ​​det er en af ​​grundene til, at de prøver at fremskynde programmet lige nu og få det til at ske hurtigere.

For mig er det bare et lille tegn på, at modstanden virker, og for mig burde dette fortælle modstanden, at den skal fordoble – fordoble lige nu, hvad end det er, du laver. Gør dobbelt så meget, som du gjorde i sidste uge eller sidste måned, og fortsæt med at lægge pres på det.”