Kan du huske det gamle ordsprog?

"Man venter hundrede år på en pandemi, og så kommer der to på én gang."

Nej? Det troede vi ikke.

Det betyder, at hvis du har mindst én nysgerrig knogle i din krop, undrer du dig sikkert over, hvorfor vi er gået fra at blive hjemme og isolere os, hvis vi kommer i tæt kontakt med nogen, der angiveligt er testet positive for Covid-19, til at blive instrueret i at blive hjemme og isolere os, hvis vi kommer i tæt kontakt med nogen, der angiveligt er testet positive for abekopper?

Enhver, der oprigtigt tror, ​​at dette simpelthen skyldes, at vi er gået fra at have en "farlig" respiratorisk virus, der cirkulerer rundt om i verden, til at have en "farlig" zoonosevirus, der cirkulerer rundt om i verden, har helt ærligt set for meget BBC News og ikke lavet deres hjemmearbejde.

Sandheden er, at der ikke er noget simpelt ved det, og grundene til, at myndighederne med hjælp fra mainstream-medierne er gået fra at sprede frygt og propaganda omkring en påstået virus med en dødelighed på under 0.2% til at sprede frygt og propaganda omkring en påstået virus, der sjældent er set uden for Afrika i 50 år, er mangesidede, uhyggelige og utrolige uden kontekst og beviser til at understøtte dem.

Hvis du tror på kimteorien og den gængse fortælling om virussers eksistens og opførsel, vil du sandsynligvis sætte spørgsmålstegn ved, om Covid-19-virussen blev lækket fra et laboratorium, nemlig Wuhan Institute of Virology. Der er masser af beviser derude, der understøtter dette, herunder beviser, der tyder på, at medicinalgiganten Moderna spillede en vigtig rolle i det.

Så ville det overraske dig at vide, at der nu er nye beviser for, at hvis denne cirkulerende abekoppevirus overhovedet eksisterer, så blev den også manipuleret og lækket fra et biolaboratorium?  

Hvis du ikke tror på kimteorien og er af den opfattelse, at virus ikke eksisterer eller opfører sig, som vi officielt får at vide, har du sandsynligvis sat spørgsmålstegn ved eksistensen af ​​Covid-19-virus fra starten. Der er også masser af beviser derude, der understøtter dette, lige fra den yderst tvivlsomme og upålidelige PCR-test til den forfærdelige måde, hvorpå ældre og sårbare blev nægtet medicinsk behandling, sultet og dehydreret, og fik medicin mod livets afslutning og derefter falsk stemplet som døde af Covid-19.

Ville det overraske dig, at der findes en enorm mængde beviser, der tyder på, at den påståede cirkulerende abekoppesygdom faktisk er et dække over den skade, der er forårsaget af Covid-19-vaccinationen på det naturlige immunsystem? Beviserne tyder endda på, at den samme skade kan spille en rolle i det påståede hepatitisudbrud af ukendt oprindelse, som vi også får at vide, finder sted i adskillige lande i øjeblikket.

Det, vi tror på, er vigtigt for os individuelt, og de, der tror på kimteorien, vil være uenige med dem, der ikke gør, og omvendt. Til det punkt, hvor der opstår splittelser blandt dem, der ikke religiøst ser BBC News og accepterer det, de får at vide, som evangelium. Men disse handlinger spiller myndighederne i hænderne, som i øjeblikket søger den ultimative magt og kontrol over almindelige hårdtarbejdende mennesker.

For mens vi har travlt med at diskutere indbyrdes, mister vi slutspillet af syne, nemlig den dystopiske fjerde industrielle revolution. En "revolution", der involverer introduktionen af ​​sociale kreditsystemer og digitale identiteter. En "revolution", der involverer nationer, der mister suverænitet og giver Verdenssundhedsorganisationen hidtil usete beføjelser. En "revolution", der involverer, at du ikke ejer noget og angiveligt er glad for det.

Så her vil vi fremlægge beviser for, hvad der virkelig foregår med dette påståede abekoppeudbrud, i håb om at fremme en sund diskussion og ønsket om, at I vil indse, at selvom hvem, hvad og hvorfor er vigtige, er det at forhindre det dystopiske slutspil det, der betyder mest her.

Lad os starte med det åbenlyse.

Er det bare et tilfælde, at udbruddene af abekopper og hepatitis forekommer på samme tid, som Verdenssundhedsorganisationen søger at få tildelt hidtil usete beføjelser?

Den foreslåede International traktat om forebyggelse og beredskab i forbindelse med pandemier bygger på den voksende rækkevidde af de internationale sundhedsregulativer ved at overføre mere beføjelse til Verdenssundhedsorganisationen (WHO) til at erklære nødsituationer og derefter kræve, at landene i henhold til traktatforpligtelser følger WHO's instruktioner.

Hvis implementeringen lykkes, kan følgende konsekvenser opnås:

1. Lande (folk) vil miste suverænitet over vigtige aspekter af dagligdagen til ikke-valgte internationale bureaukrater, som er udsat for betydelige interessekonflikter fra privatpersoner og industrien.

2. Disse WHO-bureaukrater vil træffe afgørelse om kriterierne for og tidspunktet for sådanne overtagelser.

3. WHO's resultater med hensyn til håndtering af internationale udbrud er dårlige. Det er i sagens natur farligt at delegere kontrol over komplekse problemstillinger, der i høj grad påvirker økonomien, samfundet og folkesundheden, til enkeltpersoner i et fjerntliggende område uden lokalsamfund eller relevante nationale tilhørsforhold og uden direkte interesse i resultaterne.

4. En sådan centralisering er i strid med de grundlæggende søjler i samfundsbaseret, lokalt organiseret sundhedspleje og i modstrid med principperne om individuelle rettigheder og autonomi, som WHO's forfatning er baseret på.

5. Den stigende vægtning af pandemier i stedet for de faktiske hovedårsager til menneskelig sygdom og dødelighed er upassende, og omdirigeringen af ​​midler og aktiviteter vil have enormt negative konsekvenser for den samlede befolkning og den enkeltes sundhed.

På 3^rd I marts 2022 vedtog Det Europæiske Råd en afgørelse om at bemyndige indledningen af ​​forhandlinger om traktaten.

Det mellemstatslige forhandlingsorgan, der har til opgave at udarbejde og forhandle dette internationale instrument, vil holde sit næste møde senest den 1. august 2022 for at drøfte fremskridt med et arbejdsudkast. Det vil derefter levere en statusrapport til den 76. Verdenssundhedsforsamling i 2023 med det formål at vedtage instrumentet inden 2024.

I april udsendte Verdenssundhedsorganisationen (WHO) så en global advarsel om en ny form for alvorlig akut hepatitis (leverbetændelse) med en ukendt årsag, der rammer tidligere raske børn i Storbritannien, Spanien og Irland.

I maj fik vi så at vide om fremkomsten af ​​abekopper, som nu angiveligt er udbredt i følgende lande –

Dette var en uge før den planlagte Verdenssundhedsforsamling, der begyndte den 22.^nd Maj 2022. Hvor sundhedsministre fra 194 lande verden over mødtes med Verdenssundhedsorganisationen for blandt andet at diskutere den foreslåede pandemiaftale.

At offentliggøre både et hepatitisudbrud af ukendt oprindelse, der rammer børn, og et abekoppeudbrud, netop som vi tilsyneladende siger farvel til Covid-19, er en fantastisk måde at overbevise disse sundhedsministre om at give afkald på deres nations suverænitet og give WHO hidtil usete beføjelser, ikke sandt?

Så hvis du tror på tilfældigheder, så er det fint, du kan sikkert bare tilføje dette til listen over latterlige "tilfældigheder", der er sket i løbet af de sidste to år. Men det gør vi ikke, især ikke når vi ser på Bill Gates-forbindelsen.

Er det bare et tilfælde, at udbruddene af abekopper og hepatitis forekommer på samme tid, som Bill Gates går ind for implementeringen af ​​et GERM-team?

Grundlæggeren af ​​Microsoft, Bill Gates, er den største private bidragyder til Storbritanniens medicinalmyndighed, MHRA, og han ejer også store aktier i Pfizer, BioNTech og Moderna, og han er tilfældigvis også den største private bidragyder til Verdenssundhedsorganisationen (WHO).

Hvis du mener, at han gør dette, fordi han vil redde menneskeheden og udrydde sygdomme, må vi undre os over, om du også mener, at grise kan flyve? Du behøver blot at se på den vanvittige mængde magt og indflydelse, som hr. Gates har fået tildelt gennem dette, samt den svimlende mængde penge, han har tjent på sine aktier i vacciner.

I hele maj 2022, lige efter nyheden om et hepatitisudbrud, og midt i nyheden om et abekoppeudbrud, brugte Bill Gates rigeligt med mainstream-sendetid på at promovere sin nye bog og idé om et GERM-team til verden.

Ifølge Gates vil GERM-teamet overvåge suveræne nationer og beslutte, hvornår de skal suspendere folks borgerrettigheder, tvinge dem til at bære masker og lukke grænser. Det globale team vil bestå af 3,000 sygdomseksperter under Verdenssundhedsorganisationen ("WHO") og vil modtage omkring 1 milliard dollars om året i finansiering. Og GERM-teamets vigtigste opgave er at engagere sig i GERM-spil.

In Gates' nye bog, 'Sådan forebygger du den næste pandemi', beskrev han GERM-teamet:

"Jeg kalder det GERM-teamet (Global Epidemic Response and Mobilisation), og dets medarbejderes opgave bør være at vågne op hver dag og stille sig selv de samme spørgsmål: "Er verden klar til det næste udbrud? Hvad kan vi gøre for at være bedre forberedt?" De bør være fuldt betalte, regelmæssigt øvede og forberedte på at iværksætte en koordineret indsats mod den næste trussel fra en pandemi. GERM-teamet bør have evnen til at erklære en pandemi og samarbejde med nationale regeringer og Verdensbanken for at rejse penge til indsatsen meget hurtigt."

Du har måske bemærket én åbenlys aktivitet, der mangler i GERMs jobbeskrivelse: behandling af patienter. Det er med vilje.

Men GERMs reaktion på et aktivt udbrud er kun én del af deres arbejde, Gates skrev på sin blog"Holdets vigtigste opgave er at hjælpe med at afholde udbrudsberedskabsøvelser, der tester, om verden er klar til det næste større udbrud. Militæret afholder regelmæssigt krigsspil for at evaluere deres beredskab – vi bør gøre det samme med sygdomstrusler."

Som vi sagde før, hvis du tror på tilfældigheder, er det fint. Men det gør vi ikke. Så hvad foregår der egentlig her, og hvordan kan myndighederne hævde, at der er et udbrud af abekopper?

Bilag A – Den påståede abekoppevirus er blevet manipuleret og bevidst frigivet fra et biolaboratorium

Abekoppesygdom starter normalt med feber, før der udvikles et udslæt en til fem dage senere, ofte i ansigtet og derefter spreder sig til andre dele af kroppen. Udslættet ændrer sig og går gennem forskellige stadier, før det endelig danner en sårskorpe, som senere falder af. En person er smitsom, indtil alle skorperne er faldet af, og der er intakt hud nedenunder.

Sygdommen har altid været ekstremt sjælden og blev først identificeret hos mennesker i 1970 i Den Demokratiske Republik Congo hos en 9-årig dreng. Siden da er der rapporteret tilfælde af abekopper hos mennesker i 11 afrikanske lande. Det var først i 2003, at det første udbrud af abekopper uden for Afrika blev registreret, og dette var i USA, og det er aldrig blevet registreret i flere lande på samme tid.

Indtil nu.

En ny undersøgelse offentliggjort af Portugals nationale sundhedsinstitut har afdækket beviser for, at den virus, der er ansvarlig for udbruddet af abekopper, som angiveligt har spredt sig over Europa, Amerika og Australien, er blevet kraftigt manipuleret i et laboratorium af forskere, og yderligere beviser tyder på, at den er blevet frigivet med vilje.

Undersøgelsen blev offentliggjort den 23. maj 2022 og kan tilgås i sin helhed. link..

Forskere fra NIH indsamlede kliniske prøver fra 9 patienter med abekopper mellem 15. og 17. maj 2022 og analyserede dem.

Forskerne konkluderede, at det udbrud af abekopper, der har spredt sig over flere lande, som vi angiveligt nu er vidne til, højst sandsynligt er resultatet af en enkelt oprindelse, fordi alle sekventerede vira, der indtil videre er frigivet, er tæt klynget sammen.

De konkluderede også, at virussen tilhører den vestafrikanske klade af abekoppevirus. De fandt dog, at den er tættest beslægtet med abekoppevirus, der blev eksporteret fra Nigeria til flere lande i 2018 og 2019, nemlig Storbritannien, Israel og Singapore.

Men selvom virussen ligner dem, der blev eksporteret fra Nigeria i 18/19, er den stadig vidt forskellig med over 50 enkeltnukleotidpolymorfier (SNP'er), som er genetiske variationer.

Richard Neher, en beregningsmæssig evolutionær biolog ved universitetet i Basel, har offentligt hævdet i mainstream-medierne, at –

"Baseret på normale evolutionære tidslinjer ville forskere forvente, at en virus som abekopper ville optage så mange mutationer over måske 50 år, ikke fire. Det er noget bemærkelsesværdigt."

Så vi har angiveligt en cirkulerende abekoppevirus i adskillige førsteverdenslande på samme tid for første gang i historien, og denne påståede virus har over 50 mutationer, der er forekommet i løbet af 4 år i stedet for de 50 år, det burde have taget.

Skal vi virkelig tro, at hvis denne virus eksisterer, så er den opstået naturligt? Det hele stinker af viral manipulation i et biolaboratorium.

Spørgsmålet er, om den er blevet frigivet ved et uheld eller med vilje? Det faktum, at WHO og Bill Gates søger mere magt, samtidig med at en simulering på en sikkerhedskonference i München, der blev afholdt i marts 2021, var baseret på et scenarie med et abekoppeudbrud i maj 2022, tyder på sidstnævnte.

Bilag B – Sikkerhedskonferencen i München

Tilbage i marts 2021 indgik Nuclear Threat Initiative (NTI) et partnerskab med München-sikkerhedskonferencen for at gennemføre en bordøvelse om at reducere biologiske trusler med stor konsekvens.

udøve undersøgte huller i nationale og internationale biosikkerheds- og pandemiberedskabsarkitekturer – og udforskede muligheder for at forbedre forebyggelses- og indsatskapaciteter i forbindelse med biologiske hændelser med stor konsekvens.

Her er den scenarie som de gennemførte:

Skal vi virkelig tro, at det bare er et tilfælde, at vi nu er vidne til et reelt udbrud af abekopper, hvor de første tilfælde blev rapporteret til Verdenssundhedsorganisationen den 13. maj 2022?

Hvis du tror på kimteorien, så ser det ud til, at du har svaret på, hvordan myndighederne har formået at skabe et udbrud af abekopper. Beviser tyder på, at det er blevet designet i et laboratorium og bevidst frigivet.

Men hvad med dem af jer, der ikke tror på kimteorien? Hvad præcist kunne myndighederne gøre for at slippe afsted med at påstå, at der er et udbrud af abekopper i de fleste førsteverdenslande?

Bilag C – Abekopper minder meget om helvedesild

Menneskelig abekopper er en zoonose, der menes at forekomme sporadisk i den tropiske regnskov i det vestlige og centrale Afrika. Men den nøjagtige forekomst og geografiske udbredelse er faktisk ukendt, fordi mange tilfælde ikke er genkendt.

Grunden?

Abekopper forveksles ofte med skoldkopper/helvedesild.

Ifølge en videnskabelig undersøgelse udgivet i 1988Mellem 19981 og 1986 blev 977 personer med hududslæt, der ikke var klinisk diagnosticeret som humane abekopper, laboratorietestet i Zaire. (nu kendt som Den Demokratiske Republik Congo).

Resultaterne var som følger –

3.3 % af tilfældene af abekopper hos mennesker blev fundet blandt 730 patienter diagnosticeret som skoldkopper, 7.3 % blandt tilfælde diagnosticeret som "atypiske skoldkopper" og 6.1 % blandt tilfælde med hududslæt, for hvilke der ikke kunne stilles en klinisk diagnose.

De diagnostiske vanskeligheder var primært baseret på kliniske træk, der er karakteristiske for skoldkopper: regional pleomorfi (i 46 % af de fejldiagnosticerede tilfælde), ubestemt kropsfordeling af hududslæt (49 %) og centripetal fordeling af hudlæsioner (17 %). Forstørrelse af lymfeknuder blev observeret hos 76 % af de fejldiagnosticerede patienter. I fravær af kopper er det primære kliniske diagnostiske problem differentieringen af ​​humane abekopper fra skoldkopper.

Bilag D – Pfizer-vaccinedistributionen og sammenfaldet med abekoppeudbruddet

Den påståede abekoppesygdom er ekstremt sjælden, er sjældent set uden for Afrika og er aldrig blevet registreret i flere lande uden for Afrika på samme tid før nu.

Her er en påmindelse om, hvor Verdenssundhedsorganisationen har identificeret tilfælde af abekopper siden begyndelsen af ​​maj 2022 –

Og her er et kort, der viser de vigtigste distributioner af Pfizer Covid-19-injektionen –

Bilag E – Herpesforbindelsen

Beviser tyder på, at vi slet ikke er vidne til et udbrud af abekopper i lande i den første verden. I stedet er vi vidne til konsekvenserne af den skade, som Covid-19-injektionerne har forårsaget på immunsystemet i de samme lande i den første verden, og myndighederne skynder sig at dække over det.

Herpes Simplex Virus (HSV) er en almindelig årsag til ulcerøs hudsygdom hos både immunkompromitterede og immunkompetente personer. De fleste personer, der er smittet med HSV, har enten ingen symptomer eller milde symptomer, der går ubemærket hen.

Når symptomer opstår, viser de sig i starten med prikken og/eller rødme, efterfulgt af blisterlignende læsioner, der hurtigt smelter sammen til åbne, væskende sår. Sårene er ofte ret smertefulde og kan være ledsaget af feber og hævede lymfekirtler.

Ligesom abekopper.

Hos personer med nedsat immunforsvar, som f.eks. personer med erhvervet immundefektsyndrom, kan hyppigheden og symptomerne på HSV-udbrud undertiden være alvorlige og sprede sig fra mund eller kønsorganer til dybere væv i lungerne eller hjernen. Som sådan er HSV blevet klassificeret som en "AIDS-definerende tilstand"hvis den varer længere end en måned eller optræder i lunger, bronkier eller spiserør." 

Vidste du, at herpes er opført som en bivirkning af særlig interesse (AESI) af Pfizer i forbindelse med deres Covid-19-injektion?

Bilag F – De fortrolige Pfizer-dokumenter

he US Food and Drug Administration (FDA) forsøgte at udsætte frigivelsen af ​​Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.

Men i starten af ​​januar 2022 beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af ​​januar.

Et af dokumenterne i den retsafgjorte datadump er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Side 21 i det fortrolige dokument indeholder data om bivirkninger af særlig interesse, hvoraf en specifikt er herpesvirusinfektioner.

Ifølge dokumentet havde Pfizer ved udgangen af ​​februar 2021, blot 2 måneder efter at Pfizer-vaccinen fik tilladelse til nødbrug i både USA og Storbritannien, modtaget 8,152 rapporter vedrørende herpesinfektion, og 18 af disse havde allerede ført til multipel organdysfunktionssyndrom.

Multipel organdysfunktionssyndrom (MODS) er en systemisk, dysfunktionel inflammatorisk reaktion, der kræver lang ophold på intensiv afdeling (ICU). Det er karakteriseret ved en høj dødelighed afhængigt af antallet af involverede organer. Det kan være forårsaget af herpesinfektion, da denne videnskabelige undersøgelse beviste tilbage i 2012 –

De fortrolige Pfizer-dokumenter oplister også en anden tilstand, der har ekstreme ligheder med abekopper: autoimmun blæresygdom.

Tilstanden er skjult i den 9 sider lange liste over bivirkninger af særlig interesse i slutningen af ​​Pfizers genudgivelse_5.3.6 oplevelse efter markedsføring.pdf dokument.

Autoimmun blæresygdom forårsager blærer på huden og slimhinderne i hele kroppen. Det kan påvirke mund, næse, hals, øjne og kønsorganer. Det er ikke fuldt ud forstået, men "Eksperter" mener, at det er udløst når en person med en genetisk tendens til at få denne tilstand kommer i kontakt med en miljømæssig udløsende faktor. Dette kan være et kemikalie eller en medicin. Såsom Pfizer Covid-19-indsprøjtningen?

Nu hvor vi ved, at Pfizer har nævnt adskillige tilstande med ekstremt lignende symptomer som abekopper som 'bivirkninger af særlig interesse for deres Covid-19-injektion', ville det være meget nyttigt at vide, om de samme tilstande rent faktisk er forekommet regelmæssigt i den virkelige verden. Heldigvis har de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse et meget nyttigt værktøj, der giver os mulighed for at finde ud af det.

Bilag G – Uønskede hændelser rapporteret i USA

Rapporteringssystem for vaccinationsbivirkninger (VAERS) hos Centers for Disease Control (CDC) indeholder historiske data om rapporterede bivirkninger for alle vacciner, der er blevet administreret i USA, og den kan tilgås. link..

Følgende skema viser bivirkninger rapporteret til VAERS relateret til herpes, helvedesild og multipel organdysfunktionssyndrom. Det viser antallet af rapporterede bivirkninger mod influenzavaccinerne, alle vacciner kombineret. (eksklusive Covid-19-injektioner) og HPV/koppevaccinerne mellem 2008 og 2020. Samt antallet af rapporterede bivirkninger ved Covid-19-injektionerne frem til den 13. maj 2022.

Som du kan se, har Covid-19-injektionerne forårsaget flest herpesrelaterede infektioner, og dette er inden for 17 måneder. Sammenlignet med antallet af rapporterede opblussen mod HPV/koppevaccinerne i løbet af 13 år, er disse tal yderst bekymrende.

Mange vil argumentere for, at dette kan være fuldstændig uafhængigt af hinanden og blot skyldes, at der gives så mange Covid-19-injektioner. Men de samme personer, der argumenterer for dette, vil heller ikke fremlægge nogen beviser for at bakke det op. Så det vil vi.

Ifølge 'Vores verden i data'Pr. 6. maj 2022 var der i alt blevet givet 579.9 millioner Covid-19-injektioner i USA.

Der blev givet over 3 gange flere influenzavaccinationer mellem 2008 og 2020 end Covid-19-injektioner i USA siden december 2020.

Nu hvor vi kender disse tal, kan vi bruge dem til at beregne forekomsten af ​​bivirkninger relateret til herpes osv. pr. 1 million administrerede doser. Vi skal blot udføre følgende beregning –

Antal administrerede doser / 1 million = Y
Antal bivirkninger / Y = Forekomst af bivirkninger pr. 1 million doser

Følgende diagram viser svaret på denne beregning –

Antallet af herpesrelaterede infektioner rapporteret som bivirkninger ved influenzavaccinationerne er 0.75 bivirkninger pr. 1 million administrerede doser. Men antallet af herpesrelaterede infektioner rapporteret som bivirkninger ved Covid-19-injektionerne er 31.31 bivirkninger pr. 1 million administrerede doser.

Det er en forskel på 4,075 %, og det tyder på et meget alvorligt problem. Men hvilken mekanisme i Covid-19-vaccinationen forårsager dette?

Svaret ligger i, at Covid-19-injektionerne kan forårsage, at modtagerne udvikler erhvervet immundefektsyndrom.

Bilag H – AIDS-forbindelsen

Det er en almindelig misforståelse, at erhvervet immundefektsyndrom (AIDS) kun skyldes HIV-virus. Dette er simpelthen ikke sandt.

Erhvervet (eller sekundær) immundefekt er en af ​​de hyppigste årsager til infektioner hos voksne. Disse immundefektlidelser påvirker din immunsystem delvist eller som helhed, hvilket gør din krop til et let mål for adskillige sygdomme og infektioner.Kilde)

Når immundefektlidelser påvirker dit immunsystem, kan din krop ikke længere bekæmpe bakterier og sygdomme.Kilde)

Flere faktorer i miljøet kan forårsage sekundære immundefektlidelser. ‌(Kilde)

Nogle almindelige er:

• Strålebehandling eller kemoterapi, som kan føre til en sekundær immundefektlidelse kendt som neutropeni
• Infektioner forårsaget af human immundefektvirus (HIV) kan resultere i erhvervet immundefektsyndrom (AIDS)
• Leukæmi, en kræftform, der starter i knoglemarvens celler, og som kan føre til hypogammaglobulinæmi – en type sekundær immundefekt
• Underernæring, som rammer op til 50 % af befolkningen i underudviklede lande og gør folk sårbare over for luftvejsinfektioner og diarré

Men nogle af de mindre almindelige årsager inkluderer Lægemidler eller medicin. (Kilde)

Så det er fuldt ud muligt, at medicin eller lægemidler kan forårsage erhvervet immundefektsyndrom, og officielle regeringsdata tyder kraftigt på, at Covid-19-injektioner bør tilføjes til listen.

Følgende diagram viser procentdelen af ​​alle ovenstående AIDS-associerede bivirkninger rapporteret til VAERS for alle vacciner fordelt på år –

2000 procent af alle bivirkninger forbundet med AIDS, der er rapporteret siden år 2021, blev rapporteret i 16, og yderligere 2022 % er indtil videre blevet rapporteret i XNUMX.

Følgende diagram viser antallet af erhvervede immunsygdomme, herunder AIDS, der er blevet rapporteret til VAERS som bivirkninger ved alle vacciner. (inklusive Covid-19-vaccinerne) efter det rapporterede år, og kun Covid-19-vaccinerne efter det rapporterede år –

Det samlede antal rapporterede erhvervede immunsygdomme som bivirkninger i 2021 repræsenterer en stigning på 1145 % i forhold til det årlige gennemsnit helt tilbage til år 2000.

Følgende diagram viser Covid-19-vaccinens effektivitet blandt den tredobbelt vaccinerede befolkning i England ifølge data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA). Uge 3, Uge 7 og Uge 13 COVID-19-vaccineovervågningsrapporter fra 2022 –

Som det fremgår af ovenstående, var tingene i begyndelsen af ​​2022 betydeligt værre end i oktober med hensyn til effektivitet; og katastrofalt værre ved udgangen af ​​marts.

Data viser, at vaccineeffektiviteten faldt måned for måned, med den laveste effektivitet registreret blandt 60-69-årige på et chokerende minus 391 %. Denne aldersgruppe oplevede også det kraftigste fald, fra minus 104.69 % i uge 3.

Men et af de mere bekymrende fald i vaccineeffektivitet er registreret blandt 18-29-årige, hvor det faldt til minus-231% i uge 12 af 2022 fra +10.19% i uge 3.

En negativ vaccineeffektivitet indikerer skade på immunsystemet, fordi vaccineeffektivitet ikke rigtigt er et mål for en vaccines effektivitet. Det er et mål for en vaccinemodtagers immunsystempræstation sammenlignet med immunsystempræstationen hos en uvaccineret person.

Følgende diagram viser immunsystemets præstation hos den tredobbelt vaccinerede befolkning i England fordelt på aldersgruppe i de samme fire ugers perioder sammenlignet med det naturlige immunsystem hos den uvaccinerede befolkning –

Ved udgangen af ​​marts 2022 var den laveste immunforsvarspræstation blandt 60-69-årige med et chokerende minus-80%, men alle tredobbeltvaccinerede personer i alderen 30 til 59 år var ikke langt bagefter, med en immunforsvarspræstation fra minus-75% til minus-76%.

Selv de 18- til 29-årige lå inden for denne region på minus-70%, et fald fra en immunsystempræstation på +11.35% mellem uge 51 og uge 2, hvilket betyder, at de havde oplevet det hurtigste fald i immunsystempræstationen.

Dette har også resulteret i dødsfald.

Følgende diagram viser Covid-19-dødsraterne pr. 100,000 efter vaccinationsstatus i England i marts 2022 baseret på data offentliggjort af UKHSA -

Beviserne tyder stærkt på, at Covid-19-injektionerne får modtagerne til at udvikle erhvervet immundefektsyndrom.

Dette fører igen til opblussen af ​​herpesinfektioner, hvilket resulterer i tilstande som helvedesild, autoimmun blæresygdom og multipel organdysfunktionssyndrom.

De fortrolige Pfizer-dokumenter antyder dette, Centers for Disease Controls VAERS-database antyder dette, regeringsdata offentliggjort over hele verden antyder dette, og denne videnskabelige undersøgelse offentliggjort i oktober 2021 antyder dette –

Så det er muligt, at myndighederne bruger abekopper til enten at dække over disse alvorlige negative konsekvenser af Covid-19-vaccinationen, eller at de bruger de negative konsekvenser til at skabe propaganda og frygt for endnu en påstået virus for at fremme deres dagsorden.

Bilag I – Slutspillet

Forestil dig en verden, hvor alting bliver analyseret. Kina initierede konceptet med sit sociale kreditsystem i 2014, og det var planlagt at blive landsdækkende i 2020.I systemet får alle en score fra 350 til 950 baseret på deres overvågede adfærd. Alle starter med 1000 point. Denne score stiger eller falder med folks handlinger eller adfærd.

Systemet kan bruges af enkeltpersoner, men også af virksomheder og offentlige organisationer. Den private sektor, herunder den spirende teknologiverden i Kina, har sine egne ikke-statslige scoringssystemer, som de implementerer.

Den vestlige verden er vant til kredittjek: Datamæglere som Experian sporer den rettidige måde, hvorpå vi betaler vores gæld, hvilket giver os en score, der bruges af långivere og realkreditudbydere.

Vi har også allerede scorer i social stil, og alle, der har handlet online med eBay, får en vurdering af leveringstider og kommunikation, mens Uber-chauffører og passagerer begge vurderer hinanden; hvis din score falder for meget, er du uheldig.

Kinas sociale kreditsystem udvider denne idé til alle aspekter af livet og bedømmer borgernes adfærd og troværdighed. Taget i at gå på kanten af ​​vejen, betal ikke en retsregning, spil din musik for højt på toget - du kan miste visse rettigheder, såsom at booke en fly- eller togbillet.

Men dette system vil ikke forblive unikt for Kina, fordi der er en koordineret indsats verden over for at introducere et digitalt identitets- og socialt kreditsystem.

Siden årsskiftet har adskillige lande annonceret planer om at udvide online censur, indføre det, der i realiteten er sociale kreditsystemer, og implementere digitale identiteter, samtidig med at de har fremsat ideen om at indføre nationale digitale valutaer.

Her er en liste over artikler, der blot omhandler et par eksempler –

• Den britiske regering lancerer et socialt kreditsystem i 2022
• Wien bliver også et forsøgsområde for et socialt kreditsystem i kinesisk stil
• Italien annoncerer udrulning af dystopisk socialt kreditsystem; Borgere, der overholder reglerne, vil blive belønnet for "god opførsel"
• Regeringer verden over arbejder i Lockstep for at indføre et digitalt ID- og socialkreditsystem, i takt med at EU accepterer at udvide onlinecensur med 'Digital Services Act'.
• Farer ved det kommende digitale ID-system
• Hvis du vil vide, hvilket samfund myndighederne forsøger at skabe for dig og dine børn at leve i, så tag et kig på Kina.
• Social manipulation gennem finansielle institutioner: Hollandsk bank forbinder kunders udgifter med CO2-udledning
• Få dage efter Macrons genvalg udruller Frankrig digital ID
• Den britiske regering planlægger at lancere ny digital ID-teknologi den 22. april som en del af Dystopian Nationwide Digital Identity Push.

Netop dette system er nødvendigt for fuldt ud at implementere 'Den store nulstilling', ideen fra Klaus Schwab, grundlægger af World Economic Forum (WEF).

Du har højst sandsynligt efterhånden hørt din nations valgte (eller ikke-valgte) leder konstant bruge sloganet "Build Back Better". Sloganet blev oprindeligt brugt af WEF som en del af dens mål om en genopretning efter COVID. Dette beviser den indflydelse, World Economic Forum har, når det er lykkedes dem at få lederen af ​​alle vestlige nationer til at gentage og vedtage partilinjen.

I 2019 udgav WEF en blog, Hvordan det at holde styr på regnskabet kan afslutte æraen med kortsigtethed, forfattet af ingen ringere end deres grundlægger og bestyrelsesformand – Klaus Schwab.

Schwab-staterne"Men de [presserende spørgsmål som global recession og handelskrigen mellem USA og Kina] bør ikke aflede opmærksomheden fra endnu mere presserende langsigtede udfordringer: at nå FN's verdensmål for bæredygtig udvikling (SDG'erne) inden 2030; at opfylde Parisaftalen om klimaet i løbet af de næste 30 år; og at reformere vores globale økonomiske system, så det er klar til de næste 50 år og fremover."

"Alt dette forudsætter en ende på den økonomiske kortsigtede tilgang, der ligger til grund for den politiske beslutningstagning i dag. Med det for øje bør vi udvikle scorecards til at spore vores præstationer på disse langsigtede prioriteter. Med det for øje har jeg tre forslag. For det første skal vi gentænke BNP som vores "nøglepræstationsindikator" i den økonomiske politikudformning. For det andet bør vi anvende uafhængige sporingsværktøjer til at vurdere fremskridt under Parisaftalen og SDG'erne. For det tredje skal vi implementere "stakeholderkapitalisme" ved at indføre et miljømæssigt, socialt og ledelsesmæssigt (ESG) scorecard for virksomheder."

I realiteten er vi midt i et globalt kup, hvor myndighederne endelig vil have den ultimative kontrol og vide alt om os. Gennem digital valuta vil de være i stand til at vide, hvad vi køber, og kontrollere, hvad vi har lov til at købe. Gennem digital identitet vil de være i stand til at opbevare data om alt om os på ét lettilgængeligt sted. Og gennem et socialt kreditsystem vil de være i stand til at kontrollere vores adfærd gennem belønninger og straf.

Vi er vidne til implementeringen af ​​et teknokratisk diktatur.

Hvad tror du på?

Hvis du religiøst følger BBC News, så har vi ikke meget håb om, at vi har fået dig til at indse, at vi ikke tilfældigt er vidne til fremkomsten af ​​flere pandemier inden for få år, samtidig med at Verdenssundhedsorganisationen ønsker hidtil usete beføjelser, og verdensledere sammen med World Economic Forum ønsker at implementere 'Den Store Nulstilling'.

Men hvis du ikke ser BBC News religiøst og har et nysgerrigt sind, så håber vi, at vi i det mindste har givet dig stof til eftertanke over, hvad du officielt får at vide.

Vi har forsøgt at kondensere informationen så kort som muligt, så du ikke mister interessen, men vi kan forsikre dig om, at der findes masser af mere støttende bevismateriale derude, herunder forskellige artikler om The Expose.

Hvis du tror på kimteorien, så må det faktum, at denne påståede abekoppevirus har 50 års mutationer, der forekommer inden for 4 år, få dig til at stille spørgsmålstegn ved, om denne påståede sygdom er naturligt forekommende, eller om den er blevet manipuleret i et laboratorium?

Men hvis du ikke tror på kimteorien, så må du overveje, om abekopper bliver brugt til at skjule den monumentale skade, som Covid-19-injektionerne har forvoldt på det naturlige immunsystem?

Det betyder ikke, at det kun er ét af ovenstående scenarier, der er i spil her. Det er muligt, at vi ser begge scenarier forekomme, men man skal selvfølgelig tro på Germ-teorien for at tro, at det er tilfældet.

Men uanset hvad dine tanker er om sagen, håber vi, at du kan diskutere og debattere dem med andre læsere og præsentere dine egne beviser for at understøtte disse tanker. Og husk blot, at selvom hvem, hvad og hvorfor er vigtige, er det at forhindre det dystopiske slutspil det vigtigste her.