Den britiske forfatter Aldous Huxley er bedst kendt for sin bog fra 1932.Brave New World'som blev en model for megen dystopisk science fiction, der fulgte. Brave New World blev skrevet mellem Første og Anden Verdenskrig, højdepunktet af en æra med teknologisk optimisme i Vesten. Huxley opfangede denne optimisme og skabte den dystopiske verden i sin roman for at kritisere den, Britannica noter.
Men hvad var Aldous Huxleys synspunkter præcist? Troede han faktisk på behovet for et videnskabeligt diktatur? Et videnskabeligt kastesystem? Advarede han faktisk folket om, at en sådan dystopi ville opstå, hvis vi ikke korrigerede vores kurs, eller var det alt sammen en del af en massepsykologisk betingning af, hvad der blev betragtet som uundgåeligt, og at Huxleys rolle snarere var at "blødgøre overgangen" så meget som muligt mod et "diktatur uden tårer"?
Cynthia Chung udforskede den sande historie bag Aldous Huxleys Brave New World i en artikel udgivet som en serie af fire artiklerNedenfor er et uddrag fra del 2 som består af tre sektioner: krigen mod videnskaben; moderne videnskab avler moderne religion avler en moderne utopi; og menneskets afstamning i det 20. århundrede.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Moderne videnskab avler moderne religion avler en moderne utopi, ved Cynthia Chung
Før vi går videre til at tale om Aldous' bror Julian Huxley, vil jeg sige et par ord om hans far Leonard.
I 1926 udgav Leonard Huxley sin “Fremskridt og de uegnede", som efterfølgende blev brugt til at fremme eugenikbevægelsen, som H.G. Wells og Leonards søn Julian var åbenhjertige støtter af. Leonard skrev også positivt om sin far T.H. Huxleys synspunkter og Charles Darwins.
I sin bog diskuterer Leonard, hvordan moderne videnskab kun skal se på den indbyrdes afhængighed mellem krop og sind, at sjælens eksistens er blevet miskrediteret af moderne videnskab, og at betingelserne for forbedring af den menneskelige tilstand derfor udelukkende må afhænge af det sociale og biologiske.
Han fortsætter med at fastslå, at det moderne samfund for længe har tolereret udbredelsen af svage åndssvage og dermed skaber en evig byrde for sig selv. Han hævder, at mentale defekter – som spændte fra kriminel adfærd, sindssyge, fysiske deformiteter og former for mental retardering til afhængigheder som alkoholisme og ludomani, hjemløshed, massiv gæld osv. osv. – alle skulle betragtes som arvelige egenskaber.
Således bør de, der besidder sådanne uønskede egenskaber, isoleres fra samfundet eller steriliseres. Han erkender, at sådanne foranstaltninger kan virke umoralske, men at det kun er umoralsk, når tvang bruges mod personer med "normal intelligens". For dem, der anses for at være unormale og ude af stand til at bruge fornuft, gælder sådanne moralske standarder ikke. Dette gjaldt også for, hvad der blev betragtet som de "lavere" racer, som T.H. Huxley var en del af. åbenhjertig i hans synspunkt at den "hvide race" faktisk var den mest overlegne race af alle, og at den "sorte race" var blandt de mest underlegne.
Hvad stod der i vejen for "mekanikken bag påtvungen god avl" med "moderne videnskab", hvis menneskeheden skulle betragtes som ikke anderledes end andre dyr? Og hvis vi blev bedømt som sjælløse, var anvendelsen af såkaldt "moral" op til fortolkning, om ikke anset for at være fuldstændig irrelevant.
Julian Huxley (1887-1975), Aldous' ældre bror, blev efter at have tjent i Første Verdenskrig fellow ved New College Oxford, hvor han fungerede som seniordemonstrator ved universitetets zoologiske afdeling. I 1925 flyttede han til King's College London for at arbejde som professor i zoologi. Efter kun to år sagde han dog sin stilling op for at arbejde på fuld tid for H.G. Wells og hans søn, G.P. Wells.Livets videnskab'.
For dem, der ikke er alt for bekendt med H.G. Wells' synspunkter, synes jeg, det er passende at dele et citat fra en del af hans “ny Bibel"trilogien",Forventninger til mekaniske og videnskabelige fremskridts reaktion på menneskeligt liv og tankegang'udgivet i 1901:
"Det er blevet tydeligt, at hele masser af den menneskelige befolkning som helhed er underlegne i deres krav på fremtiden i forhold til andre masser, at de ikke kan gives muligheder eller betros magt, som de overlegne folkeslag får tillid til, at deres karakteristiske svagheder er smitsomme og skadelige for civilisationen, og at deres brede vifte af udygtighed frister og demoraliserer de stærke. At give dem lighed er at synke ned til deres niveau, at beskytte og værdsætte dem er at blive oversvømmet i deres frugtbarhed."
Jeg forsikrer dig, der er meget mere hvor det kom fra.
'Livets videnskab', som også var en del af Wells' "nye Bibel"-trilogi, skulle give en populær fremstilling af alle vigtige aspekter af biologien, som den var kendt i 1920'erne. Den tilskrives introduktionen af moderne økologiske begreber og understregede vigtigheden af behaviorisme og jungiansk psykologi.
Ved helt i slutningen af det 900 sider lange bind, står der skrevet:
"At have en verden, der i en periode er behæftet med et overskud af sterile jazzdansere og joyridere, kan være en behageligere vej til eliminering end modgang og død. Nydelse kan opnå, hvad magt og sværd ikke har formået at gøre. Verden har råd til det; det er ikke noget at bekymre sig om. Det er kun en forbigående mode i stor skala - denne fase af steriliseret "nydelse". Det fantastiske er, at den skulle være i stand til og villig til at sterilisere sig selv ... De typer, der har omsorg for deres efterkommere og menneskehedens udsigter, vil naturligvis være de typer, der vil besidde fremtiden."
Tro det eller ej, dette er H.G. Wells, når han opfører sig bedst, rigeligt nedtonet så at sige. For Wells er dette et ret humant forslag, da de, der anses for at være af defekt biologisk afstamning, blot skal steriliseres, men ellers frit kan blande sig i samfundet, frit til at leve et behageligt liv med fornøjelser i alle deres degenerationer uden trussel om, at sådanne forurenende stoffer vil fortsætte i fremtidens menneskehedsarter.
Således vil nydelsesalderen være mere effektiv end sværdets tidsalder – som f.eks. Første Verdenskrig – til at formindske de lavere kaster til et mere "håndterbart" antal. Inden for en generation vil den menneskelige slægt blive renset, og en "Moderne Utopi", endnu en bog af H.G. Wells, kan endelig begynde. Jorden vil blive et paradis fyldt med overflod, hovedsageligt bestående af en højere kaste af fornuftige, intelligente, sunde og attraktive individer, og vi vil endelig opnå verdensfred og harmoni, måske indtil den næste udrensning ...
Udover Julian Huxley, der fungerede som vicepræsident fra 1937-1944 og præsident fra 1959-1962 for British Eugenics Society, var han også den første generaldirektør for UNESCO (FN's Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur) i 1946, som han skrev dens mandat til.UNESCO: Dens formål og dens filosofi' samme år.
I den fremlægger Julian behovet for en verdensregering som det eneste middel til at undgå krig, og at separate nationalstaters fulde suverænitet bør overføres til denne verdensregering i overensstemmelse hermed under én politisk enhed, som han uddyber og skriver:
"I øjeblikket er det sandsynligt, at civilisationens indirekte effekt er dysgenisk i stedet for eugenisk, og under alle omstændigheder synes det sandsynligt, at den døde vægt af genetisk dumhed, fysisk svaghed, mental ustabilitet og sygdomstilbøjelighed, som allerede findes i den menneskelige art, vil vise sig at være en for stor byrde til, at der kan opnås reelle fremskridt. Selvom det er helt sandt, at enhver radikal eugenisk politik i mange år vil være politisk og psykologisk umulig, vil det være vigtigt for UNESCO at sørge for, at eugenikproblemet undersøges med den største omhu, og at offentligheden informeres om de problemstillinger, der står på spil, så meget af det, der nu er ..." utænkeligt kan i det mindste blive tænkeligt". (For mere om dette henvises til HER.)
I 1928 udgav H.G. Wells sin 'Den åbne konspiration: Planer for en verdensrevolution', hvor han opfordrer til reformering af religion til en “moderne religion", hvilket kun var passende nu, hvor videnskaben var blevet en "moderne videnskab". I sit koncept om moderne religion siger han, at det vil være nødvendigt at nedbryde religionen til dens rå elementer af tjeneste og underordning. Wells skrev også "Den Nye Verdensorden" i 1940, og uden tvivl var han en ledende indflydelse på Julians syn på livet, da han skrev manifestet for UNESCO.
Læseren bør også vide, at T. H. Huxley var mentoren af H.G. Wells og introducerede ham til Thomas Malthus' og Charles Darwins skrifter. Læs del 1 af Chungs serie for en dybdegående diskussion af, hvordan H.G. Wells påvirkede Aldous Huxleys værker.
Om forfatteren
Cynthia Chung er medstifter og redaktør af Rising Tide FoundationHun bidrager også til Strategisk kulturfond.
I sidste kvartal af 2021 udgav Chung en serie i fire dele om Aldous Huxley. Du kan finde links til alle fire artikler. HER.
Del 1 diskuteret Huxleys virkelige hensigt med at skrive Brave New World. Del 2 diskuteret Huxleys synspunkter på videnskab og overbefolkning. Del 3 diskuteret hvordan Huxleys form for ideologisk spiritualitet formede bevægelsen mod narkotika og modkultur. Og Del 4 diskuteret Huxleys ultimative revolution – kampen om dit sind.
Vores artikel ovenfor er et uddrag fra del 2, 'Krigen mod videnskaben og menneskets afstamning i det 20. århundrede'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg må indrømme, at jeg ikke anede, at Aldous Huxley og resten af hans familie, og H.G. Wells, var så onde, som de tydeligvis var. Interessant at høre dem tale om at slippe af med 'uønskede', hvad enten de var uintelligente, uattraktive og så videre og så videre ...
Ingen af disse mænd var attraktive og ville helt sikkert kvalificere sig til eliminering efter deres egne standarder. Hvor ironisk. Selvom de inderligt ville have været uenige. De er alle fuldstændig onde, hvilket for nogle af os er mere end nok grund til at blive elimineret ... det er her, Helvede kommer ind i billedet. Som sædvanlig med disse psykopatiske monstre er der ingen, der ser hykleriet bag deres enorme ego. Og det er ligesom Gates, Scab og resten af den moderne race af idioter, som de anstændige mennesker i denne verden ønsker fuldstændig væk.