De fortrolige Pfizer-dokumenter, som den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) er blevet tvunget til at offentliggøre ved en retskendelse, afslører, at Pfizer fremlagde beviser for, at Covid-19-vaccinemodtagere led af autoimmune sygdomme og vaccineassocieret forstærket sygdom som bivirkninger, men FDA valgte at ignorere dem.

Pfizers Covid-19-injektion bruger en teknologi, der før udgangen af ​​december 2020 aldrig tidligere havde været godkendt til brug på mennesker. Den er kendt som mRNA.

Og der er en ret god grund til, at det aldrig er blevet godkendt til brug på mennesker. Under dyreforsøg med SARS og MERS havde det det modsatte af sin tilsigtede effekt og forværrede faktisk sygdommen ved at inducere antistofafhængig forstærkning.

Atten måneder efter administrationen af ​​injektionerne i forsøgene var alle dyrene døde.

Alligevel fik Pfizer-vaccinen tilladelse til brug i nødstilfælde over hele verden og blev administreret til millioner.

Hvorfor?

Tilsyneladende var det for at beskytte folk mod en sygdom, der statistisk set dræber mindre end 0.2% af dem, den inficerer, hvoraf langt de fleste er ældre, sårbare og har eksisterende underliggende sygdomme.

Men selv der er det mislykkedes.

Tag Australien som eksempel. Pr. juni 2022 betragtes næsten 90 % af Australien som fuldt vaccinerede, men landet rider i øjeblikket på den største bølge af Covid-19-dødsfald siden marts 2022. Og ifølge data fra marts 2022 er mindst 4 ud af 5 af disse dødsfald blandt de fuldt vaccinerede.

Disse data antyder ikke blot, at Covid-19-injektionerne ikke virker, men faktisk også, at Covid-19-injektionerne forværrer patienternes tilstand, ligesom den samme teknologi gjorde under dyreforsøg med en vaccine mod SARS og MERS.

Men data, der med magt er blevet offentliggjort af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), afslører, at alt dette kunne have været undgået, hvis blot de rent faktisk havde gidet at læse de dokumenter, som Pfizer har indsendt.

FDA forsøgte at udsætte frigivelsen af ​​Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.

Men i starten af ​​januar 2022 beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af ​​januar.

Siden da har PHMPT offentliggjort alle dokumenter på sin hjemmeside. Det seneste fald fandt sted den 1. juni 2022.

Et af dokumenterne i datadumpen er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Side 11 i det fortrolige dokument indeholder data om vigtige potentielle risici, hvoraf en er vaccineassocieret forstærket sygdom (V-AED).

Hvad er en V-AED?

Vaccineassocieret forstærket sygdom (V-AED) opstår, når en person, der har modtaget en vaccine, udvikler en mere alvorlig præsentation af sygdommen, når den efterfølgende udsættes for den pågældende virus, sammenlignet med når infektion opstår uden forudgående vaccination. 

Sygdomsforværring har tidligere været forbundet med denguevirusinfektion og blev tidligere observeret hos mennesker med inaktiverede helvirusvacciner mod respiratorisk syncytialvirus (RSV) og mæslingevirus i 1960'erne.

Tidligere dyreforsøg med eksperimentelle vacciner mod SARS-CoV-1 og MERS-CoV har også vist sig at fremkalde en mere alvorlig sygdom ved efterfølgende eksponering for virussen.

Pfizer-svindel

Det kan være vanskeligt at skelne mellem vaccinesvigt (også kendt som gennembrudssygdom) og V-AED. Identifikation af et tilfælde af VAED kræver anerkendelse af, at en klinisk præsentation er anderledes, atypisk, modificeret eller mere alvorlig i sammenligning med den naturlige sygdomspræsentation.

Og Pfizer sørgede for at udnytte denne kendsgerning til deres fordel ved at hævde, at ingen af ​​de identificerede tilfælde af potentiel V-AED definitivt kunne betragtes som V-AED.

Men som data fra den virkelige verden nu viser, begik Pfizer højst sandsynligt svindel, og det ville ikke være første gang, og vi tvivler på, at det bliver den sidste.

Et eksempel er i 2009, hvor Pfizer betalte "2.3 milliarder dollars" i det største forlig om sundhedssvindel i justitsministeriets historie for at "misbruge" markedsføringen af ​​medicinen Neurontin til anvendelser, der ikke var godkendt af medicinske tilsynsmyndigheder, og for at betale "kommission" til læger, der overholdt reglerne.

Vaccineassocieret forstærket sygdom

Her er hvad Pfizer afslørede til FDA i sin helhed vedrørende vaccineassocieret forstærket sygdom –

Pfizer skriver i beskrivelsesafsnittet, at –

"Det er vanskeligt at fastslå en forventet rate af VAED, så en meningsfuld observeret/forventet analyse kan ikke udføres på nuværende tidspunkt baseret på tilgængelige data. Muligheden for at udføre en sådan analyse vil blive revurderet løbende, efterhånden som data om virussen vokser, og data om vaccinesikkerhed fortsætter med at indsamles."

I betragtning af at dette dokument blev godkendt den 30. april 2021, og baseret på data om bivirkninger modtaget frem til den 28. februar 2021, burde denne sætning bekymre selv de mest loyale medicinaltilbedere.

I Storbritannien fik Pfizer-indsprøjtningen tilladelse til brug i nødstilfælde den 8. december 20, og den første injektion blev givet den følgende dag. I april 2021, 5 måneder senere, indrømmede Pfizer, at de ikke anede, om deres Covid-19-injektioner forårsagede VAED, og ​​at de først ville vide det, når de havde flere data.

Dette bekræfter sort på hvidt, at den brede offentlighed har deltaget i muligvis det største eksperiment nogensinde, og det er et eksperiment, der har gjort nogle få udvalgte ekstremt rige.

Pfizer fortsætter i beskrivelsesafsnittet med at angive –

"Siden den første midlertidige tilladelse til nødforsyning i henhold til forordning 174 i Storbritannien (01. december 2020) og frem til den 28. februar 2021 er der blevet registreret 138 tilfælde [0.33 % af det samlede PM-datasæt], der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser."

Det, Pfizer indrømmer her, er, at indtil den 28. februar havde 21 personer rapporteret bivirkninger, der var markører for vaccineassocieret forstærket sygdom.

Ifølge Pfizer omfattede de 138 tilfælde, der rapporterede 317 VAED-relevante hændelser –

• 71 hændelser i Storbritannien;
• 25 hændelser i USA;
• 14 hændelser i Tyskland;
• 16 hændelser i Frankrig, Italien, Mexico og Spanien (4 hver);
• 3 hændelser i Danmark;
• og 9 hændelser fra 9 forskellige lande

Ud af de 138 tilfælde blev 71 vurderet som 'medicinsk signifikante', hvoraf 8 resulterede i alvorlige handicap. Ikke-dødelig/ikke-livstruende hospitalsindlæggelse var nødvendig i 16 tilfælde, hvoraf 1 resulterede i alvorlige handicap. 17 tilfælde blev vurderet som livstruende, hvoraf 7 blev vurderet som alvorlige med henblik på hospitalsindlæggelse, og 38 tilfælde resulterede i dødsfald.

På tidspunktet for rapporten, som var baseret på data indsendt frem til slutningen af ​​februar 2021, var der, bortset fra de 38 tilfælde, der på daværende tidspunkt vidste havde resulteret i dødsfald, kun yderligere 26 tilfælde angivet som afklarede, hvoraf 65 ikke var afklarede, 1 ikke var afklaret med følgevirkninger, og 8 med ukendte udfald.

Pfizer fortsætter med at oplyse i det fortrolige dokument, at –

"Ud af de 317 relevante hændelser var de hyppigst rapporterede PT'er (≥2%): Lægemiddelineffektivitet (135), Dyspnø (53), Diarré (30), COVID-19-pneumoni (23), Opkastning (20), Respirationssvigt (8) og Krampeanfald (7)."

Pfizer konkluderer i sin dokumentet at –

"VAED kan vise sig som alvorlige eller usædvanlige kliniske manifestationer af COVID-19. Samlet set var der 37 forsøgspersoner med mistanke om COVID-19 og 101 forsøgspersoner med bekræftet COVID-19 efter en eller begge doser af vaccinen; 75 af de 101 tilfælde var alvorlige, hvilket resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død."

Dette synes at være en indrømmelse fra Pfizer om, at deres vaccine ikke er særlig god til at beskytte modtagere af deres eksperimentelle vaccine. Det er vigtigt at huske, at disse injektioner ikke forhindrer infektion eller transmission, de skal kun beskytte mod hospitalsindlæggelse og død. Derfor, da 75 ud af de 101 bekræftede Covid-19-tilfælde er alvorlige (69%), synes dette at være en indrømmelse fra Pfizer om, at deres vaccine faktisk ikke er særlig god til at gøre netop det.

Pfizer afslutter med at sige, at –

I denne gennemgang af forsøgspersoner med COVID-19 efter vaccination, baseret på den nuværende evidens,
VAED/VAERD er fortsat en teoretisk risiko for vaccinenOvervågningen vil fortsætte.

Her har vi Pfizer, der indrømmer, at vaccineassocieret forstærket sygdom er en teoretisk risiko forbundet med deres eksperimentelle Covid-19-genterapi, som er blevet injiceret i armene på hundredvis af millioner af mennesker verden over flere gange siden december 2020.

Der findes ingen passende ord, der kan beskrive, hvor utroligt dum og farlig beslutningen om at give denne indsprøjtning til millioner af mennesker, inklusive børn, var og stadig er.

Autoimmun sygdom

Desværre valgte FDA også at ignorere de beviser, som Pfizer fremlagde for, at autoimmune sygdomme var en bivirkning ved deres Covid-19-injektion.

Side 20 af genudgivelse_5.3.6 oplevelse efter markedsføring.pdf Dokumentet indeholder detaljer omkring rapporterede bivirkninger i forbindelse med immunmedierede/autoimmune sygdomme.

Ifølge Pfizer rapporterede 42,086 ud af de 1,050 deltagere i forsøget at lide af autoimmune sygdomme, hvoraf 760 var medicinsk bekræftet.

Kun 196 af disse tilfælde var blandt ældre, med langt størstedelen (746) blandt voksne og yderligere 2 blandt unge.

780 af disse tilfælde af autoimmune sygdomme blev betragtet som alvorlige, mens 297 blev betragtet som ikke-alvorlige.

De hyppigst rapporterede hændelser omfattede overfølsomhed, perifer neuropati, perikarditis, myokarditis og autoimmune sygdomme og Raynauds fænomen blandt mange andre.

Dette viser, at lægemiddelmyndighederne tilbage i april 2021 var fuldt ud klar over risikoen for at lide af myokarditis og perikarditis. Fra juni 2022 er disse to af de eneste bivirkninger ved Covid-19-vaccination, som lægemiddelmyndighederne har indrømmet kan forekomme, hvilket beviser, hvor almindelige bivirkningerne er.

Pfizer konkluderede tvivlsomt i deres indsendte dokument, at –

"Denne kumulative sagsgennemgang rejser ikke nye sikkerhedsproblemer. Overvågningen vil fortsætte."

Dette er en udtalelse, som Pfizer i hvert fald ville fortryde, når det kommer til myokarditis og perikarditis.

Her er hvordan begge autoimmune sygdomme har påvirket folk i USA ifølge Rapporteringssystem for vaccinationsbivirkninger (VAERS), hvor kun 1-10% af bivirkningerne faktisk rapporteres –

Inkompetent eller kriminel?

FDA forsøgte at udsætte offentliggørelsen af ​​de fortrolige Pfizer-dokumenter i 75 år, og de kæmpede hårdt for at gøre det i forskellige domstole.

Heldigvis mislykkedes de.

Disse dokumenter afslører, at Pfizer gjorde FDA opmærksom på hundredvis af potentielle tilfælde af vaccineassocieret forstærket sygdom og tusindvis af potentielle tilfælde af autoimmune sygdomme som følge af Covid-19-vaccination.

De afslører også, at Pfizer forsøgte at nedtone det, som de ville gøre, hvis de forsøgte at få deres produkt på markedet.

Men vi ved nu, takket være data fra den virkelige verden, at vaccineassocieret forstærket sygdom højst sandsynligt forekommer over hele verden, hvor den nuværende situation med Covid-19 i Australien, hvor næsten 90 % af befolkningen er fuldt vaccineret, blot er ét eksempel.

Vi ved også, takket være data fra den virkelige verden og indrømmelser fra medicinalmyndigheder, at i det mindste titusindvis af mennesker lider af myokarditis og/eller perikarditis som følge af Covid-19-vaccination, hvor de autoimmune sygdomme primært rammer unge.

Spørgsmålet er, om FDA og andre medicinalmyndigheder verden over rent faktisk gad læse de indsendte Pfizer-dokumenter og bevise, at de var inkompetente, hvis de ikke gjorde det, eller om de læste dem og valgte at ignorere beviserne for V-AED og autoimmune sygdomme som følge af Covid-19-vaccination, hvilket ville bevise, at de var kriminelle.