Denne pandemi, og den drakoniske reaktion på den, synes aldrig at forsvinde, måske med vilje. Men fordi så meget står på spil, har folk brug for at høre alle de kritiske tilgængelige data.
By Russell L. Blaylock, 8 December 2021
Pandemien
Jeg har aldrig set en så enorm indsats fra regeringen, medicinske bureaukratier, medier, private institutioner og endda medicinske institutioner for at forhindre, at afvigende synspunkter bliver diskuteret åbent – selv meninger fra højt kvalificerede forskere inden for alle områder af medicin, lige fra epidemiologi, infektionssygdomme, virologi, patologi og beskyttelsesudstyrsteknik. Dette inkluderer fjernelse af afvigende lægelicenser, tab af hospitalsprivilegier og tilbagetrækning af fagfællebedømte, publicerede artikler fra den medicinske litteratur. Videnskaben, som enhver sand videnskabsmand burde vide, kan kun udvikle sig gennem en åben diskussion af alle synspunkter – især afvigende synspunkter. Videnskaben udvikler sig ved at udfordre hypoteser og fremherskende teorier. Institutionaliserede synspunkter kvæler videnskabelige fremskridt og vil, især inden for klinisk medicin, i sidste ende skade mennesker. Disse rigide synspunkter bliver ideologiske, idet enhver uenighed fra ortodoksiens detaljer udgør en årsag til et ondskabsfuldt angreb og undgåelse.
Kernen i al medicinsk praksis er konceptet om informeret samtykke. Ingen recept, procedure, kirurgi eller vaccine må gives eller udføres uden at patienten informeres om de mulige risici og fordele. I henhold til princippet om informeret samtykke skal en patient – eller i dette tilfælde offentligheden som helhed – informeres om indikationerne for behandlingen, behandlingens effektivitet, mulige tilgængelige alternativer til den foreslåede behandling og vigtigst af alt alle potentielle bivirkninger og komplikationer, uanset om de er akutte eller langvarige. Dette gælder især for nye og relativt uprøvede procedurer. For eksempel er det blevet anslået, at der kræves mindst 10 års testning for en ny type vaccine eller især genetisk behandling.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er informeret samtykke: Vaccinen og immunsystemet?
Den mest almindelige årsag til søgsmål om lægefejl er, at en læge eller institution ikke giver informeret samtykke, før behandlingen påbegyndes. Ikke alene nægtes vi nu informeret samtykke, men magtfulde personer og institutioner, endda regeringer, har også startet en krig for at forhindre, at vitale oplysninger formidles.
Desværre skjuler de store institutioner bevidst vigtige data og ændrer de data, der er tilgængelige i officielle kredse, for at overbevise offentligheden om, at der kun er én løsning på denne såkaldte pandemi: Vaccination med stort set uprøvede biologiske agenser.
Mørklægningen af essentiel information er blevet så intens, at højt respekterede virologer, specialister i infektionssygdomme og endda den person, der udviklede teknologien bag messenger-RNA (mRNA) "vacciner", er blevet udelukket fra sociale medier, nyhedsmedier og andre kontaktkilder med offentligheden som helhed.
Indsatsen fra vaccinepromotorer er blevet så intens, at omdømme bliver ødelagt, karrierer bliver ødelagt, og endda dødstrusler modtages – som det skete for den tidligere chef for Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Dr. Robert Redfield.
Ingen afvigende stemmer er tilladt, uanset hvor velkvalificerede og understøttet af hårde videnskabelige data de er. Én ting, der holder offentligheden i uvidenhed, er, at de fleste mennesker stort set ikke har nogen forståelse for de komplekse emner immunologi, virologi, epidemiologi eller infektionssygdommes patologi. For folk, der ikke er uddannede inden for disse områder, virker det hele ret simpelt: Der er et sygdomsudbrud, man laver en vaccine mod sygdommen, folk bliver immune, og alt er godt.
Desværre fungerer det ikke altid sådan på grund af immunsystemets utrolige kompleksitet. Faktisk lærer vi nu, at vacciner under visse betingelser kan gøre tingene meget værre for de vaccinerede. Disse Covid-vaccinationer er dog ikke vacciner – de er genetiske biologiske agenser, der den dag i dag stort set forbliver utestede. (De blev kun testet i 2 måneder, før de fik godkendelse som nødgodkendelse [EUA] til offentlig brug.) Det betyder, at hvis du tager dem, bliver du forsøgskaninen.
Nogle vil svare, at Pfizer testede sin vaccine, før den blev frigivet. Ifølge deres oplysninger fik over 11,000 mennesker vaccinen og blev omhyggeligt fulgt. Bagefter annoncerede de, at vaccinen var 95 % effektiv og ret sikker. Senator Ron Johnson (R-Wisconsin) interviewede flere kvinder, der deltog i det såkaldte studie før frigivelse. De havde hver især lignende historier – Pfizer vendte ikke tilbage på de fleste af deres opkald, når de oplevede alvorlige bivirkninger. De sagde også, at de havde underskrevet en aftale, der fastslog, at Pfizer, hvis de oplevede komplikationer, ville afholde alle omkostninger til deres lægehjælp. Flere af kvinderne sagde, at Pfizer ikke betalte en øre af deres lægeudgifter, som løb op i hundredtusindvis af dollars. Trods anbefalingen fra Food and Drug Administration (FDA) om, at disse virksomheder skulle teste vaccinen i mindst 2 år, blev dette forslag ignoreret af Pfizer og Moderna.
Kilde
Russell Blaylock, en pensioneret amerikansk neurokirurg, skrev ovenstående i en omfattende artikel, 'Covid-19-pandemien: Hvad er sandheden?', offentliggjort den 8. december 2021 i Kirurgisk Neurologisk International tidsskrift. Vi genudgiver sektioner, mere letfordøjelige dele, af hans artikel som en artikelserie med titlen 'Sandheder om Covid-pandemien'.
Denne artikel er den anden i vores serie og dækker afsnittene i Blaylocks' artikel som angivet med undertitlen ovenfor. Du kan finde den første artikel i denne serie. HER.
Selvom vi ikke har inkluderet dem, er Blaylocks artikel velrefereret.
Læs Blaylocks fulde artikel – Russell L. Blaylock. Covid-19-pandemi: Hvad er sandheden?. 08-dec-2021;12:59. – ved at følge dette LINK.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Personligt kunne jeg forudse, at "afvigende stemmer ville blive diskuteret åbent", for omkring tyve år siden, da jeg først troede på en Ung Jord-Skabelse (YEC). YEC-forskerne blev i stigende grad marginaliserede, censurerede, udstødte, bagtalte, latterliggjort og alt det andet, fordi de ikke fulgte det fremherskende mainstream-evolutionære synspunkt. Deres lære må ikke tillægges nogen som helst troværdighed.
Evolution er ikke længere en teori, men en FAKTUM!
Så ethvert synspunkt, der modsætter sig de kæmpestore Big Pharma-sponsorerede institutioner og universiteter (hvis videnskab er understøttet af evolution), ville uundgåeligt drukne i det blå, hvilket er det, vi nu er vidne til.
Der vil uden tvivl være nogle, der besøger denne side og synes, at mine overbevisninger er skøre, men vi kan ikke have det begge dele, vel? Mange mener, at skabelsesbegrebet ikke hører hjemme i vores skoler, og lige siden staten smed Bibelen ud af klasseværelset, er det ikke så mærkeligt, at vi er, hvor vi er i dag?
Mange tror stadig, at vi lever i en nation, der tolererer ytringsfrihed!
"Virkeligheden er blot en illusion, omend en meget vedvarende en af slagsen." - Albert Einstein
Ja, de, der har set, at der er problemer med flere af de gængse ideer gennem årene af vores liv, var muligvis i en bedre position til at indse, da Covid-gifte kom frem, at de måske ikke var det store billede, som nyhederne på fjernsynet fortalte os. Snarere var de, der har slugt alt, hvad fjernsynet siger i årtier, mere tilbøjelige til bare at tage imod vaccinationerne uden at stille spørgsmål.
Tag dette citat fra en evolutionistisk journalist: 'Uanset årsagen er evolutionister mest bekymrede over effekten af en hurtigere mutationsrate. For eksempel har forskere beregnet, at "mitokondrie Eva" - kvinden, hvis mtDNA var forfædre til det i alle levende mennesker - levede for 100,000 til 200,000 år siden i Afrika. Med det nye ur ville hun blot være 6000 år gammel. Ingen tror, det er tilfældet, men på hvilket tidspunkt bør modeller skifte fra én mtDNA-tidszone til den anden? - Ann Gibbons, 'Calibrating the Mitochondrial Clock', Videnskab, 1998
Interessant nok er 6000 år omkring den tidsperiode, som ærkebiskop James Ussher gav for Jordens alder.
Tak for dit indlæg. Jeg er stadig i chok efter at være blevet "afskediget" af vikarbureauet fra en NHS-baseret Merseyside Trust for at have udtrykt en negativ mening om de meget giftige covid-vacciner efter at være kommet til skade efter den første "indsprøjtning" og for at nægte at få flere covid-vacciner. Jeg blev fyret på grund af grov forseelse og havde ikke ret til nogen form for forhåndsvarsel eller disciplinærhøring. Så tilsyneladende blev argumentet fremført om, at NHS-medarbejdere IKKE MÅ UDTRYKKE NOGEN NEGATIV MENING om covid-vacciner til NOGEN. Dette er en total skændsel.
Skammeligt for Storbritanniens historie med valgfrihed og civil adfærd. Tak fordi du deler. Sjovt, hvordan alt, der modsætter sig den valgte fortælling i Storbritannien, ikke er tilladt. Sociale medier forbyder dig at analysere virkningerne af islam og andre kulturer på Storbritannien. Ingen nuancer tilladt. NHS har travlt med at rekruttere udenlandsk personale, der generelt ikke sætter spørgsmålstegn ved covid-fortællinger. De kommer fra Commonwealth og vil gøre, hvad de får besked på, og give hvide briter skylden for alt, hvad der går galt.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-06-18. Jab's S-protein og progressivt tab af kognitiv og motorisk funktion, det samme som fluorid. 5X myokarditis hos børn (blog, gab, tweet).