Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) har tvivlsomt godkendt nødbrug af både Pfizer- og Moderna mRNA Covid-19-injektioner til brug hos børn på 6 måneder og derover, på trods af data fra Storbritanniens Office for National Statistics, der viser, at børn har 82 til 303 gange større sandsynlighed for at dø efter Covid-19-vaccination end børn, der ikke har fået Covid-19-vaccinen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 17. juni 2022 forlængede den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) kriminel tilladelsen til brug i nødstilfælde af mRNA Covid-19-injektioner til brug hos børn helt ned til 6 måneder.
Der har aldrig været en nødsituation med hensyn til Covid-19-smitte blandt børn. To års beviser viser, at den påståede sygdom kun har påvirket ældre og sårbare personer negativt. Børn har været uheldige med at opleve mere alvorlige symptomer end dem, der er forbundet med forkølelse.
Men på trods af dette har FDA besluttet, at det er helt sikkert at administrere en eksperimentel injektion til babyer og småbørn, og FDA-kommissær Robert Calif siger:
"Mange forældre, omsorgspersoner og klinikere har ventet på en vaccine til yngre børn, og denne handling vil hjælpe med at beskytte dem ned til 6 måneder. Som vi har set med ældre aldersgrupper, forventer vi, at vaccinerne til yngre børn vil beskytte mod de mest alvorlige konsekvenser af COVID-19, såsom hospitalsindlæggelse og død."
De, der er betroet børnepasning, kan have tillid til sikkerheden og effektiviteten af disse COVID-19-vacciner og kan være sikre på, at agenturet var grundig i sin evaluering af dataene.
FDA-kommissæren vil leve længe med at fortryde den sidste sætning. Ligesom enhver forælder, der tager kommissærens ord for pålydende. Fordi officielle data fra Storbritanniens Office for National Statistics viser, at Covid-19-vaccinerede børn har mellem 8,100 % og 30,200 % større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede børn.
Den 16. maj 2022 offentliggjorde Office for National Statistics (ONS) et datasæt med detaljer om dødsfald efter vaccinationsstatus i England mellem 1. januar 2021 og 31. marts 2022.
Datasættet indeholder forskellige tabeller, der viser detaljer såsom 'Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for dødsfald involveret i COVID-19' og 'Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for ikke-COVID-19 dødsfald'.
Her er et eksempel taget fra tabel 2 i seneste datasæt -
Som du kan se, har ONS valgt ikke at inkludere børn i de beregnede dødelighedsrater, på trods af at børn helt ned til 5 år nu er berettigede til Covid-19-vaccination. De grupperede også unge voksne som en gruppe fra 18 til 39 år, en periode på 22 år, mens alle andre aldersgrupper er en periode på 10 år (40-49, 50-59 osv.).
Det er den slags ting, der får én til at tro, at de må have noget at skjule, og det viser sig, at de bestemt har.
Fordi på tabel 9 i 'Dødsfald efter vaccinationsstatus' datasæt har ONS utilsigtet givet nok detaljer om dødsfald blandt børn og teenagere efter vaccinationsstatus til, at vi selv kan beregne dødeligheden, og de er forfærdelige.
Her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 10- til 14-årige –
Og her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 15- til 19-årige –
Som du kan se, har ONS givet os både antallet af dødsfald og personår fordelt på vaccinationsstatus. Det betyder, at vi selv kan beregne dødeligheden pr. 100 personår med simple beregninger.
Alt, hvad vi nu skal gøre, er at dividere personårene med 100,000 og derefter dividere antallet af dødsfald med svaret på den ligning.
Så for uvaccinerede 10-14-årige udfører vi følgende beregning for at beregne dødeligheden af alle årsager –
2,684,874 (personår) / 100,000 = 26.84874
164 (dødsfald) / 26.84874 = 6.1
Derfor er den samlede dødelighed pr. 100,000 personår blandt uvaccinerede 10-14-årige 4.58 dødsfald pr. 100,000 personår mellem 1. januar 21. og 31. marts 22.
Nu skal vi blot bruge den samme formel til at beregne dødeligheden pr. 100 personår for alle vaccinationsstatusser blandt 10- til 14-årige og 15- til 19-årige.
Her er de beregnede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt 15-19-årige baseret på ONS' beregnede personår –
Og her er de beregnede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt 10-14-årige baseret på antallet af dødsfald og ONS-beregnede personår –
Disse tal er forfærdelige. ONS-data viser, at mellem 1. januar 21. og 31. marts 22. var dobbeltvaccinerede børn i alderen 10-14 statistisk set op til 39 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede børn, og dobbeltvaccinerede teenagere i alderen 15-19 var statistisk set op til 4 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede teenagere.
Men det er tallene for tredobbelt vaccinerede, der er virkelig skræmmende, når det kommer til børn.
ONS-data viser, at børn i alderen 1-21 år, der blev vaccineret tre gange mellem den 31. januar 22. og den 10. marts 14. marts, havde statistisk set 303 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn, 69 gange større sandsynlighed for at dø af andre årsager end Covid-19 end uvaccinerede børn og 82 gange større sandsynlighed for at dø af alle årsager end uvaccinerede børn.
Dette tyder på, at tre doser af en Covid-19-injektion øger risikoen for død af alle årsager for børn med gennemsnitligt 8,100 % og risikoen for at dø af Covid-19 med gennemsnitligt 30,200 %. Mens to doser øger risikoen for død af alle årsager med gennemsnitligt 3,600 %.
Men som tingene ser ud lige nu, er det omvendt for teenagere. To doser af en Covid-19-indsprøjtning øger risikoen for død af alle årsager for teenagere i alderen 15 til 19 år med gennemsnitligt 300%. Mens tre doser øger risikoen for død af alle årsager med gennemsnitligt 100%.
Tallene for børn er dog faktisk endnu værre, end de først ser ud til. Dette skyldes, at dødeligheden blandt uvaccinerede 10-14-årige inkluderer børn i alderen 10 og 11 år, der først fik tilbudt Covid-19-indsprøjtningen fra begyndelsen af april 2022, på trods af at den britiske lægemiddelmyndighed tvivlsomt gav tilladelse til nødbrug af den til små børn i slutningen af december 2021.
Mens dødeligheden blandt de vaccinerede kun omfatter en håndfuld 10- og 11-årige. Vi ved dette fra den fantastiske nyhed om, at kun 7 % af 5- til 11-årige har fået Covid-19-indsprøjtningen pr. 14. maj 2022.
Hvis Covid-19-injektionerne derfor ikke forårsagede børns for tidlige død, ville vi faktisk forvente at se en dødelighed, der er lavere blandt den vaccinerede befolkning end dødeligheden blandt den uvaccinerede befolkning, ikke en dødelighed, der er tilsvarende, og bestemt ikke en dødelighed, der er mellem 8,100 % og 30,200 % højere.
Statistikkerne er forfærdelige, men det er vigtigt at huske, at bag disse statistikker gemmer sig virkelige mennesker, der lider og har mistet livet, og desværre er det denne gang børn. Børn, der aldrig har været i fare for at lide alvorlige komplikationer på grund af den påståede Covid-19-sygdom. Derfor børn, der aldrig nogensinde har haft brug for en eksperimentel, dårligt fungerende, dødelig (disse statistikker beviser det) Covid-19-indsprøjtning.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Dette burde vise jer, hvor korrupte og farlige disse mennesker er. Injicer ikke jeres babyer med et stof, der kan dræbe dem.
Hvordan man beregner, hvor dødelig vaccinen kan være.
Jeg har beundret indlæggene på The Exposé i over et år nu. Jeg synes dog ikke, at den måde, dataene er blevet behandlet på i denne artikel, er korrekt. Det er en skam, for dataene er ekstremt vigtige. Jeg vil forklare, hvorfor jeg mener dette:
På Twitter havde jeg skrevet om ONS' aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for England i aldersgruppen 40-49 år i februar 2022. En tweeter påpegede, at sådanne tal ikke giver de fulde data, der er nødvendige.
Jeg havde troet, at de aldersstandardiserede dødelighedsrater, som The Expose tilsyneladende mener, var en tilstrækkelig indikation af, hvor dødbringende vaccinerne var. Kritikeren påpegede dog følgende.
____________________________
"Det, du vil teste din hypotese, er to tal.
(A) % vaccineret i den generelle befolkning
(B) % vaccineret i den døde befolkning …
hvis A>B-vacciner redder liv.
Du kan finde ud af B ud fra dit datasæt, og A er offentligt tilgængelig. God jagt.”
_____________________________
Jeg svarede:
"Tak for dit forslag. Jeg har lavet beregningen så godt jeg kunne. For den aldersgruppe så vaccination ud til at redde liv: 95 % versus 87 %. Jeg var dog ikke sikker på de oprindelige data, og jeg fandt ud af, at gyldigheden af disse data var blevet kritiseret."
_____________________________
Kritikken kommer fra flere højt kvalificerede akademikere.
https://www.researchgate.net/publication/357778435_Official_mortality_data_for_England_suggest_systematic_miscategorisation_of_vaccine_status_and_uncertain_effectiveness_of_Covid-19_vaccination
I en anden avis gik de endnu videre.
Citere:
"En række faktorer kan have ført til, at dødsfald i de første 14 dage blev udeladt i ONS-datasættet, herunder fejlkategorisering, rapporteringsforsinkelser og registrerings-, datahåndterings- eller transskriptionsfejl."
Datasættet er derfor korrupt, hvilket gør enhver slutning om vacciners effektivitet eller sikkerhed, afhængig af dataene, irrelevant.
ONS bør derfor offentligt trække deres datasæt tilbage og opfordre til, at alle påstande fremsat af andre, der er baseret på det, trækkes tilbage.”
Slut på citat
https://www.hartgroup.org/first-tranche-of-missing-vaccine-deaths-found/
Jeg mener, at dette er en bedre måde at håndtere ONS-dataene på, så jeg foreslår, at The Exposé overvejer at anvende det.
Det er min erfaring, at vaccinerne blev anbefalet som sikre og effektive af den canadiske regering uden begrænsende faktorer, herunder religion eller sundhedsmæssige undtagelser. Det første, myndighederne gjorde, da folk begyndte at dø "uventet", var at lave undtagelser og undskyldninger for vaccinen.
For eksempel, i de første 14 dage efter injektionen var død ved vaccination ikke engang en overvejelse, selv for dem, der kollapsede og døde på gerningsstedet i et blodigt rod eller blev strøget kort efter.
Hvis der var "formildende" omstændigheder, der fritog sprøjten fra dens dødbringende ansvar, burde de meget vel være blevet undersøgt og handlet før, ikke efter, sprøjten blev givet. Trudeau-regeringen og provinsregeringerne var umenneskeligt ubarmhjertige i deres mediekampagne og fuldstændig uforstående over for deres syn på de nyligt injicerede døde.
Samfundet burde kræve sit kilo kød fra regeringen, medicinalfirmaerne og medierne. De pressede ubarmhjertigt på og burde lide konsekvenserne af at dræbe så mange mennesker. Det er vanvid at påstå, at sprøjten ikke havde noget med det at gøre, og at den er sikker. Vi kan ikke engang være sikre på, hvad der blev injiceret i hvem, men én ting er sikkert, hvor mange der døde bagefter på meget forfærdelige måder.
Den canadiske regering på alle niveauer er selve definitionen af ondskabens banalitet!
Det her er én kæmpe intelligenstest. De dumme mødre vil give deres babyer vaccinen, og mange af dem vil dø.
Denne artikel var meget svær at finde. Jeg skrev titlen i Expose-søgningen, og den fandt ingenting. Jeg skrev den i Brave-søgningen, og den dukkede ikke op. Endelig fandt jeg den med en reference og et link på freerepublic.com. Måden jeg vidste om den på, var ved at se den i en andens video. Tjek venligst din søgning eller hvad der nu skal gøres, så folk kan finde denne vigtige historie, og tak til Expose for alt, hvad du gør.