FDA og CDC har iværksat et hensynsløst landsdækkende medicinsk eksperiment på børn, skrev Dr. Toby Rogers, dette er en massakre på uskyldige. "Den føderale regerings massakre på uskyldige begyndte mandag den 19. juni 2022."
Han henviste til møderne, der blev afholdt af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") og centrene for sygdomsbekæmpelse ("CDC") i sidste uge. Resultatet af disse møder var godkendelsen af Moderna EUA-ansøgningen til at injicere mRNA i børn i alderen 6 til 17 år. Realiteten er, at Beslutningen var allerede truffet, inden deres møder begyndte.
"I løbet af fem møder på fem dage var jeg vidne til forbrydelser mod menneskeheden, bourgeoisiets afslutning og Amerikas sandsynlige afslutning," skrev Dr. Rogers.
"Lad os tale om, hvad der rent faktisk skete på møderne, de kortsigtede og langsigtede konsekvenser af de beslutninger, der blev truffet, og hvor vi går hen herfra."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Regeringen kommer efter dine børn
Sidste uge var indhyllet i mørke. Jeg vågnede hver dag før daggry for at tænde min computer og se FDA's rådgivende udvalg for vacciner og relaterede biologiske produkter (VRBPAC) og CDC's rådgivende udvalg for immuniseringspraksis (ACIP) samle brikkerne til deres endelige løsning.
Møderne var surrealistiske, da de såkaldte "eksperter" ikke udviste nogen kritisk tænkning og i stedet svælgede i klichéer, som medicinalindustrien havde leveret til dem.
Da møderne sluttede for dagen, vandrede jeg rundt i huset og forsøgte at forstå, hvad jeg lige havde været vidne til, tjekkede ind hos venner, der også så rædslerne udfolde sig, og tog kosttilskud for at forsøge at støtte mig. defekte mitokondrierSå ville det blive nat igen, og cyklussen ville gentage sig.
I løbet af fem møder på fem dage var jeg vidne til forbrydelser mod menneskeheden, bourgeoisiets afslutning og Amerikas sandsynlige afslutning.
Som læsere af min Substack allerede ved, var dataene forud for møderne utroligt svage (se min anmeldelse af Moderna risiko-fordel-dokument og Pfizer risiko-fordel-dokument).
Lad os tale om, hvad der rent faktisk skete på møderne, de kortsigtede og langsigtede konsekvenser af de beslutninger, der blev truffet, og hvor vi går hen herfra.
Selve møderne
De kliniske forsøg med Moderna og Pfizer mRNA-indsprøjtninger hos børn havde alle de samme mangler – muliggjort og opmuntret af den eftergivende FDA. Moderna og Pfizer:
- Kunne ikke påvise faktiske sundhedsmæssige fordele (så de stolede på useriøs videnskabelig "immunobrodannelse", selvom der ikke er nogen gyldige korrelater for beskyttelse);
- Udslettede kontrolgruppen, så der er ingen langsigtede sikkerhedsdata; og
- Forårsagede katastrofale uønskede hændelser.
I modsætning til deres lovmæssige forpligtelser fungerer FDA/VRBPAC og CDC/ACIP ikke som regulatorer. I stedet ser de sig selv as partnere med lægemidler. Faktisk skriver embedsmænd fra FDA og CDC ofte "vi", når de refererer til ansøgeren – det er én stor lykkelig forbryderfamilie.
På møderne gjorde FDA og CDC en stor indsats for at overdrive risikoen ved Covid hos børn. Som bekendt er der ingen Covid-19-nødsituation hos børn (se undersøgelser HER, HER, HERog HERMen en nødtilladelse til brug (EUA) kræver en folkesundhedsmæssig nødsituation, så FDA og CDC fremstiller en.
Mange præsentationer på møderne i sidste uge citerede den samme britiske undersøgelse, der hævder, at Covid-19 var den 4. eller 5. hyppigste dødsårsag blandt børn i USA. Dette er falsk.
Kelley Krohnert fra Covid Georgia afmonterer fortrykket i sin artikel 'Faktatjek: Covid som en af de hyppigste dødsårsager hos børn'.
De britiske akademikere, der skrev artiklen, begår to åbenlyse fejl. For det første tæller de dødsfald "med Covid" (testet efter at de var kommet på hospitalet af en anden årsag eller underliggende tilstand) som "fra Covid". Hvis man fjerner "med Covid" fra optællingen, skrumper tallene med omkring 35 %.
Den anden store fejl i fortrykningen er, at forfatterne "sammenligner det kumulative antal Covid-dødsfald over 26 måneder med dødsfald af andre årsager over en periode på et år." Ups. Så FDA og CDC argumenterede for deres argument ved at dobbelttælle Covid-19-dødsfald hos børn.
Når disse fejl er rettet, falder Covid-19 ned til den 8. eller 9. hyppigste dødsårsag. Men som fru Krohnert forklarer:
"Selv med de korrigerede ranglister ovenfor er der også problemer med hele konceptet med at vise virkningen af Covid-dødsfald hos børn ved hjælp af ranglister. Ranglister overdriver virkningen af Covid, fordi de få hyppigste dødsårsager langt opvejer årsagerne længere nede på listen. For eksempel tegner ulykker sig i alderen 1-4 år for næsten 25 gange lige så mange dødsfald som Covid-19 på årsbasis. Desuden er den meget brede kategori "ulykker" den hyppigste dødsårsag for hver af de 4 aldersgrupper, der er dækket af CDC-diagrammet. Hvis vi opdeler det yderligere, ville dødsårsager som drukneulykker, bilulykker og overdoser af narkotika være individuelle dødsårsager, der er hyppigere end Covid i forskellige aldersgrupper.”
For dem, der vil argumentere "hvis-det-overhovedet-forebygger-én-død(TM)", vil jeg blot påpege, at Covid-19 IKKE er en sygdom, der kan forebygges ved vaccine, da disse vaccinationer ikke stopper infektion, transmission, hospitalsindlæggelse eller død. Og givet bivirkninger vil Covid-19-vaccinationer forårsage en nettostigning i dødsfald, ikke et fald.
Hvis man virkelig bekymrer sig om børns helbred, så indfør hegn omkring svømmebassiner i stedet for eksperimentelle genmodificerende injektioner til hele børnepopulationen.
Fru Krohnert kontaktede forfatterne af artiklen for at gøre dem opmærksomme på disse fejl, og nu er de ved at revidere artiklen (et nyt udkast forventes i næste uge). FDA og CDC indrømmer selvfølgelig aldrig, at de tog fejl, fordi de faktisk ikke er interesserede i data.
På disse møder er det standardpraksis for FDA og CDC at lyve om fordelene ved disse vaccinationer. FDA gjorde faktisk en stor indsats for at nedtone risikoen for vaccineinduceret myokarditis i briefingdokumenterne til moderne og PfizerI udarbejdelsen af disse dokumenter bruger FDA eksperter — Matt Oster, Tom Shimabukuro og John Su hos CDC og Nicola Klein hos Kaiser Permanente — til at manipulere dataene, så de passer til den farmaceutiske fortælling.
En af de usædvanlige ting ved VRBPAC-mødet tirsdag er dog, at Ruth Link-Gelles fra CDC direkte indrømmede, at disse vacciner har negativ effekt.
Så Tom Shimabukuro (med henvisning til hans egne slides og dem fra John Su og Nicola Klein) indrømmede ligeud, at disse indsprøjtninger forårsager myokarditis:
Så jeg ser på derhjemme og tænker ... 'ingen observerede sundhedsmæssige fordele (det er derfor, de var nødt til at skifte til immunobriding), og de indrømmer, at injektionerne har negativ effekt og forårsager myokarditis, derfor opvejer risiciene fordelene. Så hvordan skal de forsøge at komme ud af dette?'
Og deres argument er (leveret af Jacqueline Miller, Senior VP hos Moderna), at risikoen for myokarditis fra Covid er større end risikoen for myokarditis fra disse vaccinationer. Et af de åbenlyse problemer med dette argument er, at DISSE INSPIRATIONER IKKE FOREBYGGER COVID. Så FDA accepterer en kendt risiko fra disse vaccinationer til gengæld for en forestillet fordel, der ikke eksisterer i den virkelige verden.
VRBPAC og ACIP er fuldstændig ligeglade med fakta. Som George Lakoff berømt bemærkede, "springer fakta ud fra rammerne", og rammen, der styrer disse folkesundhedszombier, er: "Vacciner er ufejlbarlige."
BivirkningerAndre har gjort et bedre stykke arbejde end mig med at markere bivirkninger i disse kliniske forsøg. Kvantgeniet Jessica Rose skrev en fremragende artikel om skadevirkningerne i Pfizer klinisk forsøg og Moderna klinisk forsøg.
En af mine kolleger på Facebook henviste mig til side 169 til 171 i FDA-briefingdokument for Moderna der viste 18 alvorlige bivirkninger i vaccinegruppen sammenlignet med kun 1 i placebogruppen hos børn i alderen 6 til 23 måneder.
Desuden kan ingen hos FDA/VRBPAC eller CDC/ACIP forklare hvorfor VAERS-rapporter steg voldsomt efter introduktionen af Covid-19-vacciner i slutningen af 2020 og hvorfor rapporter om Vaccineskader hos børn steg voldsomt efter godkendelsen af Pfizer mRNA-indsprøjtningen til børn sidste efterår. Faktisk fik FDA-chef Peter Marks et raserianfald ved afslutningen af VRBPAC-mødet onsdag, fordi VAERS var populært på Twitter (tilsyneladende var offentligheden ikke imponeret over VRBPAC's selvoptagede vrøvl).
Yderligere observationer:
Ved disse møder er der ingen kritisk tænkning, ingen svære spørgsmål og ingen debat.
Der er slet ingen videnskab ved disse møder, bare en teaterforestilling af videnskabeligt lydende ting.
Helt bogstaveligt, disse såkaldte eksperter undskyldt til Moderna for at stille dem spørgsmål.
Ingen spørger om bivirkninger.
Der er ingen diskussion om antistofafhængig forstærkning, prionsygdom eller nogen af de andre mareridtsmuligheder, der synes at dukke op.
Intet VRBPAC-medlem bruger nogensinde udtrykket "negativ effekt" - selvom Pfizer-ansøgningen til børn viste negativ effekt mellem dosis 1 og dosis 2 og negativ effekt mod Omicron-varianten.
Antistoffer accepteres som et gyldigt mål, selvom alle ved, at der ikke er nogen korrelater af beskyttelse.
Ingen satte spørgsmålstegn ved, at FDA og CDC brugte et år på at minimere risikoen for myokarditis og stadig ikke kunne få sikkerhedssignalet til at forsvinde helt.
Ingen satte spørgsmålstegn ved, at den internationale videnskabelige konsensus er, at mRNA-indsprøjtninger forårsager myokarditis hos unge mennesker, og at USA er det eneste land i verden, der pålægger små børn disse indsprøjtninger.
Medlemmerne af VRBPAC og ACIP lever i et alternativt univers, hvor det altid er acceptabelt at ofre børn for at tjene "Det Større Gode™".
VRBPAC- og ACIP-møderne er en gyserfilm, der bliver levendegjort.
Selvom disse indsprøjtninger ikke viste nogen gavnlige virkning og katastrofale skader ... ville VRBPAC-medlemmerne have MERE, MERE, MERE!
Paul Offit førte tirsdag an i opfordringen ved at argumentere for, at Modernas giftige indsprøjtning burde være en serie på TRE doser i stedet for de to doser, som Moderna ansøgte om. Fordi VRBPAC-medlemmer udvælges på grund af ideologisk konformitet og gruppetænkning, støttede flere andre medlemmer Offits opfordring til FLERE Moderna-doser til børn.
Onsdag førte Offit igen an i sagen ved at argumentere for, at Pfizer var "underdoseret" (hans ord) med 3 mcg mRNA til små børn, og at de burde have tilsat MERE mRNA for at producere et større antistofrespons - bivirkninger hos børn være fordømte.
På nuværende tidspunkt er disse udvalgs blodtørst uudslukkelig.
I sidste ende var der ikke engang behov for at afholde møderne, fordi beslutningerne allerede var truffet, inden de startede.
Tirsdag stemte VRBPAC med 21 stemmer mod 1 for at godkende Moderna EUA's ansøgning om at injicere mRNA i børn i alderen 6 til 17 år. (Der var 1 undladelse fra at stemme — fra den nye mand, Bruce Gellin.)
Onsdag stemte VRBPAC med 21 stemmer mod 0 for at godkende EUA's ansøgninger om at injicere Moderna i børn i alderen 6 måneder til 5 år og Pfizer i små børn i alderen 6 måneder til 4 år.
Lørdag afslørede CDC, at Covid-19-vaccinationer til børn vil være 10-dosis hætteglas. 10-dosis hætteglas er forfærdelige, fordi der er flere administrationsfejl, og fordi det er umuligt at garantere ensartethed på tværs af doser (medmindre de rystes perfekt før hver dosis, er ingredienserne muligvis ikke jævnt fordelt på tværs af de 10 doser). Den føderale regering har betalt milliarder af dollars til disse virksomheder på forhånd for disse vaccinationer. Det faktum, at de ikke krævede enkeltdosis hætteglas, viser, at de ikke ved, hvad de laver, og at de absolut ikke bekymrer sig om dit helbred.
Ved afslutningen af mødet lørdag stemte ACIP med 12 stemmer mod 0 for at godkende ansøgningerne om at injicere Moderna og Pfizer i små børn.
Rochelle Walensky underskrev den endelige løsning lørdag aften.
Den føderale regerings massakre på uskyldige begyndte mandag den 19. juni 2022.
De kortsigtede og langsigtede konsekvenser af disse beslutninger
VRBPAC og ACIP mener, at de har opnået en slags stor sejr. De blev nostalgiske ved mødets afslutning, da de så tilbage på den endelige løsning, som de havde konstrueret i løbet af det sidste år. Jeg forestiller mig Reinhard Heydrich og de andre deltagere i Wannsee konference i 1942 følte det på samme måde.
Virkeligheden er en helt anden. FDA og CDC har garanteret deres eget kollaps.
Sådan her ser det ud til, at de næste par år vil udvikle sig:
Omkring en tredjedel til halvdelen af Det Demokratiske Parti (inklusive det overvældende flertal af sundhedsvæsenet) er ramt af hypokondri, Stockholmssyndrom og/eller Munchausens syndrom ved stedfortræder. De vil straks tage deres børn med for at få indsprøjtninger på et hvilket som helst nærliggende CVS, Walgreens eller fra bagsædet af en vinduesløs varevogn nede ved floden. De er ligeglade - "nåle i arme (og ben)" er det eneste, demokraterne tror på nu. De er narkomaner, der bliver høje af dødbringende dydssignalering.
De stakkels børn vil udvikle en bred vifte af bivirkninger – myokarditis, hjerteanfald, slagtilfælde, autoimmune sygdomme, kræft, endokrine lidelser, infertilitet og pludselig "uforklarlig" død, for blot at nævne nogle få. De voksne, der får overdosering, vil lide en lignende skæbne. Borgerskabet vil miste deres helbred, deres værdighed og derefter al deres rigdom til medicinalkartellet.
Med tiden vil omkring halvdelen af de tilskadekomne familier komme over på vores side og blive vælgere til at vælge frihed til lægehjælp på ét emne. Det vil give os det antal, vi har brug for, for at tage magten og retsforfølge de onde gerningsmænd. Alle de demografiske fordele, som demokraterne troede ville føre dem til permanente flertal, vil forsvinde.
Republikanerne, der på nuværende tidspunkt forstår vaccineskader bedre end demokraterne, vil vinde midtvejsvalget i november, præsidentvalget i 2024 og størstedelen af de lokale, statslige og føderale valg i den nærmeste fremtid. Republikanerne vil kontrollere alle de bevillingsudvalg og tilsynsudvalg, der har ansvar for HHS, FDA, CDC og NIH. Fauci, Walensky, Califf og Marks vil alle hurtigt trække sig tilbage for at undgå at blive indkaldt til at vidne.
Det meritokratiske borgerskabssystem, der har styret USA i to århundreder, er allerede kollapset. Det viser sig, at meritokrati altid har været en løgn. Mange af de mest ansete borgerlige institutioner i landet var repræsenteret ved møderne i sidste uge - Stanford, Harvard, NEJM og Rockefeller Foundation - og de har ingen troværdighed nu. Da vores nations skæbne stod på spil, afslørede de sig selv som fascistiske klovne, hvis ideologi gør dem mindre kloge end den gennemsnitlige hjemmeunderviste femteklasseelev. Den tillid, der var livsnerven i vores system, er ikke længere.
Ved ikke at lytte til størstedelen af landet, der er dybt skeptiske over for disse vaccinationer, forværrede FDA og CDC polariseringen og gjorde forsoning næsten umulig.
Disse beslutninger vil ikke gøre nogen forskel for pandemien. Hvis noget, betyder disse tilladelser til flere vaccinationer til børn, at pandemien vil fortsætte i årevis – fordi vaccinerne ikke virker, og de fremmer udviklingen af varianter, der undgår vacciner.
Man skulle tro, at disse beslutninger ville føre til borgerkrig eller en opdeling af landet i separate, uafhængige røde og blå lande. Men jeg tror ikke, det vil ske. På nuværende tidspunkt er der ingen grund til, at røde stater som Texas og Florida splittes op for at danne deres egne lande, fordi republikanerne er ved at kontrollere ALT - Kongressen, præsidentembedet og domstolene.
Hvor går vi hen herfra?
Jeg ved, at vi alle er traumatiserede lige nu, men vi er nødt til at holde hovedet i balance. Vi er nødt til at blive de ledere, der tager over, når tingene begynder at falde fra hinanden.
Det Rådgivende Udvalg for Vaccinationspraksis skal stadig stemme om Torsdag den 23. juni, om Modernas EUA-ansøgning om at injicere mRNA i børn i alderen 6 til 17 år. Du kan stadig indsende en formel kommentar (HER) — se efter den blå kommentarknap i øverste venstre hjørne, eller upload din egen fil. Jeg har også en Substack artikel med e-mailadresser på alle nøglemedarbejdere i CDC og ACIP-medlemmer, så du kan skrive direkte til dem.
Så, otte dage fra nu, skal FDA stemme om “Fremtidig ramme"Det er et forslag om at fritage producenter af Covid-19-vacciner fra kliniske forsøg med reformulerede vacciner. Det er bogstaveligt talt den værste idé i folkesundhedens historie. Jeg har en Substack-artikel, der forklarer dette afskyelige forslag i detaljer – med en opfordring til handling til sidst, som jeg beder alle om at gøre: 'FDA's foreslåede "fremtidige ramme" er den værste idé i folkesundhedens historie.'.
På lang sigt tror jeg, at vi er nødt til at ændre vores strategi fra at lobbye andre til selv at tage magten. Lige nu ser det ud til, at Det Republikanske Parti er det bedste redskab til at nå dette mål. Men ærligt talt, hvor mange nationale republikanske ledere (10? 20?) forstår egentlig på nuværende tidspunkt den enorme katastrofe, der er blevet påført os i løbet af de sidste to år?
Vi er nødt til at understrege, hver gang vi får chancen, at midtvejsvalget i november ikke handler om inflation, våben, abort, dragshows eller Ukraine. Midtvejsvalget i 2022 handler om at stoppe folkedrabet på medicinalindustrien. Jeg vil kun stemme på politikere, der offentligt taler imod alle de følgende igangværende grusomheder:
- Tony Fauci finansierede skabelsen af en "gain-of-function"-virus, der slap løs og dræbte mere end 6 millioner mennesker.
- Det medicinske etablissement blokerer adgangen til sikre og effektive behandlinger for at skabe et marked for vacciner.
- Hospitaler brugte og bruger fortsat de forkerte protokoller, fordi alle deres økonomiske incitamenter ikke er i overensstemmelse med sundhed.
- Dårligt testede genetiske eksperimenter blev injiceret i MILLIARDER af mennesker verden over, hvilket forårsagede en stigning i total dødelighed og en bred vifte af forfærdelige bivirkninger, der vil ødelægge menneskers sundhed og økonomien i ÅRTIER.
- Sociale medievirksomheder censurerer livreddende information for at beskytte kartellet, mens de samtidig beriger sig selv; hele mainstreammedierne er medskyldige i at dække over folkedrabet.
- Skoler og universiteter er ude af stand til at udføre selv basale risiko- og fordelsvurderinger og ofrer i stedet de studerende, de har i deres varetægt, til den rovdyragtige medicinalindustri.
- FDA og CDC solgte det amerikanske folk til medicinalindustrien til gengæld for 30 sølvstykker.
DET er det, der skal tages op, opklares og retsforfølges. Alt andet er sekundært.
Om forfatteren
Dr. Toby Rogers har en ph.d. i politisk økonomi fra University of Sydney i Australien. Han har også en kandidatgrad i offentlig politik fra University of California, Berkeley. Dr. Rogers skriver, taler og underviser om omkostningerne og de sandsynlige årsager til autisme, korruption i medicinalindustrien og den revolution, vi har brug for for at stoppe epidemierne af kronisk sygdom hos børn. Han skriver en populær understak ser på risiko-fordel-forhold. Hans kvalifikationer er beskrevet HERHan bidrager også til Brownstone Institute.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Fantastisk artikel! Jeg er enig! Og må jeg tilføje – stopper den illegale tsunami: Ulovlige indvandrere stjæler vores job, mad, boliger, vand, tilstopper domstolene og sundhedssystemet.
Devvy Kidd|20. juni 2022
https://newswithviews.com/illegal-aliens-stealing-our-jobs-food-housing-water-clogging-the-courts-health-care-system/
"Hvis Republikanerne vinder begge kamre i Kongressen i november, SKAL vi, folket, gøre dette til en topprioritet med det samme."
Selvom jeg er enig i 75% af denne artikel, er der en kæmpe fejl ... afstemning. Dette vil ikke ske, da forbrydelserne er så store, at det aldrig vil få lov til at ske.
For mig, selvom jeg er enig om folkedrabet, er beskyttelsen af LGBTQ-personers rettigheder lige så vigtig. Min søn er homoseksuel, og mange andre har, ligesom mig, et homoseksuelt familiemedlem eller en homoseksuel ven. At skulle vælge mellem politikere, der går hårdt ud af det, og et parti, der tydeligvis ikke støtter LGBTQ, er en pinefuld beslutning. Demokraterne vil kunne gøre hvad som helst og blive stemt ind, fordi de ved dette og støtter LGBTQ-personers lige rettigheder.
Så du bliver spillet hver gang, og hvorfor nationen er i den position, den er i.
LGBTQ handler ikke om lige rettigheder, de vil have mere ret, end jeg har lov til.
Lad forældrene vælge konsekvenserne for deres børn, og hvis de viser sig at have været uagtsomme, lad dem så nyde den mentale pine.
Lige nu vil jeg aldrig tage vaccinen frivilligt, og nu afviser jeg al medicinsk behandling, da jeg mener, at det er den bedste løsning på grund af alt dette.
Prøv at tvinge det frem. Jeg har intet problem med at bruge vold i nogen form for at forsvare mine rettigheder.
Det vil til sidst ske.