Nogle producenter af ansigtsmasker tilsatte grafenbelægninger til deres ansigtsmasker for at "inaktivere virussen". Disse ansigtsmasker blev båret af millioner som dikteret af regeringer og sundhedsmyndigheder for at stoppe spredningen af Covid, sagde de i hvert fald.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"Til gengæld for [det] ukendte niveau af ekstra beskyttelse [mod grafen] er der en teoretisk risiko for, at vejrtrækning gennem en grafenbelagt maske vil frigive grafenpartikler, der kommer igennem de andre filterlag på masken og trænger ind i lungen. Hvis de indåndes, fjerner kroppen muligvis ikke disse partikler hurtigt nok til at forhindre lungeskader," skrev The Conversation.
I september 2020 udarbejdede Environmental Modelling Group (“EMG”) og New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (“NERVTAG”) en rapport til den britiske regering baseret på en kort gennemgang af den videnskabelige litteratur og offentliggjorte vejledninger og rapporter vedrørende ansigtsmasker. "Der mangler god evidens vedrørende brugen af ansigtsmasker, med meget få data vedrørende varigheden af brugen." sagde rapporten.
På 26 marts 2021, the Quebecs provinsregering fjernede disse masker fra skoler og daginstitutioner, efter at Health Canada, Canadas nationale sundhedsagentur, advarede om, at indånding af grafenet kunne føre til asbestlignende lungeskader. Maskerne blev fremstillet i Kina og solgt og distribueret af Métallifer, en producent med base i Quebec. Omkring 4.6 millioner grafenbelagte masker blev uddelt til skoler af Quebecs regering, selvom det var uklart, hvor udbredt maskerne blev brugt.
Den 2. april 2021 Sundhedsvæsenet Canada opfordrede canadiere til ikke at bruge ansigtsmasker, der indeholder grafen eller biomassegrafen, og tilbagekaldte disse masker. Bekymringen var potentialet for, at de små partikler kunne indåndes, hvilket kan udgøre en sundhedsrisiko.
Den 15. april 2021 udstedte det spanske agentur for lægemidler og sundhedsprodukter (“AEMPS”) anmodede om frivillig fjernelse af markedsføring af masker der indeholder grafen og indledte en undersøgelse af risikoen for lungetoksicitet ved indånding af grafen-nanopartikler. "Det anbefales, at disse masker ikke anvendes," sagde AEMPS.
I starten af juni 2021, Sundhedsvæsenet i Frankrig advarede franske hospitaler ikke at bruge ansigtsmasker, der indeholdt biomassegrafen, da 16.9 millioner ansigtsmasker, der potentielt indeholdt grafen, allerede var blevet distribueret i løbet af 2020 fra en ordre på 2020 millioner masker foretaget i april 60.5. Maskerne var fremstillet i Kina.
Den 13 juli 2021, Health Canada sagde Den vurderede fire modeller af ansigtsmasker produceret af Shandong Shengquan New Materials og fandt, at biomassegrafen ikke udgjorde en sundhedsrisiko for brugerne, og godkendte genoptagelse af salget af maskerne i Canada. Hvorfor ændringen fra "sundhedsrisiko" til "ingen sundhedsrisiko"? Kunne økonomi og virksomhedens profit have spillet en rolle?
Relateret: Den virkelige pandemi – Covid-19 eller grafenoxid? Giftigt nanomateriale fundet i Covid-vacciner og ansigtsmasker, 10 juli 2021
Producenter reagerer på advarsler om sundhedsfare for grafenmasker
Efter bekymringer omkring brugen af grafen i ansigtsmasker og Health Canadas advarsler om "et potentiale for, at brugere kan inhalere grafenpartikler fra nogle masker, hvilket kan udgøre en sundhedsrisiko", flere virksomheder involveret i produktionen af sådanne masker udsendte kommentarer.
Zen Graphene-løsninger, som udviklede et grafenbaseret virucidalt blæk og rapporterede, at det har en effektivitet på 99% mod COVID-19, udsendte en erklæring, hvori de sagde, at de er opmærksomme på de seneste påstande og "er enige i og støtter de skridt, der er taget for at regulere brugen af grafen og fjerne produkter, der er usikre for offentligheden". De fortsatte med at oplyse, at deres egne produkter er blevet fundet sikre i forskellige "omfattende test". Senere indsendte Zen også forskellige data, som Health Canada anmodede om - herunder endelige resultater modtaget fra Nucro-Technics om hudirritation og -følsomhed, der bekræftede, at ZENGuard ikke førte til nogen irritation eller følsomhed.
NanoXplore, også et canadisk selskab, gav en opdatering om den regulatoriske godkendelse af sit GrapheneBlack-materiale. Det oplyste, at det den 4. september 2020 modtog godkendelse i henhold til den canadiske miljøbeskyttelseslov til at fremstille og sælge sit GrapheneBlack i enhver mængde i Canada til kommerciel anvendelse som tilsætningsstof i plast, termohærdende kompositter, maling og belægninger og som en komponent i batterielektroder. NanoXplore opregnede også de forskellige tests, der er udført på dets materialer, som angiveligt "ikke har vist nogen negativ effekt på dyrehud og lunger, og vigtigst af alt blev der ikke observeret nogen genmutation eller DNA-skade i in-vivo- eller in-vitro-genotoksicitetstests via inhalation".
Grafenrådet sagde, at den respekterede Health Canadas rolle i at beskytte sin befolkning mod salg og distribution af potentielt skadelige produkter. Health Canadas beslutning om et generelt stop for alt salg og distribution af alle grafenbaserede ansigtsmasker risikerer dog potentiel skade for legitime, troværdige producenter og leverandører.
Læs mere: Virksomheder reagerer på frygt for "sundhedsfare" for grafenmasker, Grafen-Info, 6. april 2021
Hvordan skader grafen vira, bakterier og menneskeceller?
Grafen er et tyndt, men stærkt og ledende todimensionelt lag af kulstofatomer. Der er tre måder, hvorpå det kan hjælpe med at forhindre spredning af mikrober:
- Mikroskopiske grafenpartikler har skarpe kanter som mekanisk beskadiger virus og celler, når de passerer forbi dem.
- Grafen er negativt ladet med meget mobile elektroner, der elektrostatisk fanger og inaktiverer nogle vira og celler.
- Grafen får celler til at generere frie iltradikaler, der kan skade dem og forringer deres cellulære stofskifte.
I august 2020 udviklede forskere fra City University of Hong Kong en grafenmaske, der deaktiverede to coronavirusser og dræbte bakterier mere effektivt. Sundhedssiden skrevForskerholdet, ledet af adjunkt Dr. Ye Ruquan, testede deres laserinducerede grafen med E. coli, og det opnåede en høj antibakteriel effektivitet på omkring 82 procent. Til sammenligning var den antibakterielle effektivitet af aktivt kulfiber og smelteblæste stoffer, begge almindeligt anvendte materialer i masker, kun henholdsvis 2 procent og 9 procent. Eksperimentresultaterne viste også, at over 90 procent af de E. coli, der var aflejret på dem, forblev levende selv efter 8 timer, mens det meste af de E. coli, der var aflejret på grafenoverfladen, var døde efter 8 timer. Resultaterne var udgivet i det videnskabelige tidsskrift ACS Nano.
Så tidligt som i 2003 anbefalede sundhedsmyndighederne, at kirurgiske ansigtsmasker skulle skiftes hvert 15. eller 20. minut, f.eks. DETTE advarsel fra Australien. "Disse masker er kun effektive, så længe de er tørre," sagde professor Yvonne Cossart fra Institut for Infektionssygdomme ved University of Sydney. "Så snart de bliver mættet med fugten i din ånde, holder de op med at udføre deres arbejde og spreder dråberne videre."
I 2020 begyndte "videnskaben" imidlertid at ændre sig for at passe til den nuværende fortælling: "Der er ingen konsensus om, hvor længe det er for længe at bære en enkelt maske – men det menes, at fire eller fem timer er det maksimale, man bør gå uden at ændre." Yorkshire Live rapporterede. Og BBC rapporteret"Selv det at have en fugtig, hjemmelavet maske på kan reducere antallet af dråber, vi hver især udsender, mens vi taler."
Uanset om det er videnskab fra før eller efter Covid, der har integritet, vil selv de mest religiøse maskebrugere være enige om, at det virker meningsløst at udvikle en ansigtsmaske, der først er effektiv efter 8 timer – hvor E. coli på overfladen var døde efter 8 timer. Men hey, det er "videnskaben".
Et interessant punkt at bemærke vedrørende City University of Hong Kong-forskernes ambitioner er, at Medicinsk Expo rapporteret, de “har brugt det såkaldte “vidundermateriale” til at udvikle en antibakteriel ansigtsmaske, der har potentiale til at bekæmpe Covid-19 hurtigt, billigt og bæredygtigt.”
"Mere forskning er nødvendig for at fastslå den nøjagtige årsag til grafens antibakterielle natur. Det kan være relateret til skader forårsaget af grafens skarpe kanter på bakterieceller, og muligvis også til dehydreringseffekter induceret af grafens vandafvisende egenskaber," sagde Dr. Ye.
For det første er ansigtsmasken "antibakteriel". Deres undersøgelse viste, at grafen dræbte bakterier, E. coli. Og hvad er præcist "bæredygtigt" ved fremstilling og brug af grafen?
Hvad der er endnu mere interessant, og muligvis giver anledning til andre bekymringer, er, at forskerne ved City University of Hong Kong ønsker at udnytte grafens fototermiske effekter til at hjælpe med at dræbe bakterier:
"Tidligere undersøgelser har antydet, at Covid-19 ville miste sin smitsomhed ved høje temperaturer. Derfor udførte teamet eksperimenter for at teste, om grafens fototermiske effekt (produktion af varme efter absorption af lys) kan forstærke den antibakterielle effekt. Resultaterne viste, at grafenmaterialets antibakterielle effektivitet kunne forbedres til 99.998 procent inden for 10 minutter i sollys, mens aktivt kulfiber og smelteblæste stoffer kun viste en effektivitet på henholdsvis 67 procent og 85 procent."
Antibakterielle grafen-ansigtsmasker, der kan deaktivere coronavirusser, udviklet, The HealthSite, 12 September 2020
Hvorfor grafen kan være forbundet med lungeskade
I en artikel fra 2021, 'Er grafenbelagte ansigtsmasker et Covid-19-mirakel – eller en anden sundhedsrisiko?', The Conversation diskuterede, om Health Canadas beslutning om at tilbagekalde grafenforurenede masker var berettiget af fakta, eller om det var en overreaktion. Nedenfor er uddrag fra denne artikel.
Forskere har undersøgt de potentielle negative virkninger af at indånde mikroskopisk grafen på pattedyr. I et eksperiment fra 2016 mus med grafen placeret i lungerne oplevede lokaliseret lungevævsskade, inflammation, dannelse af granulomer (hvor kroppen forsøger at afskærme grafenet) og vedvarende lungeskade, svarende til hvad der sker, når mennesker inhalerer asbestEn anden undersøgelse fra 2013 viste, at når menneskelige celler var bundet til grafen, cellerne blev beskadiget.
For at efterligne menneskelunger har forskere udviklet biologiske modeller designet til at simulere virkningen af højkoncentreret aerosoliseret grafen – grafen i form af en fin spray eller suspension i luften – på industriarbejdere. Et sådant studie offentliggjort i marts 2020 viste, at en levetid for industriel eksponering til grafeninduceret inflammation og svækket de simulerede lungers beskyttelsesbarriere.
Det er vigtigt at bemærke, at disse modeller ikke er perfekte muligheder for at studere de dramatisk lavere niveauer af grafen, der inhaleres fra en ansigtsmaske, men forskere har tidligere brugt dem til at lære mere om denne type eksponering. En undersøgelse fra 2016 viste, at en lille del af aerosoliserede grafen-nanopartikler kunne bevæge sig ned gennem simulerede mund- og næsepassager og trænge ind i lungerne. En undersøgelse fra 2018 viste, at kort eksponering for en lavere mængde aerosoliseret grafen ikke gjorde det væsentligt beskadige lungeceller i en model.
Denne trio af fund tyder på, at en lille smule grafen i lungerne sandsynligvis er okay, men meget er farligt.
Selvom det kan synes indlysende at sammenligne indånding af grafen med de velkendte skadevirkninger ved at indånde asbest, opfører de to stoffer sig forskelligt på én vigtig måde. Kroppens naturlige system til bortskaffelse af fremmedlegemer kan ikke fjerne asbest, hvilket er grunden til, at langvarig asbesteksponering kan føre til kræft. mesotheliomMen i studier, der bruger musemodeller For at måle virkningen af højdosis lungeeksponering for grafen, fjerner kroppens naturlige bortskaffelsessystem grafenet, selvom det sker meget langsomt over 30 til 90 dage.
Resultaterne af disse undersøgelser kaster lys over de mulige sundhedsmæssige konsekvenser af at indånde mikroskopisk grafen i enten små eller store doser. Disse modeller afspejler dog ikke den fulde kompleksiteten af menneskelige oplevelserSå styrken af beviserne for enten fordelen ved at bære en grafenmaske eller skaden ved at indånde mikroskopisk grafen som følge af at bære den er meget svag.
Konklusion
Ovenstående repræsenterer kun begyndelsen på en gennemgang af grafens sundhedsmæssige konsekvenser. I tvivlstilfælde bør forsigtighedsprincippet anvendes. Forsigtighedsprincippet blev introduceret for at skabe et grundlag for en gennemtænkt og velovervejet evaluering af politik, teknologi, videnskabelig opdagelse og innovative måder at skabe fremsyn på. Det gennemgå før man kaster sig ud i innovationer, der kan vise sig at være katastrofale.
Siden Rio-erklæringen er forsigtighedsprincippet imidlertid blevet støt nedgraderet, argumenterede Rupert Read og Tim O'Riordan i September/oktober 2017-udgaven af Miljømagasin.
"Princippets tilbagegang er en synekdoke for de udfordringer, som 'bæredygtighedsvidenskab' står over for ... forsigtighedsprincippets legitime og lovgivningsmæssige grundlag bliver afviklet og fjernet.”
Er forsigtighedsprincippet endnu en facet af "videnskaben", der ændres for at passe til "fortællingen"? Uanset hvad din regering fortæller dig, stoler du så stadig på "videnskaben"?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
" ..Mikroskopiske grafenpartikler har skarpe kanter det mekanisk skadelige vira og celler, når de passerer forbi dem…"
Kan jeg se bevis for denne skadelige effekt af virus?
Til sidst vil vi vide, at "fordelen opvejer" risikoen ved at bære det skadelige, meget giftige materiale, som ifølge La Quinta Columna ganger miljøstrålingen med 1000 og bestråler folk indefra.
Hvilket forårsager de sjældne bilaterale lungebetændelser (eller strålingspneumonitis), som er så typiske og dødelige ved covid. Tab af lugte- og smagssans. Får folk til at blive magnetiske, skære deres årer over osv.
Selv hvis det ville være sandt, at det skærer de ikke-eksisterende vira, ville jeg diskutere, hvor meget det er værd at bære det for at opretholde grafenniveauet i kroppen for at få den injicerede nanoteknologi til at virke længere.
Slå op med Dr. Andreas Noack, han forklarer det.
Disse ansigtsmasker er udgået fra Kina siden marts 2020, og ingen er blevet sendt i 2 år. Det var kun en eller to producenter.
Ikke rigtigt, Rappoport gik efter det. Næsten alle var lavet i Kina, selvom mærkningen var anderledes. Du har ingen måde at tjekke alle.
Alle masker afgiver plastikpartikler, og har altid gjort det, hvilket også er farligt.
Derudover kiggede mange i begyndelsen med almindelige mikroskoper. De havde sorte tråde, ormeformede ting, usynlige for det blotte øje. TimTruth Odysee-kanalen har samlet mange videoer om dette, magnetiske 'tråde' på PCR-podninger, magnetisk kød osv.
Det er sandt! Dræb os på den ene måde, eller prøv en anden! Jeg synes, "de onde" skal bære de der giftige ansigtsmasker, mens de står i kø for deres COVID-næsestik-test og nazi-lignende vacciner, #1, #2, #3, og så videre og så videre! Hvad skal jeg sige til dem? "GOD NYD!"
Nej, de vil ikke være der! Jeg gætter på, at de forbereder sig.
at være i deres luksuriøse underjordiske bunkere!
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-06-25. Overdreven risiko for alvorlige bivirkninger. Polio: en 'national hændelse' ... for spor ... fundet i spildevand. Tamara Lich (blog, gab, tweet).