At inficere mus med den dødbringende SARS-CoV-2-virus burde være dødeligt, ikke? Forkert. I et eksperiment, der brugte mus, fandt forskerne, at ingen af de vilde (normale) mus blev syge. I en gruppe genetisk modificerede mus mistede et statistisk ubetydeligt antal noget pels. De oplevede intet, der lignede den formodede menneskelige sygdom kaldet Covid-19.
Men måske er mus for forskellige fra mennesker til at være relevante modeller for menneskelige sygdomme. Måske hvis vores primatkollegaer (aber) blev smittet med denne dødbringende virus, ville de blive alvorligt syge og dø, ikke? Forkert.
Vi får at vide, at SARS-CoV-2 "coronavirussen" forårsager alvorlige og dødelige sygdomme hos mennesker. Tre forskningsartikler præsenteret af Facebooks "faktatjekkere" til støtte for denne påstand beviser intet af den slags. Dette kaldes et citeringsbluff og er en almindelig taktik, der bruges af videnskabelige svindlere. Svindlerne er afhængige af, at folk ikke læser eller forstår den forskning, der citeres, men i stedet blindt stoler på, at der er beviser, der understøtter svindlernes påstande. Jeg har læst og forstået abestudierne for dig ...
Den første er en “Sammenlignende patogenese af COVID-19, MERS og SARS i en ikke-menneskelig primatmodel”, der blev offentliggjort i det prestigefyldte videnskabelige tidsskrift “Science”.
Dette er et af de dokumenter, som Facebooks "faktatjekkere" bruger til at retfærdiggøre den officielle Covid-19-fortælling og til at bevise, at Covid-19 er en alvorlig og livstruende sygdom forårsaget af SARS-CoV-2-virussen. Det beviser intet af den slags ...
De inficerede nogle aber med den "dødelige" SARS-CoV-2 coronavirus. Dette er, hvad der skete:
"Der blev ikke observeret nogen åbenlyse kliniske tegn hos nogen af de inficerede dyr, bortset fra en serøs næseflåd hos et ældre dyr på dag 14 efter podning (pi). Der blev ikke observeret noget signifikant vægttab hos nogen af dyrene under undersøgelsen."
Med andre ord fik en af dem en snottet næse eller en "serøs næseflåd", hvis man foretrækker at være mere høflig, men intet mere alvorligt end det.
De må da helt sikkert udskille store mængder af denne "dødelige" og hurtigt replikerende virus i lang tid efter infektionen, ikke sandt? Forkert:
"Lave niveauer af infektiøs virus blev dyrket fra hals- og næsepodninger op til henholdsvis dag 2 og 4."
Efter 4 dage, hvor de fleste aber havde det helt fint (bortset fra den med en snotnæse), var det usandsynligt, at aberne ville smitte andre aber. Trods denne manglende virusudskillelse blev hele verden lukket ned for at forhindre spredning og for at "flade kurven ud".
Desværre måtte aberne aflives, og deres væv skulle undersøges under et mikroskop for at finde ud af, om der overhovedet var noget galt med dem:
"Den primære histologiske læsion i det konsoliderede lungevæv hos både unge og ældre dyr involverede alveolerne og bronkiolerne og bestod af områder med akut eller mere fremskreden DAD."
DAD er Diffus Alveola-skade. Sådan ville en patolog beskrive dine lunger, hvis du var forkølet eller boede i en forurenet by, og de skar dine lunger op for at se dem i mikroskop. De gør ikke dette ved mennesker endnu (undtagen i Kina), men hvem ved, hvad de vil gøre i fremtiden, når de opfinder en ny variant.
Vi får at vide, at SARS-CoV-2 kommer ind i kroppen via lungerne, spredes via blodbanen og derefter hærger alle vores indre organer. Men:
"De andre organer i disse to makakaber, såvel som luftvejene og andre organer fra de to andre dyr, var normale."
Ingen alvorligt dødelig lungebetændelse? Ingen nyresvigt? Ingen leverskade? Ingen hjerneskade? Ingen blodpropper? Ingen cytokinstorm? Ingen multiorgansvigt? Lyder ikke som den dødelige COVID-19-menneskepest for mig:
"Virusreplikation var primært begrænset til luftvejene (næsehulen, luftrøret, bronkierne og lungelapperne) med de højeste niveauer af SARS-CoV-2 RNA i lungerne."
Det lyder som en almindelig forkølelse, der kun påvirker luftvejene:
"Den anden ældre makak, uden virologiske eller patologiske tegn på SARS-CoV-2-infektion i lungerne, havde SARS-CoV-2-antigenekspression i cilierede epitelceller i næseskillevæggen, næsekonkaen og palatum molle, i fravær af tilhørende histopatologiske ændringer. Der blev ikke påvist SARS-CoV-antigenekspression i andre vævsprøver, herunder hjerne og tarm."
Denne abe havde tydeligvis et stærkt immunforsvar. Har du det? Nedlukninger, social distancering, brug af maske, kronisk stress og vaccinerne vil påvirke dit immunforsvar negativt.
Forskerne opsummerede deres resultater:
"Sammenfattende inokulerede vi unge og gamle cynomolgus-makaker med et lavpassage-klinisk isolat af SARS-CoV-2, hvilket resulterede i produktiv infektion i fravær af åbenlyse kliniske tegn."
"Disse data viser, at cynomolgus-makaker er tolerante over for SARS-CoV-2-infektion, udskiller virus i en længere periode og udviser COVID-19-lignende sygdom."
Kort sagt gav de nogle aber en mild, for det meste asymptomatisk forkølelse. Ikke den dødelige pest, der er blevet påkaldt for at skræmme den menneskelige befolkning til at føje sig til reglerne.
Det, disse data i virkeligheden viser, er, at en mild, selvlimiterende forkølelse kan fremkaldes hos nogle aber (men ikke alle), når deres luftveje inokuleres med en urenset suppe af biologisk materiale og toksiner, som de vælger at kalde "SARS-CoV-2".
Disse data viser ikke alvorlige eller dødelige luftvejs- eller systemiske sygdomme forårsaget af denne stamme af "coronavirus". Disse data retfærdiggør ikke nedlukninger, social isolation, ødelæggelse af små virksomheder, sporing af folks bevægelser eller inddragelse af vores friheder, rettigheder og demokrati.
Den anden artikel har titlen “Infektion med ny coronavirus (SARS-CoV-2) forårsager lungebetændelse hos rhesusmakaker” og blev offentliggjort i tidsskriftet “Cell Research”.
Dette er endnu et af de dokumenter, som Facebooks "faktatjekkere" bruger til at retfærdiggøre den officielle Covid-19-fortælling og bevise, at denne sygdom er reel. Det beviser endnu engang intet af den slags ...
De inficerede nogle flere stakkels aber med den "dødelige" SARS-CoV-2 "coronavirus". Dette er, hvad der skete:
"Der blev ikke observeret nogen tydelige kliniske tegn i løbet af studiet, bortset fra at ét dyr viste nedsat appetit. Ingen af de undersøgte dyr viste ændringer i kropsvægt fra 1 til 6 dage efter infektion ... Kropstemperaturerne blev overvåget fra dag 1 til dag 14, og der blev ikke fundet nogen tydelige ændringer."
Et dyr mistede lidt af sin mad, men ingen af dem tabte sig, og ingen af dem udviklede feber. Lyder det ikke så alvorligt, vel? De fortsatte:
"Der kunne ikke påvises viralt RNA i blodet fra dag 1 til dag 14"
Vi bliver ledt til at tro, at Covid-19 forårsager alvorlig og dødelig multiorgansygdom, men det kommer ikke engang ind i blodbanen? Hmmm:
"Intet specifikt viralt RNA kunne detekteres i hjerte, lever, milt, nyre, tarm, mave og reproduktionsorganer på dag 3 og 6 efter infektion"
Virussen inficerer ikke disse indre organer? Hmmm…
"Vi formoder, at luftvejene er det foreløbige mål for SARS-CoV-2-infektion, mens andre organer muligvis ikke er de direkte mål."
Så det var det, vi plejede at kalde en almindelig forkølelse dengang...
"Efter 6 dages infektion var lungelæsionerne hos RM'er lindret med et fald i monocyt- og lymfocytinfiltrationer, en stigning i makrofager og en reduktion af ødem og hyalinmembran."
"På dag 6 efter infektionen var slimhindelæsionerne i luftrøret og bronkierne betydeligt lindret, og epitelcellestrukturen var stort set genoprettet, men et lille antal monocytter, lymfocytter og eosinofiler blev stadig set i submukosa."
Så de har påvist en stort set asymptomatisk, selvbegrænsende forkølelse, som aberne kom sig over på mindre end en uge. Så hvad har egentlig dræbt folk så? Forfatterne forklarede:
"Et retrospektivt studie i Kina viste, at sammenlignet med den raskmeldte gruppe udviste flere patienter i den døde gruppe præeksisterende komorbiditeter, dyspnø og nedsat iltmætning, hvilket er kendetegnende for fremskreden alder."
De døde af alderdom og præeksisterende komorbiditeter. Ældre og personer med præeksisterende komorbiditeter bliver rutinemæssigt forgiftet ihjel af deres læger. Det er meget profitabelt. De får kontantbonusser for at gøre det. Ældre og syge betragtes af nogle som en byrde for samfundet. Nazisterne var af samme opfattelse.
"I et andet studie i Kina viste 1099 COVID-19-tilfælde, at størstedelen af tilfældene (84.3%) var ikke-alvorlige, ~5% af de bekræftede tilfælde krævede indlæggelse på intensiv afdeling efter alvorlig lungebetændelse, 2.3% havde brug for mekanisk ventilation, og 1.4% døde."
Langvarig brug af maske er en god måde at give sig selv "alvorlig lungebetændelse", og uhensigtsmæssig mekanisk ventilation sammen med giftige lægemidler kan være dødelig. Drakoniske samfundsmæssige foranstaltninger synes ikke at være proportionale i forhold til en sygdom, der i 84.3% af tilfældene ikke er alvorlig. Men jeg er ikke kinesisk kommunist, så hvad skulle jeg vide ...
"Denne dyremodel har bekræftet årsagssammenhængen mellem SARS-CoV-2 og luftvejssygdomme hos RM, der minder om det milde luftvejssymptom eller ikke-symptomatiske tilfælde af COVID-19, der allerede er rapporteret hos mennesker."
De har endnu engang bevist, at en "coronavirus" kan forårsage en mild forkølelse, noget som har været kendt i mange årtier. Hvor er beviset for en alvorlig og livstruende sygdom? Det findes ikke.
Hvad med immunitet over for denne "dødelige virus"?
"Det neutraliserende antistof, der genereres ved infektion, kunne forhindre sekundær infektion med SARS-CoV-2, hvilket tyder på, at humoral immunitet kunne spille en rolle i beskyttelsen, selvom T-celler og det medfødte immunforsvar kunne undersøges yderligere i fremtiden for at undersøge deres rolle i beskyttelsen."
Så de indrømmer, at naturlig immunitet er en ting? Mærkeligt, hvordan medierne ikke tror, det er en ting, og at alle burde få vaccinerne i stedet. Vaccinationerne forårsager en type immundefekt, der ligner AIDS, men påvirker en anden celletype. Vaccininducerede antistoffer mod "coronavirusser" er ofte ikke beskyttende, men forårsager på grund af antistofafhængig forbedring (ADE) mere alvorlig sygdom.
Det tredje studie er endnu en artikel fra det kinesiske kommunistparti, som Facebooks "faktatjekkere" elsker: "Aldersrelaterede rhesusmakakamodeller af COVID-19", som blev offentliggjort i tidsskriftet "Animal Models and Experimental Medicine".
De inficerede nogle flere stakkels aber og…
"Kliniske tegn var forbigående og varede i et par dage."
Ingen af aberne udviklede feber eller døde af infektionen. Forstår du billedet? Kan du se mønsteret her?
Der er intet reelt bevis for, at SARS-CoV2-"virussen" forårsager noget mere alvorligt end en mild, for det meste asymptomatisk, kortvarig forkølelse. Faktisk er der intet reelt bevis for, at virussen rent faktisk eksisterer, undtagen in silico (på en computer). Alle ovenstående undersøgelser brugte en kompleks blanding af biologisk og giftigt materiale, der ikke er blevet ordentligt oprenset, men forskerne omtaler ikke desto mindre dette som SARS-CoV-2-"virussen".
Tror du virkelig, at der blev brugt millionbeløb på forskning i "funktionsgevinst" for at udvikle et så ynkeligt "biovåben" med en fugtig squib?
Dødsfald og alvorlig sygdom hos mennesker skyldes andre årsager (ofte alderdom), og Covid-19 er en fejldiagnose, der bruges til at skabe en pseudopandemi. De syge globalistiske psykopater, der styrer showet, er ligeglade med, om du tror på fortællingen om biovåben med forbedret funktion eller den naturligt forekommende, dødelige virus. De er kun interesserede i, at du tror på den dødelige virus i den løse, falske fortælling.
Referencer
1) Shi-Hui Sun et al. (2020) “En musemodel af SARS-CoV-2-infektion og patogenese.” Cell Host Microbe. 2020. juli 8; 28(1): 124–133.
2) Rockx Barry et al. (2020) “Sammenlignende patogenese af COVID-19, MERS og SARS i en ikke-menneskelig primatmodel.” Science 368, 1012–1015 29. maj 2020.
3) Shan Chao et al. (2020) “Infektion med den nye coronavirus (SARS-CoV-2) forårsager lungebetændelse hos rhesusmakaker.” Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.
4) Yu Pin et al. (2020) “Aldersrelaterede rhesusmakakamodeller af COVID-19.” Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Fremragende tekst! Bare fakta.
Måske kender du til disse nyheder:
https://www.israelnationalnews.com/news/355426
https://dailysceptic.org/2022/06/27/serious-heart-inflammation-44-times-higher-after-covid-vaccination-nature-study-finds/
Selvom der ikke er nogen tilskrivning, antager jeg, at det er Dr. Coleman. Han er en fantastisk bidragyder til de fleste overvejelser om den globale svindel, som Covid er, men i dette tilfælde er beviserne overvældende imod ham. Ja, faktatjekkerne tager fejl i de eksempler, han giver, men det gør FLCCC ikke.
Dr. Vernon Coleman er læge snarere end biomedicinsk videnskabsmand. Han har ikke skrevet denne artikel. Hvad mener du præcist, at FLCCC har ret i, og hvad forfatteren af denne artikel tager fejl i? Covid-19 er ikke en forsvarlig diagnose. Den er baseret på unøjagtige test og symptomer forårsaget af en række forskellige mikrober, inflammatoriske og immunmedierede sygdomme. Det faktum, at der ses klinisk fordel ved brug af lægemidlerne ivermectin og hydroxychloroquin, beviser ikke eksistensen af SARS-CoV-2 eller eksistensen af en ny sygdom kaldet Covid-19, beviser blot, at disse mennesker led af sygdomme forårsaget af infektion, inflammation og immunsystemproblemer, som ikke har noget at gøre med coronavirus.
Sams svar er korrekt..
Okay, men du har stadig ikke givet en plausibel forklaring på, hvilket patogen eller toksin der forårsagede den slags sygdomme, vi har set feje gennem befolkninger.
Ved du, hvor sæsoninfluenzaen "forsvandt" siden "ny SARS covid-2" RT-PCR-testen blev implementeret?
Ja, den "forsvandt"! Magthaverne brugte "sæsoninfluenzaen"/"forkølelsen" til at implementere deres affolkningsdagsorden. Og de vidste Masserne (ikke alle) ville købe det, hvilket er det, vi har set indtil videre.
Præcis, alle regeringer testede alle, hele tiden i de 2 år.. (Kasedemisk.. for at tvinge folk til at være bange og derefter løbe til indsprøjtningerne) Sjovt, hvordan eksperterne bare så bekvemt siger, at influenzaen er væk.. Ja, det er i en PCR, der tester positiv for noget, det kan ikke 100 procent sige, at du har SARS, covid2.
Det er fuldt ud muligt, at covid-hypen er falsk, at dens virkninger ikke er alvorlige hos dem, der ikke er ældre og allerede syge, OG at det er en reel sygdom. Hvor gamle var disse aber? Hvad fik de fodret? Hvis de var unge og sunde, er det, der blev observeret hos dem, præcis det, der er blevet observeret hos unge, sunde mennesker. Det, vi ikke kan vide, er, hvad disse aber følte. Mistede de deres smags- og lugtesans? Havde de stærke smerter i det, de vidste var svagere områder af deres kroppe? Følte de sig unormalt trætte, mere end ved andre sygdomme, de havde haft? Vi ved det selvfølgelig ikke, fordi aber ikke kan tale. Meget af det, der er anderledes ved covid, beskrives af mennesker, der har haft det.
Jeg er enig.. Jeg havde det, og ældre slægtninge havde det.. Jeg blev rask efter 2 uger.. Det tog dem 5 uger at komme sig.. Det var ikke en forkølelse.. Det føltes som influenza med mærkelige tilsætningsstoffer, dvs. tab af smag, lugt osv..
De brugte belejligt forkølelse ... sammen med PCR-testen, da vi kender de falsk positive resultater, den kan skabe! Igen en løgn, og masserne tror på, hvad regeringen siger og gør ... bruger en PCR-test, men forklarer ikke dens reelle problemer med at opdage SARS, covid-2, til nogen.
Covid-19 er en fejldiagnose baseret på falsk positive testresultater, der ikke påviser en virus, og symptomer, der ikke har noget at gøre med en coronavirusinfektion, men skyldes andre årsager. Der refereres til abestudierne i artiklen, så du kan finde detaljerne i disse artikler. Nogle yderligere nyttige oplysninger: https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Jeg tror, at hele denne sag har været en meget smart planlagt WEF.
& regeringens psykopat. Vaccinationerne er det biologiske våben. Covid er intet andet end en forkølelse eller hos nogle mennesker en meget slem influenza. De immunkompromitterede er dem, der er mest udsatte, som med enhver infektion.
Jeg er enig..
Et PHE-studie på Porton Down viste, at mus og aber ikke er egnede til Covid-19-studier, da de ikke har de samme AEC2-receptorer som mennesker. Så 'faktatjekker'-studierne var fra starten ubrugelige, og intet kan udledes af deres resultater. Ydermere viste andre studier, at der på trods af en infektion ikke var noget Covid-19-virusmateriale at finde i luftvejene. Det ser ud til at påvirke lungerne forskelligt, og at dets effekt går via blodet.
Kan du venligst poste de studier, du henviser til?
Vi har den perfekte undersøgelse foran os, begynd at finde sandheden for hver person, der får indsprøjtet det, og hold op med at lede overalt efter undskyldninger.
Jeg tror, at vi har biomanipuleret influenza, der har evnen til at inficere og geninficere på et nyt niveau end naturlig influenza.
Jeg har fået 'noget' cirka 4 gange på 2 år. Det føles altid det samme, ikke så slemt, men slemt nok til, at det ikke er muligt at gå på arbejde i et par af de 10-14 dage. Jeg blev meget, meget sjældent syg, nu to eller tre gange om året.
Det kan være, at de vaccinerede nu er evige spredere af influenza ... dvs. affældning, som jeg normalt får det, når jeg er i længerevarende lukket kontakt med vaccinerede.
Biomanipuleret influenza, der konstant inkuberes og distribueres af vaccinerede
Hvis du gerne vil skrive noget seriøst om panikdemi, kan du starte med at diskutere, om vira er levende. Hvis vira findes og inficerer vores celler, hvor de formerer sig, hvordan gør de det så, hvis de ikke er levende???
Vincent Racanillo, virolog og professor i virologi og forfatter til en lærebog om virologi, har en sjov teori om, at vira bliver levende, når de på en eller anden måde inficerer cellerne ... Når vira bliver levende, replikerer og spreder sig, dør de, indtil de genopstår igen ... Ved hvilken mekanisme bliver viraene levende? Vincent siger det ikke, men jeg foreslog, at det må være en kvanteproces ... lol
En historie som den må være sand… 🤣
Så de går i dvale og vender senere tilbage til live. Interessant, ikke nødvendigvis en fejlslagen idé. Andre ting i naturen er ligesom det, såsom sporer, bjørne, frø osv. Jeg siger ikke, at det er sandt for virus, bare at det er en mulighed, som jeg ikke har set bevist at være forkert endnu.