I sin anden “Red Pill Podcast” besvarer Joel Smalley spørgsmålet: Var kuren værre end sygdommen? Med andre ord: "Er der tegn på øget dødelighed forbundet med mRNA-injektionerne?"
Han fortsatte: "I betragtning af glorificeringen af den nye terapi og den uophørlige propaganda, der hævder, at den er 'sikker og effektiv', undrer man sig måske over, hvorfor jeg overhovedet ville overveje at stille et så dristigt spørgsmål?"
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Joel Smalley
In den sidste episodeJeg fremlagde argumentet for, at den britiske regerings reaktion på Covid som en folkesundhedstrussel var uforholdsmæssig. Dødelighedsdataene understøttede ikke præmissen om, at Covid var den "største trussel, Storbritannien har stået over for i årtier", og de berettigede bestemt ikke til det "mest betydningsfulde sæt restriktioner for britisk liv i mands minde".
I forlængelse heraf vil jeg i dag besvare spørgsmålet "Covid-19 – var kuren værre end sygdommen?" Med andre ord: "Er der tegn på øget dødelighed forbundet med mRNA-injektionerne?"
I betragtning af glorificeringen af den nye terapiform og den uophørlige propaganda, der hævder, at den er "sikker og effektiv", undrer du dig måske over, hvorfor jeg overhovedet ville overveje at stille et så dristigt spørgsmål?
Men nu ved du, at jeg vil forsøge at besvare spørgsmålet objektivt. Jeg håber at kunne give et flegmatisk svar baseret på beviserne i de offentlige dødelighedsdata, som står i kontrast til det dogme, der er udspundet af mainstream-medierne.
Med lidt held kan jeg måske opfordre dig til selv at spørge, om fordelene ved denne eksperimentelle medicinske intervention opvejer risiciene, sådan som Boris Johnson forsikrede os den 7. april sidste år.
Og når du sætter spørgsmålstegn ved det, såvel som ved selve truslen mod folkesundheden, er du godt på vej til at erkende, at den officielle Covid-fortælling mangler beviser på alle punkter.
Lad os for at sætte det i kontekst kort se på den sæsonbestemte overdødelighed i England.
Hvert år repræsenterer juni til august basislinjen for dødeligheden, over hvilken dødsfaldene stiger i de efterfølgende ni måneder.
Ved at tegne en lige linje gennem den kumulative dødelighed for de første tre måneder og plotte overskuddet over den for resten af året, kan vi sammenligne den sæsonbestemte overdødelighed på tværs af forskellige år, normaliseret til dens sommerbaseline.
Indtil foråret 2020, hvor covid først opstår, er sæsonmønsteret ret ensartet og stiger beskedent om efteråret, før det accelererer om vinteren og flader ud om foråret.
At Covid-epidemien falder uden for sæsonen, og hvor stor den er, er tydelig. Efter en tidlig, men ikke usædvanlig stigning i dødeligheden det følgende efterår, er vinterdødeligheden 2020-21 dog lige så alvorlig som under forårsepidemien 20 "på trods af" masseprogrammet med mRNA-injektion. Denne form for eksplosion i dødelighed må være udløst af noget, det er ikke naturligt.
Der er ingen åbenlyse ekstraordinære dødelighedshændelser i 2021-22. Faldet skyldes forsinkelser i registreringen af dødsfald, intet andet, og vil blive undersøgt mere detaljeret senere.
Når vi ser på tidsserien over daglige dødsfald, kan vi præcist identificere to åbenlyse fordelinger.
Den første starter i begyndelsen af september 2020 og ser ud til at aftage i begyndelsen af december.
Den anden distribution eksploderer dog den 8. december 2020, den præcise dato hvor masseinjektionsprogrammet begynder.
Begge udbetalinger løber samtidig indtil udgangen af marts 2021.
Hvis vi zoomer ind på intervallet mellem september '20 og marts '21, kan vi tilpasse Gompertz-fordelinger for at bevise, at fordelingerne er kontinuerlige og fuldstændige, dvs. at ingen af de politiske indgreb på det tidspunkt havde nogen effekt.
Så efter at have identificeret en betydelig stigning i dødeligheden samtidig med udrulningen af mRNA-injektioner, hvordan manifesterede dette sig så i det samlede antal dødsfald for forskellige aldersgrupper i den samme periode, som vi undersøgte sidste gang – juni til maj?
For de over 65 år var dødsfaldene i 2020-21, det første år med mRNA-injektioner, 35,000 højere end normalt, sammenlignet med 53,000 i 2019-20, året med Covid. Dette er et fald på 34 % og burde ikke være uventet, da den sårbare befolkning er meget mindre, og også en virus, der naturligt ville være svagere.
Med et anslået antal dødsfald på 7,150, der endnu ikke var registreret, da dataene blev offentliggjort for året, der sluttede i maj 22, var der 23,000 flere dødsfald end normalt, et fald på 56 % i forhold til året med Covid-epidemien.
For de over 40 til 64-årige var dødsfaldene i 2020-21, det første år med mRNA-injektioner, 9,300 højere end normalt, sammenlignet med 5,700 i 2019-20, året med Covid. Dette er en stigning på 63 % og burde være uventet, da den sårbare befolkning er meget mindre, og også en virus, der naturligt ville være svagere.
Med et anslået antal dødsfald på 8,300, der endnu ikke var registreret, da dataene blev offentliggjort for året, der sluttede i maj 22, var der 9,400 flere dødsfald end normalt, en stigning på 65 % i forhold til året under Covid-epidemien.
For de 5 til 34-årige er der fortsat meget lille ændring i dødsfald i et hvilket som helst år siden Covid først opstod.
Så er vaccinen sikker og effektiv baseret på evidensen i offentlige data? Er tusindvis af liv blevet reddet?
Hvis dette er sandt, hvordan kan det så være, at mere end 3,000 flere mennesker i alderen 40 til 64 år er døde i hvert hele år, siden mRNA-injektionerne blev administreret, når vi naturligt ville forvente færre dødsfald?
Jeg har igen vist, at interventioner ikke havde nogen indflydelse på dødeligheden, og at virussen naturligt favoriserer mindre virulente mutationer. Så hvis en svagere virus dræber flere mennesker, må værten være blevet svækket. Det er den mest plausible forklaring.
Er der videnskabelige beviser, der understøtter den hypotese? Delstakkerne af Robert Malone, Igor Chudov, Paul Alexander, Geert Vanden Bossche, El Gato Malo, og mange andre er fyldt med strenge videnskabelige forklaringer.
At påstå uvidenhed på dette sene tidspunkt ville være det svageste forsvar for enhver, der stadig støtter injektionerne på nogen måde.
Dataene og den videnskabelige forskning er overvældende nu, men kunne vi have vidst det tidligere og reddet tusindvis af liv, der gik tabt på grund af mRNA-injektionerne?
Vi prøvede allerede i marts sidste år. Blot det at stille spørgsmål gav dig ryet som "anti-vaccinator" og en del censur og deplatforming.
Jeg håber, at det alene får dig til at spørge et par stykker mere?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Da voksen ødelægger det naturlige immunforsvar, er det ikke underligt, at dette sker.
Min 75-årige tante sendte mig en sms i går aftes for at fortælle mig, at hun og min onkel var testet positive for Covid. Jeg kørte til deres hus klokken 12:30 og afleverede Ivermectin-piller, HCQ, zink og Quercetin. Hun fortalte mig i dag, at hendes feber var faldet, og at jeg måske havde reddet hendes liv. Onkel har det fantastisk. Dette betragtes som et negativt resultat af kliken. De ville foretrække min familie død. Deres ondskab er ikke længere en teori, men i høj grad en realitet. Du kan få din IVM ved at besøge https://ivmpharmacy.com
Så dejligt, at du inkluderede zink. Det er kuren, og ivermectin og HCQ er bare ionoforer, der transporterer det ind i cellerne. Så mange ser ikke ud til at forstå dette. Uden ekstra zink er det en tilfældig proces.
Den uundgåelige inflammatoriske reaktion kommer inden for 5-7 dage,
bør overvåge iltniveauet med en pulsoximeter, det kan stadig falde til omkring 89-90. Naproxen er anti-SARS og influenza, det samme er melatonin.
så burde tallene stige op til 96 igen
Ifølge Dr. David Martin (Greg Hunter 6/28) er han ret sikker på, at alle har Spike Proteins gennem den vaccinerede 'udskillelse'. Disse alene (selvom de er giftige) giver os COVID-symptomer (inkl. Delta, Omicron osv.), selv hos uvaccinerede personer. Jeg tror, at Spike Proteinet i sig selv ikke kan replikere eller få celler til at reproducere det. Kun dem, der er vaccineret med mRNA, kan gøre det.
Jeg er enig i dette. Fauci-lopper findes også hos kæledyr. Hunde, katte og kaniner (hvilket jeg personligt kan bekræfte). Der findes en kur mod dette, og den virker lige så godt på kaniner som på mennesker. Jeg er meget opmærksom på Fauci-lopper. Da jeg har haft COVID, kan jeg lugte vaccinen og bliver øjeblikkeligt syg omkring dem, hvilket går over næsten lige så hurtigt, som jeg forlader dem. Jeg brugte Dhamasa (Fagonia Arabica) til at kurere mine egne langvarige problemer efter COVID og også til at kurere mine kaniner. En jeg fik i uge 14 kom fra en fuldt vaccineret familie og havde alvorlige spasmer flere gange om dagen, og hun var drægtig på dette tidspunkt. Jeg behandlede hende med Dhamasa i hendes foder i et par uger og stoppede hendes symptomer i løbet af få dage. Ungerne begyndte pludselig at dø af hjerteanfald uden varsel, da de blev født, omkring 5-6 måneder, før jeg indså, at de havde arvet problemet, og jeg kun kunne redde en ved at administrere den samme Dhamasa. Det var en chokerende øjenåbner at se resultaterne på så kort tid. Det er en urt, der sælges på eBay og Amazon osv., normalt fra Indien. Til folk er det en topfyldt teskefuld to gange dagligt i et lille glas vand. Jeg vil foreslå at tage det i et par måneder. Jeg kurerede min hjertesygdom med det for år siden, så jeg vidste af det. Med hjertesygdomme foreslår jeg at bruge det i et år. Det er ikke alment kendt, jeg har talt om det i et par år, og på grund af dette er der nogle, der er klar over det. Jeg opdagede, at det kan bruges som en kur, så vær ikke overrasket, hvis du ikke finder meget om dette aspekt af dets anvendelse. Det virker helt sikkert. Så effektivt, at jeg ikke kan overdrive det.
Vi plejede at sige, at der ikke findes nogen kur mod dumhed. Nu findes der en vaccine mod det.
Det viser sig, at tidlig hjemmebehandling med et antiviralt regime kan forhindre
viral belastning, og dermed afbøde den uundgåelige inflammatoriske reaktion var
den rette strategi hele vejen igennem. Da virussen ramte tilbage i november 2020, var jeg
allerede forberedt med pulsoximeter, temperaturpistol og en simpel protokol for:
Naproxen, melatonin, vitamin D3+zink. Virkede for mig.
Fra genbrug af naproxen til naproxen-analoger og deres antivirale aktivitet mod influenza A-virus | Journal of Medicinal Chemistry (acs.org)